Secțiuni combinate

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Secțiunile fuzionate apar în general atunci când doi sau mai mulți subiecți delegați procesului decizional se întâlnesc, în contextul unei sesiuni speciale sau extraordinare, cu un scop specific. În cazul organelor legislative (de exemplu, în parlamentele bicamerale ), acesta este denumit și o sesiune comună .

Lume

Italia

În sistemul juridic italian , Secțiunile Unite (SS.UU.) constituie cea mai autoritară secțiune a Curții Supreme de Casație ; în procedurile civile , reglementarea secțiunilor comune este prevăzută de art. 374 din Codul de procedură civilă (care se pronunță în secțiuni comune ), care prevede în mod expres posibilitatea în cazurile indicate în articolele 360 [1] și 362 cpc [2] ; în procesul penal, pe de altă parte, art. 618 CPP ( Decizia secțiunilor comune ) și art. 170, 172 și 173 disp. at. cpp

Când este necesar să se soluționeze litigiile care au apărut între deciziile secțiunilor individuale sau când întrebările propuse au o importanță deosebită (de exemplu, deoarece este o întrebare care apare pentru prima dată), președintele Curții de Casație, la cererea procurorului general, a apărătorilor părților sau chiar din oficiu, atribuie recursul Secțiunilor Unite. Mai mult, secțiunea unică se poate referi la SS.UU. recursul în cazul în care constată că problema legii, supusă examinării sale, a dat naștere sau poate da naștere unui contrast jurisprudențial.

SS.UU. sunt alcătuite din opt directori și prezidate de primul președinte al Curții de Casație.

Sentințele SS.UU. sunt expresia maximă a jurisprudenței italiene în materie de legitimitate procedurală, dau o orientare definitivă, pentru care secțiunile unice nu pot exprima o opinie diferită fără opinia secțiunilor unite.

Aceleași funcții sunt îndeplinite, în jurisdicția administrativă , de ședința plenară a Consiliului de stat ; Curtea de Conturi exercită aceste funcții, în ceea ce privește jurisdicția contabilă, sub forma secțiunilor comune . În ambele organe, pentru chestiuni legate de funcția consultativă, corpul superior echivalent este definit ca o adunare generală .

D. lgs. 40/2006 a redefinit relația dintre secțiunile unite și secțiunile simple privind modelul anglo-saxon stabilind că „primul președinte poate dispune ca Curtea să pronunțe în secțiuni comune recursurile care prezintă o chestiune de drept deja decisă în alt sens decât secțiuni simple, și asupra celor care prezintă o chestiune de maximă importanță "și că" dacă secțiunea simplă consideră că nu este de acord cu principiul dreptului enunțat de secțiunile comune, îi remite acesteia din urmă, cu un ordin motivat, decizia a recursului ". [3] Hotărârile Secțiunilor Unite sunt obligatorii pentru instanța de trimitere, în mod similar cu hotărârile Camerei Lorzilor , Curților de Apel și ale Înaltei Curți engleze care sunt singurele organisme abilitate să ia decizii care creează un precedent obligatoriu pentru toți ceilalți judecători ai sistemului juridic. [4]

A clarificat modul de rezolvare a antinomiilor interne ale SS. UU., Curtea Constituțională, cu sentința nr. 6/2018 Curtea Constituțională a intervenit pe tema antinomiilor de drept intern care au apărut între organele supreme ale jurisdicției italiene. Consulta a declarat că Curtea Supremă are obligația de a interpreta cu strictețe legea și dispoziția constituțională pentru a împiedica controlul jurisdicțional asupra sistemului judiciar administrativ și contabil să devină o extindere a sferei și sferei de judecată a hotărârii sale de legitimitate. [5]

În mai 2019, noul președinte ales al Consultei Giancarlo Coraggio a reiterat că trebuie prevenită necesitatea „obligării Curții Constituționale să joace rolul necorespunzător de judecător al conflictelor de competență” și că „integrarea secțiunilor alăturată experienței și profesionalismul celor doi judecători „speciali”, pentru a „face instituțional acel interviu indispensabil care la nivel informal nu a dat rezultatele dorite”. Prin urmare, Consultul identifică în secțiunile Unite organismul desemnat în mod natural pentru rezolvarea conflictelor de jurisdicție, sub forma unui control al unei revizuiri jurisdicționale și în limitele care pot fi specificate de litera legii. [6]

Notă

  1. ^ brocardi.it
  2. ^ brocardi.it
  3. ^ Decret legislativ 40/2006, art. 8 , pe camera.it .
  4. ^ curator0Pasquale dell'Aversana Francesdo Gaspari, Politica, economia și justiția: protecția drepturilor și libertăților cetățenilor ca factori de garanție, echilibrul finanțelor și dezvoltării publice: lucrările conferinței de la Roma, 1 martie 2006 , Rassegna forense (nr. 24 ), Giuffrè, 2007, p. 97, ISBN 9788814134319 ,OCLC 144614891 .
  5. ^ Avv. Francesco Deodato, Notă către Curtea Constituțională, sentință 24 ianuarie 2018, n. 6 ( PDF ), pe ildirittoamministrativo.it . Adus la 24 decembrie 2020 ( arhivat la 24 decembrie 2020) .
  6. ^ Protecția dreptului la sănătate în dialectica dintre GA și AGO - Raport Tar Napoli 9 mai 2019 ( PDF ), pe sipotra.it , 28 mai 2019. URL accesat la 24 decembrie 2020 ( arhivat la 24 decembrie 2020) .
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept