Sionismul revizionist

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare


Sionismul revizionist , creat la Paris de Vladimir Žabotinskij , a fost o mișcare evreiască culturală și politică de orientare sionistă , naționalistă și anticomunistă , inspirată parțial de fascism [1] .

Acesta va fi absorbit în 1948 de partidul Herut (din ebraica חרות, Libertatea), creat în Israel de Menachem Begin . Herut apare astfel ca succesorul Partidului Sionist Revizionist .

Herut va fi în 1973 principala componentă politică a creației partidului Likud .

Originile

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: sionismul .

Sionismul a apărut în 1880. Încă din anii nouăzeci ai secolului al XIX-lea manifestă trei curente:

În 1920, la Conferința de la Sanremo , marile puteri occidentale au decis să creeze o casă națională evreiască în Palestina și au dat britanicilor mandatul de a face acest lucru. Oportunitățile au fost enorme pentru sionism, dar au mers mână în mână cu un conflict din ce în ce mai mare cu privire la puterea pe care ar fi trebuit să o aibă acest Focolare, obiectivele și mijloacele de realizare a acestuia.

Numeroase mișcări sioniste s-au reorganizat astfel în jurul anului 1920: sioniștii generali , Achdut Ha'avoda și în curând revizionisti.

Žabotinsky

Vladimir Žabotinsky
Vladimir Žabotinsky
Teritoriul revendicat de partidul revizionist și apoi de Herut

Vladimir Žabotinskij a fost lider al Organizației Sioniste Mondiale încă dinaintea Primului Război Mondial . Era destul de aproape de curentul generalului sionist. Dar contestă poziția considerată prea moderată a lui Weizmann și, prin urmare, nu se alătură noului partid.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Vladimir Žabotinsky .

Revoluția bolșevică și ascensiunea stângii

În Palestina din anii 1920 , sioniștii socialiști aveau vântul în pânză, beneficiind indirect de entuziasmul generat de revoluția bolșevică .

Weizmann, la rândul său lider al sioniștilor generali (centru-dreapta) și al Organizației Sioniste Mondiale , a ales să se alieze cu stânga sionistă.

Pentru mulți, în dreapta, trebuia realizată o rezistență mai hotărâtă la ascensiunea stângii.

Independența Transjordaniei (1922)

În 1922, britanicii au decis să se retragă din Transjordania . Independența acestui Emirat trezește o puternică rezistență în rândul sioniștilor. Berl Katznelson, ideologul lui Achdut Ha'avoda , a exprimat proteste mult mai vehemente decât Žabotinskij împotriva acestei decizii britanice, dar, după pauza dintre Organizația Sionistă Mondială (OSM) și Žabotinskij (în 1923), va folosi problema anexarea Transjordaniei ca instrument de critică a „slăbiciunii” OSM, care în cele din urmă a acceptat cu reticență decizia britanică.

Creația lui Betar (1923)

În Riga, în 1923, unii studenți evrei au creat britanicul Yosef Trumpeldor (Alliance Iosif Trumpeldor , sau Betar ), o organizație de tineret naționalistă și anticomunistă. Înființat înaintea partidului revizionist însuși, Betar își va menține o independență geloasă față de acesta, împărtășind în același timp ideile sale (într-un sens, însă, adesea „mai greu”).

Betar a acceptat prompt direcția lui Žabotinsky, numită „Roch Betar” și „ obiectul unui cult al personalității necunoscut până acum în sionism[2] . Militanții Betar vor exercita presiuni imediate asupra lui Žabotinsky pentru a crea o mișcare politică menită să unească dreapta naționalistă. Betar își asumă, de asemenea, o orientare para-militară, în conformitate cu obiectivul stabilit de Zidul Oțelului , un text de Vladimir Žabotinskij datat din 1923.

În anii următori, Betar va cunoaște o creștere puternică (9.000 în 1929, 80.000 în 1939) și va fi unul dintre pilonii revizionismului.

„Zidul de oțel” (1923)

Vladimir Žabotinsky a apărat proiectul unei legiuni evreiești în Palestina, o structură juridică susținută de Regatul Unit . Astfel, într-un text din noiembrie 1923, el afirmă că conflictul dintre sionism și naționalismul arab este inevitabil și că sionismul trebuie să constituie un „zid de oțel” (o armată) pentru a se impune.

Această cerere va face parte din programul partidului revizionist în momentul creării sale în 1925.

Afacerea Petliura (1921-1923)

În 1921, Žabotinsky a semnat un acord cu Simon Petlyura , liderul guvernului provizoriu ucrainean, acuzând trupele ucrainene în momentul în care au masacrat zeci de mii de evrei. În ianuarie 1923, Comitetul de acțiune sionist (executiv extins al OSM) a decis să înființeze o comisie de anchetă. Žabotinsky, care critica stânga de câțiva ani și Weizmann , care erau majoritari în mișcarea sionistă, decid să demisioneze din funcția sa de șef al OSM.

Aderarea la Organizația Sionistă Mondială (1925-1935)

În 1923, Žabotinsky este deci figura principală a unei drepturi naționaliste care încearcă să se organizeze într-o mișcare anticomunistă (deci ostilă stângii sioniste marxiste) spre deosebire de „slăbiciunea” liderilor centrului-dreapta sionistă. ( Generalul sionist ).

Crearea Partidului Revizionist (1925)

Începând cu 1923-1924, Žabotinskij a adunat în jurul său un mic grup de militanți, majoritatea de origine rusă ca el. În 1925 s-a născut la Paris Alianța sioniștilor revizionisti (în camera din spate a «cafenelei Pantheonului», în inima Cartierului Latin ).

Termenul „revizionist” provine din dorința membrilor noului partid de „a revizui sionismul”.

Scopul este crearea unui stat pe ambele maluri ale Iordanului (incluzând, prin urmare, actualul Iordan). Britanicii trebuie să instituie o „ legiune evreiască ” pentru a permite Yishuvului să se apere. De asemenea, trebuie să promoveze imigrația evreiască în masă. Pământurile publice (de stat) și pământurile necultivate trebuie puse la dispoziția imigranților evrei. Dar autoritatea Regatului Unit asupra Palestinei nu este pusă sub semnul întrebării.

De atunci, partidul s-a dezvoltat în Polonia în special și în Palestina obligatorie . Cu toate acestea, această evoluție rămâne modestă: la alegerile Organizației Sioniste Mondiale din 1925, 1927 și 1929, partidul va obține rezultate limitate (aproximativ 7% în 1929).

Reacția stângii

Stânga sionistă este foarte vie. Relațiile fluctuaseră până acum. Acum se înrăutățesc. Žabotinsky este acuzat că este un demagog ultra-naționalist, un simpatizant fascist (ceea ce nu este el). Žabotinsky va rămâne întotdeauna un susținător ferm al liberalismului politic și economic, spre deosebire de unii membri ai partidului său).

Aliyah Grabski (1924 - 1928)

Al patrulea Aliyah a adus 80.000 de imigranți în Palestina din 1924 până în 1928. Mulți sunt din Polonia și au fost expulzați de măsurile antisemite ale guvernului Grabski. Această parte a populației evreiești poloneze va avea o oarecare importanță pentru dezvoltarea revizionismului în Palestina:

  • În majoritate sunt negustori, artizani, aparținând claselor de mijloc, care sunt mai aproape de dreapta decât de stânga.
  • Afluxul lor a creat o criză economică foarte gravă în 1926-1928, care s-a întors și împotriva partizanilor puterii sioniste din Palestina și care, prin urmare, și-a ajutat opoziția de dreapta.

Încă puțin ezitant în 1925, Partidul Revizionist își afirmă în mod clar atașamentul față de capitalism încă din 1927. De asemenea, propune interzicerea grevelor, până la crearea statului evreu. Burghezia deține cheile viitorului. „Nu trebuie să ne rușinăm, tovarăși burghezi”, proclamă Žabotinsky.

Tentația fascistă și birionimii (1928-1933)

În 1928, trei bărbați se alătură partidului revizionist. Aceștia provin din stânga sionistă, dar s-au răzvrătit împotriva ei și acum fac etalare cu simpatie fascistă. Sunt jurnalistul Abba Ahimeir , poetul Uri Zvi Greenberg și medicul și scriitorul Yehoshua Yevin .

Ei organizează rapid o fracțiune radicală și fascistă în cadrul Partidului Palestinei. Cei trei bărbați visează la o organizație de „lideri și soldați” [3]

Problemele arabe și evreiești din 1929 le oferă un public în creștere. Partidul revizionist și-a triplat voturile față de 1929 la alegerile interne OSM (aproximativ 21% din voturi). Tendința este în creștere și este și pentru cei mai radicali dintre revizionisti. Grupul lor controlează acum Hazit Ha'am , ziarul secțiunii muncitoare a partidului, în care își dezvoltă tezele.

Ahimeir se ridică în curând pe poziția de ideolog principal al partidului în Palestina (care este doar o parte a partidului și nici măcar cea mai importantă) și îl influențează puternic pe Betar. Oficial susține Žabotinsky. Mai discret, îl critică, considerând că nu mai există diferență între el și stânga.

În 1931, secțiunea sa a fost organizată în cadrul unei asociații secrete independente de conducerea partidului, „ Brit Ha'Birionim ”. Acesta intenționează să lupte împotriva a trei inamici:

  • stânga sionistă,
  • arabii,
  • Regatul Unit, care nu face suficient împotriva arabilor și începe să stabilească anumite limite imigrației evreiești.

În secret, birionimii recuperează arme și pregătesc atacuri, care însă nu vor avea loc.

Žabotinsky și partidul își critică radicalismul (de care nu percep amploarea), dar refuză să rupă cu birionimii.

În 1932, la al 5-lea Congres al Partidului, Ahimeir a propus transformarea Partidului Revizionist într-un partid autoritar. Žabotinskij declară: „Consider că este nefastă orice mișcare care neagă principiul egalității între cetățeni [...] tocmai din acest motiv vă consider, Ahimeir, ca un adversar politic”.

Dimpotrivă, câteva luni mai târziu, în momentul conflictului intern cu „moderații” Partidului Revizionist care sunt neliniștiți de dorința lui Žabotinsky de a abandona OSM, Žabotinsky se sprijină pe aripa sa dreaptă pentru a dizolva conducerea partidului, organizează noi alegeri interne și își afirmă punctul de vedere.

La începutul anului 1933, Ahimeir declară despre Hazit Ha'am că există bine la Hitler , referindu-se la „ pulpa sa anti-marxistă ”. Žabotinsky este furios, dar refuză din nou să se rupă de Birionim.

La 16 iunie 1933, directorul departamentului politic al Agenției Evreiești , socialistul Haim Arlozoroff , este ucis în circumstanțe întunecate (chiar și astăzi nimeni nu știe cine l-a ucis pe Arlozoroff). În aceeași dimineață, Hazit Ha'am lansase un atac foarte violent împotriva lui „ poporul evreu a știut întotdeauna să-i judece corect pe cei care își vând onoarea și credința. De data aceasta, el va putea găsi răspunsul adecvat la acest rahat public ”(un acord de emigrare încheiat între Agenția Evreiască și al Treilea Reich pentru emigrarea evreilor germani, acord al cărui negociator era Arlozoroff).

Ancheta britanică s-a îndreptat rapid către Birionim. Ahimeir este judecat. Este achitat de crimă, dar documentele găsite la el îl fac să fie condamnat la 18 luni de închisoare pentru incitarea unei revolte împotriva regimului obligatoriu. Stânga îi acuză pe birionimi de conspirație fascistă. După ezitare, Žabotinsky angajează Partidul Revizionist în apărarea acerbă a lui Ahimeir.

Afacerea Arlozoroff și sprijinul revizionistilor pentru aripa lor extremistă vor avea două consecințe:

  • Dispariția birionimilor, care nu vor mai putea reapărea. Tentația fascistă a fost cuprinsă în cadrul partidului.
  • Ura încăpățânată de stânga a revizionistilor. Puțin iubit (Ben Gurion îl tratase ca „Vladimir Hitler” în 1932), ei devin acum în ochii lui un amestec de ucigași sectari și teroriști.

Ruptura este totală, despărțirea se apropie.

În august 1933, alegerile celui de-al 18-lea Congres al OSM (la Praga) au fost dominate de atacuri de stânga asupra „pericolului fascist” revizionist. Partidul revizionist își pierde ⅓ din voturi și obține doar 14% din voturi. Blocul de stânga, condus de Mapai , obține 44% din voturi și se impune ca tendință dominantă în ODM.

Revizionismul sionist în Italia

Relațiile și afinitățile ideologice ale revizionismului, în special în gruparea sa italiană, cu fascismul lui Mussolini au fost cu siguranță marcate. O circulară a mișcării pentru alegerile celui de-al 16-lea Congres Sionist Mondial scria: „Fasciștii sionismului ne-au chemat. Și așa să fie. Domnul ca lucrarea noastră să fie la fel de providențială pentru soarta Israelului înviat precum a fost și este cea a fascismului pentru Italia " [4] .

Liderul revizionismului italian - Leone Carpi - în notele discursului său pentru Congresul revizionist din 1935 de la Viena , a reiterat afinitățile cu fascismul ca ideologie națională: „Dar este de netăgăduit că nu se găsesc mici afinități între principiile fundamentale ale una și a celeilalte mișcări în domeniul ideologiei naționale, precum și în cel al implementării sociale și economice, este de necontestat că avem multe de învățat de la o mișcare care a atras atenția lumii și care s-a regăsit de fapt în condiții care prezintă analogii profunde cu ale noastre " [5] .

Organul italian al mișcării - L'Idea Zionistica - pentru a se apăra împotriva acuzațiilor fascistilor intransigenți a subliniat: „Nimeni nu poate cita cu bună credință un singur caz în Italia în care un sionist ca atare sau orice instituție sionistă a luat o atitudine sau a desfășurat o activitate contrară intereselor naționale sau a directivelor guvernamentale " [6] .

Organizația muncitorilor revizionisti (1932)

În 1932 a fost creată Organizația Muncitorilor Revizionisti . În 1934, revizionistii au format Confederația Națională a Muncitorilor din Eres Israel .

Succesul este modest, dar confirmă voința de a provoca stânga pentru monopolul său politic și sindical. Acest lucru va reacționa foarte prost la o astfel de competiție împotriva Histadrut , bastionul stângii sioniste.

Crearea noii organizații sioniste (1935)

După mulți ani, Partidul Revizionist a ezitat cu privire la o posibilă ruptură cu ODM. În 1932, Žabotinsky a dizolvat conducerea revizionistă (care era împotriva lui) și a avut o majoritate în favoarea despărțirii aleși. Dar încă ezita.

În 1934 și 1935, stânga (în persoana lui David Ben Gurion ) și dreapta revizionistă (în persoana lui Vladimir Žabotinsky ) negociază un acord. Acceptat de Partidul Revizionist, acordul este respins de un referendum intern în Histadrut .

Žabotinsky decide în 1935 că Partidul Revizionist ar trebui să abandoneze ODM dominat de socialiști.

Despărțirea din 1935

Partidul revizionist decide să formeze o „ nouă organizație sionistă ” (NOS) care să înlocuiască OSM (NOS și revizionistii se vor întoarce la OSM în 1946).

Dar NOS va atrage (la fel ca Partidul Revizionist) doar grupuri marginale, în special clericii sionisti conservatori ai Mizrahi .

Prin urmare, eșecul este parțial. Însă este sensibil pentru viitor: pentru a realiza uniunea cu cei religioși, Partidul Revizionist, inițial la fel de laic - sau aproape - ca stânga, a suferit o derivă mai deschisă spre religie. În anii șaptezeci , va beneficia de această nouă orientare, căreia îi va rămâne fidelă începând din 1935, adunând în jurul său partidele religioase ( Mizrahì și Agudat Yisrael ).

Dezvoltarea Irgun (1937-1939)

Din 1935 până în 1939, a izbucnit „ Marea revoltă arabă în Palestina ”, o răscoală a arabilor palestinieni împotriva mandatului britanic și a sioniștilor.

De la începutul anilor 1930, o organizație armată clandestină disidentă din Haganah , Hagana Națională, cunoscută și sub numele de Irgun Zvai Leumi, a existat în Palestina. Žabotinskij era membru al consiliului său politic, dar Irgun nu era strict revizionist: în 1937 majoritatea membrilor săi militau în Haganah .

Din 1937 până în 1939, Irgun este reorganizat ca organizație armată revizionistă (dar independentă de partid). Žabotinskij este liderul său politic (o funcție foarte teoretică). Numele „National Haganah” este renunțat.

Irgun a început apoi să comită din ce în ce mai multe atacuri, în special împotriva civililor palestinieni, ucigând de la 200 la 250. Organizația a crescut, s-a întărit, s-a înarmat, a atras cei mai radicali revizionisti. Violența oarbă împotriva civililor este condamnată de stânga și centrul-dreapta revizionistilor generali. Žabotinsky însuși este uneori tulburat de acest lucru. Dar violența este și un mijloc de mobilizare a celor mai radicali naționaliști.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: atacurile Irgun .

Planul de evacuare (1936-1937)

În 1936, guvernul polonez a lansat o campanie anti-evreiască la scară largă. Partidul de guvernământ (OZON) interzice calitatea de membru evreiesc. Guvernul indică faptul că speră la plecarea tuturor evreilor din Polonia în câțiva ani. El contactează guvernul francez pentru a explora ipoteza plecării evreilor în Madagascar , dar fără niciun succes.

În acel moment, Žabotinsky decide să angajeze Partidul Revizionist în direcția de a sprijini guvernul polonez. Încercați să convingeți că evreii trebuie să fie direcționați către Palestina . Guvernul o primește, iar cele două părți apar cu bucurie împreună. Obiectivul lui Žabotinsky este de a găsi un aliat care să exercite presiuni asupra Marii Britanii pentru a crește numărul de vize de imigrare pe care puterea de mandat le-a limitat sever de la începutul anilor 1930 .

Dar, dincolo de politică, colaborarea revizionistilor cu Polonia are și o parte militară. După întâlnirile din octombrie 1937 dintre Žabotinskij și comandantul forțelor armate, mareșalul Rydz-Smigly, și ministrul afacerilor externe, colonelul Beck, se acordă sprijin concret Irgunului . Avraham Stern este responsabil de dosarul Irgun, în calitate de trimis special [7] . Fondurile financiare sunt plătite în 1939. Cinci mii de puști sunt acordate în același an [8] . În primăvara anului 1939, forțele armate poloneze au acordat 25 de ofițeri Irgun „o perioadă de pregătire militară și sabotaj” [7] .

Această experiență va avea două consecințe:

  • Polonia a fost, mult mai mult decât Palestina , principalul centru al Betar și al Partidului Revizionist. Dar dacă evreii din Polonia ar putea accepta un acord tehnic care să favorizeze emigrarea, „căsătoria iubirii” [9] cu un regim antisemit nu a fost acceptabilă. Partidul revizionist va ieși profund slăbit.
  • Responsabil cu contactele militare, Avraham Stern și adepții săi înțeleg că relațiile fructuoase ar putea fi menținute cu un guvern antisemit, chiar și pentru puținul avantaj pe care l-au obținut cele două părți. În decembrie 1940, vor încerca să restabilească contactul cu Germania nazistă pentru lupta lor împotriva Marii Britanii [10] .
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Lohamei Herut Israel .

Cartea albă (1939) și moartea lui Žabotinsky (1940)

În 1939, britanicii au publicat o „Carte albă”, un răspuns politic la „ Marea Revoltă Arabă ”. Ei au pus aproape complet capăt imigrației evreiești și indică faptul că în 1949 Palestina va deveni un stat unitar (deci cu o majoritate arabă). Până atunci, mișcarea revizionistă criticase Mandatul britanic, care nu era deosebit de favorabil cauzei evreiești. Dar rămâne totuși un aliat al Regatului Unit. Doar cei mai radicali (Birionim) au îndemnat la război împotriva britanicilor.

Cartea albă schimbă total situația, iar Partidul Revizionist se află împotriva Regatului Unit. Dar, la scurt timp, începe războiul din Europa, iar revizionistii decid să sprijine aliații.

Vladimir Žabotinskij a murit în august 1940 în urma unui atac de cord în timp ce vizita o tabără de iarnă din Betar, în SUA.

Lasă în urmă o tabără revizionistă divizată și slăbită.

Betar , Irgun și Partidul Revizionist nu aveau legături instituționale. Au fost uniți doar de ideologie și de Žabotinsky, liderul lor comun (totuși, într-un mod foarte teoretic, în ceea ce privește Irgun). Prin urmare, moartea sa lasă aceste trei organizații fără o direcție comună.

Partidul revizionist a fost puternic slăbit de afacerea Arlozoroff și de „planul său de evacuare”. Mai presus de toate, invazia sovietică și germană a Poloniei din 1939 a eliminat partidul Palestinei din principala sa bază de spate (în militanți și în numerar): Polonia .

Întreaga mișcare revizionistă trebuie reconstruită. Va fi Menachem Începe să aibă grijă de el.

Hegemonia Irgun (1940-1948)

După moartea lui Žabotinsky, Irgun este cel care ocupă gradul central în universul politic revizionist. Activismul său îi va permite să se stabilească ca ghid natural al succesorilor politici ai lui Žabotinsky.

Încetarea focului Irgun (1940)

În 1940, Irgun decide că situația din Europa este mai gravă decât cea a „Casei Naționale Evreiești” și decide să oprească acțiunile sale armate împotriva arabilor și să nu mai lanseze împotriva britanicilor. Irgun încheie, de asemenea, un acord cu britanicii pentru a participa la acțiuni ofensive, în special în domeniul sabotajului. Žabotinsky aprobase acordul. Șeful Irgun , David Ratziel, va fi ucis în luptă în 1941.

Scindarea grupului Stern (1940)

Alegerile conducerii Irgun nu colectează unanimitate. Avraham Stern („Yair”), care poate fi considerat moștenitorul politic al birionimilor, le contestă. Dimpotrivă, consideră că amenințarea cu dispariția „Casei Naționale Evreiești” la sfârșitul perioadei de zece ani prevăzută de britanici este cea mai gravă.

El creează împreună cu alți naționaliști radicali, cum ar fi Yitzhak Shamir , viitorul prim-ministru al Israelului, o scindare pe care o definește mai întâi ca „Irgun Tsvai Leumi beIsrael”, apoi „Lohamei Herut Israel” (Luptători pentru libertatea Israelului) sau Lehi . Britanicii o numesc Stern Band.

Această fracțiune separată este dedicată atacurilor asupra „colaboratorilor” britanici sau evrei și încearcă, de asemenea, să ia contact cu germanii, în numele diferenței dintre „persecutor” (Germania), preferabil „inamicului” (britanicii care împiedica statul evreu). Stern Band este în sfârșit demontată în 1942 și „se culcă”. Făptașii au murit (Stern, în 1942) sau în închisoare (Shamir).

Sosirea lui Menachem Begin și reluarea luptelor (1943)

Fost șef al Betarului Poloniei , considerat mai radical decât Žabotinskij, dar nu la fel de îndreptat ca Stern, Begin ajunge în Palestina în 1943 cu rămășițele armatei poloneze ( Armata Anders ). El preia rapid direcția Irgun, care se confruntă în prezent cu o criză internă destul de gravă după moartea lui Ratziel.

De la începutul anului 1944, Irgun a reluat atacurile.

Lehi le-a preluat și ele din nou, dar în cadrul unei repoziționări ideologice care nu se mai referă oficial la revizionism. Orientarea este acum pro-sovietică, deși curenții decisiv de dreapta rămân activi la Lehi.

Oricum ar fi, arabii sunt afectați mai mult decât britanicii.

Din 1944 până în 1948, sute de soldați, oficiali și polițiști britanici vor fi măcelăriți.

Haganah s-a opus Irgunului până la mijlocul anului 1945, apoi s-a alăturat acestuia în lupta anti-britanică, criticând în același timp natura sângeroasă a acțiunilor sale.

Partidul revizionist din Palestina, la rândul său, nu este foarte activ din punct de vedere politic, dar critică totuși ceea ce consideră excesele membrilor Irgun.

Începând din noiembrie 1947, Irgun își oprește cea mai mare parte a operațiunilor sale anti-britanice (vor mai exista unele atacuri împotriva britanicilor, urmate punctual de ciocniri), dar lansează represalii sângeroase împotriva populației civile arabe, ca răspuns la atacuri arabi anti-sioniști în urma deciziei ONU de a crea un stat evreu în Palestina.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Planul de împărțire a Palestinei .
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul arabo-israelian din 1948 .

Creația lui Herut (1948)

După independența Israelului, prim-ministrul David Ben Gurion cere demontarea Irgunului ca organizație armată clandestină care, prin urmare, nu mai are motive să existe.

Afacerea Swing , o confruntare între Tsahal și Irgun , va ucide 18 (16 membri Irgun și 2 soldați Tsahal). Irgun încetează să mai existe.

Dar Menachem Begin este acum liderul incontestabil al revizionistilor din Țara Sfântă . În 1948, a creat Herut , care a reunit membrii antici ai Irgun și ai Partidului Revizionist. El îi va îndepărta pe foștii lideri ai Partidului Revizionist de la conducere pentru a-i impune pe cei apropiați.

Partidul revizionist, mai puternic în Polonia decât în ​​Palestina însăși, nu mai există. cedează locul lui Herut, un partid pur israelian. La alegerile din 1949, acest lucru va obține 11,5% din voturi și va fi plasat pe locul 4, în opoziție.

Herut preia ideologia Partidului Revizionist: anexarea Cisiordaniei , a Fâșiei Gaza și a Iordaniei , pentru a forma un „Israel mai mare” pe cele două maluri ale Iordanului , atașament la valorile liberalismului politic și liberalismului economic , anticomunism, ostilitate către stânga, exaltare a forțelor armate.

Partidul revizionist: rezumat

Între 1925 și 1948, a fost un partid care avea 3 caracteristici, parțial contradictorii: era relativ marginal, foarte activist și indirect influent.

  • Marginalitate: apărarea sa neconvențională a idealului Marelui Israel (inclusiv Iordania) și violența l-au plasat în afara consensului politic dominant (cel al stângii și al sioniștilor generali ). Rezultatele sale electorale au rămas, așadar, relativ modeste. Alegerile OSM din 1931, cu 21% din voturi, rămân o excepție, realizată în mare măsură grație iudaismului polonez.
  • Activism: cu Irgun, mișcarea revizionistă (mai mult decât partidul însuși) a folosit violența pe scară largă: violență oarbă împotriva civililor arabi, mai prudentă împotriva vechiului aliat britanic.
  • Influență: dacă a avut puțină influență electorală, revizionismul, prin activism, a forțat parțial mișcarea sionistă mondială să se definească spre ea. El a jucat astfel un rol deloc de neglijat în tranziția Haganah către lupta armată (deși moderată) împotriva britanicilor. Acțiunile sale armate explică parțial retragerea britanică [11] .

Prin urmare, Partidul Revizionist este un partid cheie în istoria sionismului . Ha collocato nel cuore del suo programma dal 1925 l'idea del "Grande Israele", all'interno delle sue frontiere bibliche . Assai minoritario all'epoca di Žabotinskij, questa tematica diventerà centrale nel dibattito fra sionisti dopo la Guerra dei sei giorni del 1967, e tale rimane ancora ai nostri giorni.

Note

  1. ^ Charles D. Smith, "Palestine and the Arab Israeli Conflict. A History with Documents" , IX ed., Boston, Bedford/St. Martin's, 2017, p. 114:

    «The directness of Jabotinsky's [fondatore del partito sionista revisionista] appeal had a major impact on young Jews, especially in Europe, where he formed youth groups ( Betar ) whose practices, patterned after the tactics and symbols of fascism, included wearing brown shirts and using special salutes.»

  2. ^ Marius Schattner, Histoire de la droite israélienne , Éditions complexe, 1991, p. 90.
  3. ^ Lettera di Ahimeir a Benyamin Gurwitz, in Brit Ha'Birionim , raccolta di testi di Ahimeir pubblicata a Tel-Aviv nel 1972.
  4. ^ pagina 87 del libro di Andrea Giacobazzi "L'Asse Roma-Berlino-Tel Aviv. I rapporti internazionali delle organizzazioni ebraiche, dell'organizzazione sionista e del movimento sionista revisionista con l'Italia fascista e la Germania nazionalsocialista", Il Cerchio, 2010.
  5. ^ pagina 100 del libro di Andrea Giacobazzi "L'Asse Roma-Berlino-Tel Aviv. I rapporti internazionali delle organizzazioni ebraiche, dell'organizzazione sionista e del movimento sionista revisionista con l'Italia fascista e la Germania nazionalsocialista", Il Cerchio, 2010.
  6. ^ pagina 110 del libro di Andrea Giacobazzi "L'Asse Roma-Berlino-Tel Aviv. I rapporti internazionali delle organizzazioni ebraiche, dell'organizzazione sionista e del movimento sionista revisionista con l'Italia fascista e la Germania nazionalsocialista", Il Cerchio, 2010.
  7. ^ a b Histoire de la droite israélienne , p. 180
  8. ^ Solo una parte dei fucili giungerà in Palestina, a causa dell'invasione della Polonia da parte della Germania nazista.
  9. ^ Il termine è di Marius Schattner.
  10. ^ Nel gennaio 1941 , l'inviato di Stern trasmette un testo in cui il Lehi dichiara: «l'instaurazione dello Stato storico ebraico, basato sul nazionalismo e il totalitarismo e legato a un trattato col Reich germanico , sarebbe nell'interesse del rafforzamento del futuro rapporto di forza tedesco nel Vicino Oriente » (citato da Allan Brownfield in: The Washington Report on Middle Eastern Affairs , luglio/agosto 1998). Il principale contatto tedesco, von Hentig, «non nasconde al suo interlocutore che questa strana offerta non ha alcuna possibilità di essere accettata da Berlino, non fosse altro che per le promesse fatte dal Reich agli Arabis» ( Histoire de la droite israélienne , p. 197, citando Otto von Hentig , Mein Leben Eine Diensreise (memorie), Gottingen, Vandenehoek and Ruprecht, 1962, p. 339.
  11. ^ "Le operazioni contro le truppe d'occupazione, sempre più audaci, rendono ingovernabile il paese (...) (Désemparé). Bevin , [Ministre degli Affari Esteri britannico] decide nel febbraio 1947 di portare la questione di fronte all' ONU , non senza sperare uno scacco delle Nazioni Unite che avrebbe permesso il ritorno in forze della Gran Bretagna" ( Elie Barnavi , Une histoire moderne d'Israël , 1988, Parigi, Flammarion, p. 188).
Politica Portale Politica : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di politica