Sistemul acuzator
Sistemul acuzator este un model de proces penal larg răspândit în sistemele de drept comun și opus sistemului inchizitorial , adoptat în diferite sisteme juridice din diferite state ale lumii .
Originile acestui sistem datează din Evul Mediu, paralel cu dezvoltarea dreptului comun .
Caracteristici
În sistemul acuzator, judecătorul are un rol neutru: părțile - cea care a fost acuzată de infracțiune ( acuzatul , asistat de avocatul său) și cea care îl acuză ( acuzatorul ) - să inițieze procesul și să îi introducă aspecte de fapt și dovezi conexe; numai probele astfel atașate pot fi examinate de judecător. Părțile joacă, de asemenea, un rol activ în examinarea probelor, în special în interogarea martorilor (așa - numitul contra-interrogator ). Sarcina judecătorului este de a se asigura că litigiul dintre părți are loc în conformitate cu regulile de procedură și de a pronunța sentința pe baza constatărilor care au apărut în timpul procesului, ținând cont că sarcina probei revine acuzatorul. Toate activitățile procedurale se desfășoară de obicei pe cale orală, în timpul audierilor la care publicul are, de obicei, voie să participe.
Procesul penal conform sistemului acuzator are o asemănare marcată cu procesul civil și, de fapt, acest sistem, care este cel mai vechi, datează de pe vremuri când infracțiunea era privită mai mult ca o infracțiune privată decât ca o infracțiune a colectivității: din acest punct de vedere, nu a existat o diferență clară între infracțiune și infracțiune civilă, ca în sistemele juridice actuale, iar rolul de acuzator a fost asumat de persoana ofensată de infracțiune însuși (sau de grupul familiei sale). Ulterior, odată cu afirmarea concepției infracțiunii ca infracțiune pentru comunitate, posibilitatea asumării rolului de acuzator a fost extinsă la toți membrii comunității (acțiune populară); această soluție a dat naștere însă unor dezavantaje, dat fiind că, de exemplu, în unele cazuri ar putea exista o suprapunere a acuzatorilor și în altele riscul opus, impunitatea infracțiunii din cauza inerției tuturor acuzaților potențiali. În fața acestor dezavantaje, s-a ajuns la soluția adoptată de generalitatea sistemelor juridice actuale, în care funcțiile de acuzator sunt îndeplinite de un organism public , procurorul , în timp ce acțiunea persoanei ofensate de infracțiune și acțiunea populară , acolo unde au rămas, au de obicei un rol marginal, suplimentar sau suplimentar în ceea ce privește acțiunea procurorului.
Difuzarea în lume
În sistemele juridice actuale predomină de departe modelul acuzator, tipic sistemelor de drept comun (unde este cunoscut sub numele de sistem contradictoriu ), dar adoptat acum și în cele de drept civil . În cele din urmă, însă, dacă sistemul inchizitorial pur a fost abandonat de ceva vreme, unele dintre aspectele sale sunt deseori încă prezente, astfel încât, mai mult decât sisteme pur acuzatoare, vorbim de obicei în aceste cazuri de sisteme mixte .
Italia
Procesul penal italian, guvernat acum de codul de procedură penală italiană din 1988 , în formele care au precedat-o pe cea în vigoare, a prezentat amestecul modelului acuzator cu cel inchizitorial care tocmai a fost descris, datorită prezenței judecătorului de instrucție. În disciplina actualului cod, care a intrat în vigoare la 24 octombrie 1989, figura judecătorului de instrucție a fost suprimată și procesul a preluat caracteristici preponderent acuzatoare, dar, din moment ce nu există o paritate perfectă între acuzare și apărare, poate încă să fie considerat un sistem mixt.
Procurorul , de fapt, rămâne magistrat și „urmărește interesul legii și, prin urmare, al justiției. El colectează probe pentru ca învinuitul să poată fi achitat sau condamnat de judecător, desigur. Dar, în realitate, garantează corectitudinea hotărârea ulterioară., prin urmare, confirmă activitatea judecătorului cu munca sa. (...) Cu toate acestea, codul penal din 1988 intenționa să elimine neconcordanța foarte gravă menționată mai sus (adică, cu predominanța rolului procurorului , organism desemnat la urmărirea penală) „accentuând conotațiile parțialității procurorului prin împiedicarea acestuia de a lua dovezi și rezervând această ipoteză judecătorului de fond pentru a face interogatoriul în locul de pregătire al testului” ” [1] .
Notă
Bibliografie
- ( IT , EN , FR ) Maria Grazia Cutulli, The penal system through the mirror glass , în Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza , VII, n. 1, 2013, pp. 58-84,OCLC 859483347 . Adus pe 29 septembrie 2019 ( arhivat pe 29 septembrie 2019) . Găzduit pe archive.is . (Text în modul Open Access , referitor la teoriile lingvistice ale filosofului JL Austin )
Elemente conexe
- Sistemul de inchiziție
- Jurisdicție
- Proces penal
- Iura novit curia
- Iudex iuxta alligata et probata iudicare debet
- Ne procedat iudex din oficiu
- Stare decisis
linkuri externe
- Sistemul acuzator , în Treccani.it - Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene.
