Situația juridică subiectivă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

O situație juridică subiectivă , în drept , indică poziția pe care o ia un subiect juridic în contextul unui raport juridic . Situațiile juridice subiective sunt atribuite [1] de norme juridice și constituie conținutul relațiilor juridice .

În raportul juridic

Relațiile juridice plasează actorii în condiții opuse (prin urmare: cumpărătorul se așteaptă să primească lucrul, dar se așteaptă și să plătească și, prin urmare, are un drept și o obligație; vânzătorul, de asemenea, se așteaptă să primească plata prețului convenit, dar știe că trebuie să livreze lucrul în condițiile convenite și are la rândul său o obligație și un drept). Fiecare subiect își asumă, în ceea ce privește regulile existente care gestionează relațiile dintre oameni, o poziție juridică specifică care dă naștere unor relații prestabilite.

Relațiile juridice și, prin urmare, situațiile juridice subiective, apar, se modifică și se sting, la apariția anumitor cazuri , fapte tipice de care legea leagă anumite efecte juridice. Subiectul căruia i se atribuie o situație juridică subiectivă se spune că este proprietarul acesteia, în timp ce proprietatea înseamnă relația dintre o situație juridică subiectivă și proprietarul acesteia și cu titlu de fapt sau actul juridic din care derivă dobândirea situației. subiectiv legal de către proprietar.

Conceptul de situație juridică subiectivă diferă de cel al statutului care poate fi definit ca poziția unui subiect față de un anumit grup social, din care derivă anumite situații juridice subiective (de exemplu, dreptul la vot derivă din statutul de cetățean ).

Teoria situațiilor subiective, dezvoltată de Santi Romano , este de natură privată, dar poate fi extinsă la toate domeniile dreptului, deoarece în fiecare sector al vieții juridice există reguli care plasează un subiect în relație cu lucrurile și cu alți subiecți. Și califică-și astfel situația juridică (ca proprietar , debitor , angajat etc.). Aceste reguli au o funcție de garanție și asigură respectarea sferelor juridice și autonomia altora.

Clasificare

Situații active și pasive

Situațiile juridice subiective pot fi împărțite în active și pasive, în funcție de faptul dacă implică un avantaj sau un dezavantaj pentru proprietarul lor; prin cele dintâi, interesele umane sunt protejate. De obicei, situația juridică activă este atribuită titularului interesului protejat, dar există și cazuri în care este atribuită unui alt subiect (acesta este cazul autorității părintești).

Forma elementară a raportului juridic prevede un subiect activ , titular al unei situații juridice active, care corespunde unei situații juridice pasive pentru o persoană impozabilă . Adesea, însă, structura relației nu este atât de simplă, deoarece poate fi împărțită într-o pluralitate de relații elementare, în care nu întotdeauna toate situațiile active sau pasive sunt atribuite aceleiași părți.

Situațiile juridice active sunt: [2]

Sunt situații juridice pasive:

În realitate, pentru unele dintre situațiile enumerate mai sus, cum ar fi puterea sau povara, clasificarea între active sau pasive nu este clară, prezentând aceleași atât un avantaj, cât și un dezavantaj pentru deținător.

Situații elementare

Nu toate situațiile enumerate mai sus pot fi considerate elementare; unele, de fapt, pot fi descompuse în continuare. Următoarele sunt considerate situații elementare:

  • pe latura activă a relației, dreptul subiectiv, puterea și facultatea;
  • pe latura pasivă a relației, datoriei, obligației și supunerii.

Dreptul subiectiv este afirmația că un alt subiect se comportă pozitiv (a da sau a face) sau negativ (a nu face). Acesta este cel mai restrâns sens al termenului, dar nu singurul; în limbajul juridic, de fapt, termenul este folosit și pentru a indica:

  • o situație juridică activă generică (drept în sensul revendicării, puterii sau facultății);
  • un complex de situații juridice active cu una dintre ele în centru (acesta este sensul termenului atunci când vorbim, de exemplu, de „drept de proprietate ”).

Drepturile subiective sunt împărțite în:

  • înrudite , dacă pot fi afirmate împotriva unuia sau mai multor subiecte specifice;
  • absolut , dacă, pe de altă parte, pot fi afirmate împotriva oricărei persoane. Trebuie spus că unele abordări teoretice reduc dreptul absolut la un pachet de drepturi relative.

Drepturile, relative sau absolute, se numesc patrimoniale atunci când corespund unor interese de natură economică, adică capabile să fie evaluate în bani. Dreptul patrimonial relativ caracterizează un anumit tip de relație juridică, de importanță fundamentală în dreptul privat : obligația ; subiectul activ și pasiv din această relație se numește creditor și debitor .

În capul persoanei impozabile a raportului juridic există:

  • o datorie , dacă persoana activă deține dreptul absolut corespunzător;
  • o obligație , dacă persoana activă este titularul dreptului aferent corespunzător.

În timp ce drepturile subiective sunt situații statice , puterile și facultățile sunt situații dinamice . În special, facultatea este posibilitatea de a avea un anumit comportament și, prin urmare, opusul datoriei sau obligației de a nu o păstra (adică interdicția de a o păstra). [3] Puterea , pe de altă parte, este posibilitatea atribuită de sistemul juridic unui subiect de a produce efecte juridice, adică de a crea, modifica sau termina un raport juridic, printr-un act juridic.

Dacă subiectul activ al relației deține o putere, există supunerea corespunzătoare pentru persoana impozabilă.

Un act efectuat de un subiect care are facultatea este legal ; un act efectuat de o persoană care are puterea este valabil . Un act efectuat de subiectul care are datoria sau obligația este datorat ; întrucât datoria și obligația implică în mod logic facultate, este, de asemenea, legală.

Teoria lui Hohfeld

Din cele spuse reiese că există relații de corelație și opoziție între situațiile juridice elementare. Tabelul complet al acestor relații stă la baza teoriei conceptelor juridice fundamentale, elaborată de juristul american Wesley Newcomb Hohfeld.

Hohfeld observă că termenul drept subiectiv este utilizat în practică cu o pluralitate de semnificații; se poate referi, de fapt, la una dintre următoarele situații juridice elementare active sau la o combinație a acestora:

  • drept subiectiv în sens strict sau pretenție ( pretenție );
  • facultate ( privilegiu , tradus și prin libertate, permisiune etc.);
  • putere ( putere );
  • imunitate (imunitate).

Situațiilor juridice active elementare menționate mai sus ale unui subiect față de altul corespund tot atâtea situații juridice pasive elementare ale celui de-al doilea subiect față de primul, dând astfel naștere la patru relații de corelație, care reprezintă tot atâtea relații juridice elementare:

  • taxă (taxă) ↔ creanță;
  • lipsa revendicării ( fără drept ) ↔ facultate;
  • răspundere ↔ putere;
  • lipsă de putere sau incapacitate ( handicap ) ↔ imunitate.

Cele opt concepte fundamentale văzute acum sunt, de asemenea, legate de patru relații de opoziție (în sensul că un termen este negarea celuilalt):

  • pretenție ↔ lipsă de pretenție;
  • facultate ↔ datorie;
  • putere ↔ incapacitate;
  • imunitate ↔ uimire.

Trebuie remarcat faptul că nu Hohfeld contează printre situațiile juridice elementare drepturile absolute (și, în consecință, în contextul situațiilor elementare pasive, nu face distincție între îndatoriri și obligații): conceptul său de creanță (creanță) se referă, de fapt, la numai dreptul relativ, în timp ce drepturile absolute sunt împărțite într-un pachet de drepturi relative (el afirmă de fapt că: „presupusul drept real unic, corelat cu o„ datorie ”a„ tuturor ”oamenilor, implică de fapt multe relații separate și distincte” dreptul-datorie „câte persoane sunt supuse unei datorii”).

Cele opt situații juridice elementare identificate de Hohfeld pot fi grupate în doi cuaternari, în cadrul cărora există relații de corelație și opoziție, în timp ce nu există o relație între situații aparținând unor cuaternari diferiți. Autorii ulteriori, de exemplu Alf Ross , au observat că aceste două grupuri pot fi asociate cu două tipuri diferite de standarde, de fapt:

  • situațiile juridice ale primului grup - creanță, datorie, facultate și lipsa revendicării - sunt atribuite de reguli de conduită (sau primare ), care vizează reglementarea comportamentului destinatarilor;
  • situațiile juridice ale celui de-al doilea grup - putere, supunere, imunitate și incapacitate - sunt atribuite prin reguli de competență (sau secundare ), care vizează reglementarea producerii altor reguli (de conduită sau competență, nu neapărat generale și abstracte ).

Conceptele fundamentale ale lui Hohfeld au fost folosite și în afara sferei juridice, pentru a analiza normele morale .

Exercițiu

Exercitarea unei situații juridice active este explicația comportamentului care constituie conținutul acesteia, comportament care poate sau nu poate fi configurat ca un act juridic. Trebuie distins de realizarea situației juridice, care are loc cu satisfacerea interesului de a proteja căruia i-a fost atribuit. Capacitatea unui subiect de a exercita situația juridică se numește legitimitate și, de regulă, este însoțită de proprietatea asupra acestuia. [4]

Pe lângă conținutul situației juridice, stabilit Ordinamento (limită exterioară sau element formal), funcționarea sa este limitată de nevoia care urmărește de fapt interesul pentru protecție căruia i-a fost atribuită aceeași situație (limită internă, numită și element substanțial) sau funcțional ).

Abuzul de drept este depășirea limitei interne la exercitarea unui drept subiectiv, în timp ce excesul de drept este depășirea limitei externe. În diferite jurisdicții (de exemplu, Elveția , Spania și Grecia ) există o regulă generală care interzice abuzul de lege; în cea italiană, pe de altă parte, sunt reglementate doar cazuri particulare (de exemplu, articolul 833 din Codul civil italian privind actele emulative ) și posibilitatea de a trage un principiu general din aceste discipline particulare este controversată. Conceptul de abuz de putere , dezvoltat de dreptul administrativ al unor țări (Italia, Franța etc.), este atribuit și depășirii limitei interne, în acest caz exercitării puterii administrative.

Notă

  1. ^ Aici verbul „a atribui” este folosit într-un sens larg, fără a lua o poziție în dezbaterea dintre avocații naturali , care consideră drepturile subiective preexistente normelor juridice și, prin urmare, recunoscute doar de aceștia, și pozitivistii legali , potrivit cărora, în schimb, drepturile subiective nu există fără o normă juridică care le conferă
  2. ^ Trebuie remarcat chiar acum că terminologia este orice altceva decât omogenă, astfel încât nume diferite pot fi găsite în texte diferite pentru aceeași situație, precum și același nume folosit pentru situații diferite
  3. ^ Unii autori folosesc termenul permisiune sau libertate în loc de facultate. În logica etică , totuși, permisiunea și facultatea nu sunt sinonime, chiar dacă terminologia variază de la un autor la altul: unii definesc facultatea ca o permisiune negativă unilaterală ( refuzarea interdicției de a se comporta), altele ca permisiune bilaterală (sau maximă ) , conjuncție dintre permisiunea unilaterală negativă și permisiunea unilaterală pozitivă (refuzul obligației de a se comporta)
  4. ^ Pentru un exemplu de disociere între proprietate și legitimitate, gândiți-vă la minorul , proprietarul unui drept de proprietate, care, lipsit de capacitatea de a acționa , nu poate exercita puterile care îl compun (cum ar fi acela de a înstrăina dreptul însuși)

Bibliografie

Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Subjective_Legal_Situation&oldid=120500601 ”