Socialismul secolului XXI

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Acest articol sau secțiune despre subiectul politicii nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .
De la stânga la dreapta diferiți președinți: Fernando Lugo (Paraguay), Evo Morales (Bolivia), Lula (Brazilia), Rafael Correa (Ecuador), Hugo Chávez (Venezuela), în timpul celei de-a VIII-a ediții a Forumului Social Mondial

Socialismul secolului XXI este un termen politic conceput de sociologul și politologul german Heinz Dieterich în 1996 , indicând o reformulare generală a socialismului în vederea zorilor noului mileniu, preluat și făcut celebru de Hugo Chávez în discursul său de la Forumul social mondial din 2005 pentru a identifica linia politică pe care a adoptat-o ​​împreună cu partidul său, în urma căreia a ajuns să fie asociat cu neologismul politic al chavismului , indicând în schimb ideologia politică personală a fostului președinte venezuelean și a adepților săi, numit și „ socialism democratic stil Chavez” ( stil Chavez englez ) [1] . În ciuda acestui fapt, unii analiști, inclusiv Tomás Straka , au subliniat prezența unor divergențe substanțiale între concepția originală a lui Dieterich și propunerea chavista, precum și cu celelalte interpretări ale diferitelor forțe politice sud-americane [2] .

Pietrele de temelie ale ideologiei socialismului din secolul XXI, care poate nici măcar nu pot fi înțelese doar în sensul chavismului sau bolivarismului (în raport cu experiența venezueleană sau latino-americană în general), se grupează, la fel ca socialismul până în 2000 (socialismul al secolului XX ), ideologiile mature de inspirație marxistă , deseori revizioniste și anti- staliniste , precum și antiimperialiste , dezvoltate în special în America Latină și care intenționează să creeze o experiență socialistă în sens democratic [1] ; dar conceptul se bazează puternic pe utilizarea democrației directe sau participative , pentru a nu repeta erorile statelor socialismului real din Europa de Est , Asia și America Latină.

Multe dintre aceste țări, de fapt, s-au transformat de la început sau în curând s-au transformat în regimuri comuniste puternic birocratice , autoritare și centraliste , în care formele, cunoscute Occidentului american și european, de participare politică , drepturile de libertate și drepturi de cetățenie, până la limita totalitarismului . În Uniunea Sovietică, acest lucru s-a întâmplat când Stalin a eliminat democrația sovietică , invocând toată puterea decizională pentru el și pentru politburo , implementând represiunea, cenzura , militarismul și un cult foarte puternic al personalității . Statele socialiste în stil sovietic au fost de fapt definite de critici, cum ar fi troțkiștii , socialiștii libertari și democrați , ca state proletare deformate , în care dictatura temporară a proletariatului postrevoluționar a fost imediat transformată în „guvern cu un singur partid ”. (mai ales acolo unde nu exista o clasă muncitoare deja formată, capabilă să participe activ alături de politicieni profesioniști) și în capitalismul de stat ; acest lucru, combinat cu conceptul de „ socialism într-o singură țară ” și naționalism , a provocat sfârșitul procesului de eliberare a poporului și stabilirea unor politici statiste foarte asemănătoare cu totalitarismele de dreapta , dintre care planurile quinquennale ale URSS , Coreea de Nord șiRepublica Populară Chineză sunt primele exemple.

Socialismul secolului al XXI-lea, pe de altă parte, este un socialism democratic , care evită violența revoluționară , cu excepția cazului în care este absolut necesar (ca și în apărarea de o lovitură de stat reacționară ) și susține libertatea de exprimare , de presă și de circulație a cetățenilor, precum și respectarea drepturilor omului , ca antidot la degenerarea observată în socialismul real. Există, de asemenea, o atenție puternică față de mediu și ecologie, cu forme de ecosocialism , antiglobalizare și indigenism [1] .

Figurile istorice și mișcările de referință sunt, printre cele din vremurile mai recente, Salvador Allende , Che Guevara [3] și Fidel Castro [4] . Pe lângă Hugo Chávez , succesorul său, Nicolás Maduro , și alți lideri precum ecuatorianul Rafael Correa , bolivianul Evo Morales și mulți membri ai Partidului Comunist din Chile fac parte din această ideologie.

Reguli de baza

Dieterich sugerează stabilirea a 4 „reguli de bază” în noua realitate a civilizației post-capitaliste, și anume [1] :

  1. Echivalența economică, care ar trebui să se bazeze pe teoria marxiană a valorii și este determinată democratic de cei care creează direct valoarea, mai degrabă decât de principiile economiei de piață ;
  2. Democrația majorității , care folosește plebiscitele pentru a decide asupra unor probleme importante care afectează întreaga societate;
  3. Democrație directă la nivel de bază , bazată pe instituții democratice ca reprezentanți legitimi ai intereselor comune ale majorității cetățenilor, cu protecție adecvată a drepturilor minorităților;
  4. Cetățenii sunt critici, responsabili, raționali și auto-determinați.

Potrivit Dieterich, compania existentă ar trebui înlocuită cu un „sistem calitativ diferit”. Programul socialismului secolului 21 este neapărat revoluționar. Cu toate acestea, această revoluție ar trebui să fie un proces treptat, care nu necesită utilizarea violenței și este sensibilă la faptul că instituțiile pe care le avem astăzi sunt rezultatul a sute de ani de încercări și erori. Prin urmare, ele nu pot fi schimbate peste noapte, așa cum ne-au arătat experiențele socialismului real . Potrivit Dieterich, oamenii nu sunt șobolani de laborator: orice revoluție socială pe scară largă care dorește să aibă succes trebuie să fie rezultatul unei convingeri bine informate cu privire la beneficiile unui proiect, mai degrabă decât impunerea prin violență și represiune de stat. Această revoluție prin democrație participativă va asigura puterea, educația, cunoștințele științifice despre societate și cooperarea internațională [1] .

Critici

Criticii acuză socialismul secolului al XXI-lea că este o democrație iliberală și demagogică , acuzând adesea liderii acestui curent de caudilism (așa cum sa întâmplat cu peronismul ), sau de implementarea unui regim populist condus de un „lider carismatic” (multe țări din America Latină sunt prezidențiale) republici , cu puteri largi conferite președintelui, ales direct de popor). Au fost, de asemenea, vizate atitudinile lui Chávez și motto-ul său „Socialism, Patrie sau moarte”, considerate prea extremiste, și monopolul de stat asupra mass-media, care vizează hegemonia culturală a ideologiei guvernamentale [5] .

Cu toate acestea, în Venezuela există, ca formă de contrapondere instituțională, instrumentul referendumului revocator, cu ajutorul căruia oamenii pot demite șeful statului votând „da” la propunerea pentru întrebarea referendumul (în alte țări din cu toate acestea, numai Parlamentul sau Guvernul pot demite un șef de stat, în anumite condiții). Cu toate acestea, adversarii au denunțat uneori frauda, ​​deși fostul președinte american Jimmy Carter a definit și alegerile din Venezuela ca fiind regulate și exemplare [5] .

Calitatea de membru în lume

În unele țări din America Latină, guvernele distincte și-au asumat de-a lungul timpului propriile interpretări personale ale socialismului secolului XXI. Cu toate acestea, Heinz Dieterich însuși i-a criticat pe președinții acestor țări tocmai în ceea ce privește aceste interpretări: a afirmat că speranța de a vedea noi modele de producție de ultimă generație ale lui Chávez, Fidel, Evo și Correa a dispărut și că niciunul dintre ele nu l-a făcut un efort serios pentru o alternativă anticapitalistă serioasă a secolului 21 [6] .

In Italia

În Italia , socialismul secolului al XXI-lea a fost una dintre ideologiile la care s- a referit în mod explicit Federația de Stânga [7] și este în continuare, alături de comunism , principala ideologie a Partidului de Refundare Comunistă . Mai mult, Partidul Comunist Italian , cu același nume ca cel anterior reînființat în 2016, desfășoară o politică în mare parte inspirată de socialismul secolului XXI.

În 2017 s-a născut Puterea către oameni! , un partid în care există curente care se referă la socialismul secolului XXI.

Notă

  1. ^ a b c d e Heinz Dieterich: „Der Sozialismus des 21. Jahrhunderts - Wirtschaft, Gesellschaft und Demokratie nach dem globalen Kapitalismus“, Einleitung Socialism of the 21st Century - Economy, Society, and Democracy in the era of Global Capitalism, Introduction
  2. ^ ( ES ) Tomás Straka, Leer el chavismo , Nueva Sociedad , martie 2017.
    "Pero en el ínterin Chávez pasó de exaltar la" tercera vía "de Tony Blair și de esbozar un model tipic naționalist și dezvoltator, a asumat la thesis of the" socialism of the siglo xxi "de Dietrich, albeit de una forma bastante libre; în cele din urmă pare să ajungă la o versiune proprie a socialismului. " .
  3. ^ Chávez își va refolosi adesea deviza Hasta La Victoria Siempre!
  4. ^ Considerat în general un eliberator de imperialismul SUA, mai degrabă decât un dictator, așa cum este adesea menționat
  5. ^ a b Venezuela după Chávez: Now for the Reckoning , în The Economist , 9 martie 2013. Accesat la 4 mai 2013 .
  6. ^ Heinz Dieterich, Hugo Chávez, Fidel, Evo y Correa no construirán el Socialismo del Siglo XXI , pe aporrea.org , 12 aprilie 2011.
  7. ^ Reconstruirea socialismului secolului 21 , la fdslatina.wordpress.com .

Elemente conexe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialism_del_XXI_secolo&oldid=121623506 ”