Companie colectivă de gestionare a drepturilor de autor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

O societate de colectare a drepturilor de autor (sau mai simplu o societate de colectare) este o entitate cu caracter public, privat sau hibrid care se ocupă cu intermedierea drepturilor de autor și a drepturilor conexe, precum și cu colectarea și redistribuirea veniturilor aferente acestor drepturi. Aceste companii primesc în mod normal mandate de la autori, editori, producători, interpreți pentru gestionarea și protejarea drepturilor lor și, pe baza acestui mandat, autorizează lucrările protejate și colectează redevențe.

Drepturi protejate de societățile de gestiune colectivă

Drepturile de proprietate sunt dificil de exercitat individual, deoarece nu necesită o relație directă cu autorul; în plus, inovația tehnologică a adăugat noi modalități de utilizare a operelor, făcând practic imposibil ca un singur autor să verifice dacă opera sa nu este utilizată prin radio, televiziune, satelit, rețele de calculatoare. Aceste utilizări speciale de masă, efectuate de o multitudine de persoane care nu sunt aproape niciodată identificabile de către titularul individual al drepturilor, fac ca pretențiile sale economice să fie ușor ignorate, nu numai de cei care nu doresc să recunoască remunerația, ci și de cei care, cu bună credință, nu îl cunoaște și nu a putut ajunge la el pentru o negociere.

Din aceste motive, autorii s-au reunit pentru a crea companii de brokeraj, cărora li se încredințează gestionarea unor drepturi, acordate prin drepturi de autor , de utilizare economică a operelor, inclusiv:

  • dreptul la spectacol public (de exemplu, muzică jucată într-un bar sau pub);
  • dreptul la difuzare (de exemplu, spectacole înregistrate sau live difuzate la televiziune sau radio);
  • dreptul la reproducerea mecanică a muzicii (de exemplu, reproducerea unei piese în formate de înregistrare precum CD);
  • dreptul de a interpreta lucrări scenice (de exemplu, lucrări de teatru);
  • dreptul de a fotocopia o operă literară sau muzicală (de exemplu, fotocopia unei cărți);
  • drepturile la compensație în favoarea autorilor operei cinematografice și audiovizuale (de exemplu, închiriere, copiere privată);
  • drepturi în favoarea artelor plastice și vizuale pentru utilizări secundare (de exemplu, imagini pe internet) sau drepturi la compensație (de exemplu, drept de revânzare).

Datorită acestor companii, autorii cu puțină putere de negociere sau care lucrează pe nișe de piață își pot gestiona în mod eficient drepturile și își pot păstra controlul intact. [1]

Operațiune

Aceste companii primesc un mandat de la părțile îndreptățite, acordă licențele de utilizare relative, colectează veniturile care decurg din aceste utilizări, identifică repertoriul utilizat, identifică deținătorii drepturilor și ulterior îi trimit acestora din urmă suma din care se deduce un procent fix pentru activitate de brokeraj. Sistemele de distribuție pot fi analitice sau de eșantionare în funcție de complexitatea și costul distribuției.

Uniunea Europeană

La 26 februarie 2014, Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene au emis o directivă [2] privind gestionarea colectivă a drepturilor de autor și a drepturilor conexe, precum și privind acordarea licențelor multiteritoriale pentru drepturile asupra muzicii de operă. pentru utilizare online pe piața internă.

Printre obiectivele principale ale directivei se numără:

  • îmbunătățirea eficienței organizațiilor de gestiune colectivă pentru drepturile de autor și drepturile conexe, asigurând o protecție și mai mare a acestor drepturi în contextul liberei circulații a bunurilor și serviciilor, în contextul mai larg al pieței unice europene;
  • să creeze o piață digitală unică pentru drepturile de autor și drepturile conexe asupra operelor disponibile online și să reglementeze platformele care oferă un serviciu de muzică pe web.

Mai jos sunt câteva modificări implementate de legislație.

- Autorii, artiștii, artiștii interpreți sau executanți au dreptul de a alege să se alăture diferitelor societăți de colectare pentru diferite tipuri de lucrări și pentru utilizări diferite.

- „ Titularii de drepturi au dreptul să autorizeze o organizație de gestiune colectivă la alegerea lor pentru a gestiona drepturile, categoriile de drepturi sau tipurile de lucrări și alte materiale protejate la alegerea lor, pentru teritoriile la alegerea lor, indiferent de statul membru de naționalitate reședința sau stabilirea organizației de gestiune colectivă sau a titularului dreptului. Cu excepția cazului în care are motive justificate în mod obiectiv pentru refuzul gestionării, organizația de gestiune colectivă este obligată să gestioneze astfel de drepturi, categorii de drepturi sau tipuri de lucrări și alte materiale protejate, cu condiția ca gestionarea acestora să intre în sfera sa de activitate "(articolul 5 ) . [2]

- Autorii care au acordat autorizația de a-și gestiona drepturile către o organizație de gestiune colectivă pot revoca această autorizație cu o notificare de cel mult șase luni. Organismul nu se va putea opune, dar, cel mult, prevede că o astfel de retragere sau revocare va produce efecte numai la sfârșitul exercițiului financiar.

- Se așteaptă o participare mai mare a titularilor de drepturi la gestionarea organismului colectiv.

- Art. 19 [2] din directivă introduce mecanisme de control și transparență privind situațiile financiare și politicile de gestionare, inclusiv prin publicarea de informații pe site-urile web ale organizațiilor de gestiune colectivă.

- În sfârșit, titlul III din directivă se referă la acordarea de licențe multiteritoriale și se aplică exclusiv organizațiilor pentru gestionarea colectivă a drepturilor de autor asupra operelor muzicale online. În special: transparență în ceea ce privește repertoriul de muzică online pe care îl reprezintă (art. 23); posibilitatea titularilor de drepturi și a altor companii de a rectifica datele relevante și de a garanta corectitudinea acestora (articolul 24); controlul utilizării eficiente a lucrărilor acoperite de licențe, capacitatea de a procesa comunicările referitoare la utilizare și facturi (articolul 25); plata în timp util a deținătorilor de drepturi și a altor societăți de gestiune colectivă și transmiterea către aceștia a informațiilor despre lucrările utilizate și a datelor financiare referitoare la drepturile acestora, de exemplu sumele colectate, deducerile efectuate (articolul 26).

Acest sistem ar trebui să ducă la o simplificare a proceselor de acordare a licențelor în beneficiul companiilor care doresc să creeze un serviciu de muzică pe internet în Europa, care nu va mai fi obligat să interacționeze individual cu fiecare organism național de gestionare colectivă, dar va putea contacta un singur interlocutor pentru a obține o licență paneuropeană.

În acest scop, directiva prevede posibilitatea ca societățile de gestiune colectivă să stipuleze un acord de reprezentare reciprocă referitor la drepturile la operele muzicale online din repertoriul lor, pentru acordarea de licențe multiteritoriale (art. 29-30 [2] ). Mai mult, în cazul în care o organizație de gestiune colectivă refuză să acorde astfel de licențe din cauza neacordării acordului menționat - odată cu termenul limită de 10 aprilie 2017, indicat la art. 31 din directivă - titularii drepturilor vor putea retrage de la acest organism autorizația de gestionare a drepturilor asupra operelor muzicale încredințate pentru protecție, pentru a putea gestiona direct sau prin intermediul unei terțe părți licențele multiteritoriale pentru drepturile lor asupra operelor muzicale online.

Prin urmare, consecințele acestei noi legislații se vor referi, pe de o parte, la facilitarea agregării voluntare a repertoriilor pentru utilizarea online a operelor muzicale în întreaga Uniune Europeană și, pe de altă parte, la creșterea unei presiuni competitive care determină fiecare companie națională de management să dezvolte practici de licențiere mai eficiente. [3]

Austria

În Austria, Societatea autorilor, compozitorilor și editorilor ( Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger , AKM) are un monopol prescris de lege, similar cazului italian.

Belgia

În Belgia există o multitudine de companii de administrare, specializate în funcție de natura muncii intelectuale:

  • SABAM în special pentru operele literare
  • SOFAM în principal pentru lucrări grafice
  • ASSUCOPIE în principal lucrări școlare, științifice și universitare.

Franţa

În Franța există douăzeci și două de companii, cu caracter privat, dar cărora li se încredințează și sarcini publice. Din acest motiv, acestea sunt supuse controalelor guvernamentale.

Companiile colectoare sunt create după ce au fost verificate de Ministerul Culturii, care le supraveghează activitatea împreună cu Comisia permanentă de control a companiilor de gestionare colectivă. Cele mai importante sunt Adami [4] și SPEDIDAM.

Germania

În Germania există 12 companii, cu competențe împărțite prin expresie și sunt supuse autorității de supraveghere a companiilor germane de gestionare colectivă a brevetelor și mărcilor (DPMA),

Italia

În Italia, până la emiterea Decretului legislativ 15 martie 2017, nr. 35 - Gestionarea colectivă a drepturilor de autor [5] SIAE avea un monopol pe care îl prevedea

  1. intermedierea drepturilor exclusive de utilizare economică: muzică, teatru, televiziune etc. realizată exclusiv de SIAE și intermedierea drepturilor de reprografie peste 15% efectuată de CLEAREDI;
  2. colectarea și distribuirea drepturilor de despăgubire (efectuate de SIAE): copiere privată, drept de revânzare, taxe de închiriere, taxe de reprografie, taxe de împrumut;
  3. retransmisia prin cablu, un caz de licențiere colectivă extinsă (ECL); [1]
  4. protecția drepturilor cântăreților și companiilor de discuri, realizată de SCF.

Datorită Decretului legislativ 15 martie 2017, nr. 35 - Gestionarea colectivă a drepturilor de autor, care este punerea în aplicare a Directivei 2014/26 / UE privind gestionarea colectivă a drepturilor de autor și a drepturilor conexe. Decretul face, de asemenea, distincție între:

  • organizație de gestiune colectivă, din care face parte SIAE, care, ca obiectiv final, gestionează drepturile de autor în numele mai multor proprietari ai acestor drepturi, în beneficiul colectiv al acestora și care este deținută sau controlată de membrii săi și / sau nu " urmărește scopuri profitabile ". Trebuie să funcționeze cu criterii obiective, transparente și nediscriminatorii. De asemenea, aceștia pot gestiona drepturile nemembrei, atâta timp cât se face pe baza unei relații juridice care decurge din lege sau dintr-o cesiune de drepturi, dintr-o licență sau un acord contractual.
  • entitate de administrare independentă, care, în calitate de scop unic sau principal, gestionează drepturile de autor sau drepturile conexe în numele mai multor proprietari ai acestor drepturi în beneficiul colectiv al acestora, fără a fi deținută sau controlată de titularii de drepturi și care urmărește scopul profitului.

Titularii drepturilor trebuie să indice în scris ce drept sau lucrare sau material protejat este încredințat să gestioneze. [6]

Datorită acestui decret legislativ, entitatea independentă de administrare Soundreef și-a văzut poziția legitimată și datorită acordului cu Lea [7] , o companie non-profit. Mulți autori au trecut la Soundreef încălcând efectiv monopolul SIAE, de fapt plata licenței acestuia din urmă nu este mai exhaustivă decât utilizarea muzicii.

La 10 aprilie 2019, Siae, Soundreef și Lea au semnat un acord cu scopul de a pune capăt disputelor, de a preveni disputele ulterioare și de a garanta mai ales buna funcționare a pieței. În acest acord, respectând limitele dictate de Decretul legislativ 35/2017, Siae recunoaște legitimitatea Lea de a colecta drepturi de autor în numele Soundreef Ltd și a membrilor săi direcți și recunoaște, de asemenea, că utilizatorii italieni de muzică trebuie să aibă o licență suplimentară cu Lea, în cazul în care utilizatorul cântă repertoriul acestuia din urmă. În plus, este recunoscut faptul că fiecare organism de intermediere a drepturilor de autor va trebui să administreze doar partea din drepturile încredințate de către proprietarul drepturilor cu excludere. Și faptul că eliberarea licențelor „pătură”, pentru o funcționare corectă, este practica industriei. [8]

Regatul Unit

Colectarea are loc de PPL [9] și este controlată de Office of Fair Trading . În trecut, au existat alte două companii de colectare diferite, care au acționat ca delegați în numele Biroului de comerț echitabil. Prin voința lor, au fuzionat cu PPL, lucru pe care antitrustul britanic nu l-a împotrivit, întrucât nu concurează anterior unul cu celălalt. [10]

Ungaria

Există opt companii de administrare în Ungaria [11]

Statele Unite

Există mai multe societăți de colectare în Statele Unite, care concurează între ele. Cel mai vechi este ASCAP , care împreună cu IMC [12] sunt cele mai mari și cele cu cei mai mulți membri. SESAC ( Society of European Stage Authors & Composers ) este cel mai tânăr și mai mic dintre colecțiile americane, dar oferă relații personale și mijloace de monitorizare mai avansate decât celelalte companii; este, de asemenea, singurul care nu oferă înregistrare gratuită, dar fiecare aplicație este examinată și poate fi respinsă. [13]

Canada

În Canada, se aplică principiul pluralității societăților de gestiune colectivă. [14]

Liberalizarea internetului

Comisia Europeană s- a exprimat cu privire la monopolul SIAE care îl decretează legitim atâta timp cât ratele nu sunt semnificativ mai mari decât media europeană, dar în același timp a garantat liberalizarea în sectorul „online” (unde controlul total ar fi scump și greu de practicat.). Totul a început în 2014 când, prin directiva 26, așa-numita „directivă Barnier”, Europa a cerut țărilor membre să standardizeze normele naționale privind colectarea și gestionarea drepturilor de autor. Scopul este de a permite artiștilor să aleagă operatorului căruia să îi încredințeze interesele. Dezbaterea este încă deschisă. [15]

Notă

  1. ^ a b Companii de management colectiv - RightDautore.it , în RightDautore.it . Adus la 15 ianuarie 2017 .
  2. ^ a b c d europa.eu
  3. ^ Super User, Analiza Directivei 2014/26 / UE privind gestionarea colectivă a drepturilor de autor și implementarea acesteia în Italia - Mărci comerciale și brevete web , pe www.marchiebrevettiweb.it . Adus la 15 ianuarie 2017 .
  4. ^ Adami - site-ul oficial. , pe adami.fr .
  5. ^ Decretul legislativ nr. 35 15 martie 2017 - normattiva.it , în normattiva.it
  6. ^ Drepturi de autor, societăți colective și monopol SIAE: știrile Decretului legislativ 35/2017 , pe altalex.com .
  7. ^ leamusica.com
  8. ^ Copyright: războiul dintre Siae și Soundreef se încheie. Iată ce se schimbă , pe ilsole24ore.com .
  9. ^ ppluk.com
  10. ^ Cadrul european pentru entitățile de gestiune colectivă. ( PDF ), pe senato.it .
  11. ^ okm.gov Arhivat 29 august 2009 la Internet Archive .
  12. ^ bmi.com
  13. ^ Managementul colectiv al drepturilor de autor în SUA: o privire de ansamblu , pe notelegali.it .
  14. ^ Canada
  15. ^ Siae, procedura UE împotriva Italiei , pe lastampa.it .

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

Controlul autorității GND ( DE ) 4063381-0
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Collective_Management_of_the_d%27author&oldid=121566110 ”