Societățile
Societas (în italiană similar cu „ societatea ”) din dreptul roman era un contract consensual sau un tip de obligație consensu contractae. Introducerea sa, datorită ius honorarium , a avut loc probabil în urma creșterii traficului comercial în Mediterana de către Roma . Acesta consta dintr-un sistem contractual care ar putea fi bilateral sau plurilateral în care părțile contractante, pe baza bunei-credințe , erau obligate să desfășoare o anumită activitate sau să confere active în comun pentru a realiza un interes comun, împărțind ulterior câștigurile. și pierderi. [1]
Caracteristici
Conform surselor aflate în posesia noastră, juriștii romani au prevăzut diferite forme de societăți . Cele mai importante două au fost societas omnium bonorum , caracterizate prin punerea în comun a tuturor activelor prezente și viitoare ale asociaților și societas alicuius negotii care a fost în schimb stabilită pentru un scop specific (deoarece operațiunile comerciale tind să fie pentru un timp determinat) și care, în general, a fost dizolvat odată ce a fost atins. [2]
Elementele esențiale pentru constituirea unei societăți au fost: un consimțământ de durată între parteneri, conferirea de bunuri sau desfășurarea de activități, un scop patrimonial final de interes comun. [2]
Dacă toți membrii erau obligați să confere bunuri sau active în societăți, în timp ce exista și o obligație a acestora de a distribui câștigurile și pierderile rezultate din gestionarea acestora. Prin urmare, era esențial să se stabilească acțiunile fiecărui acționar individual și, dacă nu s-ar fi făcut acest lucru, toate ar trebui să fie la fel. [3]
La acea vreme, au existat dezbateri și opinii diferite cu privire la faptul că ar putea exista diferențe între cotele profiturilor și cele ale pierderilor împărțite între acționari; Ea a admis, de asemenea, posibilitatea ca un partener să poată fi crescut chiar prin contribuția la pierderi, dar să primească orice profit, cu condiția ca acesta să participe la atribuire și atunci când participarea sa la Societăți a fost considerată suficient de semnificativă pentru a face acest lucru echitabil. dezechilibru. După cum sa menționat, totuși nu a fost niciodată acceptată ca fiind valabilă o societate în care membrul nu era obligat să participe la premiu. [4]
Conceptul de societăți a funcționat numai în cadrul acționarilor, deoarece acest lucru nu avea nicio relevanță pentru lumea exterioară. Acei membri au acționat față de ceilalți întotdeauna în nume propriu și nici o obligație nu a putut fi luată de Societăți de la alții. În termeni moderni s-ar putea spune că conceptul de „ personalitate juridică ” nu exista. Societas publicanorum și societas vectigalium au fost parțial excepții, care aveau o importanță atât de publică, adesea legate de atribuirea unor contracte mari, încât să le ofere o anumită importanță care poate fi exprimată și extern și nu numai între acționarii lor. [5]
Acțiuni de protejat
Întrucât pozițiile acționarilor erau omogene, legea pretoriană a creat o acțiune unică, utilizabilă în procesul de formulare , menită să protejeze contractul corporativ: actio pro socio . Acest lucru a fost exprimabil de către fiecare acționar față de ceilalți în cazul în care nu și-au îndeplinit obligațiile care decurg din contractul social. Judecata judecătorului chemat în litigiu s-a bazat pe bună credință, iar cel care a fost condamnat în urma acțiunii a fost lovit de infamie . [6]
Dizolvarea Societăților
Societățile ar putea fi dizolvate în mai multe moduri [7] :
- după actio pro socio ,
- după ce a atins scopul social,
- din cauza expirării termenului stabilit la momentul încorporării,
- datorită imposibilității realizării scopului social,
- prin decizie a acționarilor,
- în cazul în care scopul companiei a fost ilegal,
- din motive care privesc un singur acționar: retragere voluntară, deces, incapacitate, ... De fapt, continuarea unei companii după deces, incapacitate sau falimentul unui acționar a fost considerată invalidă, aceasta s-a dizolvat automat. [8]
Odată dizolvat, acesta a fost lichidat și activele împărțite. Acest lucru ar putea avea loc fie în mod spontan și de comun acord între acționari, fie prin instanțe prin actio communi dividendo . [7]
Notă
- ^ Lovato, 2014 , p. 534 .
- ^ a b Lovato, 2014 , p. 537 .
- ^ Lovato, 2014 , p. 539 .
- ^ Lovato, 2014 , p. 540 .
- ^ Lovato, 2014 , pp. 540-541 .
- ^ Lovato, 2014 , p. 542 .
- ^ a b Lovato, 2014 , p. 543 .
- ^ Lovato, 2014 , p. 544 .
Bibliografie
- Matteo Marrone, Manual de drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2004, ISBN 88-348-4578-1 .
- Andrea Lovato, Salvatore Puliatti și Laura Solidoro Maruotti, Drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2014, ISBN 9788834848494 .
