Sociologia politică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Sociologia politicii este studiul relațiilor dintre stat și instituții , al puterilor sociale , al autorității și al intersecțiilor personalităților , structurilor sociale și politice cu conceptele de conflict , consimțământ și interes. [1]

Este o investigație interdisciplinară, în care sociologia și știința politică colaborează și se împletesc activ. Disciplina folosește date istorice comparative pentru a analiza sistemele guvernamentale și organizațiile economice pentru a înțelege climatul politic al societăților, tiparele și tendințele politice.

Originea și istoria

Tradiția sociologică a fost mult timp preocupată de politică, gândiți-vă doar la lucrările lui Tocqueville (1805-1859), la scrierile lui Émile Durkheim (1858-1917), Vilfredo Pareto (1848-1923), pe lângă eseurile celor care sunt considerați fondatorii sociologiei politice, Max Weber (1864-1920) și Moisei Ostrogorski (1854-1921).

Două probleme sunt dezbătute în domeniile sociologiei politice: atribuirea propriului spațiu bine definit, permițându-i să investigheze structurile sociale, lăsând în același timp structurile politice în competența științei politice, cu condiția să fie posibilă o distincție clară între cele două structuri. și este legitim să considerăm politica ca o structură autonomă; în al doilea rând, luați în considerare faptul că științele politice nord-americane influențate de behaviorism și funcționalism , cea franceză pur fenomenologică și cea germană , legată de istoricism și marxism, au produs trei școli mari și extrem de diversificate [1] .

Domenii de cercetare

În prezent sunt avute în vedere patru domenii majore de cercetare:

  • Formarea socio-politică a statelor moderne.
  • Studiul inegalităților sociale prezente între diferitele grupuri ( clase , rase , sexe etc.) și influența lor în politică.
  • Tipul de influență produs de mișcări sociale, personalități și tendințe externe instituțiilor formale, asupra alegerilor politice.
  • Relațiile de putere între și între grupurile sociale ( familie , locul de muncă , birocrație , mass-media etc.).

Domeniile de anchetă dezvoltă analize ale modului în care tendințele sociale majore afectează procesele politice și modul în care diferitele forțe sociale lucrează împreună pentru a schimba alegerile politice.

Modele teoretice

Trei sunt cele mai importante modele teoretice:

  • Teoria pluralismului , potrivit căreia puterea politică nu este legată de alegeri și alegători sau chiar de concentrări mici de elită , mai degrabă este distribuită printr-un număr mare de grupuri, cum ar fi organizațiile de afaceri, grupurile de interese etc.
  • Teoria statistă, care prevede hegemonia structurilor administrate de stat , care ar forma organizații cu o mare concentrare de putere.
  • Teoria claselor sociale care, în schimb, subliniază puterea în mâinile unei elite capitaliste, influențată de teoriile marxiste și bazată pe o abordare duală: prima este cea structuralistă , potrivit căreia economia capitalistă încurajează statul să efectueze anumite acte și nu altele, al doilea este cel neinstrumental care își concentrează atenția asupra regulilor.

Relația cu teoria democrației

Modelele teoretice încearcă să ofere o explicație a posibilității, descoperită istoric în democrația modernă din ultimele două secole, ca politicienii, pe de o parte, cetățenii, pe de altă parte, să se unească în cluburi (cum ar fi partidele și grupurile de interese ) pentru a-și continua obiectivele particulare mai eficient.

În descrierea dată de Anthony Downs , „Întrucât în ​​regimurile concurențiale , funcțiile se obțin prin alegeri, scopul preliminar al oricărui politician este să asigure voturile pentru a fi ales sau reales. Candidații concurează unul împotriva celuilalt oferind combinații de politici publice să fie aleși în funcții guvernamentale. Dacă vor avea succes, vor putea să-și îndeplinească scopurile private: venituri, prestigiu, putere sau experiența entuziasmului și plăcerii politicii. În democrație, fiecare politician își propune să obțină sprijinul popular maxim (sau cel puțin suficient sprijin pentru a fi ales) promițând sau oferind politici publice care să beneficieze cât mai mulți alegători; dar încercând să-și „vândă” produsul, se trezește concurând pentru vot cu alți politicieni cu aceleași obiective ” [2] .

Funcționarea schimbului politic, însă, eșuează atunci când una dintre cele două părți ale relației de schimb este consolidată excesiv, în detrimentul celeilalte: în sistemul capitalist , aceasta se referă în principal la relația dintre antreprenoriat [3] și partide politice [4] ] . Din punct de vedere descriptiv, formațiunile politice care nu se recunosc cu mainstream - de exemplu, deoarece exprimă o „constelație de interese sociale” diferite [5] în relația cu factorii de decizie politică, în comparație cu democrația liberală - sunt definit, cu terminologie non-evaluativă , antisistem [6] : în fața crizei reprezentării în domeniul politic, există o „creștere a fragmentării și a forțelor care pot fi considerate antisistem” care, în Italia [7] , încă joacă un rol „pe baza tradiției italiene de tip transformator[8] .

Notă

  1. ^ a b "Sociologie", de Luciano Gallino , ed. Utet, Torino, 1989, paginile 142-147
  2. ^ S. Belligni, Cinci idei de politică. Concepte, modele, programe de cercetare în științe politice, Bologna, Il Mulino, 2003, p. 207-208.
  3. ^ "Dacă am adopta legislație precum SUA privind lobby-ul, am fi șters două treimi din infracțiunile pe care le comitem. Dar ar însemna asta că nu mai există ingerință în ordinea publică? Nu, pur și simplu că sistemul a decis să o facă legală Una dintre temele actualei campanii prezidențiale din Statele Unite este tocmai aceea a revoltei împotriva unui sistem juridic de finanțare a vieții politice și de influențare a vieții politice care devine insuportabilă. (...) În Germania " Kohl , cu prețul de a-și distruge partidul, reputația personală, nu a vrut să dezvăluie numele finanțatorilor ascunși sau ilegali, pentru că probabil ar fi ieșit la iveală o corespondență între anumite nevoi ale coruptorilor și ceea ce a făcut Guvernul de la el și atunci aceasta ar fi fost manifestarea unei subordonări. Această subordonare există chiar și atunci când finanțarea nu este ilegală. Trebuie să ne întrebăm din acest punct de vedere problema care sunt modalitățile de a influența politicile publice, ceea ce înseamnă că interesele private pot denatura interesul general și să verificăm dacă acest lucru se face prin mijloace ilicite sau legale "(Senato della Repubblica, 13 legislativ - Sala de clasă - Raport de scurtătură al sesiunii nr. 787 din 02/03/2000, discurs al senatorului Felice Carlo Besostri ).
  4. ^ „A existat o clasă politică prea sigură de ea însăși și de puterea ei și care, din acest motiv, credea că o poate face fără a se subordona cuiva în activitatea sa coruptivă, orientându-se astfel mai mult către extorcare decât spre corupție”: Senatul Republicii, legislatura a 13-a - Aula - Raport stenografic al sesiunii nr. 787 din 02/03/2000, intervenție a senatorului Felice Carlo Besostri .
  5. ^ Mark Granovetter, Societate și economie: modele și principii , ed. EGEA, capitolul 4, nota 5.
  6. ^ G. Capoccia, Anti-system Parties: A Conceptual Reassessment , în „Journal of Theoretical Politics”, 2002, n. 1, pp. 9-35.
  7. ^ Vezi G. Galli, The bipartisanship imperfect. Comuniști și creștin-democrați în Italia , Il Mulino, Bologna, 1966; Giovanni Sartori , Teoria partidului și cazul italian , Sugarco, Milano, 1982.
  8. ^ Fulco Lanchester , Sistemul electoral în sens strict de la Porcellum la Italicum , Milano: Franco Angeli, Democracy and law: LII, 1, 2015, p. 21 și p. 24.

Bibliografie

  • ( FR ) Catherine Rouvier: sociologie politique LITEC collection objectif droit, 1986
  • ( FR ) Adam Schaff, La conception du matérialisme dialectique en science politique , în La Science politique contemporaine , UNESCO, 1950.
  • ( EN ) Dahl, Modern Political Analysis , 2e éd., 1970, p. 6.
  • ( FR ) Max Weber , Économie et société , Paris, Plon, 1971, vol. 1, p. 57.
  • ( FR ) Pierre Bourdieu , Questions de politique, Actes de la recherche en sciences sociales , (1977-09) nº16, p. 55-89
  • ( FR ) Jean-Pierre Cot, Jean-Pierre Mounier, Pour une sociologie politique , Point Seuil, 1974, T. 1, p11-25.
  • ( FR ) Schwarzenberg, (RG) Sociologie politique , Précis Domat Ed. Montchresteen 1990
  • ( FR ) Lagroye (J), Sociologie politique , PFNSP Dalloz 1991
  • ( FR ) Philippe Braud, Sociologie politique , LGDJ (manuel) 1992
  • ( FR ) Francis Farrugia, Archéologie du pacte social. Des fondements éthiques et sociopolitiques de la société moderne , Paris, L'harmattan, 1994.
  • ( ES ) Erick Guerrero Rosas, Perredistas al Poder - ¿Qué pasaría si gana López Obrador in 2006? , ed. Diana, isbn = 968-13-4172-4
  • ( FR ) Deloye Yves, Sociologie historique du politique , Paris, La Découverte, col. Repères, 2003 (1re édition, 1997), 124 p., Bibliogr.
  • ( FR ) Dreyfus Françoise, Eymeri Jean-Michel, Science politique de l Administration. Une approche comparative , Paris, Economica, col. Etudes politiques, 2006, 310 p., Bibliogr.
  • ( FR ) Jean-Pierre Gaudin, L'action publique. Sociologie et politique , Presses de sciences po '- Dalloz, 2004.
  • ( FR ) Lagroye Jacques, avec François Bastien și Sawicki Frédéric, Sociologie politique , Paris, Presses de la FNSP, Dalloz, col. Amphi, 2002, 600 p., Bibliogr., Index.
Controlul autorității Thesaurus BNCF 14654 · LCCN (RO) sh85104457 · GND (DE) 4046558-5 · BNF (FR) cb133184172 (data) · BNE (ES) XX4576354 (data) · NDL (RO, JA) 00570505