Subiect de drept

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Prin entitate juridică se înțelege o persoană care poate fi titularul unor relații juridice active și / sau pasive.

Primul care a conturat conceptul de persona ficta , cu utilizarea acestei expresii, a fost Sinibaldo Fieschi , în lucrarea Commentario al Liber Extra . [1]

Descriere

Subiectivitatea juridică este legată de capacitatea juridică , înțeleasă ca fiind adecvată pentru a fi titularul drepturilor și îndatoririlor sau, mai general, a situațiilor juridice subiective . Cu toate acestea, o teorie răspândită vede o formă de subiectivitate juridică, deși într-un grad mai mic, chiar și în acele cazuri în care sistemul juridic atribuie unei entități proprietatea anumitor situații juridice subiective, cum ar fi atunci când recunoaște o anumită autonomie patrimonială , și anume separarea, chiar dacă nu este completă, între activele care i se pot referi și cele ale altor entități.

Pe de altă parte, capacitatea de a acționa , înțeleasă ca adecvarea unei entități juridice pentru a pune în aplicare acte juridice valabile , nu este esențială pentru subiectivitatea juridică. De fapt, pot exista subiecte de drept fără capacitatea de a acționa, astfel încât pentru ei actele juridice trebuie să fie puse în aplicare de către alți subiecți (gândiți-vă la copiii minori pentru care, de regulă, acționează părinții).

Trebuie remarcat faptul că ordinea juridică preexistă subiectele dreptului, în sensul că ordinea juridică însăși stabilește care sunt ființele sau entitățile lumii reale cărora li se atribuie subiectivitatea.

Tipuri

Persoane fizice

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Individual .

În toate sistemele de stat, subiectivitatea juridică este recunoscută ființei umane ca persoană fizică ; totuși, în sistemele juridice din trecut existau ființe umane cărora nu li se atribuia nici o subiectivitate juridică: sclavi . Subiectivitatea juridică a persoanelor fizice nu este, pe de altă parte, întotdeauna prezentă în alte sisteme juridice decât cele de stat: de exemplu, în dreptul internațional , statele și organizațiile internaționale sunt prin definiție subiecte de drept, dar nu persoane fizice. Cu toate acestea, există și o ordine juridică internațională derivată din cea a statelor suverane, din care dreptul internațional în sensul propriu este doar o componentă.

Un posibil exemplu de subiectivitate este apelul unui grup de cetățeni privați la Curtea Penală Internațională împotriva autorității statului sau a unui șef de stat, din care el a fost un precedent istoric al Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie .

Subiectivitatea persoanei fizice începe de obicei cu nașterea sa și se termină cu moartea sa. Există un drept de succesiune și așa-numitul „drept al văduvei” ale cărui efecte apar din subiectivitatea juridică a persoanei fizice, dar se extind la moștenitorii și descendenții legitimi, dincolo de moartea trupului.
Nașterea și moartea sunt ambele fapte naturale , ca evenimente biologice, dar ordinea poate stabili momentul exact în care se consideră că au avut loc; în plus, moartea poate fi presupusă în cazul unei absențe prelungite, constatată în modul stabilit de lege.

Sistemul juridic poate atribui proprietatea unor situații juridice subiective celor nenăscuți sau concepuți , condiționându-i de faptul că se naște, astfel încât înainte de naștere astfel de situații juridice sunt doar potențiale. Aceasta exclude posibilitatea de a vorbi, în aceste cazuri, de capacitatea juridică a conceputului; pe de altă parte, este controversat dacă este o formă de subiectivitate juridică, deși una imperfectă.

Entitati legale

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: persoană juridică .

Persoanele juridice (sau, conform unei terminologii vechi, entitățile morale ), grupurile organizate de persoane și bunuri cărora sistemul juridic le atribuie capacitatea juridică, pot fi, de asemenea, supuse legii.

Persoana juridică este formată din:

  • un element material (sau un substrat substanțial ) care poate fi la rândul său format dintr-un set de indivizi (în corporații ) sau active (în fundații ) comandate pentru un scop;
  • un element formal, recunoașterea . Acest lucru poate fi atribuit prin felul:
    • cu o regulă generală care recunoaște toate persoanele juridice care dețin anumite cerințe;
    • cu o regulă stabilită special pentru o anumită persoană juridică;
    • cu o prevedere specifică, instituită pentru o anumită persoană juridică.

În general, capacitatea juridică recunoscută persoanei juridice ( personalitatea juridică) este mai puțin extinsă decât cea recunoscută persoanei fizice, deoarece persoana juridică nu poate face parte din acele raporturi juridice care, prin natura lor, pot exista doar între persoane fizice ( exemplul tipic este reprezentat de relațiile de familie ).

Persoanele juridice au o organizație , cu o structură organizatorică împărțită în birouri ; printre birouri se disting cele care au ca proprietari (sau, conform unei alte reconstituiri teoretice, sunt) organe ale persoanei juridice și desfășoară actele juridice atribuite acesteia. Cu toate acestea, o organizație este deținută și de alte entități , lipsite de elementul formal de recunoaștere: dacă sistemul juridic atribuie acestor entități proprietatea asupra unor situații juridice subiective, conform teoriei menționate mai sus, trebuie considerat că acestea, deși nu sunt juridice persoanele, în orice caz, au propria lor subiectivitate juridică. Chiar și entitățile fără personalitate juridică au „organisme” care, însă, conform doctrinei dominante, trebuie păstrate distincte de organele proprii, ale persoanelor juridice, întrucât nu atribuie entității actele juridice efectuate ci doar rezultatul lor activitate; pentru a-i distinge Massimo Severo Giannini îi numește officia .

Elemente de recunoaștere

  • principiul controlului țării de origine , adică recunoașterea reciprocă a autorităților publice naționale din statele membre ale UE sau extins prin acorduri bilaterale specifice între state suverane sau ca o consecință a apartenenței comune și reciproce a statelor la o organizație internațională: criminală reglementări care urmăresc o infracțiune comisă pe teritoriu străin:
  • un tratat comercial OMC (Organizația Mondială a Comerțului a ONU) care, în ceea ce privește obiectivele de dezvoltare durabilă și responsabilitatea socială a întreprinderilor [2] , ca urmare a cererilor depuse la garantarea drepturilor și la protecția (transportatorilor) intereselor legitime , recunoaște competența a autorităților judiciare și administrative ale statelor membre față de persoanele juridice conform legislației străine, să declare nule clauzele contractuale care obligă să sesizeze orice litigii la o instanță competentă extra-națională sau să le legitimeze în cazuri specifice să interpreteze tratatele și să stabilească excepții cu impunerea de obligații, interdicții și sancțiuni pentru subiecți individuali (nevalid universal ca legile) [3] .

În reglementările de stat

În sistemele de stat actuale, următoarele sunt subiecte de drept:

  • persoane fizice;
  • persoane juridice private, inclusiv asociații și fundații recunoscute, precum și societăți pe acțiuni și alte societăți comerciale cu personalitate juridică;
  • organizații private care, deși nu sunt persoane juridice, posedă, conform teoriei menționate anterior, subiectivitate juridică, cum ar fi parteneriate (care, totuși, în anumite sisteme juridice, de exemplu în Franța și Brazilia , au personalitate juridică) și, în legislația italiană sistem, asociații și comitete nerecunoscute;
  • persoane juridice publice, adică statul (chiar dacă, în unele sisteme juridice, de exemplu în cel britanic , nu este o persoană juridică unitară, ci un set de subiecți) și alte organisme publice ;
  • organizații publice, fără personalitate juridică și părți ale unui organism public mai larg, cărora sistemul juridic le recunoaște o anumită autonomie, astfel încât, conform teoriei menționate mai sus, să poată fi considerate ca fiind înzestrate cu subiectivitate juridică.

Cazuri speciale:

La acestea trebuie adăugate cazuri specifice de subiectivitate juridică prezente în anumite jurisdicții: de exemplu, există jurisdicții (cum ar fi cea engleză) în care este posibil să se dea în judecată o navă .

Unele grupuri și mișcări cer extinderea subiectivității juridice la ființe sau entități precum animale, embrionul uman sau familia. În cererile de acest tip, subiectivitatea juridică este luată în considerare mai mult la nivel simbolic decât la nivel tehnico-juridic; de fapt, nu este în sine o condiție necesară pentru a asigura protecția juridică: sistemul juridic poate proteja foarte bine, chiar și într-un mod foarte incisiv, o ființă sau o entitate fără a recunoaște subiectivitatea sa juridică. Această recunoaștere nu implică o judecată de valoare, ci pur și simplu o alegere dictată de motive de confort.

În dreptul internațional

Următoarele sunt subiecte de drept internațional :

Subiectivitatea internațională a altor entități este, pe de altă parte, controversată: o parte a doctrinei și o mare parte a comunității internaționale o recunoaște în Ordinul Militar Suveran al Maltei , în timp ce majoritatea doctrinei o exclude pentru popoarele în sine și pentru organizații neguvernamentale .

Principiul eficacității

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Principiul eficienței .

Subiectivitatea internațională a statelor - cele mai importante subiecte ale dreptului internațional - nu derivă dintr-un act de recunoaștere, ci direct din sistemul juridic care, în conformitate cu principiul eficacității , se limitează la recunoașterea existenței, de fapt, a unui stat, atribuindu-i automat subiectivitate. În special, conform art. 1 din Convenția de la Montevideo , semnată în 1933 , un stat este supus dreptului internațional pentru singurul fapt de a deține:

  • o populație permanentă;
  • un teritoriu definit;
  • un guvern (în sensul unei puteri guvernamentale exercitate exclusiv);
  • capacitatea de a avea relații cu alte state.

În consecință, art. 3 din Convenție clarifică faptul că: „Existența politică a unui stat este independentă de recunoașterea altor state”, în timp ce în trecut se credea că această recunoaștere a dat naștere subiectivității internaționale a unui stat. Astăzi, prin urmare, recunoașterea altor state nu mai are o valoare juridică, ci doar una politică.

Notă

  1. ^ Gierke, Otto Friedrich. Das deutsche Genossenschaftsrecht. Vol. 2. Weidmannsche Buchhandlung, 1873.
  2. ^ OMC: controversă asupra scrisorii UE , pe unimondo.org , 12 mai 2004 ( arhivat la 24 iulie 2018) .
  3. ^ (RO) ÎNȚELEGEREA OMC: ACORDURILE: antidumping, subvenții, garanții: eventuale, etc , pe wto.org ( depus la 17 august 2000).
  4. ^ Prin urmare, subiectivitatea internațională nu este recunoscută pentru statele marionete și guvernele în exil , precum și pentru statele membre ale unei federații

Bibliografie

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 55421 · LCCN (EN) sh85100169 · GND (DE) 4177269-6 · BNF (FR) cb11972101d (data)
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept