Specii

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă căutați semnificația acestui termen în chimie , consultați Specii chimice .
Ierarhia clasificării biologice conform celor opt ranguri taxonomice principale. Un gen conține una sau mai multe specii. Nivelurile intermediare de clasificare nu sunt afișate

Specia este baza clasificării organismelor vii , fiind nivelul taxonomic obligatoriu din ierarhie inferior. Alegerea unui criteriu univoc și universal pentru identificarea speciilor este totuși dificilă, mai ales că sunt entități nestatice, dar care se schimbă în timp și spațiu și, prin urmare, ceea ce observăm este un moment al unui proces evolutiv care este de fapt continuu ; de aici dificultatea de a crea anumite limite și, în consecință, incertitudinea în definiție. Cel al speciilor este un concept multidimensional sub care se încadrează diferite definiții în funcție de aspectul luat în considerare: specia poate fi, prin urmare, biologică, morfologică, tipologică, cronologică și filofenetică.

Specii biologice

Diagramă circulară care prezintă clasele de frecvență ale grupurilor taxonomice de ființe vii pe baza numărului estimat de specii cunoscute.

„Specia biologică” este cea mai răspândită, folosită în zoologie . Pare cel mai complet deoarece se bazează pe un criteriu atât temporal cât și spațial: o specie este de fapt definită pe baza unei apropieri filogenetice între membrii componenți (adică faptul de a poseda un strămoș comun mai recent decât cel împărtășită cu membrii altor grupuri), dar și prin prezența mecanismelor de izolare reproductivă față de alte grupuri (acest lucru garantează o discontinuitate fenotipică și genotipică care ajută la definirea speciei în sine). Din definiția lui Dobzhansky și Mayr , specia este reprezentată de acei indivizi care, prin încrucișarea reciprocă, generează potențial un descendent fertil nelimitat. Evident, așa cum ne vom extinde mai jos, termenul se bazează pe un model neapărat artificial și nu este valabil pentru toate cazurile de organisme în care reproducerea sexuală este absentă. În aceste cazuri, tipic de exemplu în microbiologie , definiția este mai complexă și poate fi găsită în textele de taxonomie bacteriană .

Conceptul de „nelimitat” și „fructuos” este fundamentul clasificării artificiale implementat de om care, ca atare, lasă câmpul deschis multor excepții ale hibrizilor interspecifici sau intergenerici sănătoși și roditori. Ar trebui să se acorde atenție faptului că definiția speciilor ca fiind compuse din indivizi „nelimitat fertili între ei” nu exclude faptul că indivizii care pot crea descendenți (hibrid, după cum urmează în propoziție) „nelimitat fertil”, fiind în anumite condiții ( de exemplu: în captivitate, dar nu numai), ele pot fi în orice caz clasificate ca specii diferite, întrucât „în natură” niciodată (sau aproape niciodată) nu intră în contact reproductiv (și, prin urmare, nu creează hibrizi). Toată lumea știe că măgarul și iapa produc catârul, care este steril ; nu este totuși încrucișarea, de exemplu, a grizzlyului cu ursul polar , care totuși continuă să fie considerate două specii diferite, în ciuda faptului că descendenții lor sunt fertili. [1] În general, faptul că hibrizii născuți în captivitate sunt fertili nu poate fi considerat, în sine, o dovadă invalidantă a existenței a două specii separate, în cazul în care o barieră reproductivă este de fapt prezentă "în natură". [2] Această concluzie poate fi extrasă din afirmația făcută de Ernst Mayr că speciile de animale „nu se încrucișează în condiții naturale”.

Prin urmare, acest lucru nu exclude posibilitatea ca aceștia să o facă și cu rezultate pozitive, în condiții artificiale. Împerecherile care sunt rezultatul acțiunii deliberate a omului, precum și cazul mai general al speciilor care ar fi capabile fiziologic și genetic să genereze descendenți, dar care din diverse motive nu o fac în natură (de exemplu, specii similare genetic care trăiesc în locuri geografice separate, dar și specii care ocupă aceleași locuri, dar care au sisteme de curte diferite, care ocupă nișe ecologice diferite, care au ritmuri de activitate asincrone etc.), nu pot reprezenta dovezi în sprijinul unei presupuse imposibilități de ridicare a două populații la rang de specii separate. [3] Prin urmare, ideea că diferite specii nu se pot încrucișa sau că descendenții unei astfel de cruci trebuie să fie sterile în toate cazurile reprezintă o denaturare a conceptului de specie biologică formulată de Ernst Mayr în 1942 [4] , așa cum a subliniat P. Mohelman : «Mulți non-taxonomi se bazează pe o neînțelegere a conceptului biologic al speciei lui Mayr (1942). Concepția greșită populară este că diferite specii nu se pot încrucișa; unii fac un pas înainte, crezând că speciile se pot încrucișa uneori, dar că hibrizii trebuie să fie sterili. Nu asta a susținut Mayr. El a propus ca speciile „să nu hibridizeze în condiții naturale”, subliniind că această izolare reproductivă poate fi rezultatul mecanismelor de izolare pre- sau post-copulă (...) Mecanismul pre-copulării include lucruri precum mecanisme etologice care pot fi sparte. în condiții nenaturale, precum captivitatea ».

Pe de altă parte, generarea de descendenți fertili ca urmare a încrucișării a două specii reprezintă o dovadă a apropierii filogenetice a acestora. Potrivit lui Mayr, elementul cheie pentru definirea unei specii biologice ar fi, prin urmare, existența unei izolații reproductive „în natură” față de alte populații, împreună cu o coeziune reproductivă în cadrul populației însăși.

Cu toate acestea, această definiție, deși riguroasă, nu se aplică rigid în domeniul botanic. Multe forme de plante, deși prezintă diversități evidente, astfel încât nu pot fi considerate ale aceleiași specii, se încrucișează, originând hibrizi nelimitat fertili. În aceste cazuri, aplicabilitatea acestei definiții taxonomice este limitată și se utilizează diferite clasificări, pe baza diferențelor somatice și / sau filogenetice .

Specii morfologice

Dorcus sp. , în dreapta femela
Lucanus sp. sus dreapta două femele

Specia „morfologică” este cea bazată pe caracterele morfologice . Este utilizat în general pentru speciile actuale și fosile . Când sunt disponibile multe specimene (cel puțin 50), caracterele care pot fi reprezentate prin numere pot fi investigate cu metode statistice. În trecut, strict legat de conceptul de specie tipologică, astăzi este înlocuit din ce în ce mai mult, cel puțin la speciile vii, de studii moleculare și genetice . De fapt, dificultatea aplicării acestei definiții criptospeciilor și speciilor cu o variabilitate morfologică foarte marcată este evidentă. Dimorfismul sexual combinat cu variabilitatea morfologică, de exemplu, poate uni aparent extern organisme aparținând unor specii total diferite.

Tipic este, de exemplu, cazul masculilor mici ai unor gândaci care tind să semene cu femele din diferite specii. Luând aplicarea conceptului de specie morfologică la consecințele sale extreme, riscăm să cadem în situații paradoxale. De exemplu, doi indivizi pot fi foarte diferiți, chiar dacă aparțin aceleiași populații sau chiar aceluiași puiet: acesta este cazul speciilor polimorfe . [5] Pe de altă parte, doi indivizi pot fi morfologic aproape identici, chiar dacă aparțin a două populații diferite și incompatibile genetic: acesta este cazul speciilor surori ( specii frate ).

Din aceste motive, criteriul morfologic este aplicat în biologie doar ca o reflectare (și indicator) a relațiilor filogenetice dintre grupurile luate în considerare, nu spre deosebire de modul în care gradul de rudenie dintr-un arbore genealogic este reconstituit pe baza trecutului istoric din linia familiei. mai degrabă decât pe similitudinea aspectului (deși în medie poate fi mai mare în rândul indivizilor strâns înrudiți decât în ​​rândul celor fără legătură). În mod similar, delfinii sunt considerați mamifere și nu pești pe baza prezenței unor caractere morfologice, inclusiv a glandelor mamare: aceste caractere au fost alese peste alte caractere (de exemplu, prezența aripioarelor și forma corpului) pentru a stabili apartenența la aceeași clasă cu care sunt mai conservate decât celelalte și, prin urmare, mai indicative pentru relațiile de rudenie din cadrul grupului.

Specii tipologice

„Specia tipologică” este cea bazată pe un tip, definit ca holotip , adică pe un specimen care îl reprezintă și care ar trebui să se afle într-un muzeu public la dispoziția savanților. Prin urmare, specimenul poate fi utilizat pentru comparații; dar acest lucru nu este întotdeauna cazul, deoarece de ex. se poate pierde. În acest caz poate fi înlocuit cu un neotip . Prin urmare, prin definiție, conceptul de specie tipologică nu implică neapărat fixismul lui Linnaeus , deoarece tipului putem adăuga alții, paratyuses , care dau ideea de variabilitate. Acest concept, deși este folosit în mod obișnuit astăzi în taxonomie , este formal incomplet și de utilizare mai practică decât teoretică, deoarece a fost criticat aspru de Lamarck , care, cu teoria nominalistă, pune la îndoială chiar ideea de arhetip .

Specii cronologice

Specia „cronologică” se bazează pe conceptul de „ timp ” și este domeniul clasic de studiu privind paleontologia sistematică și biostratigrafia .

Diferite exemple pot fi date din secțiuni stratigrafice fiabile. Una dintre acestea, foarte semnificativă este conceptul de cronospecii pentru amonitul din genul Hildoceras (care poate fi considerată o specie al cărei scop morfologic este cel al speciei de tip Hildoceras bifrons ). Acest discurs este legat de limita, în câmpia Toarciano, între zona de la Hildaites undicosta și cea de la Hildoceras bifrons. Prima apariție a amoniților din genul Hildoceras , care sunt de fapt Hildoceras primitive fără un sul girolateral , se bazează pe un criteriu morfologic-evolutiv. Adică, la apariția în subfamilia Hildoceratinae a formelor cu coaste radiate unghiulare [6] . Înainte de limită nu există forme cu litoraluri unghiulare radiate, după ce limita apare forme îndoielnice sau cu litoraluri unghiulare radiate. Zona de la Bifrons, cunoscută în cea mai mare parte a Europei, investigată în Apenini (Rosso Ammonitico din Umbria-Marche) este reprezentată de aproximativ 40 de niveluri fosilifere, toate cu fosile bine conservate ca modele de coajă internă și eșantionate în detaliu [7] . Acestea sunt plasate în membrul roșu ammonit nodular-marnos. Aproape toți cei 40, cu o grosime de aproximativ 2 m, conțin amoniți din genul Hildoceras , înțeles în general cu șanțul girolateral și partea internă a spirei netede. În ultimele 2-3 niveluri ale anilor 40 genul este reprezentat de forme subdiscoidale slab ornamentate, convoluate, și cu o zonă ventrală îngustă, fără brazde. Cu aceste forme se definește limita superioară a zonei. Deasupra zonei din Hildoceras bifrons , așa cum o înțelegem din experiență, genul Hildoceras este absent și nu reapare niciodată.

Acesta este un concept concret de specie, definit prin apariția și dispariția sa; cu toate acestea, o documentare atât de bogată și variată în acest sens (câteva sute de probe) este tipică Italiei, adică a lui Rosso Ammonitico, unitate care poate fi considerată continuă sau aproape continuă; de fapt lipsește chiar dacă parțial în stratotipul francezului Toarciano [8] .

Specii filofenetice

„Specia filofenetică” se bazează pe combinarea metodologiei fenetice cu teoria evoluției , luând în considerare și relațiile filogenetice în analiza asemănărilor.

Specia fenetică aplică algoritmi pentru analiza similitudinilor și caracterelor comune, făcând această metodologie capabilă să analizeze chiar și ființe neînsuflețite. Utilă pentru fosile, chiar și această definiție nu ia în considerare relațiile filogenetice dintre ramurile evolutive și specii.

Aici, în figura atașată, considerați că genurile citate trebuie considerate specii morfo-cronologice, deci investigabile statistic pentru variabilitatea lor.
Cu siguranță, două organisme care aparțin aceleiași specii trebuie să împărtășească caracteristici de bază și numeroase particularități, uneori lipsite de importanță adaptativă („caractere meriste”).

Întrucât ne confruntăm adesea cu mai multe populații diferențiate semnificativ, „crearea” speciilor separate sau unificarea lor într-o singură specie, datorită polimorfismului, depinde de experiența cercetătorilor care evaluează diversitatea intra și extra-specifică.

Definiția cea mai utilizată în prezent este cea a rusului Theodosius Dobzhansky și a germanului Ernst Mayr , bazată pe capacitatea organismelor conspecifice de a se încrucișa și de a da descendenți fertili. Deși funcționează în majoritatea cazurilor, acest criteriu nu se aplică sau lasă îndoială în cazurile de:

În practică, speciile sunt identificate pe baza criteriilor gestionate de experiență și bun simț. Din punct de vedere al evoluției , pentru ideea darwiniană, formarea unei specii este adesea un fenomen gradual și a implicat entități naturale care s-au schimbat, adaptându-se continuu la factorii de mediu. Linnaeus , pe de altă parte, era un fixist, deoarece speciile naturale pentru el erau materializări ale unor idei imuabile foarte distincte (inspirație a filosofiei platonice). Paleontologii secolului al XX-lea, luând în considerare faptul că secvențele evolutive au fost afectate de salturi și că nu există forme intermediare între specii, au încercat să explice fenomenul cu staza evolutivă și aparițiile bruște (vezi echilibrul punctat de Gould și Eldredge ) . Cu toate acestea, documentația paleontologică disponibilă în secvențele straturilor marine, chiar dacă este incompletă în ceea ce privește evoluția, prezintă uneori continuitate darwiniană: vezi de exemplu. seria evolutivă concretă a Echinoizilor MIcraster din Cretacicul superior englezesc [9] [10] și a amoniților Hildoceratidae menționați mai sus. Continuitatea documentării lor se manifestă prin dificultatea obiectivă a clasificării, care pune probleme dificile paleontologilor. Prin urmare, când există, în seria evolutivă concretă, pe lângă speciile cunoscute, o mare varietate de forme intermediare și neintermediare, acesta este caracterul evoluției gradualiste în care Darwin credea, chiar dacă într-un mod teoretic.

În ceea ce privește arbitrariul substanțial al oricărui tip de clasificare, este clară poziția lui Darwin , care a avut o mare previziune influențată pe măsură ce era de evoluția pe care o studia, o poziție care astăzi apare, totuși, în această privință parțial depășită:

„[...] Consider termenul specie ca o definiție arbitrară care, din motive de comoditate, servește la desemnarea unui grup de indivizi apropiați unul de celălalt, pentru care specia nu diferă prea mult de soi, adică cu aceasta denumiți formele mai puțin distincte și mai fluctuante. Mai mult, chiar și termenul de varietate este aplicat în mod arbitrar pentru simpla practică în ceea ce privește variațiile individuale simple. "

( Charles Darwin , Originea speciilor , cap. 2, „Variația în natură” )

Notă

  1. ^ (EN) Rastogi VB, Biologie modernă , Editura Pitambar, 1 ianuarie 1997, ISBN 9788120904965 . Adus pe 24 octombrie 2016 .
  2. ^ (EN) Patricia Moehlman Des Roses, Equids: Zebras, Asses, and Horses: Status Survey and Conservation Action Plan , IUCN, 1 ianuarie 2002, ISBN 9782831706474 . Adus pe 24 octombrie 2016 .
  3. ^ Copie arhivată ( PDF ), la ucl.ac.uk. Adus la 4 mai 2019 ( arhivat la 15 septembrie 2012) .
  4. ^ (EN) Patricia Moehlman Des Roses, Equids: Zebras, Asses, and Horses: Status Survey and Conservation Action Plan , IUCN, 1 ianuarie 2002, ISBN 9782831706474 . Adus pe 24 octombrie 2016 .
  5. ^ BBC Nature - Videoclipuri, știri și fapte despre polimorfism , pe bbc.co.uk. Adus la 4 mai 2019 ( arhivat la 27 august 2018) .
  6. ^ ( FR ) Jean Gabilly, Le Toarcien à Thouars et dans le centre-ouest de la France , în Les stratotipe Francais. Biostratigraphie-Evolution de la faune (Harpoceratinae, Hildoceratinae) ,, Paris, Editions du CNRS, 1976.
  7. ^ Venturi Federico (2017) - Website: viaggioefossiliAppennino.org. Notă, avertismente ale gen. Hildoceras în Apenini. Aspect și evoluție în Toarciano.
  8. ^ Venturi Federico, Rea Giuseppe, Silvestrini Giancarlo, Bilotta Massimiliano (2010) - Ammoniti, o călătorie geologică în munții Apenini. Porzi edit. Tipolito Properzio Press, ISBN 8895000277
  9. ^ Giovanni Pinna, Paleontology and evolution , Florence, Martello - Giunti edit., 1974.
  10. ^ Brouwer Aart (1972) - Paleontologia generală, înregistrarea fosilă a vieții. Ediții științifice și tehnice Mondadori, 221 pp., Ed. Italiană, Milano.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 8630
Biologie Portalul de biologie : Accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biologie