Acesta este un articol de calitate. Faceți clic aici pentru informații mai detaliate

Expediție în K2 în 1954

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Partea pakistaneză a K2 și ruta urmată pentru prima ascensiune de expediția italiană din 1954: Sperone degli Abruzzi sau creasta sud-estică. Sunt afișate și ultimele câmpuri.

Expediția către K2 în 1954 a fost o expediție de alpinism italiană sponsorizată de Clubul Alpin Italian , Consiliul Național de Cercetare , Institutul Geografic Militar și Statul Italian și condusă de Ardito Desio . Expediția a condus la 31 iulie 1954 , pentru prima dată în istorie, la atingerea vârfului K2 , al doilea cel mai înalt munte din lume.

Traseul urmat a fost Sperone degli Abruzzi, iar cei doi alpiniști care au ajuns la vârf au fost Achille Compagnoni și Lino Lacedelli , cu sprijinul întregului grup. O contribuție fundamentală a fost oferită de Walter Bonatti și Amir Mahdi care, cu o întreprindere fără precedent și care se confruntă cu riscul de deces într-un bivac de noapte forțat la peste 8100 de metri, a transportat buteliile de oxigen către Compagnoni și Lacedelli, care ulterior s-au dovedit esențiale pentru finalizarea. misiune.

Componentele transportului

Componentele expediției către tabăra de bază. În centru Ardito Desio.

Expediția din 1954 către K2 a fost alcătuită, în plus față de un număr mare de portari la mică altitudine folosite pentru a transporta materialul expediției de la ultima oprire aeriană spre tabăra de bază, din 30 de membri [1] [2] [3] :

13 alpiniști italieni
  • Erich Abram ( 1922 - 2017 ): în ciuda faptului că nu a fost bine cunoscut publicului larg, a prezentat un curriculum amplu de urcări în clasa a șasea în Dolomiți .
  • Ugo Angelino ( 1923 - 2016 [4] ): reprezentant comercial de profesie, își desfășurase cea mai mare parte a activității de alpinism în Alpii de Vest [5] .
  • Walter Bonatti ( 1930 - 2011 ): la 24 de ani (care era pe 22 iunie în timpul expediției) era cel mai tânăr din expediție. În ciuda acestui fapt, el a fost deja considerat printre cei mai puternici alpiniști din lume datorită realizărilor sale, inclusiv fața estică a Marelui Capucin .
  • Achille Compagnoni ( 1914 - 2009 ) (a ajuns la vârf la 31 iulie): ghid montan și instructor de schi , cu activități de alpinism în special pe Monte Rosa și Matterhorn .
  • Mario Fantin ( 1921 - 1980 ) (fotograf și cameraman): în ciuda faptului că nu avea un curriculum de alpinism la același nivel cu tovarășii săi, era cunoscut pentru filmările sale fotografice și de film în domeniul alpinismului.
  • Cirillo Floreanini ( 1924 - 2003 ): realizase fapte notabile de alpinism în Alpii Iulieni . De profesie a fost desenator [6] .
  • Pino Gallotti ( 1918 - 2008 ): în calitate de inginer, a fost numit responsabil pentru materialul tehnic al expediției, inclusiv pentru buteliile de oxigen. Alpinist a avut o experiență considerabilă în Alpii de Vest și în special pe Mont Blanc [7] .
  • Lino Lacedelli ( 1925 - 2009 ) (a ajuns la vârf pe 31 iulie): ghid alpin și instructor de schi, care face parte din grupul Scoiattoli di Cortina , făcuse câteva urcări extreme în Dolomiți, dar avea și experiență în Alpii de Vest.
  • Guido Pagani ( 1917 - 1988 ): ca medic discret și alpinist, a fost selectat ca medic de expediție.
  • Mario Puchoz ( 1918 - 1954 ) (a murit de edem pulmonar în primele etape ale expediției): ghid montan, și-a desfășurat majoritatea activităților pe Mont Blanc.
  • Ubaldo Rey ( 1923 - 1990 ): ghid alpin și manager al unui refugiu alpin , cu o experiență considerabilă pe Mont Blanc și, în general, în Alpii de Vest [8] .
  • Gino Soldà ( 1907 - 1999 ): cel mai în vârstă din grup (47 de ani) cu o experiență considerabilă în clasa a VI-a în Dolomiți.
  • Sergio Viotto ( 1928 - 1964 ): ghid alpin și tâmplar, urcase pe toți „marii clasici” din Mont Blanc.
10 alpiniști Hunza , denumiți oficial „purtători de mare altitudine”
Dintre acestea, Amir Mahdi a ajuns la 8100 de metri (lângă ultima tabără), iar Isakhan a ajuns la 7300 de metri din tabăra VII
5 cercetători
2 membri pakistanezi
  • Ata Ullah: observator al guvernului pakistanez.
  • Badshajan: asistent topograf.

Mulți portari bălți au fost angajați, de asemenea, pentru a transporta materialul de-a lungul ghețarului Baltoro până la tabăra de bază pe ghețarul Godwin-Austen .

Riccardo Cassin a fost exclus inexplicabil din echipă, care în anul precedent a efectuat recunoașterea la fața locului cu Desio, care a fost lăsat acasă în urma rezultatelor examinărilor medicale discutate. [10] Potrivit unei opinii răspândite, profesorul Desio se temea că personalitatea puternică și carisma lui Cassin ar putea pune la îndoială conducerea sa, umbrindu-i meritul în caz de succes al întreprinderii [11] [12] . Ulterior, însă, rapoartele medicale ale examenelor se vor dovedi a fi artefacte, clar falsificate și solicitate [10] . De asemenea, excluși din expediție au fost alpiniști calificați precum Cesare Maestri și Gigi Panei , din nou pe baza rapoartelor medicale false solicitate [13] . În timpul examinărilor sale medicale, lui Cesare Maestri i s-a descoperit un ulcer de stomac, pe care ulterior s-a constatat că nu-l avea. Gigi Panei , la fel ca Cassin, a fost exclus din cauza caracterului său dur și inflexibil, care ar fi putut fi o problemă pentru Desio. [14] . Sergio Viotto , tânărul său partener de alpinism în prima ascensiune de iarnă a Crestei Innominata , pe Mont Blanc, a fost convocat în locul lui Panei. [15] .

Calea a urmat

K2 din est, fotografiat de Amedeo di Savoia, Duce de Abruzzi în expediția din 1909

Calea urmată a fost Sperone Abruzzi , descoperită în 1909 de expediția lui Luigi Amedeo di Savoia, ducele Abruzzilor [16] .

Pentru cucerirea vârfului (8611 m) au fost stabilite următoarele câmpuri (altitudini conform raportului oficial al Desio) [17] :

  • 4970 m: tabără de bază
  • 5580 m: câmpul I
  • 6095 m: câmpul II
  • 6378 m: câmpul III
  • 6560 m: câmpul IV
  • 6678 m: câmpul V
  • 6970 m: tabăra VI
  • 7345 m: tabăra VII
  • 7627 m: tabăra VIII
  • 8050 m (8060 m pe hărțile IGM ): câmpul IX (altitudinea nu este însă corectă, deoarece de fapt câmpul a fost plasat probabil la 8150 m ~ 8160 m, la o altitudine ușor mai mare decât bivacul Bonatti-Mahdi) [18] .
  • 7990 m: bivac Bonatti-Mahdi (cu toate acestea, altitudinea nu este corectă deoarece bivacul, mai degrabă, trebuie să fie situat la puțin peste 8100 m) [19] .

Managementul transportului

Complexitatea problemelor și gravitatea riscurilor care trebuie confruntate, responsabilitatea unei companii încărcate în Italia cu multe semnificații extra-montane și naționaliste, l-au determinat pe Ardito Desio să înființeze expediția cu un pumn de fier și o disciplină militară, la fel ca Karl Maria Herrligkoffer.făcuse cu un an înainte cu expediția la Nanga Parbat . Dar, ca atunci, chiar și aici acest comportament a fost, mai târziu, la originea multor critici și controverse [20] .

Ardito Desio, deși era șeful expediției, nu a trecut niciodată deasupra nivelului taberei de bază (4970 m) și a încredințat comanda expediției la mare altitudine lui Compagnoni, limitându-se la emiterea a paisprezece ordine de serviciu tipizate din tabăra de bază, care au fost apoi livrați, chiar și cu o întârziere considerabilă, către cele mai înalte câmpuri. Modul autoritar în care a coordonat progresul misiunii i-a adus porecla ironică de „ducetto” [21] .

Istorie

Operațiunile încep între sfârșitul lunii mai și începutul lunii iunie. Se înființează primele tabere. La 21 iunie, Mario Puchoz a murit în tabăra II, de pneumonie fulminantă, conform versiunii oficiale a vremii, dar în realitate a edemului pulmonar, și a fost îngropat în apropierea taberei de bază, la memorialul Gilkey [22] .

O serie de frânghii fixe sunt pregătite pentru a permite alpinistilor să se deplaseze cu ușurință între tabăra de bază și taberele avansate pentru a se acomoda la mare altitudine și a transporta materialul destinat ascensiunii la vârf. O mică telecabină manuală este construită în partea de jos a traseului.

La 18 iulie, cele două consorții formate din Bonatti-Lacedelli și Compagnoni-Rey termină de pregătit cei aproximativ 700 de metri de frânghii fixe pe așa-numita Piramidă Neagră , zona stâncoasă dificilă de sub 7000 de metri care conține faimosul Camino Bill . Alpinistii, ajutati de portarii Hunza, transporta pe rinduri hrana si alte provizii in taberele avansate.

La 25 iulie s-a atins altitudinea de 7345 m, iar tabăra VII a fost amenajată în locul unde fusese găsită tabăra VIII a expediției americane din 1953. Au urmat 2 zile de vreme rea[23] .

Ultimele câmpuri

Walter Bonatti și Erich Abram în tabăra de bază
Fotografie făcută la summit de Compagnoni
  • 28 iulie. Abram, Compagnoni, Gallotti, Lacedelli și Rey pleacă din tabăra VII pentru a urca în tabăra VIII la 7750 m. Bonatti, slăbit în ultimele două zile din cauza problemelor digestive, rămâne în tabăra VII. Rey (desemnat inițial să ajungă la vârf împreună cu Compagnoni), după o jumătate de oră și 50 m altitudine, bolnav, este obligat să-și abandoneze sarcina și să se întoarcă în tabăra VII. Celelalte 4 montează Tabăra VIII mai jos decât se aștepta, la o altitudine de 7627 m, adăpostite de un zid de gheață. Compagnoni și Lacedelli sunt desemnați să ajungă la vârf și să petreacă noaptea de 28 iulie în tabăra VIII, ceilalți (Abram și Gallotti) coboară în tabăra VII. Gallotti, în timpul coborârii, alunecă pe gheață timp de 50 ~ 70 m, nu reușește să planteze pioletul, dar din fericire se întoarce și reușește să se oprească plantând un crampon.
  • 29 iulie. Compagnoni și Lacedelli pleacă din tabăra VIII spre tabăra IX la altitudinea planificată de 8100 m, dar reușesc să urce de-a lungul zidului de gheață timp de o sută de metri și sunt obligați să-și abandoneze încărcătura și să se întoarcă distruse în tabăra VIII. Abram și Gallotti, încă puțin obosiți, împreună cu Rey și Bonatti, iar acesta din urmă s-a recuperat bine, pleacă din tabăra VII spre tabăra VIII, pentru a transporta material, inclusiv 2 bastini cu butelii de oxigen. Dar, după un timp, Abram și Rey, epuizați, își abandonează sarcina și se întorc în jos. Abram va încerca să se recupereze în tabăra VII, Rey va fi forțat de boala de altitudine să se întoarcă în tabăra de bază. Cei doi bastini cu buteliile de oxigen rămân la locul lor, în timp ce Bonatti și Gallotti continuă să aducă alimente și alte materiale esențiale în Tabăra VIII, la care ajung după-amiaza pentru a ridica un nou cort. Seara, în tabăra VIII, se decide ca Compagnoni și Lacedelli să plece a doua zi cu materialul pentru a înființa tabăra IX, plasându-l mai jos decât se aștepta, pentru a permite Bonatti și Gallotti să coboare pentru a recupera cilindrii de oxigen., esențială pentru urcare și a rămas în apropierea taberei VII, apoi le duce în tabăra IX. Prin urmare, s-a decis instalarea câmpului IX la 7900 m. Cei patru petrec noaptea în tabăra VIII.
  • 30 iulie. Compagnoni și Lacedelli și-au propus să instaleze câmpul IX la o altitudine de aproximativ 7900 m convenită cu o seară înainte. Bonatti și Gallotti coboară în schimb la 7400 m pentru a recupera cei doi bastini cu buteliile de oxigen, abandonate cu o zi înainte. Între timp, din tabăra a VII-a, li se alătură Abram și Hunza Mahdi și Isakhan. Bonatti și Mahdi, cei mai în formă, își încarcă cilindrii pe umeri, în timp ce ceilalți își iau mâncarea și toți patru urcă în tabăra VIII, unde se opresc Gallotti și Isakhan. La ora 15.30, după un timp de odihnă de 1 oră și jumătate, Bonatti, Abram și Mahdi pleacă în tabăra IX, luând pe rând transportul cilindrilor. Cei trei alpiniști depășesc peretele de gheață și ajung la platoul de mai sus aproximativ o oră mai târziu, dar nu găsesc tabăra în punctul convenit. Ei reușesc să comunice verbal cu Compagnoni și Lacedelli, strigând după indicații. Compagnoni și Lacedelli răspund să urmeze urmele. În jurul orelor 17.30-18 există alte schimburi de voci între cele două grupuri. Abram, epuizat, este forțat să coboare înapoi. Ulterior, alpiniștii nu vor mai putea comunica timp de câteva ore.
    Bonatti și Mahdi continuă apoi să urce spre Tabăra IX. Dar, aceasta fiind mai mare decât a convenit, ei nu pot ajunge la ea înainte de apariția întunericului. Când se întunecă, cei doi se găsesc la aproximativ 8100 m pe o pantă înghețată abruptă sub o bandă de stâncă (cunoscută mai târziu sub numele de „gâtuirea”) [24] și nu sunt capabili să coboare sau să urce fără lumină. Strigând, în cele din urmă reușesc să fie auziți de Lacedelli. Ei observă lumina făclii taberei în diagonală la stânga lor, peste un canal periculos, imposibil de traversat în întuneric. Lacedelli le spune să părăsească cilindrii și să coboare, Bonatti răspunde că ar putea coborî, dar că Mahdi nu este capabil. Cu toate acestea, există un defect în comunicare și Lacedelli este convins că cei doi sunt în jos și, prin urmare, se întoarce în cortul său, nemaiauzindu-i apelurile. Bonatti și Mahdi petrec apoi noaptea între 30 și 31 iulie în aer liber, pe o treaptă de șaizeci de centimetri [25] săpată în zăpadă cu piolet, cu fața către un bivac de noapte fără cort și fără saci de dormit în zona morții , cu temperaturi de -50 °, agravat de o furtună declanșată în noapte. Mahdi se află într-o stare de confuzie și Bonatti trebuie să-l țină de mai multe ori pentru a-l împiedica să cadă în gropi.
  • 31 iulie. La prima lumină (aproximativ 4.30), Mahdi, care a suferit degerături severe în mâini și picioare și este încă într-o stare de confuzie, începe să coboare, ignorându-l pe Bonatti care în schimb recomandă să aștepte răsăritul soarelui, ajungând în tabără în jurul orei 5.30. Spre șase, Bonatti începe să coboare și ajunge la tabăra VIII în jurul orei 7.30 [26] . Compagnoni și Lacedelli pleacă din tabăra IX în jurul orei 6.30 și ajung la bivacul Bonatti-Mahdi pentru a recupera cilindrii de oxigen lăsați de Bonatti și Mahdi înșiși. Între orele 8.00 și 8.30, apoi ascensiunea către vârf începe cu oxigen pentru întreaga ascensiune.

La ora 18:00, 31 iulie 1954, Achille Compagnoni și Lino Lacedelli au ajuns la vârf la 8611 m. Hunza Isakhan și ceilalți alpiniști care au rămas în tabăra VIII la 7627m (Bonatti, Gallotti, Abram și Mahdi) îi văd ajungând pe vârf. Pe vârf, ei plantează un piolet cu steagurile italiene și pakistaneze și își scot mănușile pentru a-și face unele fotografii. Pentru aceasta, Compagnoni va raporta degerături severe la două degete, care ulterior vor trebui amputate și același lucru i s-a întâmplat lui Lacedelli cu un deget mare. După ceva timp, încep coborârea. Ajung în tabăra VIII în jurul orei 23 și sărbătoresc cu tovarășii lor.

Știrea a ajuns în Italia la prânz la 3 august și a fost primită cu mare entuziasm și ca simbol al renașterii țării după război: din acel moment, K2 a devenit muntele italian pentru toată lumea [27] .

Cazul K2

Locația Taberei IX și a bivacului Bonatti-Mahdi, locul evenimentelor dramatice care au avut loc în noaptea dintre 30 și 31 iulie 1954

„Cazul K2” se referă la o serie de controverse referitoare la evenimentele care au avut loc între 30 și 31 iulie 1954 în zona dintre tabăra a opta a expediției și vârful K2. Controversa se concentrează în special pe unele discrepanțe importante existente între raportul oficial întocmit de Ardito Desio și versiunea faptelor relatate de Walter Bonatti în cărțile sale în care a tratat acest subiect începând din „Munții mei” din 1961.

Raportul oficial

Imediat după întoarcerea alpinistilor din expediție în K2, un raport al evenimentelor scris de Desio și adoptat de CAI ca raport oficial al expediției a fost prezentat clubului alpin italian. Ulterior raportul a fost publicat sub formă de carte sub titlul Cucerirea K2[23] . În acest raport, narațiunea evenimentelor care au avut loc în taberele avansate a fost încredințată lui Achille Compagnoni (trebuie avut în vedere că Desio nu a urcat niciodată deasupra taberei de bază). Bonatti a observat unele discrepanțe între evenimente și poveste și a fost dezamăgit [28] . De fapt, în relatarea lui Compagnoni s-a raportat că alpiniștii din tabăra IX îl chemaseră în repetate rânduri pe Bonatti pentru a încerca să-l contacteze și abia foarte târziu a răspuns, în timp ce Bonatti și Mahdi au raportat contrariul. Altitudinea bivacului Bonatti a fost indicată pe platou la o altitudine de 7900 de metri, considerabil mai mică decât cea raportată de Bonatti însuși, într-un loc în care comunicațiile vocale ar fi fost considerabil mai dificile și din care Bonatti și Mahdi ar fi putut descinde cu ușurință chiar și până la întunericul, deci fără a fi nevoie de bivac. Harta topografică realizată de Institutul Geografic Militar a raportat aceleași date [29] . A existat, de asemenea, o discrepanță de timp. De fapt, Compagnoni și Lacedelli au susținut că au părăsit cortul în zori (în jur de 4.00 - 4.30) și că au recuperat buteliile la aproximativ 6.00, diferit de ceea ce a susținut Bonatti care a spus că a abandonat bivacul la șase și l-a văzut cel puțin până la șapte, fără a-i vedea însă pe cei doi tovarăși. Bonatti mai relatează că a auzit un apel în timpul coborârii sale și, în ciuda faptului că nu a văzut pe nimeni, și-a fluturat pioletul în semn de salut. Compagnoni și Lacedelli au confirmat în povestea lor că au văzut un bărbat coborând și, uimiți de când nu știau nimic despre bivac, că au lansat un apel și l-au văzut fluturând cu pioletul, dar au indicat acea persoană ca fiind Mahdi și nu Bonatti.

Un alt detaliu neclar se referea la utilizarea oxigenului. De fapt, Compagnoni a susținut că s-a terminat în jurul orei 16.00, când cei doi alpiniști (conform lor) se aflau la o altitudine de 8400, la aproximativ 200 de metri sub vârf.

În anul următor a fost lansat filmul documentar Italia K2 , care a povestit evenimentele folosind imaginile filmate de Mario Fantin. În prima versiune a filmului, contribuția lui Bonatti și Mahdi nu a fost menționată. În fața protestelor lui Bonatti, filmul a fost modificat, odată cu inserarea, într-o scenă de câteva secunde în care au fost prezentate panorame, ale naratorului care a spus că Bonatti și Mahdi au bivacuit pentru a aduce oxigenul la altitudini mari [30] .

Problema nu a fost urmărită în acea perioadă. De fapt, Bonatti, deși credea că contribuția sa la expediție a fost diminuată, a decis să aștepte o clarificare privată cu tovarășii săi [31] , în timp ce CAI nu dorea să alimenteze controversele care ar fi stricat imaginea expediției [ 32] . Mai mult, Bonatti, ca toți participanții la expediție, a semnat un contract cu Desio care îl împiedica să facă declarații scrise și rapoarte despre expediție de câțiva ani [33] [34] [35] [36] .

Controversa din presa pakistaneză

Imediat după expediție a avut loc o campanie de protest din partea presei pakistaneze împotriva tratamentului care fusese rezervat hunzei Mahdi, care a suferit amputări severe. Compagnoni a fost tras la răspundere și acuzat că i-a ordonat lui Mahdi să se oprească la 500 m de vârf după ce a fost ajutat la urcare și l-a abandonat la un bivac de noapte improvizat. Acest lucru a necesitat clarificări cu privire la evenimentele din ultimele zile care au avut loc sub forma unei scrisori semnate la 1 septembrie 1954 de toți protagoniștii, precum și de Ata Ullah cu medierea diplomatică a ambasadorului italian Benedetto D'Acunzo, care a condus o investigație în acest sens [37] .

Procesul pentru defăimare

Controversa nu a reaprins până în 1964 . Cu trei ani mai devreme, fusese publicată autobiografia lui Bonatti Le mie montagne , în care pentru prima dată alpinistul a dedicat un întreg capitol poveștii evenimentelor din K2 [38] . Aici Bonatti a reconstituit secvența evenimentelor din după-amiaza zilei de 30 și a nopții petrecute pe pantă, subliniind comportamentul lui Compagnoni și Lacedelli. Aproape trei ani mai târziu, cu ocazia aniversării a zece ani a companiei, două articole semnate de Nino Giglio [39] [40] au fost publicate în Nuova Gazzetta del Popolo în 26 iulie și 1 august 1964, formulând 3 acuzații grele împotriva Bonatti:

  1. De a fi planificat și a încercat să ajungă la summit împreună cu Mahdi căruia îi oferise bani, depășind pe Compagnoni și Lacedelli, fără știrea și împotriva voinței lui Compagnoni și Lacedelli, lipsindu-i de oxigenul destinat acestora și continuând cu același lucru în schimb de a-l lăsa pe seama tovarășilor săi;
  2. Să fi pus în pericol succesul asaltului final al lui Compagnoni și Lacedelli prin utilizarea buteliilor de oxigen timp de aproximativ 1 oră în timpul bivacului, scăzând astfel din el cantitatea corespunzătoare de oxigen care s-ar fi epuizat cu două ore înainte de a ajunge la vârf la 8400 m altitudine, punând astfel în pericol viața lui Compagnoni și Lacedelli;
  3. Odată ce planul său eșuase, abandonase laș hunza Mahdi în dimineața zilei de 31 iulie, în dificultate cu înghețarea picioarelor, în bivacul improvizat unde își petrecuseră noaptea împreună, coborând în tabăra VIII fără să-l aștepte.

Articolele raportate ca sursă însuși Compagnoni și Ata Ullah, care au raportat versiunea lui Mahdi. De asemenea, s-a susținut că aceste fapte au fost „mărturisite” de Bonatti în timpul anchetei lui D'Acunzo.

În urma acestor articole, Bonatti l-a dat în judecată pe jurnalistul Nino Giglio pentru defăimare [41] .

  1. Prima acuzație a fost contestată afirmând că Mahdi a fost într-adevăr propus pentru a ajunge la summit (de Eric Abram, singurul care vorbea engleza), dar că a fost un truc să-l convingă să facă efortul de a aduce cilindrii în sus, existând o posibilitate (prezentată de Compagnoni însuși) ca unul sau amândoi dintre primii alpiniști să fie înlocuiți dacă ar exista cineva în condiții mai bune. De asemenea, s-a afirmat că era imposibil ca Bonatti, un alpinist expert, să planifice în mod voluntar un bivac de mare altitudine, pe care avea puține șanse să supraviețuiască. În cele din urmă, s-a observat că Compagnoni însuși a declarat că, odată ce a venit întunericul, ar fi extrem de periculos pentru Bonatti și Mahdi să încerce să ajungă în tabără și, prin urmare, faptul că nu a ajuns la el nu ar putea fi voluntar.
  2. În ceea ce privește utilizarea buteliilor de oxigen, s-a observat că pentru a le folosi erau necesare regulatoare și măști, iar singurele disponibile erau în posesia Compagnoni și Lacedelli. Prin urmare, Bonatti nu ar fi putut folosi oxigenul sau să-l proiecteze. Mai mult, durata timpilor cilindrilor indicați de Compagnoni și Lacedelli (de la șase la șaisprezece, deci zece ore) au coincis cu cele indicate pentru cilindri cu eficiență maximă.
  3. Pentru a treia acuzație, s-a făcut referire la ceea ce a fost raportat de Gallotti și Abram, care îl văzuseră pe Mahdi revenind în fața lui Bonatti, care, prin urmare, nu-l abandonase deloc.

Judecătorul i-a interogat pe Gallotti și Abram (acesta din urmă era și managerul tehnic al buteliilor) și a cerut o mărturie de la Mahdi, care a fost efectuată în Pakistan și trimisă în Italia [42] . Mahdi a declarat că Bonatti intenționa de fapt să-l preceadă pe Compagnoni și Lacedelli pe summit și să folosească oxigen (care, totuși, nu fusese folosit „pentru că nu era nevoie”), dar a recunoscut că a dedus pentru sine care sunt intențiile sale, deoarece nici dintre ei cunoșteau limba celuilalt și, prin urmare, comunicau prin gesturi. Mahdi a negat, de asemenea, că Bonatti îl abandonase. Mărturiile lui Abram și Gallotti au fost favorabile lui Bonatti, iar procesele-verbale ale ambasadorului d'Acunzo au arătat că nu a declarat niciodată că vrea să-l preceadă pe Compagnoni la summit.

Bonatti a câștigat procesul și a donat compensația unei asociații caritabile. Nino Giglio a trebuit să publice un articol de negare [43] .

Mai târziu, Bonatti a simțit nevoia de a spune versiunea sa a evenimentelor către public, căruia i se spusese doar versiunea oficială. Astfel, în 1985 a publicat un dosar de carte intitulat Proces la K2 [44] urmat de K2 - Istoria unui caz [45] (1998) și K2 - Adevărul [33] (2003).

Reconstrucția lui Robert Marshall

Compagnoni pe vârf cu masca de reglare a oxigenului
Lacedelli pe vârf. Gheața de pe barbă indică faptul că tocmai și-a scos masca de reglare a oxigenului.

Raportul oficial a fost pus la îndoială în 1994 de un pasionat australian de alpinism, Dr. Robert Marshall din Melbourne, pe baza unor fotografii [46] [47] publicate niciodată în Italia și publicate în 1955 în anuarul elvețian Berge der Welt [48] și în traducerea în limba engleză The Mountain World . Aceste fotografii, primele realizate la summit, îl arată pe Compagnoni scoțându-și mănușile și cu masca de oxigen pe față. Tubul măștii este încă conectat la cilindrii așezați recent la picioarele sale. Într-o altă fotografie îl vedem pe Lacedelli portretizat pe vârful muntelui care, în ciuda faptului că nu are o mască, are înghețul în jurul gurii tipic celor care au respirat recent o mască de oxigen. Această ultimă fotografie fusese publicată și pe documente oficiale, dar cu o mărire mai mică, astfel încât detaliul trecuse neobservat. Marshall a concluzionat în mod inevitabil că cei doi alpiniști au suflat oxigen în vârf, observând că odată ce oxigenul din cilindri s-a epuizat, măștile ar fi doar un obstacol în calea respirației.

Compagnoni și Lacedelli au justificat utilizarea măștilor de oxigen până la vârf ca stratagemă pentru a proteja căile respiratorii de frig și a umezi aerul. Au justificat transportul încărcăturilor grele care transportau fiecare trei cilindri goi (aproximativ 19 kilograme fiecare) cu necesitatea de a efectua manevre prea periculoase pentru a le elimina [49] .

Pe baza acestor dovezi și a unui studiu al tuturor documentelor disponibile, Marshall a emis ipoteza unei dezvoltări a faptelor diferite de cea declarată de Compagnoni și Lacedelli. Versiunea lui Marshall este confirmată în mod substanțial de Bonatti, care raportează o traducere a principalelor puncte din cartea sa K2 adevărul - Istoria unui caz [50] .

Conform reconstrucției lui Marshall Bonatti și Mahdi, ei încercaseră să ajungă în tabăra a IX-a, dar nefiind găsit în locul stabilit, continuaseră în încercarea de a ajunge la el. Acest lucru, potrivit lui Marshall, ar fi putut maturiza în Mahdi convingerea că Bonatti dorea să-i depășească pe Compagnoni și Lacedelli și să folosească oxigenul pentru a ajunge el însuși la vârf, o perspectivă care, probabil, îi fusese sugerată de italieni pentru a-l convinge să transporte cilindrii.

De asemenea, conform acestei reconstrucții, după noaptea deschisă, Mahdi coborâse la prima lumină, ignorând apelurile lui Bonatti, care coborâse după zori. Compagnoni și Lacedelli, când se mutaseră pentru a recupera cilindrii, îl văzuseră pe Bonatti coborând și crezuseră că este Mahdi. Acest lucru, combinat cu observația că pakistanezul a suferit degerături severe în timp ce Bonatti era nevătămat, a generat credința că Bonatti l-a abandonat pe purtător.

Potrivit lui Marshall, oxigenul a durat până la vârf. Mai mult, el face ipoteza că alegerea făcută de Compagnoni și Lacedelli de a plasa tabăra IX într-un loc diferit de cele convenite a fost afectată nu numai de pericolul avalanșelor, ci și de teama că Bonatti ar putea ajunge la vârf cu ei fără oxigen, ascunzând astfel afacerea lor [47] .

În realitate, unele inexactități se găsesc în reconstrucția lui Marshall. Spre deosebire de ceea ce a raportat scriitorul australian, fotografia de la vârf care îl arăta pe Compagnoni cu masca de oxigen pe față nu a fost păstrată ascunsă publicului italian, ci a fost publicată cu mari dovezi în articolul Corriere della Sera din 28 septembrie 1954 intitulat „Compagnoni și Lacedelli pe K2 ". Mai mult, pare contradictoriu faptul că fața lui Compagnoni, într-o fotografie ulterioară, nu detectează prezența înghețului care, conform reconstrucției, este tipic celor care au respirat recent într-o mască de oxigen. Trebuie remarcat faptul că cilindrii au fost proiectați cu un circuit deschis și, prin urmare, a fost posibil să respirați în timp ce purtați masca chiar și în cazul epuizării oxigenului. În cele din urmă, suficientele au fost proiectate în așa fel încât, atunci când un cilindru s-a epuizat, a fost posibil să se detașeze și să se abandoneze, ușurând considerabil sarcina. Un'attenta osservazione di filmati e delle foto di vetta mostra che effettivamente nei basti in vetta erano posizionate solo 2 bombole.

L'intervento del CAI

Il documento che illustra la posizione del CAI sancita dal Consiglio Centrale
il 22 gennaio 1994
«Sono passati 40 anni dalla prima ascensione al K2 e il CAI festeggia la ricorrenza ricordando con gratitudine l'impegno profuso da tutti i partecipanti all'impresa nazionale di allora, che tanto impulso e prestigio ha dato all'alpinismo italiano.

Come spedizioni nazionali di altri paesi, anche la nostra ha poi avuto qualche zona d'ombra, che oggi la distanza degli anni consente di considerare con più serenità.
Il CAI ha saputo, ancora nel corso degli anni '50, dirimere le spiacevoli vertenze sorte a proposito dell'organizzazione finanziaria e ne fanno fede i numerosi articoli pubblicati sulla Rivista Mensile tra il 1954 e il 1958 che ne chiariscono gli aspetti con grande sincerità. Queste vertenze sono messe agli atti e oggi nessuno se ne ricorda più.
Era rimasta da dirimere la discordanza interna sul resoconto delle fasi finali dell'ascensione, che il CAI aveva allora lasciato come massa da sbrogliare agli alpinisti stessi coinvolti.
Oggi ci rendiamo conto che fu un errore, anche perché se ne impadronì la stampa non specializzata creando polemiche e spingendo i protagonisti su posizioni estreme, sfociate in processi in tribunale.
In seguito il CAI, per timore di rinnovare le polemiche, non intervenne mai ufficialmente per chiarire la verità storica alpinistica, forse di poco conto per il mondo esterno, ma importante per il mondo alpinistico internazionale e per tutti i protagonisti.
Oggi, per festeggiare con piena dignità la ricorrenza, il Club Alpino Italiano vuole togliere quest'ultima ombra sulle vicende dando al suo organo di stampa ufficiale la voce anche a Walter Bonatti, in omaggio a quelle responsabilità morali che il CAI stesso si era assunto a suo tempo per la parte alpinistica della spedizione.»

(Roberto De Martin, presidente generale del CAI, in La rivista del CAI , Mag-Giu 1994)

Durante queste fasi della vicenda il Club Alpino Italiano si astenne, a detta di Bonatti colpevolmente, dall'intervenire. Subito dopo il ritorno dalla spedizione infatti il CAI era stato coinvolto in una serie di dispute sulla gestione finanziaria della spedizione, le quali vennero totalmente risolte. Allo scoppio del caso K2 tuttavia il CAI ritenne di non prendere alcuna posizione ufficiale « nella convinzione di dover evitare ogni turbamento della memoria di tale prestigioso successo dell'alpinismo italiano » [32] .

Un primo tentativo di chiarimento avvenne nel 1969 , quando la Commissione Centrale Pubblicazioni del CAI propose a Bonatti di inserire all'interno dell'antologia Alpinismo italiano nel mondo , di cui era allora in preparazione il primo volume, alcuni stralci di Le mie Montagne , l'autobiografia di Bonatti. Bonatti tuttavia non concesse l'autorizzazione, in quanto il CAI, per ragioni di impaginazione, non era disponibile a pubblicare integralmente il capitolo sul K2 (22 pagine) ma proponeva di pubblicarne solo una parte. Nell'antologia, pubblicata infine nel 1972 , i testi di Bonatti furono quindi sostituiti con cronache redazionali precedute dall'avviso « Non abbiamo potuto qui pubblicare il testo prescelto e sopra indicato, già composto e impaginato, per il mancato assenso dell'autore alla pubblicazione » [51] . Bonatti definì questa vicenda un « subdolo raggiro » e un « ulteriore esempio di comportamento disonesto assunto dal CAI quando si è trovato di fronte a certe sue responsabilità » [52] .

Soltanto nel 1994 , nel quarantesimo anniversario, il CAI considerò nella loro interezza i documenti relativi alla storia del K2, pubblicando una revisione storica operata da Roberto Mantovani sul Catalogo Ufficiale del Museo Nazionale della Montagna di Torino, catalogo che accompagnava una mostra. Anche nella bibliografia vennero citate le pubblicazioni di Bonatti al riguardo. Sulla rivista del CAI fu pubblicato un articolo che, basandosi su tutti i documenti disponibili, sposava sostanzialmente la versione di Bonatti, riconoscendone il contributo fondamentale alla riuscita della spedizione [53] . La presa di posizione del CAI fu seguita da vari articoli a favore di Bonatti sulla stampa specializzata [54] . Lacedelli ammise che piazzare il campo più in alto del punto concordato « non fu una decisione saggia », pur imputando la responsabilità di questa scelta interamente a Compagnoni [55] .

Nonostante ciò Desio non volle mai discostarsi dalla versione ufficiale scritta anni prima nella sua relazione. Desio tuttavia non era un alpinista e aveva seguito la spedizione stando al campo base [56] .

Bonatti, pur dichiarandosi soddisfatto del riconoscimento, non volle considerare conclusa la faccenda, che a suo dire presentava ancora numerose ambiguità, prima fra tutte quella del tempo e luogo in cui si era esaurito l'ossigeno. In più riteneva che oltre a riconoscere i suoi meriti, bisognasse anche esprimere « Il demerito di coloro che queste, e altre conseguenti e infami vicende causarono e ancora tendono a sostenere », riferendosi con ciò a Compagnoni e Lacedelli ma anche a Desio. Da parte del CAI arrivò invece un invito a "non infierire" [57] .

La revisione finale

Nel 2004 in previsione del cinquantesimo anniversario della spedizione un gruppo di giornalisti e di alpinisti lanciò al CAI un appello affinché si raggiungesse un definitivo chiarimento su tutti i punti rimasti in sospeso [58] [59] . Il CAI rispose incaricando una commissione formata da "tre saggi" di condurre un'analisi storica e storiografica dei fatti in questione [60] . I tre saggi vengono scelti su indicazione del vicepresidente generale Annibale Salsa e sono [61] :

I tre condussero uno studio sui documenti esistenti, non ritenendo necessaria una nuova indagine storiografica con nuovi interrogatori dei testimoni. Ne risultò una relazione consegnata il 30 aprile 2004 e pubblicata con conferenza stampa il 3 maggio 2004 [62] e successivamente pubblicizzata sulla stampa sociale del CAI. Nel 2007 la relazione dei tre saggi fu inclusa nel libro K2 - Una storia finita .

La relazione dei tre saggi, pur affermando che il CAI avesse già sufficientemente accertato la verità con la presa di posizione del 1994, andava ad integrare e dove necessario rettificare la relazione ufficiale scritta da Desio nel 1954, la quale comunque non veniva modificata [63] .

Nella loro relazione i tre saggi giunsero alla conclusione che l'ossigeno era stato utilizzato fino in vetta. Le testimonianze ei documenti confermavano le indicazioni di Bonatti sui luoghi del campo IX e del bivacco e sugli orari. L'orario di arrivo di Bonatti al campo VII confermava che aveva avuto in vista il luogo del bivacco, dove aveva lasciato le bombole, fino alle sette, e che quindi il momento in cui Compagnoni e Lacedelli avevano iniziato ad utilizzarle si poteva verosimilmente collocare tra le otto e le otto e mezza. In base al controllo effettuato da Abram le bombole erano in piena efficienza, e quindi contenevano una riserva d'ossigeno sufficiente per almeno dieci ore. Non avendole Bonatti potute utilizzare in quanto privo di erogatori e maschera, questo significava che alle diciotto, ora di arrivo in vetta, vi erano ancora 15-30 minuti di ossigeno a disposizione nelle bombole. I tre saggi ritenevano inoltre impossibile che, dopo aver impiegato sette ore e mezza per percorrere 300 metri di dislivello utilizzando l'ossigeno, Compagnoni e Lacedelli ne avessero percorsi ulteriori 200, a quota più elevata e senza ossigeno, in sole due ore, seppure nell'ultimissima parte del percorso il terreno sia più facile. Nel tentativo di dare una spiegazione coerente della testimonianza di Compagnoni e Lacedelli, i tre saggi avanzano un'ipotesi, la quale affermano è tuttavia da considerarsi del tutto congetturale e non documentata dalle fonti. L'ipotesi è che sia avvenuta un'interruzione dell'erogazione di ossigeno (non un esaurimento), in seguito alla quale i due alpinisti abbiano continuato ad utilizzare le maschere ea portare le bombole per i motivi da loro stessi indicati. Questa ipotesi tuttavia, sempre a detta dei tre saggi, è accettabile solo se si immagina il fatto avvenuto non a 8400 metri come riferito dagli alpinisti, ma intorno a 8600 metri, ormai sulla facile cresta ea pochi metri dalla cima. L'utilizzo delle maschere come "protezione" sarebbe infatti possibile solo per pochi minuti, e le spiegazioni addotte per giustificare il trasporto delle bombole vuote (difficoltà di togliersele e necessità di lasciare in cima una "voluminosa prova" del passaggio) risultano consistenti solo in considerazione dell'estrema vicinanza alla vetta. Viene comunque precisato che questa ipotesi non rientra nella "verità storica" documentata [27] .

Bonatti non fu completamente soddisfatto dalle risultanze dei tre saggi. Vi erano infatti alcune discrepanze con quanto lui sosteneva. Egli infatti affermava che la partenza di Compagnoni e Lacedelli doveva essere collocata non prima delle 8.30, e che le bombole erano garantite per durare dodici ore, lasciando quindi due ore e mezza di ossigeno disponibile al momento dell'arrivo in vetta. Inoltre era completamente contrario all'ipotesi dell'interruzione dell'ossigeno nei pressi della vetta. Le obiezioni non furono accettate. Luigi Zanzi rispose ribadendo che i documenti esistenti potevano dare un'indicazione di massima dell'orario soltanto collocandolo in un intervallo di tempo compreso tra le 8.00 e le 8.30, giudicando in ogni caso non rilevante un eventuale scarto di un quarto d'ora su una scalata di dieci ore. Riguardo all'ossigeno Zanzi richiese la consulenza tecnica di Erich Abram, che all'epoca della spedizione era il responsabile tecnico delle bombole. Questi convenne che era necessario effettuare una taratura sulla durata della disponibilità d'ossigeno, giungendo ad indicare una durata minima di dieci ore. Quanto all'ipotesi dell'interruzione di erogazione, fu ribadito che si trattava solo di una congettura e come tale andava considerata [64] .

Lo storico della montagna Roberto Mantovani scrisse un nuovo resoconto della spedizione del 1954 basandosi sulla relazione dei tre saggi. Il resoconto fu anch'esso incluso nel libro K2 - Una storia finita [65] .

Dopo il CAI, anche la Società Geografica Italiana accettò la versione di Bonatti. Durante un incontro organizzato nel dicembre 2008 a Villa Celimontana a Roma , sede storica della Società Geografica - di cui lo stesso capo spedizione Ardito Desio fu socio - venne ufficialmente ratificata anche dalla Società Geografica la relazione dei tre saggi. Alla riunione fra gli altri erano presenti Annibale Salsa (presidente del Club Alpino Italiano), Franco Salvatori (presidente della Società Geografica Italiana), Claudio Smiraglia (presidente del Comitato Glaciologico Italiano , già allievo di Desio), Agostino Da Polenza (organizzatore della spedizione al K2 del cinquantenario) e Roberto Mantovani (storico della montagna) [66] .

Bonatti espresse soddisfazione per quanto stabilito dalla Società Geografica [67] .

Note

  1. ^ Imprese storiche su MountainFreedom.it , su mountainfreedom.it . URL consultato il 12 settembre 2011 .
  2. ^ K2 freedom expedition: gli alpinisti del 1954 , su k2.planetmountain.com . URL consultato il 26 settembre 2001 (archiviato dall' url originale il 25 dicembre 2015) .
  3. ^ K2 freedom expedition: Timeline 1954 , su k2.planetmountain.com . URL consultato il 26 settembre 2001 (archiviato dall' url originale il 25 dicembre 2015) .
  4. ^ Ugo Angelino, il penultimo ad andarsene tra i reduci del K2. , su torino.repubblica.it .
  5. ^ K2 freedom expedition: Ugo Angelino , su k2.planetmountain.com . URL consultato il 26 settembre 2001 (archiviato dall' url originale il 25 dicembre 2015) .
  6. ^ K2 freedom expedition: Cirillo Floreanini , su k2.planetmountain.com . URL consultato il 26 settembre 2001 (archiviato dall' url originale il 25 dicembre 2015) .
  7. ^ K2 freedom expedition: Pino Gallotti , su k2.planetmountain.com . URL consultato il 26 settembre 2001 (archiviato dall' url originale il 25 dicembre 2015) .
  8. ^ K2 freedom expedition: Ubaldo Rey , su k2.planetmountain.com . URL consultato il 26 settembre 2001 (archiviato dall' url originale il 25 dicembre 2015) .
  9. ^ Rivista geografica italiana , vol. 59-61, Società di studi geografici di Firenze, 1952, pp. p.340.
  10. ^ a b Cassin, cent'anni Archiviato il 25 gennaio 2012 in Internet Archive .. Lo Scarpone, Milano, CAI, n. 1, gennaio 2009, p. 12: «Cassin in realtà fu lasciato a casa in seguito a discussi esami medici, favorendo così la maggior gloria del professor Desio».
  11. ^ Mirella Tenderini, In Memoriam , in The American Alpine Journal , 8 dicembre 2010, p. 375.
  12. ^ Riccardo Cassin 1909 - 2009 . Sertori M. UpClimbing, 6 ottobre 2009.
  13. ^ Antonio Panei, Gigi Panei e Courmayeur, Aracne editrice , Roma , 2015 , ISBN 978-88-548-8751-0
  14. ^ Fulvio Campiotti, K2, Edizioni librarie italiane, Meridiani, Torino, 1955
  15. ^ Discussione e polemiche negli ambienti valdostani, "La Stampa", Torino, 26 gennaio 1954. pag.6.
  16. ^ Filippo De Filippi , La spedizione nel Karakoram e nell'Himalaia occidentale 1909 , relazione del dott. Filippo De Filippi, illustrata da Vittorio Sella, Bologna, Zanichelli, 1912.
  17. ^ I campi per la conquista della vetta Archiviato il 20 giugno 2008 in Internet Archive .
  18. ^ Club Alpino Italiano , p. 28 .
  19. ^ Club Alpino Italiano , p. 31 .
  20. ^ Messner
  21. ^ Bonatti , p. 97 .
  22. ^ Si tratta del luogo dove un tumulo di pietre ricordava Arthur Gilkey , morto l'anno precedente sul K2. In seguito è diventato un luogo di ricordo per tutti gli alpinisti morti su questa montagna
  23. ^ a b Desio
  24. ^ A questo punto Bonatti ha percorso circa 900 metri di dislivello, di cui 700 in salita, mentre Mahdi ne ha percorsi circa 750
  25. ^ Muscau Costantino, Conquista del K2, nuova verità , su archiviostorico.corriere.it , Il Corriere della Sera, 23 aprile 1994 (archiviato dall' url originale il 1º gennaio 2016) .
  26. ^ Pino Gallotti, Sullo Sperone Abruzzi - Stralci di un diario , Club Alpino Accademico Italiano, Milano 1954
  27. ^ a b Club Alpino Italiano, Relazione dei tre saggi , in Luigi Zanzi (a cura di), K2 una storia finita , Scarmagno (TO), Piruli&Verlucca, 2007, ISBN 978-88-8068-391-9 .
  28. ^ Bonatti , pp. 52-60 .
  29. ^ Bonatti , p. 80 .
  30. ^ Marcello Baldi, Italia K2 , Club Alpino Italiano - Cinematografica K2, 1955, minuto 86
  31. ^ Bonatti , p. 57 .
  32. ^ a b Club Alpino Italiano , p. 9 .
  33. ^ a b Bonatti
  34. ^ Massimo Gramellini, Bonatti, l'uomo che ha scalato l'ingiustizia , su lastampa.it , La Stampa, 15 settembre 2011. URL consultato il 23 ottobre 2012 (archiviato dall' url originale il 29 dicembre 2011) .
  35. ^ E' morto Walter Bonatti - Alpinismo mondiale in lutto , su gazzetta.it , La Gazzetta dello Sport, 14 settembre 2011. URL consultato il 23 ottobre 2012 .
  36. ^ Cristina Marrone, È morto Walter Bonatti; Scompare a 81 anni una delle più grandi leggende dell'alpinismo italiano e mondiale , su corriere.it , Il Corriere della Sera, 14 settembre 2011. URL consultato il 23 ottobre 2012 .
  37. ^ Benedetto D'Acunzo, Verbale d'interrogatorio , in K2 - La verità , Milano, Baldini Castoldi Dalai, 2003 [1954] , ISBN 88-8490-431-5 .
  38. ^ Walter Bonatti, Le mie montagne , Zanichelli, Bologna, 1961 ISBN non esistente
  39. ^ Nino Giglio, Come Bonatti cercò di precedere Compagnoni e Lacedelli , in Nuova Gazzetta del Popolo , 26 luglio 1964.
  40. ^ Nino Giglio, I dieci anni del K2 celebrati a casa Compagnoni - L'inviato a Karachi conferma che l'hunza Mahdi tentò con Bonatti l'attacco alla vetta , in Nuova Gazzetta del Popolo , 1º agosto 1964.
  41. ^ Atto di querela per diffamazione presentato dall'Avv. Roberto Ferrari per mandato di Walter Bonatti alla procura di Torino il 9 ottobre 1964
  42. ^ Dichiarazione di hunza Mahdi, figlio di Ghulan Alì, casta Moghul, residente in Hassan Abad, Stato Hunza (distretto di Gilgit), su affermazione solenne raccolta dal magistrato distrettuale di Gilgit M.Mazud Zaman
  43. ^ Nino Giglio, Dopo 13 anni i documenti svelano come gli italiani hanno vinto il K2 , in Nuova Gazzetta del Popolo , 5 marzo 1967.
  44. ^ Bonatti
  45. ^ Bonatti
  46. ^ ( FR ) Le foto in vetta al K2: la prova della maschera . Editions Guerin: 1149762727.jpg
  47. ^ a b Marshall
  48. ^ AA.VV., Italienische Karakorum-Expedition 1954 , in Berge der Welt , vol. 10, Zurigo, Büchergilde Gutenberg, 1955, pp. pp.39-72. Berge der Welt è un famoso annuario dell'alpinismo extraeuropeo, curato da Marcel Kurz e pubblicato in Svizzera.
  49. ^ Lacedelli
  50. ^ Bonatti , pp. 121-152 .
  51. ^ AAVV, a cura di Mario Fantin , Alpinismo italiano nel mondo , vol 1, Commissione Centrale Pubblicazioni del Club Alpino Italiano, 1972, ASIN B003EW4HS2 ISBN non esistente
  52. ^ Bonatti , pp. 76-79 .
  53. ^ Silvia Metzelin e Alessandro Giorgetta, Walter Bonatti, un protagonista al suo posto , in La Rivista del Club Alpino Italiano , maggio 1994.
  54. ^ Mirella Tenderini, Il K2 di Bonatti , in Alp , giugno 1994.
  55. ^ Roberto Mantovani, K2. La fabbrica dei sogni , in Rivista della Montagna , giugno 1994.
  56. ^ Maria Emanuela Desio (figlia di Ardito Desio) su La Repubblica , 22 giugno 2004: « Mio padre non è mai stato alpinista: come fa a rispondere su ciò che è accaduto a 8.000 metri? »
  57. ^ Pietro Crivellaro, Sul K2 no al colpo di spugna , in Rivista della Montagna , agosto 1995.
  58. ^ Alp n. 220, gennaio-febbraio 2004
  59. ^ Rivista della Montagna n.270, febbraio-marzo 2004
  60. ^ Club Alpino Italiano, Il consiglio Centrale ai tre saggi per il giudizio storico sul K2 , approvato nella riunione del Consiglio Centrale del 14 febbraio 2004
  61. ^ Delibera del Consiglio Centrale del Club Alpino Italiano in punto all'incarico conferito ai tre saggi , 14 febbraio 2004, atto n. 7: Assegnazione incarico analisi tecnico-scientifica sul K2
  62. ^ Club Alpino Italiano , prefazione di Annibale Salsa, pp.9-14 .
  63. ^ Club Alpino Italiano , pp.11; 23-24 .
  64. ^ Club Alpino Italiano , pp. 93-101 .
  65. ^ Club Alpino Italiano , Postfazione di Roberto Mantovani, pp.127-135 .
  66. ^ Impresa K2: Bonatti aveva ragione , in La Repubblica , 16 dicembre 2008.
  67. ^ Lettera di Walter Bonatti alla Società Geografica Italiana

Bibliografia

Libri
  • Walter Bonatti, Processo al K2 , Milano, Baldini, 1985, SBN IT\ICCU\CFI\0094857 .
  • Walter Bonatti, Il caso K2 - 40 anni dopo , Ferrari Editrice, 1995, ISBN 88-86475-01-2 .
  • Walter Bonatti, K2 storia di un caso , Milano, Baldini Castoldi Dalai, 1998, ISBN 88-8089-072-7 .
  • Walter Bonatti, K2 la verità - Storia di un caso , Milano, Baldini Castoldi Dalai, 2003, ISBN 88-8490-431-5 .
  • Club Alpino Italiano, K2 una storia finita , a cura di Luigi Zanzi, Scarmagno (TO), Piruli&Verlucca, 2007, ISBN 978-88-8068-391-9 .
  • Achille Compagnoni, Uomini sul K2 , Milano, Veronelli, 1958.
  • Achille Compagnoni, K2: conquista italiana tra storia e memoria , Azzano San Paolo (BG), Bolis, 2004, ISBN 978-88-7827-127-2 .
  • Ardito Desio, La conquista del K2 - Seconda cima del mondo , Milano, Garzanti, 1954, ISBN 88-7972-896-2 .
  • Lino Lacedelli, K2 il prezzo della conquista , a cura di Giovanni Cenacchi, Milano, Mondadori, 2004, ISBN 88-04-55847-4 .
  • AA.VV., K2 Millenovecentocinquantaquattro , a cura di Roberto Mantovani, Torino, Commissione Centrale Pubblicazioni del Club Alpino Italiano, 1994, ISBN 978-88-85903-44-9 .
  • Robert Marshall, K2. Tradimenti e bugie , Dalai, 2012, ISBN 978-88-7972-665-8 .
  • Reinhold Messner, K2 Chogori - La grande montagna , Milano, Corbaccio, 2004, ISBN 978-88-7972-665-8 .
Per le immagini fotografiche
  • AA.VV., K2 uomini esplorazioni imprese , Istituto Geografico DeAgostini e Club Alpino Italiano, 2004, ISBN 978-88-418-1423-9 .
  • AA.VV., K2 le immagini più belle delle spedizioni italiane dal 1909 ad oggi , Milano, Carte scoperte, 2004, ISBN 978-88-7639-013-5 .
  • Roberto Mantovani, Kurt Diemberger, K2 una sfida ai confini del cielo , Vercelli, White star, 2002, ISBN 978-88-540-0115-2 .
  • Giuseppe Ghedina, K2 expedition - A 50 anni dalla conquista gli Scoiattoli di Cortina sulle orme di Lino Lacedelli , Cortina, Print House, 2008, ISBN 978-88-903349-0-0 .
Trasposizioni cinematografiche
Fumetti

Altri progetti

Collegamenti esterni

Wikimedaglia
Questa è una voce di qualità .
È stata riconosciuta come tale il giorno 3 ottobre 2011 — vai alla segnalazione .
Naturalmente sono ben accetti altri suggerimenti e modifiche che migliorino ulteriormente il lavoro svolto.

Segnalazioni · Criteri di ammissione · Voci di qualità in altre lingue