Experimentarea umană

Experimentarea umană se referă la utilizarea oamenilor ca subiecți de cercetare. Este o parte esențială a cercetării medicale și mulți oameni se oferă voluntari pentru studii clinice sau tratamente medicale atât în ​​științele medicale de bază, cât și în științele psihologice sociale și comportamentale .

Există multe exemple în istoria omenirii de indivizi tratați fără etică și, prin urmare, există multe cerințe, îndrumări și proceduri în vigoare astăzi pentru a se asigura că astfel de evenimente nu se repetă. Cerințele și orientările există la nivel național, în lumea academică și la nivelul comunităților științifice.

Unele experimente folosesc oameni, în loc de animale , pentru a testa produsele cosmetice.

Experimentarea umană și etica cercetării au evoluat în timp. Această secțiune prezintă atrocitățile din trecut care au condus politica restrictivă actuală. Cu această ocazie, subiecții experimentării umane erau prizonieri, sclavi sau chiar membri ai familiei. În unele cazuri notabile, medicii au efectuat experimente pe ei înșiși atunci când au fost reticenți în a risca viața altora.

Istorie

Antichitate

Herofil din Calcedon a fost vinovat, după cum a raportat Celsus, că a practicat vivisecția asupra prizonierilor primiți de regele ptolemeic . ^{[ fără sursă ]}

Evul Mediu

Experimentele și cuantificările sistematice au fost introduse în studiul fiziologiei în 1025, sub influența medicului musulman persan Avicenna (Ibn Sina), în Canonul Medicinii ( Al-qanun fi al-tibb ). ^[1] De asemenea, a introdus utilizarea cercetării biomedicale, ^[2] studii clinice , ^[3] studii clinice randomizate, ^{[4] [5]} teste medicamentoase ^[2] și teste de eficacitate ^{[6] [7]} pe subiecți umani. Disecția umană a fost dezvoltată de Ibn Zuhr (Avenzoar), ^[8] , care a introdus utilizarea experimentării în chirurgie , în secolul al XII-lea, ^{[9] [10]} , precum și Ibn Tufail , ^[11] și medicul lui Saladin Ibn Juma în secolul al XII-lea, ʿAbd al-Laṭīf al-Baghdādī e, ^[12] și Ibn al-Nafis în secolul al XIII-lea. ^[13]

Era moderna

Studiile de vaccinare din anii 1700 sunt printre cele mai cunoscute experimente cu subiecți umani efectuate în acea perioadă. În aceste încercări timpurii, medicii s-au folosit de ei înșiși sau de sclavii lor ca subiecți de testare. Experimentele pe alții au fost adesea efectuate fără a informa subiectul despre riscul asociat unui astfel de experiment. Un caz celebru a fost cel al lui Edward Jenner , în care a testat mai întâi vaccinul împotriva variolei pe fiul său și pe copiii din suburbie. Într-un exemplu de auto-testare, Johann Jorg a ingerat 17 medicamente în diferite doze pentru a-și înregistra proprietățile. Dimpotrivă, celebrul om de știință Louis Pasteur a fost de acord să trateze un om numai atunci când era convins că moartea primului său obiect de testare, fiul său Joseph Meister, „părea inevitabilă”. (Rothman 1993)

Începutul secolului al XX-lea

În secolul al XX-lea, odată cu accelerarea progresului medical, conceptul de etică legat de disciplinele științifice s-a schimbat dramatic, cu o schimbare similară în tratamentul subiecților de cercetare. Celebrul experiment al lui Walter Reed de a dezvolta inocularea febrei galbene a determinat acest progres. Experimentele pentru crearea vaccinului Reed au fost supuse unei observații atente, spre deosebire de studii mai recente. (Brady 1982) Experimentarea umană a fost efectuată pe subiecți fără consimțământul informat, fie în secret, fie sub constrângere. Pretextul studiilor medicale a fost folosit pentru a justifica unele atrocități. Din 1932 până în 1972 faimosul studiu al sifilisului Tuskegee a fost realizat în SUA. Documentele arhivelor naționale declasificate arată că, în anii 1930 și 1940 , armata britanică a folosit sute de soldați indieni britanici și britanici drept cobai în experimentele lor pentru a demonstra dacă gazele azotate de muștar au cauzat daune mai mari pielii britanice., Comparativ cu cea indiană. Nu este clar dacă subiecții studiului, dintre care unii au fost spitalizați pentru rănile lor, erau toți voluntari. ^{[14] [15] [16] [17]}

Al doilea război sino-japonez

Același subiect în detaliu: Unitatea 731 .

În Japonia , Unitatea 731 situată lângă Harbin ( Manchukuo ), a experimentat cu vivisecția asupra deținuților și cu inducerea epidemiilor pe o scară foarte mare începând cu 1932 , în timpul celui de- al doilea război sino-japonez . Pe măsură ce imperiul s-a extins în timpul celui de-al doilea război mondial , au fost create multe alte unități în orașe cucerite precum Nanjing ( Unitatea 1644 ), Beijing ( Unitatea 1855 ), Canton ( Unitatea 8604 ) și Singapore ( Unitatea 9420 ). După război, comandantul superior al ocupației Douglas MacArthur a dat imunitate în numele SUA tuturor membrilor unităților în schimbul unei mici părți din rezultate, astfel încât, după război, microbiologul Shirō Ishii , a continuat să menține o poziție onorabilă. SUA au blocat accesul sovieticilor la aceste informații. Cu toate acestea, unii membri ai unităților au fost judecați de sovietici în timpul procesului de crime de război din Khabarovsk (Rusia). Efectele acestui proces au fost de durată.

Al doilea razboi mondial

Același subiect în detaliu: Codul de la Nürnberg .

În timpul celui de- al doilea război mondial , experimentele naziste asupra oamenilor au fost efectuate în Germania , cu o atenție deosebită asupra eutanasiei . La sfârșitul războiului, 23 de medici și oameni de știință naziști au fost acuzați în așa-numitul „ Proces al doctorului ” pentru efectuarea de experimente asupra deținuților din lagărele de concentrare . Dintre cei 23 de profesioniști judecați la Nürnberg , 16 au fost găsiți vinovați. Șapte dintre ei au fost condamnați la moarte prin spânzurare și opt au primit pedepse cuprinse între 10 ani și închisoare pe viață. Opt profesioniști au fost achitați. ^[18]

Rezultatul acestei proceduri a fost Codul de la Nürnberg . Acesta include, printre altele, următoarele orientări pentru cercetători:

• Consimțământul informat este esențial
• Cercetarea ar trebui să se bazeze în principal pe testarea pe animale .
• Riscurile ar trebui justificate de beneficiile anticipate.
• Cercetările ar trebui efectuate de oameni de știință calificați.
• Ar trebui evitată suferința fizică și mentală.
• Nu trebuie efectuată nicio cercetare în care să se poată prevedea decesul sau vătămarea invalidantă.

• În 1940, în SUA, patru sute de prizonieri din Chicago au fost infectați cu malarie , pentru a studia efectele noilor medicamente experimentale. ^{[ fără sursă ]} .
• La începutul anului 1942, au fost efectuate experimente cu muștar de azot pe 4000 de soldați, pentru a studia efectele lor asupra sistemului nervos. ^{[ fără sursă ]} . Aceste teste s-au încheiat în 1945. ^{[ fără sursă ]} .

Sediul SUA pentru experimentele de război biologic a fost Fort Detrick din Maryland . Au fost efectuate experimente cu inocularea agenților infecțioși la subiecți umani. ^[19]

După al doilea război mondial

Același subiect în detaliu: Experimente Vipeholm și Proiect MKULTRA .

• Suedia:
  • La Spitalul de psihiatrie Vipeholm al Universității din Lund au fost efectuate experimente pentru a testa efectele unor cantități mari de zaharuri asupra inducerii cariilor dentare .
• SUA :
  • Proiect MKULTRA ,
  • ( Studiul sifilisului serviciului de sănătate publică - experimentele de sifilis Tuskegee),
  • Experimente de inoculare a hepatitei școlii de stat Willowbrook ,
  • Studiul bolilor cronice evreiești (1963) - Studiul israelian al bolilor cronice,
  • San Antonio Contraception Studies (1971),
  • Studiu de comerț în sala de ceai ,
  • Obediența față de studiul autorității ,
  • Experiment Milgram
  • Experimente dermatologice asupra deținuților de la închisoarea Holmesburg din Philadelphia ^[20]
  • Experimente privind iradierea ființelor umane .
• REGATUL UNIT:
  • în anii 1950, au fost efectuate experimente pe voluntari umani la Porton Down , ducând la moartea lui Ronald Maddison .
• Nigeria
  • Gigantul farmaceutic Pfizer a ajuns din păcate în centrul atenției pentru un proces controversat asupra copiilor africani infectați cu meningococ . ^[21]

În S.U.A

În Statele Unite ale Americii s-au făcut numeroase experimente cu prizonierii. Mulți prizonieri au depus în cele din urmă plângeri legale și aceste acțiuni au condus la mult mai multe investigații și procese ale medicilor, spitalelor și companiilor farmaceutice [1] . Experimentele au inclus tratamente pentru cancerele cu risc ridicat, aplicarea de creme puternice pentru piele, produse cosmetice noi, dioxine și doze mari de LSD. Multe incidente au fost documentate, în rapoarte guvernamentale, hotărâri ACLU și în diferite cărți, inclusiv Acres of Skin de Allen M. Hornblum. Studiul privind malaria penitenciarului Stateville este un astfel de exemplu. Dosarele Plutonium , pentru care Eileen Welsome a câștigat Premiul Pulitzer, documentează primele teste de toxicitate ale plutoniului și uraniului asupra oamenilor. ^[22] CIA a dirijat un amplu program de toxicologie și război chimic în colaborare cu armata SUA. Arsenalul Edgewood și Institutul de Cercetări Medicale al Armatei SUA pentru Boli Infecțioase situat la Fort Detrick din Maryland au fost sediul principal al acestor studii. În aceste centre agenția a dezvoltat multe toxine, substanțe capabile să blocheze temporar un om , substanțe capabile să modifice mintea și agenți cancerigeni. Substanțele de control mental au fost concepute pentru a facilita interogatoriul, iar toxinele au fost folosite ca arme pentru a ucide. Una dintre acestea, intens studiată de CIA, a fost derivată din alge numite dinoflagelate , care produc mareea roșie ^{[ fără sursă ]} . Proiectul MKULTRA a fost un experiment uman condus de CIA în care prizonierilor și non-voluntarilor li s-au administrat medicamente halucinogene pentru a dezvolta substanțe incapacitante și substanțe chimice care controlează mintea într-o operațiune condusă de Sidney Gottlieb . Specialistul în arme biologice Frank Olson a fost intoxicat cu LSD de către Sidney Gottlieb în noiembrie 1953. A devenit psihotic și s-a sinucis sărind de pe acoperișul hotelului său 10 ani mai târziu. ^[23]

În Chile lui Pinochet

Fostul nazist Paul Schäfer a condus experimente umane la Colonia Dignidad , folosite și ca lagăre de concentrare de către DINA , poliția secretă a lui Pinochet , după cum reiese din declarația din martie 2005 a fostului agent CIA și DINA Michael Townley . Experimentele au fost efectuate pe deținuți, cu colaborarea DINA, laboratorul bacteriologic militar , situat în colonia Dignidad și a ocupanților germani ai acestei colonii ^[24]

Vivisecția umană

Vivisecția se practică de mult timp pe oameni. Herophilos , „părintele anatomiei” și fondatorul primei școli medicale din Alexandria , a efectuat, potrivit lui Tertullianus, cel puțin 600 de vivisecții asupra prizonierilor. În ultima perioadă, dr. Josef Mengele , fondatorul Shirō Ishii al Unității 731 al armatei japoneze, și dr. Fukujiro Ishiyama , de la Spitalul Universitar Imperial Kyushu, au efectuat vivisecții umane asupra prizonierilor lagărului de concentrare în timpul celui de-al doilea război mondial . ^[25] În noiembrie 2006, Dr. Akira Makino i-a mărturisit lui Kyodo că a efectuat operații și amputări deținuților condamnați, inclusiv femei și copii, între 1944 și 1945 în timp ce se afla la Mindanao . ^[26] În 2007, dr. Ken Yuasa a declarat pentru Japan Times că el credea că cel puțin 1.000 de persoane care lucrează pentru regimul Shōwa , inclusiv chirurgi, au intervenit în vivisecție în China continentală. ^[27] Voluntarii umani pot consimți să fie supuși teste invazive care pot implica, de exemplu, prelevarea de probe de țesut, biopsii sau alte proceduri care necesită intervenții chirurgicale pe voluntari. Aceste proceduri trebuie aprobate de un comitet de etică și efectuate într-un mod care să minimizeze durerea și riscurile pe termen lung pentru sănătate. ^[28] În ciuda acestui fapt, termenul primește în mod normal o conotație negativă, deoarece nu vrem să ne referim la intervenții chirurgicale pentru salvarea vieții, ci la proceduri pe oameni în absența consimțământului.

Instrucțiuni

Declarația de la Helsinki

Același subiect în detaliu: Declarația de la Helsinki .

În 1964, Asociația Medicală Mondială a dezvoltat un cod pentru cercetarea medicală cunoscut sub numele de Declarația de la Helsinki. A fost reinterpretarea Codului de la Nürnberg, cu accent pe cercetarea medicală cu intenție terapeutică. Ulterior, editorii revistelor medicale au solicitat ca cercetarea să fie efectuată în conformitate cu dictatele Declarației. Acest document stabilește scena pentru crearea comitetelor de etică . ^[29]

Articolul Beecher

În 1966, medicul anestezist Henry K. Beecher a scris un articol numit „Etică și cercetare clinică”, în care descrie 22 de exemple de cercetări etice controversate care au fost efectuate de cercetători de renume și publicate în reviste de top. Beecher a scris că „medicina este sănătoasă și cele mai multe progrese se realizează solid ...”. Cu toate acestea, el credea că, dacă cercetările neetice nu ar fi interzise, ​​„ar fi fost un prejudiciu grav pentru medicină”. Beecher a încercat să estimeze numărul de cercetări neetice concluzionate: „procedurile neetice sau etic discutabile nu sunt neobișnuite” (Beecher 1996)

Raportul Belmont

Studiul Sifilisului Serviciului de Sănătate Publică a fost unul dintre cele mai influente în modelarea percepției publice a cercetărilor care implică subiecți umani. Când presa a expus studiul, Congresul SUA a numit un grup care a decis că studiul sifilisului (PHS) trebuie oprit imediat și că vigilența cercetării umane este inadecvată. Grupul a recomandat ca reglementările federale să fie sporite pentru a proteja cercetarea cu subiecți umani în viitor. Ulterior, Actul Național de Cercetare din 1974 a ghidat reglementarea a ceea ce se numește acum „Regula comună”, un set de cerințe similare care acoperă diferite forme de cercetare clinică. În 1974, Congresul Statelor Unite a autorizat formarea Comisiei Naționale pentru Protecția Subiecților Umani în Cercetări Biomedicale și Comportamentale , cunoscută de majoritatea persoanelor implicate în etica cercetării sub numele de Comisia Națională . Pentru a realiza acest lucru, Comisia Națională a analizat scrierile și discuțiile care au avut loc și a spus: „„ Care sunt principiile etice de bază care sunt folosite pentru a judeca etica cercetării subiectului uman? (Care sunt principiile etice de bază pentru a defini etica cercetării pe subiecți umani?). Congresul a cerut, de asemenea, Comisiei Naționale să elaboreze orientări pentru a se asigura că cercetarea umană se desfășoară în conformitate cu aceste principii. În 1979, Comisia Națională a publicat Raportul Belmont . Raportul Belmont este o lectură obligatorie pentru oricine este implicat în experimentarea umană. Raportul Belmont identifică trei principii etice de bază care stau la baza experimentării umane. Aceste principii sunt denumite în mod obișnuit Principiile Belmont. Sunt:

• principiul autonomiei
• principiul carității
• principiul dreptății

Același subiect în detaliu: Raportul Belmont .

CIOMS

Consiliul pentru Organizațiile Internaționale de Științe Medicale ^[30] (CIOMS) a scris Ghidurile etice internaționale pentru cercetarea medicală care afectează subiecții umani ^[31] .

Același subiect în detaliu: CIOMS .

Codul de etică APA

American Psychological Association ^[32] (APA) are un cod de etică care se referă la practica psihologiei . Acest document conține orientări importante pentru capcanele cercetării. Pentru membrii APA, acestea sunt cereri dure făcute grupului lor. Există, de asemenea, cereri pentru orice proiect de cercetare efectuat, realizat sau fondat de APA.

Cerințe

Cercetarea guvernului federal

Guvernul federal american solicită ca pentru orice cercetare efectuată sau aprobată de el însuși, să fie urmați acești pași:

Regula comună

Aceasta este codificarea SUA a politicii bazată pe orientările raportului Belmont . Fuzionează și înlocuiește codurile de reglementare disparate anterioare.

45 CFR 46

Titlul 45 Codul regulamentelor federale, partea 46 (45 CFR 46) este primul set de reglementări federale privind protecția subiecților umani în cercetare și adesea denumit regula comună . Acesta definește legile, criteriile de dispensare, precum și definirea și formularea Comitetului de revizuire instituțională (IRB). Unele agenții guvernamentale (de exemplu, DoD, FDA etc.) și-au stabilit propria implementare a acestui cod care înlocuiește complet porțiuni de 45 CFR 46.

32 CFR 219

Aceasta este implementarea de către Departamentul Apărării al Statelor Unite a 45 CFR 46, Subpartea A. Subpărțile B, C și D din 45 CFR 46 pentru cercetarea dezvoltată de Departamentul Apărării. Diferă de; 45 CFR 46 în ceea ce privește criteriile de exceptare.

21 CFR 50

Aceasta este implementarea regulii comune de către Food & Drug Administration (FDA). Se aplică cercetărilor care vizează dezvoltarea oricărui medicament, aliment sau dispozitiv medical.

Cercetări efectuate de Departamentul Apărării al SUA

Următoarele puncte sunt necesare pentru cercetare, dacă sunt efectuate sau susținute de Departamentul Apărării al SUA.

Directivele Departamentului Apărării

Directiva DoD 3216.02

Acest document definește criterii suplimentare pentru efectuarea cercetărilor cu subiecți umani atunci când este susținut de Departamentul Apărării.

10 USC 980

Titlul 10, Codul Statelor Unite, Subtitlul A, Partea II, Capitolul 49, Secțiunea 980 (10 USC 980) indică restricții privind utilizarea oamenilor ca subiecți experimentali. În esență, acesta afirmă că capitalul nu poate fi utilizat înainte de obținerea consimțământului informat .

Metodă

Cercetări susținute de guvernul federal american

Înainte ca o instituție să poată desfășura sau să se angajeze în orice încercări umane, aceasta trebuie să obțină asigurarea utilizării subiectului uman . Acesta constă dintr-o aprobare de către Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) pentru a efectua cercetări bazate pe analize ale instituțiilor HRPP și angajamentul acestora de a respecta toate cerințele și orientările aplicabile. Această garanție este apoi trimisă unui comitet de revizuire instituțională (IRB), care va analiza fiecare proiect de cercetare specific. Înainte ca un proiect de cercetare (susținut de guvernul federal) să poată începe, acesta trebuie să fie aprobat de un comitet de revizuire instituțională (IRB) și, atunci când este posibil, de instituția care îl conduce și, de asemenea, de agenția care îl susține (dacă este diferit) de la instituția și organizația IRB).

Obiective

Această secțiune, atunci când se încearcă explicarea procedurilor de cercetare umană, se aplică pe baza criteriilor și definițiilor din documentele de politică

Cercetări susținute de guvernul federal american

Este cercetarea subiectului uman?

Doar pentru că o cercetare folosește utilizarea subiecților umani, aceasta nu constituie neapărat cercetare pe subiecți umani. Activitatea trebuie să îndeplinească definiția cercetării, iar utilizarea ființelor umane trebuie să îndeplinească definiția subiecților umani . Definițiile sunt scrise în așa fel încât să includă situații în care subiecții umani sunt subiectele experimentelor, mediul este manipulat de cercetători și rezultatele care le privesc, colectate în grupuri. Dacă proiectul nu îndeplinește definiția Cercetării subiectului uman , cerințele nu se aplică, iar proiectul nu necesită IRB sau consimțământ informat . Cu toate acestea, cel mai bine ar fi ca un IRB să ia și să documenteze această decizie.

Este scutit ?

Dacă un proiect este definit ca cercetare subiect uman , acesta poate fi considerat scutit . Aceasta înseamnă că proiectul prezintă un risc minim și cerințele nu se aplică. Proiectul trebuie să îndeplinească una dintre derogările definite de regula comună . Prin definiție, prin urmare, nu este necesară o revizuire IRB și nu este necesar consimțământul informat. Cu toate acestea, un CIR trebuie să ia această decizie și să documenteze decizia. În această situație, liniile directoare ale Raportului Belmont trebuie încă respectate, deoarece este încă experimentarea umană.

Experimente psihologice discutabile

Au fost efectuate mai multe experimente pe subiecte voluntare, a căror natură etică este considerată în prezent discutabilă. După expunerea acestor experimente, regulile privind consimțământul informat au fost înăsprite.

• Experimentul lui Milgram , în care s-a arătat că mulți subiecți au fost capabili să provoace disconfort (de la șoc electric), altor persoane, dacă li s-a ordonat să facă acest lucru.
• Experimentul închisorii Stanford , în care mulți participanți au devenit violenți și au abuzat de orice altă persoană.
• Studiul monstrului care a fost realizat pe orfani în 1939, pentru a-i bâlbâi .

Terminologie

Această intrare sau secțiune despre subiectele lingvistice și biologice nu este încă formatată conform standardelor . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Angajat

O instituție este angajată atunci când angajații sau agenții săi:

1. intervin sau interacționează cu indivizi vii în scopuri de cercetare; sau
2. obține informații identificabile, individuale și private în scopuri de cercetare (32 CFR 219.102.df).

Scuti

Adică, nu este supus HSU, deoarece îndeplinește unul sau mai multe criterii de exceptare, astfel cum sunt definite în 32 CFR 219.101.b.

Subiect uman

Un subiect viu despre care un investigator care efectuează cercetări obține:

1. Date prin intervenție sau interacțiune cu individul sau
2. Informații private identificabile (32 CFR 219.102.f).

Interacţiune

Comunicare sau contact interpersonal între investigator și subiect (32 CFR 219.102.f).

Intervenţie

Procedurile fizice prin care sunt colectate datele, precum și manipulările subiectului sau mediul subiectului care sunt efectuate în scopuri de cercetare (32 CFR 219.102.f).

Risc minim

Probabilitatea și amploarea vătămării sau suferinței anticipate în cercetare nu sunt mai mari decât cele întâlnite în viața obișnuită sau în timpul examinărilor sau testelor fizice sau psihologice (32 CFR 219.102.i).

Informație privată

Informații private și identificabile despre comportamentul care apare într-un context în care o persoană se poate aștepta în mod rezonabil că nu are loc nicio observație sau înregistrare și că informațiile, furnizate în scopuri specifice unei persoane, de care individul se poate aștepta în mod rezonabil, nu sunt făcute public (32 CFR 219.102.f).

Cercetare

Cercetarea sistematică, inclusiv dezvoltarea, testarea și evaluarea cercetării, structurate pentru a dezvolta sau a contribui la cunoașterea generalizabilă (32 CFR 219.102.d).

Notă

Bibliografia

• Beecher, Henry K. "Ethics And Clinical Research." The New England Journal of Medicine. Vol 274 No. 24, June 16, 1966, 1354 - 1360
• Brady, Joseph V. and Jonsen, Albert R. "The Evolution of Regulatory Influences on Research with Human Subjects." Human Subjects Research - A Handbook for Institutional Review Boards. Ed. Greenwald, Robert A. et al. New York: Plenum Press, 1982. 3 - 18
• Fisher, Jill A., Governing Human Subjects Research in the USA: Individualized Ethics and Structural Inequalities , in Science & Public Policy , vol. 34, n. 2, 2007, pp. 117-126, DOI : 10.3152/030234207X190973 .
• Mitscherlich, Alexander and Mielke, Fred. "Epilogue: Seven Were Hanged." Ed. Annas, George J and Grodin, Michael A. The Nazi Doctors And The Nuremberg Code - Human Rights in Human Experimentation. New York: Oxford University Press, 1992. 105 - 107
• Régis Morelon e Roshdi Rashed, Encyclopedia of the History of Arabic Science , vol. 3, Routledge , 1996, ISBN 0-415-12410-7 .
• Rothman, David J. "Ethics and Human Experimentation: Henry Beecher Revisited." The New England Journal of Medicine. Vol. 317, No. 19, Nov.5, 1987 - Public Responsibility in Medicine and Research, Boston, April 1 - 2, 1993
• Shamoo, Adil E. and Irving, Dianne N. "Accountability in Research." 1993 in press - Public Responsibility in M

• Andrew Goliszek, In the Name of Science: A History of Secret Programs, Medical Research, and Human Experimentation , St. Martin's Press 2003, ISBN 0-312-30356-4
• Allen Hornblum, Acres of Skin: Human Experiments at Holmesburg Prison: A True Story of Abuse and Exploitation in the Name of Medical Science , Routledge, 1998.
• Jack Kevorkian, A brief history of experimentation on condemned and executed humans. JAMA 77 (1985) pp. 215–226
• Susan Lederer, Subjected to science. Human experimentation in America before the Second World War , Baltimore, Maryland, Johns Hopkins University Press, 1995
• Jonathan D. Moreno, Undue Risk: Secret State Experiments on Humans , WH Freeman 1999, Routledge, 2001.
• Eileen Welsome, The Plutonium Files: America's Secret Medical Experiments in the Cold War , Dell Publishing (Random House), 1999.

Voci correlate

• Sperimentazione animale
• Consenso informato
• Unità 731
• Vivisezione
• Operazione Whitecoat

Collegamenti esterni

• In Focus "Medical Research involving Minors: Medical, legal and ethical aspects" (German Reference Centre for Ethics in the Life Sciences) , su drze.de .
• Alliance for Human Research Protection , su ahrp.org .
• Four Docs Busted For Performing Human Experiments On Elderly Patients ^{[ collegamento interrotto ]} , su haaretz.com .
• Ethical Practice: Principles and Guidelines for Research with Vulnerable Individuals and Families and ethical protocol for social science research developed by the Centre for Children and Families in the Justice System
• An Apology 65 Years Late , su pbs.org .
• BZ Timeline , su erowid.org .
• ResearchEthics.ca .
• Belmont Report , su hhs.gov .
• http://www.mja.com.au/public/issues/178_09_050503/letters_050503-10.html
• http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/10817.html
• https://www.newscientist.com/opinion/opbooks.jsp?id=ns24356
• Osservatorio sociale sulla medicina , su osservatoriosocialemedicina.net . URL consultato il 10 novembre 2018 (archiviato dall' url originale il 6 gennaio 2011) .

Portale Medicina : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di medicina