Sponsor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Sponsio (din aceeași rădăcină a verbului grecesc σπένδω, spéndō , „a face libații”) constituie o formă de jurământ compromis valabil în societatea romană atât în ​​sfera juridică și religioasă, cât și baza prin care s-au dezvoltat obligațiile în sensul modern . [1]

Inițial pe baza lui Varrone ( Lingua lat. 6,69) și Valerio Flacco ( Fest. 440) i s-a atribuit originea latină din sponte ( spontan ), dar lingviștii moderni (Ernout et Meillet; Walde-Hofman) găsesc rădăcina termen precis în greacă pe care îl cheltuiesc în ceea ce privește valoarea sa religio-sacrală, deoarece indică actul de a oferi zeilor materiale lichide precum vinul și laptele. Soțul a fost de fapt folosit în scopuri cât mai variate (ca promisiune de căsătorie, ca metodă de transfer sau cumpărare de bunuri sau bani, în tratate internaționale etc.) datorită eclecticismului și plurivalenței sale, caracteristici care i-au permis să supraviețuiască. alte tipuri de obligații precum nexi și, în același timp, să dea naștere primei obligații în sensul pur cunoscut de romani. Se crede, de asemenea, că soțul inițial, având în vedere caracterul său sacru (și din acest motiv, derivarea greacă ar fi corectă), a fost însoțit de o invocație către divinitate, ca martor al actului de jurământ care se făcea, astfel încât s-ar putea obține protecție.

Sponsionul a avut loc printr-un act de solicitare a viitorului creditor față de celălalt, sponsor , pentru o anumită „performanță” (termenul pentru perioada în cauză este anacronic), care s-a angajat să se asigure că primul a reușit să o obțină, chiar dacă nu în mod corespunzător de la el, legându-se de acesta din urmă printr-o oportere dătătoare , adică atât o nevoie materială cât și psihologică de a îndeplini promisiunea, astfel încât legătura să poată fi ruptă. [2] Dacă acest lucru nu s-a întâmplat, adică dacă sponsorul nu a reușit să efectueze „serviciul”, acesta a fost supus manus iniectio de către creditor, care, însă, înainte de a recurge la acțiunea executivă a trebuit să verifice existența a legăturii sponsorului în fața unui judecător. De fapt, legis actio per iudicis arbitrive postulationem a fost instituită de tabelele XII , care aveau, printre funcțiile sale, aceea de a determina existența legăturii de soț . Odată ce s-a dovedit că obligațiunea era prezentă, creditorul putea continua cu manus iniectio și transforma dare oportere într-o sclavie corporală, odată cu expirarea termenului stabilit de „Trinundium”.

În cazul în care sponsorul nu reușește să-l determine pe creditor să obțină singur „serviciul”, el s-ar putea lega printr-un al doilea sponsio (care va lua numele de adpromissio ) de un garant , care a efectuat serviciul în locul primului și avea dreptul să solicite apoi despăgubiri sponsorului principal. Dacă acest lucru nu a ajuns la sponsorul garant , acesta ar putea practica direct manus iniectio pe „creditorul său” ( sponsorul principal) fără nicio verificare a obligațiunii prin lapip, de parcă ar fi fost deja judecată. O altă variantă a sponsio a fost adstipulatio cu care un al doilea creditor ( adstipulator ) ar putea lega un sponsor supus unui alt creditor printr-un sponsio adiacent celui deja stabilit anterior, cerând aceeași „performanță” și având aceleași drepturi ca și creditorul anterior, dublând astfel „performanța” de către sponsor .

Îndeplinirea obligației față de creditor nu a fost suficientă pentru a se asigura că obligațiunea de soț ar putea înceta. De fapt, a existat un act specular la soț, care a însemnat că subiectul legat până acum a fost ulterior liber de această constrângere, dovedind că „slujirea” a fost efectuată. Sponsorul l-a întrebat pe creditor dacă „performanța” a fost efectuată de el, adică dacă creditorul a obținut ceea ce ceruse, care ar putea răspunde pur și simplu habeo . Acest act a luat numele de acceptilatio . Cu toate acestea, avem confirmarea că în epoca clasică acceptilatio nu mai avea această funcție. [3]

Notă

  1. ^ Lovato, 2014 , p. 454 .
  2. ^ Lovato, 2014 , pp. 454-455, 458 .
  3. ^ Lovato, 2014 , pp. 593-594 .

Bibliografie

  • Matteo Marrone, Manual de drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2004, ISBN 88-348-4578-1 .
  • Andrea Lovato, Salvatore Puliatti și Laura Solidoro Maruotti, Drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2014, ISBN 9788834848494 .
Controlul autorității Tezaur BNCF 52679