Statele Unite versus Microsoft Corporation

Această intrare despre subiectele dreptului și IT este orfană , ceea ce înseamnă că nu există legături de intrare din alte intrări . Introduceți cel puțin unul relevant și non-generic și eliminați avertismentul. Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Această intrare sau secțiune despre subiectul dreptului nu este încă formatată conform standardelor . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Statele Unite împotriva Microsoft Corporation , 253 F.3d 34 (DC Cir. 2001) este un bine cunoscut caz de drept antitrust în care guvernul SUA a acuzat Microsoft că menține un monopol ilegal pe piața computerelor personale, punând restricții atât tehnice, cât și legale. producătorilor, ceea ce face imposibilă dezinstalarea Internet Explorer de către utilizatori pentru a utiliza alte programe precum Netscape și Java . În cele din urmă, instanța districtuală a decis că acțiunile Microsoft constituiau un monopol ilegal în conformitate cu secțiunea 2 din Sherman Antitrust Act din 1890, care a fost apoi confirmată în cea mai mare parte de Curtea de Apel SUA pentru circuitul District of Columbia .

Istorie

În 1992, Comisia Federală pentru Comerț a deschis o anchetă pentru a investiga monopolul Microsoft pe piața sistemelor de operare a computerelor, care a fost închisă în '93. În același an, Departamentul de Justiție și-a deschis propria anchetă, condusă de Janet Reno. Principala problemă a fost că Microsoft a inclus Windows Internet Explorer ca browser web în sistemul său de operare, ceea ce l-ar ajuta foarte mult pe acesta din urmă să câștige o porțiune mare de piață. De fapt, prin includerea IE în fiecare copie a Windows, utilizatorul ar putea fi descurajat să încerce alternative precum Opera sau Netscape , mai ales dacă ar fi plătit. În plus, comportamentul Microsoft în crearea de acorduri de licențiere cu producătorii de echipamente originale a fost criticat.

Microsoft, pe de altă parte, a susținut că unirea IE și Windows a fost rezultatul inovației și concurenței și că cele două au devenit același produs, permițând utilizatorilor Windows să se bucure de avantajele IE gratuit. Reclamanții au replicat că IE era încă un produs diferit, având în vedere că o versiune a acestuia era disponibilă pe Mac OS și că nu era cu adevărat gratuită, deoarece costurile de marketing și dezvoltare ar fi putut crește costul copiilor Windows.