Stat comunist

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Harta țărilor considerate istoric state comuniste în definiția marxist-leninistă sau maoistă .

Termenul stat comunist (denumit și stat socialist sau marxist-leninist sau muncitor ) din secolul al XX-lea indică un stat administrat și guvernat de un singur partid condus de filosofia marxist-leninistă.

Cu toate acestea, termenul stat comunist este folosit exclusiv (și eronat) de către istorici , politologi și mass-media de origine occidentală pentru a se referi la aceste țări: aceste state, de fapt, nu se proclamă „comuniști” și nici nu susțin că au realizat comunismul - numindu-se state în care se desfășoară construcția socialismului , înțeleasă ca o fază tranzitorie spre realizarea ideală a societății comuniste. [1] [2] [3][4]

Aceste state se definesc, în general, ca dictatura proletariatului sau a clasei muncitoare, deoarece clasa muncitoare (adică reprezentanții săi politici) este singura clasă conducătoare din țară, spre deosebire de capitalism , în care clasa conducătoare este burghezia prin sistem multipartit.

Statele comuniste sunt administrate de un singur aparat centralizat de partid, deși nominal poate exista în unele cazuri mai multe partide politice , cu toate acestea supuse hegemoniei politice a partidului centralizat. În unele cazuri, statele comuniste, prin procese de participare politică, au implicat diverse alte organizații non-partidiste la putere, precum sindicatele , comitetele de fabrică și participarea democratică directă . [5] [6] [7] [8] [9]

Dezvoltarea statelor comuniste

În secolul al XX-lea, primul stat constituțional socialist din lume a fost în Rusia în 1917. În 1922, sa alăturat altor teritorii ale imperiului pentru a deveni Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice (URSS). După cel de-al doilea război mondial, armata sovietică a ocupat o mare parte din Europa de Est și a contribuit astfel la crearea statelor comuniste în aceste țări. Majoritatea statelor comuniste din Europa de Est au fost aliate cu Uniunea Sovietică, cu excepția Iugoslaviei care s-a declarat nealiniată. În 1949, după un război împotriva ocupației japoneze și un război civil care a dus la o victorie comunistă,Republica Populară Chineză (RPC) a fost înființată. Statele comuniste au fost înființate și în Cambodgia, Cuba, Laos și Vietnam. Un stat comunist a fost fondat în Coreea de Nord , deși ulterior și-a adoptat propria ideologie numită Juche . În 1989, statele comuniste din Europa de Est s-au prăbușit sub presiunea opiniei publice în timpul unui val de mișcări nonviolente care a dus la dizolvarea Uniunii Sovietice în 1991. Astăzi, actualele state comuniste din lume se află în China , în Cuba , în Laos și Vietnam .

Aceste state comuniste nu pretind adesea că au realizat socialismul sau comunismul în țările lor, ci pretind că construiesc și lucrează pentru stabilirea socialismului în țările lor. De exemplu, preambulul Constituției Republicii Socialiste Vietnam afirmă că Vietnamul a intrat într-o fază de tranziție între capitalism și socialism doar după ce țara a fost reunificată sub Partidul Comunist în 1976 [10] și Constituția Republicii Cuba. din 1992 afirmă că rolul Partidului Comunist este „de a conduce efortul comun spre obiectivele și construcția socialismului”. [11]

Instituțiile de stat din statele comuniste

Statele comuniste împărtășesc instituții similare, care sunt organizate pe premisa că Partidul Comunist este o avangardă a proletariatului și reprezintă interesele pe termen lung ale poporului. Doctrina centralismului democratic, care a fost dezvoltată de Vladimir Lenin ca un set de principii pentru a fi utilizate în afacerile interne ale Partidului Comunist, este extinsă la societate în general. [12]

Potrivit centralismului democratic, toți liderii trebuie să fie aleși de popor și toate propunerile trebuie discutate în mod deschis, dar odată ce se ia o decizie, toți oamenii au datoria de a respecta acea decizie și întreaga dezbatere ar trebui să se încheie. Atunci când este utilizat în cadrul unui partid politic, centralismul democratic are ca scop prevenirea fracționamentului și a fracțiunilor. Atunci când este aplicat unui întreg stat, centralismul democratic creează un sistem cu un singur partid. [12]

Constituțiile majorității statelor comuniste descriu sistemul lor politic ca o formă de democrație. [13] În acest fel, ei recunosc suveranitatea poporului așa cum este întruchipată într-o serie de instituții parlamentare reprezentative. Astfel de state nu au o separare a puterilor și au în schimb un organism legislativ național (cum ar fi Sovietul Suprem din Uniunea Sovietică) care este considerat cel mai înalt organ al puterii de stat și care este superior din punct de vedere juridic ramurilor executive și judiciare ale guvernului . [14]

Astfel de politici legislative naționale în statele comuniste au adesea o structură similară cu parlamentele care există în republicile liberale, cu două diferențe semnificative: În primul rând, deputații aleși la aceste organe legislative naționale nu ar trebui să reprezinte interesele unei anumite circumscripții, ci interesele pe termen lung. termenul poporului în ansamblu; și în al doilea rând, împotriva sfaturilor lui Marx, organele legislative ale statelor comuniste nu sunt în sesiune permanentă. Mai degrabă, se întâlnesc o dată sau de mai multe ori pe an în sesiuni care durează de obicei doar câteva zile. [15]

Când legislativul național nu se află în sesiune, puterile sale sunt transferate unui consiliu mai mic (adesea numit garnizoană) care combină puterea legislativă și executivă și în unele state comuniste (cum ar fi Uniunea Sovietică înainte de 1990), acționează ca un șef colectiv de stat. În unele sisteme, garnizoana este formată din membri proeminenți ai Partidului Comunist care votează rezoluțiile Partidului Comunist în drept.

Instituțiile sociale de stat

O caracteristică a statelor comuniste este existența a numeroase organizații sociale sponsorizate de stat (sindicate, organizații de tineret, organizații de femei, asociații de profesori, scriitori, jurnaliști și alți profesioniști, cooperative de consumatori, cluburi sportive etc.) care sunt integrate în sistemul politic.

În statele comuniste, se așteaptă ca organizațiile sociale să promoveze unitatea și coeziunea socială, să servească drept legătură între guvern și societate și să ofere un forum pentru recrutarea de noi membri ai Partidului Comunist. [16]

Putere politica

Din punct de vedere istoric, organizarea politică a multor state socialiste a fost dominată de un monopol cu ​​un singur partid. Unele guverne comuniste, precum cele din China, Germania de Est sau Cehoslovacia, au sau au avut mai mult de un partid politic, dar toate partidele minore sunt sau au fost obligate să urmeze conducerea Partidului Comunist. În statele comuniste, guvernul nu poate tolera criticile politicilor care au fost deja puse în aplicare în trecut sau care au fost puse în aplicare în prezent. [17]

Cu toate acestea, partidele comuniste au câștigat alegerile și au guvernat în contextul democrațiilor multipartite fără a încerca să înființeze un stat cu un singur partid și, prin urmare, aceste entități nu se încadrează în definiția unui stat comunist. Exemplele includ San Marino , Nicaragua (1979-1990), [18] Moldova , Nepal (în prezent), Cipru [18] și statele indiene Kerala , Bengalul de Vest și Tripura . [19]

Critică

Țări precum Uniunea Sovietică și China au fost criticate de autori și organizații occidentale pe baza lipsei democrației occidentale multipartite [20] [21], precum și a multor alte domenii în care societatea socialistă și societățile occidentale difereau. De exemplu, societățile socialiste erau caracterizate în mod obișnuit de proprietatea de stat sau de proprietatea socială a mijloacelor de producție prin administrație prin organizații de partid, consilii și municipalități alese democratic și structuri de cooperare, spre deosebire de paradigma liberală și democratică a pieței libere capitaliste, proprietate și control de către companii și persoane fizice. [22] Statele comuniste au fost, de asemenea, criticate pentru influența și amploarea partidelor lor de guvernământ respective asupra societății, precum și pentru lipsa recunoașterii unor drepturi și libertăți occidentale [23], cum ar fi dreptul la libertatea proprietății private și restricționarea dreptul la libera exprimare.

Susținătorii și sovieticii au răspuns acestor critici subliniind diferențele ideologice în conceptul de „libertate”. McFarland și Ageyev au observat că „normele marxist-leniniste disprețuiau individualismul laissez-faire ca atunci când locuința este determinată de capacitatea cuiva de a plăti condamnând variații mari ale bogăției personale, cum ar fi Occidentul. În schimb, idealurile sovietice au subliniat. Egalitatea în educația gratuită și asistență medicală, puțină disparitate în locuințe, salarii etc. [24] Când i s-a cerut să comenteze afirmația conform căreia foști cetățeni ai statelor comuniste se bucură de mai multe libertăți, Heinz Kessler, fost ministru al Apărării Naționale din Estul Germaniei, a răspuns: „Milioane de oameni în Europa de Est sunt acum libere de muncă, libere de drumuri sigure, libere de îngrijiri medicale, libere de securitate socială ". [25] Politicile de dezvoltare timpurie economia statelor comuniste au fost criticate pentru că s-au concentrat în primul rând pe dezvoltarea industriei grele.

În critica sa față de state, realizată sub ideologia marxist-leninistă, economistul Michael Ellman de la Universitatea din Amsterdam remarcă faptul că astfel de state s-au comparat favorabil cu statele occidentale în unii indicatori de sănătate precum mortalitatea infantilă și speranța de viață. [26] În mod similar, analiza lui Amartya Sen a comparațiilor internaționale cu speranța de viață a constatat că mai multe state marxist-leniniste au realizat câștiguri semnificative și au comentat „un gând care va avea loc este că comunismul este un bun pentru eliminarea sărăciei”. [27] Dizolvarea Uniunii Sovietice a fost urmată de o creștere rapidă a sărăciei, [28] [29] [30] rata criminalității, [31] [32] corupție, [33] [34] șomaj, [35] fără adăpost , [36] [37] ratele bolilor [38] [39] [40] și inegalitatea veniturilor, [41] împreună cu scăderea aportului de calorii, speranța de viață, alfabetizare și venitul adulților. [42]

Lista statelor comuniste actuale

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Republica Populară .
O hartă a statelor comuniste (1993 - prezent)

Următoarele țări erau un singur partid în care instituțiile Partidului Comunist aflat la guvernare și statul erau legate. În general, ei aderă la marxism-leninism în special. Acestea sunt listate aici împreună cu anul înființării lor și cu partidele lor de guvernare respective. [43]

Stat Numele local Din Petrecere de guvernare
China China în chineză : 中华人民共和国
în Pinyin : Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó
1 octombrie 1949 Partidul Comunist din China
Cuba Cuba în spaniolă : República de Cuba 1 iulie 1961 Partidul Comunist din Cuba
Laos Laos în Laos : Sathalanalat Paxathipatai Paxaxon Lao 2 decembrie 1975 Partidul Revoluționar Popular din Laos
Vietnam Vietnam în vietnameză : Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2 septembrie 1945 ( în nord )
30 aprilie 1975 ( sud )
2 iulie 1976 (unificare)
Partidul Comunist din Vietnam
Coreea de Nord Coreea de Nord în coreeană : 조선 민주주의 인민 공화국 9 septembrie 1948 Partidul Muncitoresc din Coreea

Statele cu mai multe partide cu partide comuniste la guvernare

Au existat mai multe partide cu partide comuniste care conduc guvernul. Astfel de state nu sunt considerate state comuniste, deoarece aceleași țări permit mai multe partide și nu oferă un rol constituțional partidelor lor comuniste.

San Marino (1945–1957), Moldova (2001–2009), Cipru (2001–2013) și Guyana (1992–2015) au avut, de asemenea, partide de guvernare comuniste oficial.

Lista fostelor state comuniste

Notă

  1. ^ J. Wilczynski, The Economics of Socialism after World Two Two: 1945-1990 , Aldine Transaction, 2008, p. 21, ISBN 978-0-202-36228-1 .
    „Contrar utilizării occidentale, aceste țări se descriu ca„ socialiste ”(nu„ comuniste ”). A doua etapă („faza superioară” a lui Marx) sau „comunismul” urmează să fie marcată de o epocă a abundenței, distribuție în funcție de nevoi (nu de muncă), absența banilor și mecanismul pieței, dispariția ultimelor vestigii ale capitalismul și ultimul „whithering away” al statului. " .
  2. ^ David Ramsay Steele, From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation , Open Court, septembrie 1999, p. 45, ISBN 978-0-87548-449-5 .
    „În rândul jurnaliștilor occidentali, termenul„ comunist ”se referea exclusiv la regimuri și mișcări asociate cu Internaționala comunistă și cu descendenții săi: regimuri care insistau că nu erau comuniste, ci socialiste și mișcări care erau abia comuniste în niciun sens”. .
  3. ^ Mariana V. Rosser și J. Barkley Jr., Comparative Economics in a Transforming World Economy , MIT Press, 23 iulie 2003, p. 14, ISBN 978-0-262-18234-8 .
    „În mod ironic, tatăl ideologic al comunismului, Karl Marx, a susținut că comunismul presupune ofilirea statului. Dictatura proletariatului urma să fie un fenomen strict temporar. Conștienți de acest lucru, comuniștii sovietici nu au susținut niciodată că au realizat comunismul, etichetându-și întotdeauna propriul sistem mai degrabă decât socialist decât comunist și văzând sistemul lor ca fiind în tranziție la comunism. " .
  4. ^ Raymond Williams, Socialism , în Cuvinte cheie: Un vocabular al culturii și societății, ediție revizuită , Oxford University Press, 1983, p. 289, ISBN 978-0-19-520469-8 .
    „Distincția decisivă între socialist și comunist, întrucât într-un sens acești termeni sunt acum utilizați în mod obișnuit, a venit odată cu redenumirea, în 1918, a Partidului Muncitoresc Social-Democrat din Rusia (bolșevici) drept Partidul Comunist Tut-Rus (bolșevici). Din acel moment, o distincție de socialist de comunist, adesea cu definiții de susținere, cum ar fi social-democrat sau socialist democratic, a devenit pe scară largă, deși este semnificativ faptul că toate partidele comuniste, în conformitate cu utilizarea anterioară, au continuat să se descrie ca socialiste și dedicat socialismului ". .
  5. ^ Pat Sloan, Democrația sovietică , 1937.
  6. ^ Samuel Farber, Before Stalinism: The Rise and Fall of Soviet Democracy , 1992.
  7. ^ Israel Getzler,Kronstadt 1917-1921: Soarta unei democrații sovietice , Cambridge University Press, 2002.
  8. ^ Sidney Webb și Beatrice Webb, comunismul sovietic: o nouă civilizație? , 1935.
  9. ^ Donald F. Busky, Socialismul democratic: un sondaj global , Praeger, 20 iulie 2000, p. 9, ISBN 978-0-275-96886-1 .
    „Într-un sens modern al cuvântului, comunismul se referă la ideologia marxism-leninismului”. .
  10. ^ (EN) Ambasada VN - Constituția din 1992 , pe vietnamembassy-usa.org (depusă de 'Original url 9 iulie 2011).
    «La 2 iulie 1976, Adunarea Națională a Vietnamului reunificat a decis să schimbe numele țării în Republica Socialistă Vietnam; țara a intrat într-o perioadă de tranziție la socialism, s-a străduit pentru construcția națională și și-a apărat neclintit frontierele în timp ce își îndeplinea datoria internaționalistă ". .
  11. ^ (EN) Constituția Republicii Cuba, în 1992 , a cubanet.org (depusă de „Original url 9 iulie 2011).
    «Articolul 5:„ Partidul comunist din Cuba, adept al ideilor lui Martí și al marxism-leninismului și avangarda organizată a națiunii cubaneze, este cea mai înaltă forță conducătoare a societății și a statului, care organizează și îndrumă efortul comun spre obiectivele construcției socialismului și progresul către o societate comunistă. "" .
  12. ^ a b Furtak , pp. 8-9 .
  13. ^ Furtak , p. 12 .
  14. ^ Furtak , p. 13 .
  15. ^ Furtak , p. 14 .
  16. ^ Furtak , pp. 16-17 .
  17. ^ Furtak , pp. 18-19 .
  18. ^ a b ( EN ) Stephen Kinzer, Nicaragua's Communist Party Shifts to Opposition , in The New York Times , 15 gennaio 1987.
  19. ^ ( EN ) Kerala Assembly Elections -- 2006 , su cyberjournalist.info . URL consultato il 22 aprile 2019 (archiviato dall' url originale il 7 ottobre 2011) .
  20. ^ Samuel P. Huntington,Authoritarian politics in modern society: the dynamics of established one-party systems , Basic Books (AZ), 1970.
  21. ^ Michael Lowy, Mass organization, party, and state: Democracy in the transition to socialism , in Transition and Development: Problems of Third World Socialism , n. 94, 1986, p. 264.
  22. ^ Sonja Amandae, Rationalizing capitalist democracy: The cold war origins of rational choice liberalism , University of Chicago Press, 2003.
  23. ^ ( EN ) Resolution 1481 (2006)1 - Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes , su Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe . URL consultato il 7 maggio 2019 (archiviato dall' url originale il 18 aprile 2006) .
  24. ^ Sam McFarland, Vladimir Ageyev e Marina Abalakina-Paap, Authoritarianism in the former Soviet Union , in Journal of Personality and Social Psychology , vol. 63, n. 6, 1992, pp. 1004-1010, DOI : 10.1037/0022-3514.63.6.1004 .
  25. ^ Michael Parenti, Blackshirts and reds: rational fascism and the overthrow of communism , San Francisco, City Lights Books, 1997, p. 118, ISBN 978-0-87286-330-9 .
  26. ^ Michael Ellman, Socialist Planning , Cambridge University Press, 2014, p. 372, ISBN 1107427320 .
  27. ^ Richard G. Wilkinson, Unhealthy Societies: The Afflictions of Inequality , Routledge, novembre 1996, p. 122, ISBN 0415092353 .
  28. ^ Alastair McAaley, Russia and the Baltics: Poverty and Poverty Research in a Changing World . URL consultato il 18 luglio 2016 (archiviato dall' url originale il 23 gennaio 2017) .
  29. ^ ( EN ) An epidemic of street kids overwhelms Russian cities , in The Globe and Mail , 16 aprile 2002. URL consultato il 17 luglio 2016 .
  30. ^ Harry Targ, Challenging Late Capitalism, Neoliberal Globalization, & Militarism , 2006.
  31. ^ Theodore P. Gerber e Michael Hout, More Shock than Therapy: Market Transition, Employment, and Income in Russia, 1991–1995 , in AJS , vol. 104, n. 1, luglio 1998, pp. 1-50.
  32. ^ ( EN ) Vladimir Volkov, The bitter legacy of Boris Yeltsin (1931-2007) , su wsws.org .
  33. ^ ( EN ) Cops for hire , in The Economist , 18 marzo 2010. URL consultato il 4 dicembre 2015 .
  34. ^ ( EN ) Corruption Perceptions Index 2014 , su Transparency International . URL consultato il 18 luglio 2016 .
  35. ^ John Hardt, Russia's Uncertain Economic Future: With a Comprehensive Subject Index , M. E Sharpe, 2003, p. 481.
  36. ^ Catharine Alexander, Victor Buchil e Caroline Humphrey, Urban Life in Post-Soviet Asia , CRC Press, 12 settembre 2007.
  37. ^ Smorodinskaya, Encyclopaedia of Contemporary Russian , Routledge.
  38. ^ Artur Galazkaa, Implications of the Diphtheria Epidemic in the Former Soviet Union for Immunization Programs , in Journal of Infectious Diseases , vol. 181, 2000, pp. 244-248, DOI : 10.1086/315570 , PMID 10657222 . URL consultato il 4 maggio 2019 (archiviato dall' url originale il 13 maggio 2013) .
  39. ^ ( EN ) Eugene Shubnikov, Non-communicable Diseases and Former Soviet Union countries ( PPT ), su pitt.edu . URL consultato il 18 luglio 2016 .
  40. ^ Melinda Wharton e Charles Vitek,Diphtheria in the Former Soviet Union: Reemergence of a Pandemic Disease , in Emerging Infectious Diseases , vol. 4, n. 4, 1998, pp. 539-550, DOI : 10.3201/eid0404.980404 , PMID 9866730 . URL consultato il 18 luglio 2016 .
  41. ^ C. Hoepller, Russian Demographics: The Role of the Collapse of the Soviet Union , in Undergraduate Research Journal for the Human Sciences , vol. 10, n. 1, 2011.
  42. ^ ( EN ) Marshall Poland, Russian Economy in the Aftermath of the Collapse of the Soviet Union , su www2.needham.k12.ma.us . URL consultato il 18 luglio 2016 (archiviato dall' url originale l'8 luglio 2016) .
  43. ^ The World Factbook : "FIELD LISTING:: GOVERNMENT TYPE" Archiviato l'8 settembre 2018 in Internet Archive ..
  44. ^ ( EN ) Ben Cahoon, German States since 1918 , su worldstatesmen.org .

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85029173
Comunismo Portale Comunismo : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di comunismo