Statutul Val d'Ambra

Codex pe pergament în sfert mic

Constitutum Vicecomitatus Vallis Ambrae , mai bine cunoscut sub numele de Statutul Val d'Ambra , a fost întocmit în 1208 prin ordinul contelui Guido Guerra III și a constituit constituția politică a vicontelui Val d'Ambra , subregiunea administrativă a posesiunile contelor Guidi create tocmai în 1208 separându-l de Visconti din Porciano. Scris pe pergament în format de sfert mic, pe un total de zece foi duble, este primul statut al istoriei toscane dacă excludem Scurt Consulum Pisanae Civitatis din 1163 care, în orice caz, nu îl egalează pentru complexitate și completitudine juridică ^[1] .

A fost compilat în Vallettole de doisprezece bărbați, câte doi pentru fiecare dintre pământurile care alcătuiau vicontele, și anume Bucine , Torre del Mercatale azi Mercatale-Torre , Campo Selvi azi Caposelvi , Pogi , Galatrona și Rendola . Deosebit de interesant este faptul că un lord feudal, în loc să impună ex imperio sistemele civile ale posesiunilor sale, a delegat să le compună, prin reprezentanții lor, proprii săi supuși.

Cu un gest similar Guido Guerra V a sancționat dreptul, pentru subordonații săi, de a modela legile în așa fel încât să răspundă cât mai mult nevoilor lor, dreptul de a asista, în calitate de consilieri, șeful statului și, mai presus de toate, să poată să se adune public pentru a putea lua decizii legate de afaceri de interes public.

Ordinea politică

Magistrat al secolului al XIV-lea

Șeful statului a fost vicontele , care locuia la Bucine, în timp ce șeful guvernului a fost un podestà care a rămas în funcție timp de un an începând cu fiecare lună din ianuarie ^[2] și care avea obligația absolută, pentru toată durata mandatului său, nu să accepte cadouri sau invitații de la oricine, nici măcar de la contele însuși, pentru a evita orice tip de conflict de interese.

Podestà, asistat de un vicar , avea puteri de viconte sau putere executivă și judiciară delegate direct de contele care, cu toate acestea, avea puterea de a modifica sau anula deciziile podestarului în orice moment. Podestà a jurat să protejeze siguranța contelui și a familiei sale și să verifice dacă drepturile sale de domnie și bunurile sale nu au fost încălcate.

Autoritatea podestà-ului s-a extins la toate ținuturile vicontelui și, deși locuia permanent în Torre di Mercatale, timp de douăsprezece zile pe lună, i s-a cerut să ocolească diferitele ținuturi ale regiunii pentru a efectua proceduri civile și pentru a administra justiția. În special, a fost obligat să stea 3 zile la Bucine și Caposelvi, 2 la Pogi și 1 la Rendola și Galatrona. Dar pentru orice act public primarul nu putea acționa individual, ci doar prin rezoluția Consiliului ale cărei membri erau aleși din populația tuturor pământurilor viconteului. Consilierii erau, de asemenea, cei care exercitau funcții publice în diferitele municipalități, adică comunitățile locale din care aparțineau și erau plătiți cu un salariu mic. Erau obligați să fie prezenți și pentru fiecare zi furată din biroul lor pentru afaceri private plăteau o amendă de doi sous de bani pisani ^[3] .

În afară de podestà și consilieri, toate celelalte subiecte erau implicate și în gestionarea afacerilor publice. Bărbaților între optsprezece și șaptezeci de ani ^[4] li s-a cerut să depună jurământ de ascultare față de putere și fidelitate față de municipalitate și, în consecință, au fost obligați să meargă la adunările publice ori de câte ori autoritatea a chemat-o. Deși adunarea a fost un organ pur consultativ, neintervenția a dus la o amendă de doisprezece denari în virtutea încălcării unei ordini a primarului și a lipsei de interes pentru treburile municipale.

Gestionarea finanțelor a fost încredințată unui trezorier sau camerarius care, la fiecare două luni, prezenta podestà și consilierilor starea conturilor publice. Un notar a dat formă juridică deliberărilor Consiliului, a compilat procese judiciare și a oferit consiliere juridică podestà-ului. În fiecare dintre municipalități un mesager municipal sau un balitor era întotdeauna disponibil pentru podestà. Impozitarea a fost făcută pentru incendii, adică pentru familii, iar proprietarii de terenuri au fost obligați să ofere o anumită corbere domnului lor, inclusiv serviciul militar. Pe de altă parte, era datoria precisă a autorităților politice să aibă grijă de văduve și orfani.

Sistem juridic

Închisoare medievală

Legea asigura supușilor vicontei dreptul la protecția vieții, a proprietății private, a comerțului și a comerțului. Și, de fapt, în timp ce autoritatea avea mână liberă în urmărirea infracțiunilor publice, în modalitățile și momentele pe care le considera cele mai potrivite, nu putea refuza să facă dreptate în disputele dintre persoane private, sub pedeapsa unei amenzi de cinci sous. Și în emiterea sentinței, podestà sau, un judecător desemnat de acesta, nu putea întârzia mai mult de două luni, cu excepția cazului în care investigațiile nu au necesitat mai mult timp.

În conformitate cu dreptul germanic, la care IUS documentului sa bazat în mod legal, în dispozițiile penale ale statutului Val d'Ambra principiul predominat că prejudiciul cauzat a fost făcută în principal , modifică cu bani și că pedeapsa corporală sau de deces au fost numai pedepse de despăgubire, filiale. În conformitate cu acest principiu, infracțiunea a fost estimată pe baza condiției sociale și economice a persoanei și, prin urmare, s-a stabilit în mod expres că, dacă infractorul sau infractorul erau femei, amenda trebuia să fie jumătate din aceea care a fost cauzată.omului. Cu toate acestea, pentru unele principii, statutul a prezentat elemente de modernitate puternică, cum ar fi faptul că a inclus violența sexuală împotriva femeilor printre cele mai grave infracțiuni și că atât infracțiunile comise, cât și tentative au fost urmărite. Toate penalitățile financiare urmau să fie plătite într-o perioadă maximă de 30 de zile.

În cazurile în care legea nu a stabilit o amendă ca pedeapsă și în cazul infracțiunilor comise de minori, autoritatea părintească nu putea judeca singură și trebuia să recurgă la un mare juriu format din diverși consilieri.

Domnul feudelor nu se amesteca în administrarea justiției decât atunci când statutul, pentru o infracțiune specifică, prevedea două pedepse și apoi alegerea era lăsată la latitudinea contelui. Cu toate acestea, infracțiunile comise împotriva unuia dintre trimișii săi sau a reprezentantului său au fost considerate comise împotriva contelui căruia, în acest caz, i-a fost lăsată pedeapsa infractorului. Și dacă, în infracțiunile împotriva domnului în care i s-a aplicat o pedeapsă pecuniară acuzatului, omul condamnat nu a plătit amenda în termen de zece zile, piciorul sau mâna i-au fost amputate, izgonite de pe pământ și toate bunurile sale confiscate.

Statutul prevedea amenzi grele pentru piromani sau piromani și pentru cei care au comis diverse infracțiuni de delapidare, cum ar fi utilizarea abigeată sau de eșantionare a terenului altora sau a domnilor. O amendă de o sută de lire de bani pisani mici a fost comutată pentru crime, indiferent de starea criminalului, însă interdicția perpetuă și confiscarea bunurilor au fost date criminalului defect. Hoții au fost amendați și biciuiți, hoții absenți care au căzut în mâinile justiției, dacă în termen de zece zile nu au plătit amenda, mâna sau piciorul lor au fost tăiate și bunurile lor distruse cu acordul contelui. În cazul plângerilor împotriva persoanelor necunoscute, întregul sat era răspunzător solidar pentru infracțiunile comise de locuitorii săi.

Țărani în secolul al XIV-lea

Implicații istorico-sociale

După cum scrie Bonaini în introducerea textului latin al statutului: Și vreau, de asemenea, să reflectez că, în ceea ce privește condițiile oamenilor din mediul rural, Statutul distinge în mod adecvat pe jumătatea fermierului (partiarius colonus), chiriașul sau pensionarul (adfictator vel pensionarius) și chiriașul (conductor terrae vel vineae). În jurul căruia diferențele de statut între oamenii pe care le-a întâmpinat peisajul rural din Val d'Ambra, nu este o profesie să se relaxeze, deoarece acestea sunt văzute în toate similare cu cele care există totuși în obiceiurile actuale ale Toscanei. Este confortabil să vedem cum sistemul de linie centrală a fost practicat încă din 1208 chiar și într-un ținut feudal și a fost plasat aproape deasupra oricărui alt sistem de colonii. Pe care trebuie să-mi amintesc, de asemenea, că contractele de linie centrală găsite de Ruhmor în arhivele florentine și Sanesi nu datează din 1250 [...]. De aici rezultă, de asemenea, că pe teritoriul Val d'Ambra, dominat de contii Guidi cărora le aparține Statutul, cultura mică era în uz în acel moment, așa cum se numește astăzi, de unde se vede linia centrală fi pusă în practică, este de asemenea o profesie să presupunem că moșiile mari deja a dispărut. [... și] aici vreau să se alăture un alt considerent care derivă spontan din tăcerea Statutului, care este de a spune că în Val d“ Ambra, bărbații condiționați dispăruseră acum sau cel puțin deveniseră foarte rare, sau altfel erau numiți din vremuri iobagi. Dovadă uriașă și minunată a civilizației avansate și avansate, fapt foarte demn de menționat din care poate derivă în mare măsură acea laudă a civilizației din care strămoșii noștri aveau o reputație atât de răspândită universal ^[5] .

Structura statutului

• Introducere
• I. De Homicidio
• II. De Pena mittentis ignem
• III. De Pena Frangentis Pacem
• IV. De pena facentis guastum
• V. De pena retinentis exbannitos
• TU. De pena trahentis alium ad aliam curiam
• VII. De pena dicentis alicui draft vel aliam villanima
• VIII. De pena viri și mulieris dicentis inter se injuriosa
• IX. De Pena interficientis bestiam alterius
• X. De improperatione pacis
• XI. De pena facientis malias
• XII. De puniendis maleficiis super quibus non sit penalty
• XIII. De conjuratione non facienda
• XIV. Qualiter potestas teneatur recipere querimonias
• XV. Quod potestas possit impune banna
• XVI. Quod non fiat ius de usuris ultra duos denarios de libris
• XVII. De personis delinquentibus puniri
• XVIII. De refugio forensium defendere
• XIX. De ponendis hominibus super terminus
• XX. De dampnis datis emendandis
• XXI. De pena incidentis in silvis bannitis
• XXII. De pena blasfemantis deum et sanctos
• XXIII. De pena ludentis ad dados et ad zaram
• XXIV. De capitulis tenendis vel non
• XXV. De Pena dantis dampnum în grădina de legume
• XXVI. Quod Pogi sint duo consilieri tantum
• XXVII. De officio camarlengi
• XXVIII. De iuramento notarii
• XXIX. De iuramento hominum
• Dispoziții finale

Notă

Bibliografie

• Francesco Bonaini, Statutul Val d'Ambra al MCCVIII al contelui Guido Guerra III , Pisa, Nistri, 1851
• Antonio Valsecchi, Bibliografie analitică a statutelor italiene , Vol. I, Padova, 1862
• Paolo Emiliani-Giudici, Istoria municipalităților italiene , vol. I, Florența, Le Monnier, 1864