Statutul Romei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Statutul Romei al Curții Penale Internaționale
State membre ICC.svg
Statele membre și semnatarii Statutului de la Roma

     State membre

     Statele membre în care tratatul nu a intrat încă în vigoare

     Semnatarii care nu au ratificat

     Semnatarii care și-au retras semnătura

     Statele nemembre sau nesemnatare

Tip tratat universal, deschis
Semnătură 17 iulie 1998
Loc Roma
Eficacitate 1 iulie 2002
Condiții 60 de ratificări
Semnatari originali 72
Semnatari ulteriori 139 de state
Ratificatoare 123
Depozitar Secretarul general al Organizației Națiunilor Unite
Limbi Arabă, chineză, franceză, engleză, rusă și spaniolă
UNTC Doc. ONU A / CONF.183 / 9
articole din tratate prezente pe Wikipedia

Statutul Romei al Curții Penale Internaționale , adesea numit și Statutul Curții Penale Internaționale sau, uneori, Statutul Romei , este tratatul internațional care instituie Curtea Penală Internațională . Definește principiile fundamentale, jurisdicția, componența și funcțiile organelor organizației internaționale, precum și relațiile cu Națiunile Unite , cu organizațiile interguvernamentale , internaționale și neguvernamentale , înființarea și funcțiile Adunării statelor părți .

fundal

Statutul Curții Penale Internaționale, semnat în 1998 , a intrat în vigoare în 2002 și a fost modificat în 2010 , este produsul unei lungi serii de încercări de înființare a unei instanțe supranaționale.

Deja la sfârșitul secolului al XIX-lea, s-au făcut pași spre înființarea instanțelor permanente cu jurisdicție supranațională. Cu Conferințele Internaționale de Pace de la Haga, reprezentanții marilor puteri mondiale au încercat să armonizeze legea războiului și să impună restricții privind utilizarea armelor avansate tehnologic.

Tratatul de la Versailles (1919) a declarat Reich-ul german și aliații săi responsabili de toate daunele provocate de conflict și l-a acuzat pe împăratul Wilhelm al II-lea că a ofensat moralitatea internațională și autoritatea tratatelor. Cu toate acestea, numai ca urmare a crimelor și atrocităților comise în timpul celui de-al doilea război mondial a fost stabilită înființarea, în 1945 și 1946, a Curților Internaționale din Nürnberg și Tokyo: urgența pentru crearea unor organe supranaționale, capabile să garantarea și protejarea păcii mondiale a devenit din ce în ce mai presantă. De asemenea, pentru a reafirma principiile civilizației democratice, cei presupuși responsabili pentru crimele comise nu au fost măcelăriți pe străzi, sau trimiși în lagăre de tortură, ci condamnați cu un proces regulat, posibilitate de apărare , bazat pe principiul prezumției de nevinovăție . În urma proceselor de la Nürnberg, au fost semnate câteva tratate și convenții importante care vor duce la elaborarea Statutului de la Roma.

Cu rezoluția nr. 260 din 9 decembrie 1948 a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite, Convenția pentru prevenirea și pedepsirea criminalității de genocid a stabilit un prim pas către o instanță penală internațională permanentă cu jurisdicție asupra infracțiunilor a căror definiție nu fusese încă reglementată de tratatele internaționale. De fapt, rezoluția solicita un efort al Comisiei juridice internaționale a ONU în acest sens. Adunarea Generală, în urma considerentelor exprimate de Comisie, a înființat o comisie care să prezinte un proiect de statut și să studieze problemele juridice conexe. În 1951 a fost prezentat un prim proiect și în 1953 un al doilea. Cu toate acestea, s-a preferat încetinirea lucrărilor pentru instanța permanentă, oficial, deoarece nu s-a ajuns la un acord unanim cu privire la definirea infracțiunii de agresiune , dar probabil acest lucru s-a datorat și tensiunilor geopolitice cauzate de războiul rece . [1]

În decembrie 1989 , Trinidad și Tobago a cerut Adunării Generale să redeschidă dezbaterea privind înființarea unei instanțe penale internaționale permanente și în 1994 a prezentat Adunării Generale un proiect de Statut (proiect de Statut), care a înființat un comitet ad hoc pentru Curtea Penală și, în urma considerentelor exprimate, un Comitet pregătitor ( 1996 - 1998 ).

Între timp, s- au stabilit Națiunilor Unite ale tribunalelor ad - hoc pentru fosta Iugoslavie ( TPII ) și pentru Rwanda ( TPIR ) al căror statut, astfel cum a fost modificată și din cauza întrebărilor ridicate în etapa de audiere și de pre-proces a proceselor , au multe asemănări cu Statutul Romei.

Conferința de la Roma

În timpul celei de-a cincizecea și a doua sesiune , Adunarea Generală a decis să convoace o conferință diplomatică a plenipotențiarilor pentru crearea Curții Penale Internaționale care a avut loc la Roma în perioada 15 iunie - 17 iulie 1998 pentru definirea convenției, sub președinția profesorului Giovanni Conso. .

Conferința a avut loc în clădirea FAO de pe Aventin, dar costul - de aproximativ șase miliarde de lire - a fost suportat de guvernul italian. [2] Aproximativ cincizeci de state se opuseseră unei rezistențe surde, [3] dar în ultima săptămână o mobilizare a organizațiilor civile [4] a culminat cu o procesiune cu torțe (condusă de prim-ministrul Romano Prodi și de primarul Romei Francesco Rutelli ) că de la Capitol s- a dus la Circ Maxim pentru a transmite reprezentantului secretarului general al ONU ( Hans Corell ) petiția pentru încheierea cu succes a conferinței. [5]

Aceasta a avut loc la Aventin cu aprobarea textului de către comisia Adunării, în noaptea de 17 iulie 1998 , urmată de votul Adunării în plen: [6] voturile pentru 120 de state, împotriva a șapte voturi împotriva și douăzeci și una de abțineri.

Deschiderea consecutivă pentru semnare [7] a avut loc la 18 iulie 1998 în sala Protomotecii Campidoglio din Roma . [8]

Statutul a intrat în vigoare la 1 iulie 2002 , după cea de-a șasecea ratificare.

Conținut și structură

Statutul Romei este împărțit într-un preambul, treisprezece capitole și anexe.

Preambul

Sunt definite principiile inspiratoare ale statutului.

Capitol unul. Înființarea Curții

Articolele 1-4 [9] definesc principiile generale de existență a CPI, sediul, relațiile cu Organizația Națiunilor Unite și aspectele privind statutul juridic al Curții.

Al doilea capitol. Jurisdicție, admisibilitate și legislație aplicabilă

Compus din articolele 5-21 [10] care definesc competențele CPI și condițiile de admisibilitate în instanță și infracțiunile care intră în jurisdicția Curții. În versiunea finală [11] , articolul 8 selectează următoarele elemente ale infracțiunilor , cu privire la care Adunarea statelor-părți are puterea de a decide în continuare [12] în domeniul dreptului penal internațional :

  • Crimele de război . Acestea sunt comportamente deținute de state sau de agenții lor sau de alți subiecți ai dreptului internațional, încălcând regulile care guvernează utilizarea forței în conflictele armate. Această categorie afectează o chestiune abundent reglementată de dreptul tratatelor (de la convențiile de la Haga la convențiile de la Geneva), în care, totuși, este încă incert care este contextul în care normele convenționale sunt doar recunoașterea obiceiurilor internaționale (și, potrivit legea lor obligatorie din punct de vedere juridic) și în ce măsură este o obligație obligatorie numai între statele părți la convenție. De exemplu, convențiile de la Geneva din 1949 (și din ce în ce mai multe protocoalele suplimentare din 1997) proclamă un „conținut minim” obligatoriu și pentru conflictele din statele individuale (ceea ce implică restricții în exercitarea suveranității, dar și în răspunsul oferit de partidele politice. Insurecțional ): dacă nu am fi în prezența unei reguli obișnuite codificate (deoarece nu a fost acceptată de generalitatea comunității internaționale), aceasta ar fi o constrângere a tratatului doar pentru statele părți și, ca simplă infracțiune internațională, nu ar fi deductibilă în fața unei jurisdicții universale, ci doar oricărui loc jurisdicțional recunoscut prin acord cu o clauză de arbitraj specifică. O posibilă variabilă sunt apoi regulile de drept intern pe care statele părți le-au emis (și multe au făcut-o: a se vedea noile cazuri introduse în codul de război militar militar italian) pentru a pune în aplicare angajamentele asumate la nivel de tratat: ele să comită infracțiunea poate fi urmărit direct de statul căruia îi aparține agentul, în virtutea unei jurisdicții de drept penal internațional care, dacă oferă garanții de seriozitate și eficacitate, este admisă de dreptul internațional (ceea ce îl încurajează, prin principiul subsidiarității proclamat în statutul Curții Penale Internaționale) [13] . Referindu-se în mod explicit la dispozițiile Convențiilor și protocoalelor de la Geneva care definesc „încălcări grave” - în conformitate cu articolul 50 din Convenția de la Geneva din 1949, articolul 51 din Convenția de la Geneva din 1949, articolul 130 din Convenția de la Geneva din 1949, din articolul 147 din Convenția IV de la Geneva din 1949 și din articolele 11 și 85 din I Protocolul adițional din 1977 - se poate spune că următoarele acte sunt interzise dacă sunt comise împotriva persoanelor sau a bunurilor protejate (în legătură cu conflictele armate) [14 ] : omucidere intenționată; tortură sau tratament inuman, inclusiv experimente biologice; cauzele intenționate ale unei mari suferințe; atacuri grave asupra integrității fizice sau a sănătății; omisiuni voluntare care pun serios în pericol integritatea fizică sau mentală a unei persoane; deportări sau transferuri ilegale ale întregii sau parțiale a populației civile din teritoriile ocupate; transferurile unei părți din populația sa civilă pe teritoriul ocupat; detenții ilegale; constrângerea de a servi în forțele armate ale inamicului; privarea de dreptul de a fi judecat în mod regulat și imparțial (în conformitate cu articolul 75 din Protocolul adițional din 1977, procedura judiciară împotriva populației teritoriului ocupat trebuie să garanteze informații în timp util și detaliate cu privire la acuzația acuzată, principiul neretroactivității, prezumția de nevinovăție, absența constrângerilor care vizează obținerea confesiunilor, hotărârea în prezența acuzatului și în principiu publică, ne bis in idem și recunoașterea drepturilor la apărare); luarea de ostatici; distrugerea sau însușirea bunurilor care nu sunt justificate de nevoile militare și care se desfășoară la scară largă într-un mod ilegal și arbitrar; acte intenționate care au ca rezultat moartea sau atacuri grave asupra integrității fizice sau a sănătății; atacuri asupra populației civile, a civililor sau a bunurilor acestora; atacuri lansate fără discriminare sau cu mijloace și instalații echipate cu o forță atât de periculoasă încât să provoace pierderea de vieți omenești sau rănirea civililor sau deteriorarea bunurilor acestora, considerate disproporționate și excesive în raport cu avantajul militar direct așteptat; atacuri asupra localităților ne apărate și a zonelor demilitarizate; atacuri asupra persoanelor recunoscute ca străine luptelor, ca subiecți cu semne recunoscute de protecție (cruce roșie, semilună roșie etc.); întârzieri nejustificate în repatrierea prizonierilor de război sau a civililor; practici discriminatorii împotriva deținuților sau a populațiilor ocupate; atacuri îndreptate împotriva bunurilor culturale clar recunoscute.
  • Infracțiuni împotriva umanității . Cu excepția importantă a infracțiunii de genocid - definită ca „fapta comisă cu intenția de a distruge total sau parțial un grup național, etnic, rasial sau religios” (Convenția din 1948 pentru suprimarea genocidului) - este din zonă asupra căruia este exprimat cel mai mult dreptul penal internațional. Nu numai pentru genocid, regula privind represiunea a intrat în sistemele juridice individuale ale statelor părți (și le consacră jurisdicția, chiar dacă sunt separate de principiul teritorialității); este, de asemenea, singura regulă care a devenit parte a dreptului cutumiar cu certitudine (și a părții sale calificate definite drept drept obligatoriu), prin urmare, interdicția obligă și statele care nu semnează convenția, iar jurisdicția relativă se poate spune cu certitudine universală . Pentru tot ceea ce nu este genocid, există o mare incertitudine. Dificultatea hermeneutică derivă din faptul că nu toate celelalte încălcări ale drepturilor omului, consacrate în acordurile internaționale, au maturizat un obicei internațional incriminator, cu atât mai puțin de tip jurisdicțional: acestea sunt adesea simple infracțiuni internaționale, adică încălcări ale obligațiilor contractuale care sunt nu este adecvat pentru separarea responsabilității statului implicit de cea a agentului. Statul străin care pretinde urmărirea penală a acestor fapte în fața instanțelor sale judecătorești s-ar pretinde opoziției excepției imunității bazată pe funcția îndeplinită: aceasta din urmă, în virtutea legăturii de identificare dintre organism și statul personificat de acesta, exprimă principiul par in parem non habet iurisdictionem , care - în conformitate cu principiul egalității suverane între state, menționat la articolul 2 alin. 1 din Carta Națiunilor Unite - implică faptul că un stat nu își poate exercita autoritatea asupra teritoriului altui stat. Cea mai corectă modalitate, pentru dreptul internațional clasic, ar fi să apeleze la statul implicit (adică la organele sale diplomatice și / sau jurisdicționale), sau subordonat unui mecanism de arbitraj (sau folosind o clauză de arbitraj, în cazul convențiilor care obligă stat neconform cu un sistem supranațional pentru protecția drepturilor omului). Dar, dincolo de drepturi, practica internațională recunoaște acum și existența crimelor internaționale împotriva umanității: convențiile semnate de majoritatea statelor, precum cea privind tortura sau împotriva apartheidului . Deși, în cele din urmă, sunt reglementate într-o listă specifică la articolul 7 din statutul Curții Penale Internaționale, aceste infracțiuni au suferit timp de decenii de o nedeterminare a definiției care a făcut ca învinuitului să pledeze cu ușurință încălcarea principiului nullum crimen sine lege . Din acest motiv, acolo unde legislația națională nu a reglementat în mod expres crimele împotriva umanității, judecătorii naționali au preferat să apeleze la cazurile considerate „mai solide” decât cele obișnuite, precum cele prevăzute de legile penale interne ale surselor tratatelor (de exemplu, convenția din 1984 privind tortura, de la care Lordii Legii englezi credeau că derivă principiul jurisdicției universale în cazul Pinochet ).

Procedurile pentru inițierea și suspendarea unei investigații și admisibilitatea sunt, de asemenea, prezentate în acest capitol. Principiul ne bis in idem este, de asemenea, definit prin precizarea că, chiar dacă principiul există la nivel general, nu poate fi luat în considerare în cazul în care apare una dintre cele două condiții pentru existența jurisdicției supranaționale a Curții. Cu alte cuvinte, Curtea poate interveni atunci când un stat nu are capacitatea sau voința de a judeca pe cei presupuși responsabili pentru infracțiuni care intră sub jurisdicția supranațională a CPI. În cazul în care Curtea are suficiente dovezi care să susțină că, în ciuda condamnării formale a unei instanțe naționale, nu a existat un proces echitabil și că, prin urmare, autorii efectivi nu au fost încă judecați, Statutul prevede că Curtea poate interveni în continuare [15] . Aceasta pentru a împiedica persoanele responsabile pentru infracțiuni grave, cum ar fi șefii de stat sau de guvern sau înalte funcții militare și politice, care au fost răspundeți individual pentru infracțiunile grave prevăzute de statut, să scape de jurisdicția Curții. Prin urmare, având în vedere natura infracțiunilor, una dintre cele două condiții (voință și capacitate), bazată pe prevederile Statutului de la Roma, este mai puternică decât principiul ne bis in idem. Competența Curții nu este retroactivă.

Capitolul trei. Principiile generale ale dreptului penal

De la articolul 22 la articolul 33 [16] , al treilea capitol definește principiile generale ale dreptului penal, traduse pentru a înțelege natura supracțională a Curții pe baza extinderii infracțiunilor asupra cărora CPI își exercită jurisdicția și a bazelor dreptului modern. , Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali .

Sunt recunoscute și excepțiile datorate gravității extreme a anumitor infracțiuni, cum ar fi imprescriptibilitatea crimelor de război și a crimelor împotriva umanității care, anterior, a fost stabilită numai printr-un instrument al tratatului ratificat de doar 55 de țări [17] ; prin urmare, începând de la intrarea în vigoare a Statutului de la Roma, aceste infracțiuni nu sunt supuse prescripției pentru audiența mai largă a statelor părți, precum și un indiciu foarte semnificativ al maturizării unui obicei internațional în acest sens [18] .

Al treilea capitol definește, de asemenea, unul dintre pilonii Statutului de la Roma: responsabilitatea individuală. Având în vedere natura infracțiunilor, persoana sau persoanele presupuse a fi responsabile nu coincid neapărat cu persoanele care au acționat material pentru a comite infracțiunea în discuție. Cu alte cuvinte, un fel de responsabilitate superioară este definit de lege pentru cei care au conceput și au acționat pentru subversiunea statului de drept într-o anumită țară pentru a comite sau, mai des, pentru a comite alții infracțiunile pe care IPC are jurisdicție. Acesta este un principiu de o importanță fundamentală, întrucât afirmă că o persoană ar putea fi trasă la răspundere penală pentru atrocitățile pedepsite de statut și, prin urmare, riscă închisoarea pe viață [19] , în ciuda faptului că nu a ridicat niciodată un deget la o altă persoană sau nu a comis infracțiuni. pedepsit de legea obișnuită și, prin urmare, nu strict de competența Curții, dacă totuși se demonstrează existența liniei ierarhice prin care suspectul ar fi dispus executarea infracțiunilor pedepsite de Statutul Romei.

Capitolul patru. Componența și administrarea Curții

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Curtea Penală Internațională, Judecătorii Curții Penale Internaționale și statele părți .
Sediul Curții Penale Internaționale, Haga ( Olanda )

În acest capitol [20] sunt definite aspectele formale ale organizației internaționale. Funcțiile organelor CPI sunt definite, evidențiind independența judecătorilor și distincțiile dintre președinție, secții și camere, procuratura, cancelaria, precum și aspectele mai birocratice, cum ar fi cele șase limbi oficiale. (Arabă, chineză, franceză, engleză, spaniolă, rusă) și cei doi care lucrează (franceză și engleză) sau privilegii și imunități. De asemenea, menționează orientările generale pentru definirea regulilor procedurale și admisibilitatea probelor și multe dintre aspectele care vor fi definite mai în detaliu în Regulile de procedură și probe și în codurile de reglementare internă.

Capitolul cinci. Investigație și urmărire penală

În acest capitol, articolele 53-61 [21] , sunt prezentate procedurile de inițiere a unei anchete judiciare, clarificate domeniile de acțiune ale procurorului șef și ale parchetului, rolul, funcțiile și puterile camerelor preliminare, procedurile pentru arest, arest preventiv, procedura inițială și validarea acuzațiilor. Problemele legate de drepturile persoanelor fizice sunt, de asemenea, prezentate, în mod evident cu referire nu numai la acuzat, în timpul investigațiilor. Pe scurt, se evidențiază faptul că Parchetul poate iniția anchete proprii, la notificarea unui stat parte sau la recomandarea Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite. Camera preliminară intervine în diferite cauze pentru a decide cu privire la admisibilitatea anchetei; pentru a determina dacă există sau nu elemente suficiente pentru a iniția o anchetă de către CPI într-o anumită situație, în principal pe baza criteriilor jurisdicționale și, odată ce a fost luată o decizie cu privire la inițierea sau nu a anchetei, examinează preliminar prima rezultatele investigațiilor și ceea ce s-ar putea numi primul proiect al tezei acuzatoare. Relația dintre Parchet și Camera preliminară este foarte bine definită și, de asemenea, foarte importantă, desfășurându-se sub forma unui dialog care stă la baza principiului procesului echitabil.

Capitolul șase. Procesul

Compus din articolele 62-76 [22] , sunt definite punctele de bază referitoare la proces, drepturile acuzatului la un proces echitabil și regulile de conduită în sala de judecată. Capitolul șase definește, de asemenea, un principiu de importanță fundamentală pentru dreptul penal internațional: recunoașterea victimelor infracțiunilor grave care intră sub jurisdicția CPI ca părți integrante ale procesului pentru care sunt prevăzute forme de despăgubire, element care nu este prevăzut în statut a instanțelor ad hoc pentru fosta Iugoslavie și pentru Rwanda.

Capitolul al șaptelea. Penis

În legătură cu infracțiunile reglementate de statut, Curtea poate condamna la închisoare și pentru o perioadă determinată de timp care nu depășește maximum treizeci de ani sau la închisoare pe viață, dacă această pedeapsă este justificată de gravitatea extremă a infracțiunii și de situație.personalul persoanei condamnate (articolul 77 din statut).

Capitolul opt. Contestație și examinare

Există proceduri pentru apel (articolele 81 și următoarele) și pentru revizuirea sentinței sau sentinței (articolul 84).

Capitolul al nouălea. Cooperare internațională și asistență judiciară

Articolele 86-> 102 [23] definesc criteriile generale pentru cooperarea internațională [24] și asistența judiciară dintre state și CPI și relațiile cu organizațiile internaționale - precum Interpol - și cu alte acorduri [25] .

Capitolul 10. Execuţie

Condamnările la închisoare sunt executate într-un stat desemnat de Curte, dintr-o listă de state care au informat Curtea cu privire la dorința lor de a primi persoane condamnate. Curtea poate decide în orice moment transferarea infractorului într-o altă închisoare de stat. Pedeapsa privativă de libertate este obligatorie pentru toate statele părți, care nu o pot modifica în niciun caz. Executarea unei pedepse cu închisoarea este supusă controlului Curții, dar condițiile de detenție sunt reglementate de legea statului de executare. Statele părți aplică sancțiunile bănești și măsurile de confiscare dispuse de Curte, fără a aduce atingere drepturilor terților cu bună credință și în conformitate cu procedura prevăzută de legislația lor internă.

Dacă o persoană condamnată scapă de la locul de detenție și fuge de statul responsabil de executarea pedepsei, statul respectiv poate, după consultarea Curții, să solicite statului în care se află persoana respectivă, predarea persoanei respective în cererea acorduri bilaterale sau multilaterale în vigoare sau solicitați Curții să solicite predarea statului în care a fost executată pedeapsa sau unui alt stat desemnat de aceasta.

Capitolul unsprezece. Adunarea statelor părți

Compus din articolul 112 [26] , acesta definește liniile generale de funcționare și funcții ale Adunării statelor părți.

Capitolul al doisprezecelea. Finanțe

În articolele 113-117 [27] problemele legate de finanțele CPI sunt prezentate într-un mod foarte general, definit în detaliu în Regulamentul financiar și în Regulile de gestionare financiară, furnizate de contribuțiile statelor părți, definite în conformitate cu același criteriu „pentru cotele ONU, resurse financiare din partea Organizației Națiunilor Unite, sub rezerva aprobării Adunării Generale, în special în ceea ce privește cheltuielile efectuate pentru„ recomandările ”Consiliului de Securitate. De asemenea, Curtea poate primi și utiliza drept resurse suplimentare contribuțiile voluntare ale guvernelor, organizațiilor internaționale private, companiilor și altor entități pe baza criteriilor stabilite în acest sens de Adunarea statelor părți. Conturile trebuie apoi revizuite anual de un auditor extern și imparțial.

Capitolul al treisprezecelea. Clauze finale

Din articolele 119-128 [28] și actul final al Conferinței.

Capitolul conține dispoziția tranzitorie a excluderii , care permite statului membru să declare în momentul ratificării că nu va accepta competența Curții cu privire la crimele de război comise pe teritoriul său sau de către cetățenii săi pentru o perioadă de șapte ani. de la ratificare. La 26 noiembrie 2015, Adunarea statelor părți a aprobat un amendament care vizează abrogarea acestei dispoziții [29] , dar, în acest moment, propunerea nu a primit încă nicio ratificare.

Dependențe

  • Anexa I Rezoluții adoptate de Conferința diplomatică a plenipotențiarilor Națiunilor Unite privind înființarea unei Curți Penale Internaționale
  • Anexa II Lista țărilor care participă la Conferința diplomatică a plenipotențiarilor Națiunilor Unite privind înființarea unei Curți Penale Internaționale
  • Anexa III Lista organizațiilor și a altor entități reprezentate la conferință de un observator
  • Anexa IV Lista organizațiilor neguvernamentale prezente la Conferință prin intermediul observatorilor

Notă

  1. ^ George SANFORD: Katyn și masacrul sovietic din 1940 - UTET 2007, explică cum, în spatele cererii occidentale pentru o investigație internațională - pe răspunderea masacrului lui Katyn - sovieticii au văzut o încercare de a-i aduce la doc, așa că s-a opus oricărui progres în domeniul dreptului penal internațional.
  2. ^ Discurs al ambasadorului Umberto Vattani , la conferința Curții Penale Internaționale: 10 ani mai târziu, Italia este încă în incapacitate de a avea loc la 17 iulie 2012: consultată la adresa URL http://www.radioradicale.it/scheda/356824/corte-penale - internațional-10-ani-după-Italia-și-încă-implicit la 2:13:25.
  3. ^ Discurs al ambasadorului Umberto Vattani la adresa URL cit., La 2:16:30.
  4. ^ http://old.radicali.it/search_view.php?id=113117&lang=it&cms= . Mobilizarea a continuat după semnarea statutului, extinderea statelor părți și accelerarea procesului de aderare: rolul coaliției organizațiilor neguvernamentale a fost recunoscut de Adunarea statelor părți în a doua sa sesiune din septembrie 2003 , cu „adoptarea rezoluției intitulată Recunoașterea rolului de coordonare și facilitare a Coaliției ONG-urilor pentru Curtea Penală Internațională (ICC-ASP / 2 / Res.8).
  5. ^ Discurs al ambasadorului Umberto Vattani la adresa URL cit., La 2:19:15.
  6. ^ Discurs al ambasadorului Umberto Vattani la adresa URL cit., La 2:24:20.
  7. ^ Semnătura Statelor Unite ale Americii, inițial intenționată, a fost apoi retrasă: în această privință, legată de problema militarilor americani din străinătate și de încercarea de boicot nereușită întreprinsă de președintele George W. Bush , v. Giampiero Buonomo, „Imposibilitatea (legală) a acordurilor bilaterale de a scăpa de jurisdicție” , în ediția online Law & Justice, 12/9/2002. Vezi și Martijn Groenleer, Statele Unite, Uniunea Europeană și Curtea Penală Internațională: Valori similare, interese diferite? Int J Drept Constituțional (2015) 13 (4): 923-944 doi: 10.1093 / icon / mov054.
  8. ^ Procesele Conferinței Interguvernamentale Europene privind Statutul Romei de instituire a Curții Penale Internaționale: Roma, 17-18 iulie 2000, Sala della Protomoteca, Campidoglio / \ editat de „Nu există pace fără justiție \ S. L. : sn, apăsați 2001 (Roma, Xpress).
  9. ^ * Articolul 1 Curtea
    • Articolul 2 Relațiile Curții cu Națiunile Unite
    • Articolul 3 Sediul Curții
    • Articolul 4 Statutul juridic și competențele Curții
  10. ^ * Articolul 5. Infracțiuni aflate în jurisdicția Curții
    • Articolul 6. Infracțiunea de genocid
    • Articolul 7. Infracțiuni împotriva umanității
    • Articolul 8. Crimele de război
    • Articolul 9. Elemente constitutive ale infracțiunilor
    • Articolul 10
    • Articolul 11. Jurisdicția ratione temporis
    • Articolul 12. Condiții pentru exercitarea jurisdicției
    • Articolul 13. Condiții de admisibilitate
    • Articolo 14. Segnalazione di una situazione ad opera di uno Stato Parte
    • Articolo 15. Il Procuratore
    • Articolo 16. Sospensione delle indagini o dell'esercizio dell'azione penale
    • Articolo 17. Questioni relative alla procedibilità
    • Articolo 18. Decisione preliminare in ordine alla procedibilità
    • Articolo 19. Questioni pregiudiziali sulla competenza della Corte e la procedibilità del caso
    • Articolo 20. Ne bis in idem
    • Articolo 21. Normativa applicabile
  11. ^ Nella bozza di Statuto della Corte penale internazionale, che durante la Conferenza dell'Aventino fu poi sul punto stralciata, si prevedeva anche la competenza per il terrorismo, definito in tal modo; intraprendere, organizzare, sponsorizzare, ordinare, agevolare, finanziare, incoraggiare o tollerare atti di violenza contro un altro Stato che siano diretti contro persone o cose e di natura tale da creare terrore, paura, o insicurezza nelle menti delle figure pubbliche, di gruppi di persone, della pubblica opinione o della popolazione, per qualunque tipo di interesse e obiettivo di carattere politico, filosofico, ideologico, razziale, etnico, religioso, o di qualunque altra natura che possa essere invocata per giustificare tali atti; attacchi che rientrino nell'ambito delle sei Convenzioni internazionali contro il terrorismo e tra cui rientrano la Convenzione per l'eliminazione dei dirottamenti aerei illegali e la Convenzione internazionale contro la presa di ostaggi; un attacco che preveda l'impiego di armi da fuoco, altre armi, esplosivi e sostanza pericolose, nel caso in cui vengano utilizzate come strumenti per perpetrare violenza indiscriminata che comporti la morte o gravi danni fisici a persone o gruppi di persone, o popolazioni, come pure gravi danni alle loro proprietà.
  12. ^ Esso è stato esercitato a partire dalla sessione del 3 al 10 dicembre 2002, selezionando - nell'ambito dei Crimini contro la pace - il reato di aggressione . Si tratta di quei comportamenti degli Stati o dei soggetti di diritto internazionale che violano (o minacciano di farlo) l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di altri Stati. L'aggressione fu definita dalla risoluzione n. 3314 del 1974 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite: per essa, integra l'aggressione qualsivoglia uso di forze contro l'indipendenza, la libertà o l'integrità di altri Stati, senza discriminazione alcuna tra di loro; l'uso della forza è sicura prova dell'aggressione, ma la valutazione del Consiglio di sicurezza resta impregiudicata nella facoltà di tenere conto anche della gravità di concrete azioni ulteriori. Possono costituire aggressione, anche se non vi è preliminare dichiarazione di guerra: l'invasione o l'annessione violenta di territori esteri; il bombardamento o l'uso di armi su di un altro Paese; il blocco dei porti e delle coste; l'attacco eseguito ovunque, da forze militari di un governo estraneo; l'impiego di truppe in operazioni che fuoriescono dal normale compito o dagli accordi presi stanziate su l'altrui possedimento con debita autorizzazione; l'occupazione di uno Stato tramite utilizzo di zone di transito cedute da terzi (parimenti responsabili); l'uso di mercenari quando posseggono una forza sufficiente ad eguagliare l'esercito regolare. Il Consiglio di sicurezza può andare oltre tutti i casi elencati, in quanto essi non sono tassativi. Nessun motivo potrà giustificare un'aggressione, poiché essa è considerata crimine contro la pace, e come tale punibíie in sede internazionale; non sono riconoscibili da nessun Membro dell'ONU le acquisizioni territoriali ottenute con la forza. Anche senza includervi le minacce alla stabilità economica, è chiaro che tale categoria incide vistosamente sulla stessa materia in cui si esercitano le competenze del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, sulla salvaguardia della pace e della sicurezza internazionale. Proprio per non interferire sull'esercizio politico-diplomatico di queste competenze, lo statuto della Corte penale internazionale (che già prevede la possibilità che il Consiglio di sicurezza blocchi l'esercizio dell'azione penale) non ha dato una definizione di questi crimini, rinviandola ad una conferenza da convocarsi sette anni dopo la sua entrata in vigore. Gli emendamenti allo Statuto di Roma per introdurre - tra i reati perseguiti dalla Corte - anche il reato di aggressione furono adottati l'11 giugno 2010 dalla Review Conference of the Rome Statute a Kampala : Resolution RC/Res.6: The crime of aggression ( PDF ), su icc-cpi.int , International Criminal Court, 10 giugno 2010. URL consultato il 13 marzo 2011 (archiviato dall' url originale il 16 giugno 2011) . ; ICC-ASP/8/20: Annex II – Liechtenstein: Proposals for a provision on aggression ( PDF ), su icc-cpi.int , International Criminal Court. URL consultato il 13 marzo 2011 (archiviato dall' url originale il 24 maggio 2010) . . Gli emendamenti definiscono l'aggressione in conformità con la risoluzione 3314 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
  13. ^ «Tutti i discorsi che si fanno sulla sovranità internazionale, criticandone l'impatto negativo su quelle nazionali, trascurano di considerare come per esse il principio di sussidiarietà rappresenti davvero una garanzia nel senso di riconoscerne la precedenza se seriamente attivata»: Giovanni Conso , in Av.Vv. La giustizia penale internazionale: ieri, oggi, domani. Omaggio a Giovanni Conso , Giappichelli, 2004, pp. 82-83.
  14. ^ La codificazione fatta dall'articolo 8 dello statuto della Corte penale internazionale attinge abbondantemente a quest'elencazione, arricchendola e derogando alle regole di competenza stabilite nelle Convenzioni (pur col rispetto del principio di sussidiarietà) laddove i crimini di guerra siano "commessi come parte di un piano o di un disegno politico, o come parte di una serie di crimini analoghi commessi su larga scala"
  15. ^ Saluzzo, Stefano. 2013. Corte penale internazionale e complementarietà : il caso 'Gbagbo'. np: Società editrice il Mulino, 2013.
  16. ^ * Articolo 22 Nullum crimen sine lege
    • Articolo 23 Nulla poena sine lege
    • Articolo 24 Non retroattività ratione personae
    • Articolo 25 Responsabilità penale individuale
    • Articolo 26 Esclusione di giurisdizione per persone di età inferiore a 18 anni
    • Articolo 27 Irrilevanza della qualifica ufficiale
    • Articolo 28 Responsabilità dei capi militari e di altri superiori gerarchici
    • Articolo 29 Imprescrittibilità
    • Articolo 30 Elementi psicologici
    • Articolo 31 Motivi di esclusione dalle responsabilità penali
    • Articolo 32 Errore di fatto o di diritto
    • Articolo 33 Ordini del superiore gerarchico e ordine di legge
  17. ^ ( ES ) Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra .
  18. ^ Dastis: la imprescriptibilidad de crímenes de guerra no puede ser retroactiva , EFE, 8 febbraio 2018 .
  19. ^ Non esiste la pena capitale nello Statuto di Roma
  20. ^ * Articolo 34 Organi della corte
    • Articolo 35 Esercizio delle funzioni da parte dei giudici
    • Articolo 36 Qualificazioni candidatura ed elezione dei giudici
    • Articolo 37 Seggi vacanti
    • Articolo 38 Presidenza
    • Articolo 39 Sezioni
    • Articolo 40 Indipendenza dei giudici
    • Articolo 41 Esonero e ricusazione dei giudici
    • Articolo 42 Ufficio del Procuratore
    • Articolo 43 Ufficio di Cancelleria
    • Articolo 44 Il personale
    • Articolo 45 Impegno solenne
    • Articolo 46 Perdita di funzioni
    • Articolo 47 Misure disciplinari
    • Articolo 48 Privilegi ed immunità
    • Articolo 49 Retribuzioni, indennità e rimborso spese
    • Articolo 50 Lingue ufficiali e lingue di lavoro
    • Articolo 51 Regole Procedurali e di Ammissibilità delle Prove.
    • Articolo 52 Regolamento della Corte
  21. ^
    • Articolo 53 Apertura di un'indagine
    • Articolo 54 Doveri e Poteri del Procuratore in materia d'inchieste.
    • Articolo 55 Diritti delle persone durante l'indagine
    • Articolo 56 Ruolo della Camera preliminare in relazione ad un'opportunità d'indagine irripetibile
    • Articolo 57 Funzioni e poteri della Camera preliminare
    • Articolo 58 Rilascio da parte della Camera preliminare di un mandato d'arresto o di un ordine di comparizione
    • Articolo 59 Procedura di arresto nello Stato di detenzione preventiva
    • Articolo 60 Procedura iniziale dinanzi alla Corte
    • Articolo 61 Convalida delle accuse prima del processo
  22. ^
    • Articolo 62 Luogo del processo
    • Articolo 63 Processo in presenza dell'imputato
    • Articolo 64 Funzioni e poteri della Camera di primo grado
    • Articolo 65 Procedure in caso di ammissione di colpevolezza
    • Articolo 66 Presunzione d'innocenza
    • Articolo 67 Diritti dell'imputato
    • Articolo 68 Protezione delle vittime e dei testimoni e loro partecipazione al processo
    • Articolo 69 Prove
    • Articolo 70 Reati contro l'amministrazione della giustizia
    • Articolo 71 Sanzioni per comportamento scorretto dinanzi alla Corte
    • Articolo 72 Protezione delle informazioni attinenti alla sicurezza nazionale
    • Articolo 73 Informazioni o documenti provenienti da terzi
    • Articolo 74 Requisiti per la sentenza
    • Articolo 75 Riparazioni a favore delle vittime
    • Articolo 76 Condanne
  23. ^ * Articolo 86 Obbligo generale di cooperare
    • Articolo 87 Richieste di cooperazione: disposizioni generali
    • Articolo 88 Procedure disponibili secondo la legislazione nazionale
    • Articolo 89 Consegna di determinate persone alla Corte
    • Articolo 90 Richieste concorrenti
    • Articolo 91 Contenuto della richiesta di arresto e di consegna
    • Articolo 92 Fermo
    • Articolo 93 Altre forme di cooperazione
    • Articolo 94 Differimento della messa in opera di una richiesta per via di inchieste o procedimenti giudiziari in corso
    • Articolo 95 Differimento dell'esecuzione di una richiesta per via di un'eccezione d'inammissibilità
    • Articolo 97 Consultazioni
    • Articolo 98 Cooperazione in relazione a rinuncia ad immunità e consenso alla consegna
    • Articolo 99 Seguito dato alle richieste presentate a titolo degli articoli 93 e 96
    • Articolo 100 Spese
    • Articolo 101 Regola della specialità
    • Articolo 102 Uso dei termini
  24. ^ Article 98(2) of Rome Statue : Bilateral Non-Surrender Agreement." in The Korean Journal Of International Law, no. 104: 245.
  25. ^ Fleck, Dieter. "Are Foreign Military Personnel Exempt from International Criminal Jurisdiction under Status of Forces Agreements?." Journal Of International Criminal Justice 1, no. 3 (December 2003): 651.
  26. ^ Articolo 112 Assemblea degli Stati Parte
  27. ^ * Articolo 113 Disposizioni finanziarie
    • Articolo 114 Pagamento delle spese
    • Articolo 115 Risorse finanziarie della Corte e dell'Assemblea degli Stati parte
    • Articolo 116 Contributi volontari
    • Articolo 117 Calcolo dei contributi
    • Articolo 118 Revisione annuale dei conti
  28. ^ *Capltolo XIII - Clausole finali
    • Articolo 119 Soluzione delle controversie
    • Articolo 120 Riserve
    • Articolo 121 Emendamenti
    • Articolo 122 Emendamenti alle disposizioni di carattere istituzionale
    • Articolo 123 Revisione dello Statuto
    • Articolo 124 Disposizione transitoria
    • Articolo 125 Firma, ratifica, accettazione, approvazione o adesione
    • Articolo 126 Entrata in vigore
    • Articolo 127 Recesso
    • Articolo 128 Testi autentici
    • Atto finale della Conferenza diplomatica di plenipotenziari delle Nazioni Unite per l'istituzione di una corte penale internazionale
  29. ^ Copia archiviata ( PDF ), su icc-cpi.int . URL consultato l'8 dicembre 2015 (archiviato dall' url originale l'8 dicembre 2015) . .

Bibliografia

  • Delli Santi, Maurizio, Il Diritto Internazionale nelle origini e nelle prospettive della Corte penale internazionale , Roma, Rassegna dell'Arma dei Carabinieri, Supp. al n.2/2002-Serie Quaderni n.5, pp.1-238, 2002
  • Portinaro Pier Paolo, Giustizia Penale internazionale. Verso un nuovo paradigma? , Milano : Franco Angeli, Teoria politica. Fascicolo 3, 2005

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni, riferimenti normativi e bibliografici

Diritto Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Diritto