Istoria Uniunii Sovietice (1953-1985)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Moartea lui Stalin și conducerea colegială

La începutul anului 1953 , Uniunea Sovietică părea să se îndrepte spre o nouă perioadă de epurare și reorganizare a puterii. Până la sfârșitul anului 1952 , Stalin a prevăzut schimbări profunde în componența organelor de conducere, cu o creștere a membrilor comitetului central și a prezidiului acestuia și cu o putere mai mică atribuită colaboratorilor săi în ultimii ani. Dar la începutul lunii martie 1953, Stalin s-a îmbolnăvit și, după câteva zile de agonie, a murit pe 5 martie.

Manevrele colaboratorilor săi pentru a-și gestiona succesiunea începuseră deja la patul dictatorului pe moarte și vedeau ca protagoniști LP Beria , VM Molotov , NS Hrușciov , GM Malenkov , NA Bulganin , AIMikojan , LM Kaganovič și KE Vorošilov. A apărut o primă direcție colegială, numită și triumvirat, în care personajele cele mai proeminente au fost Malenkov, care a devenit prim-ministru, Beria, care a devenit ministru de interne (la scurt timp după reunirea cu Ministerul securității statului) și Molotov, care a reprezentat un fel de continuitate ideală cu perioada Stalin, chiar dacă nu avea prea multă putere reală în rolul său de ministru de externe. Hrușciov a rămas secretar al Comitetului Central, unde a început să lucreze pentru a-și extinde influența asupra aparatului birocratic. Kaganovich, alături de Beria și Molotov, a fost numit prim vicepreședinte al Consiliului de Miniștri, în timp ce Bulganin și Mikojan au devenit vicepreședinți. Vorošilov a devenit președinte al prezidiului CC.

Primul act al noii conduceri a fost anularea reformelor introduse de Stalin în ultima vreme: prezidiul CC a revenit la 10 membri și 4 candidați. Au urmat măsuri care au avut ca scop îmbunătățirea condițiilor de viață ale populației și popularizarea conducerii partidului și a statului. La 1 aprilie, au fost definite prețuri noi și reduse pentru multe bunuri de consum, care au fost urmate de îmbunătățiri timide ale condițiilor de viață ale țăranilor, menținând în același timp multe dintre structurile create în perioada stalinistă. Recunoașterea publică conform căreia așa-numita conspirație a medicilor a fost un caz creat artizanal de organele de securitate a fost văzută ca o relaxare a regimului polițienesc din anii anteriori, care a fost urmată de sosirea a mii de cereri de reabilitare din partea deținuților sau a acestora. rude. La sfârșitul lunii martie, a fost promulgată o amnistie largă, aplicată deținuților obișnuiți și nu celor politici: ceea ce părea a fi o măsură pentru a demonstra schimbarea față de regimul de poliție anterior, s-a transformat într-un bumerang pentru autoritate, deoarece orașele a devenit foarte periculos din cauza bandelor de criminali eliberați. În unele tabere au izbucnit revolte, puternic înăbușite, care au dus la acordarea unor condiții de muncă mai bune pentru deținuți.

Au existat, de asemenea, intervenții importante cu privire la problemele referitoare la minoritățile naționale din republicile non-ruse: prezidiul CC a stipulat că primul secretar al fiecărei republici trebuie să fie un lider local și nu un rus. În ceea ce privește politica externă, s-a deschis o fază de destindere cu Iugoslavia și Occident, propiciate de armistițiul războiului coreean (27 iulie) și o nouă etapă în relațiile cu Statele Unite .

În aceste luni de conducere a primului triumvirat, Hrușciov a reușit să aducă pe pozițiile sale mai mulți membri ai prezidiului CC, precum și să obțină sprijinul forțelor armate, conduse de GK Žukov , pe atunci viceministru al Apărare și IA Serov , adjunct al Beria. La ședința prezidiului din 26 iunie 1953, Hrușciov a pus pe ordinea de zi activitățile infracționale ale lui Beria, care a fost imediat arestat de Žukov, judecat și împușcat, în condiții în care istoricii încă nu sunt de acord astăzi. Ziarele au publicat vestea arestării sale pe 10 iulie, în timp ce procesul și execuția ulterioară au avut loc oficial în decembrie următor. Cu toate acestea, Beria a fost acuzată de o serie întreagă de crime, inclusiv de spionaj și activități contrarevoluționare. Împreună cu el, principalii săi colaboratori au fost arestați și apoi condamnați la moarte, inclusiv MD Rjumin și VS Abakumov . A profitat de eliminarea unei astfel de persoane incomode, chiar și pentru ceilalți membri ai Presidiumului, pentru a face aparatele de securitate mai controlabile de către partid: mulți lideri au fost demiși, Ministerul Securității a devenit un Comitet la Consiliul de Miniștri ( KGB , Komitet Gosudarstvennoj Bezopasnosti), deci liderii naționali și locali erau subordonați reprezentanților partidului. Serov a fost pus la conducerea noului organ.

Hrușciov a fost ales prim secretar al CC la plenul din septembrie 1953, în timp ce în iulie 1954 celebrarea procesului lui Ryumin a adus în atenția publicului rolul pe care l-a jucat Malenkov în afacere. Acesta din urmă, puternic criticat pentru gestionarea industriei la plenul din ianuarie 1955, a demisionat în februarie și a devenit unul dintre deputații noului prim-ministru, Bulganin, un loialist al lui Hrușciov. Au urmat alte schimbări în structura guvernamentală, întotdeauna vizând inserarea persoanelor legate de Hrușciov, în timp ce unii foști miniștri au primit funcții de ambasadori în birouri deosebit de prestigioase, cu scopul de a limita în continuare puterea reală a lui Molotov, ultima rămânând din conducerea anterioară. .

Nikita Hrușciov și de-stalinizare

După moartea lui Stalin , Nikita Hrușciov a șocat delegații celui de-al 20-lea Congres al PCUS din 23 februarie 1956 denunțându-l public pe Stalin ca un tiran cu un „ cult al personalității ” elaborat. Această mișcare l-a determinat pe Hrușciov să înstrăineze elementele mai conservatoare ale partidului.

Hrușciov a devenit prim-ministru la 27 martie 1958 , după o lungă și complexă serie de manevre, în special eliminarea crucială a succesorului evident al lui Stalin, Beria, șeful KGB . Cu toate acestea, chiar înainte de acel discurs important, noua conducere a declarat o amnistie pentru unii oameni care execută pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni, a anunțat reduceri de prețuri și restricții relaxate asupra comploturilor private. De-stalinizarea a pus capăt și rolului pe care munca forțată l-a jucat în economie.

Perioada de zece ani care a urmat morții lui Stalin a asistat și la reafirmarea puterii politice asupra mijloacelor de constrângere. Partidul a devenit instituția dominantă asupra poliției secrete și a armatei.

Hrușciov și-a depășit rivalii stalinisti, dar a fost privit de dușmanii săi politici - în special de casta emergentă de tehnocrați profesioniști - ca un țăran țăran care și-a întrerupt interlocutorii pentru a-i insulta.

Hrușciov a fost destituit în 1964 , în mare parte datorită modului său slab de gestionare a crizei rachetelor cubaneze , a ciudățenilor sale personale și a poziției sale reformiste cu privire la planificarea economică centrală, care a alarmat conducerea partidului și birocrații de stat.

Epoca Brejnev

După 1964, secretarul primului partid Leonid Brežnev și premierul Alexei Kosygin au apărut ca fiind cele mai influente cadre ale noii conduceri colective. Dornici să evite eșecurile lui Hrușciov, Brežnev și Kosygin, care reprezentau o nouă generație de tehnocrați profesioniști postrevoluționari, au condus treburile partidului și ale statului cu prudență și discret.

Până la mijlocul anilor 1960 , Uniunea Sovietică era o societate complexă și industrializată, cu o diviziune complicată a muncii și o interconectare complicată a industriilor pe o vastă zonă geografică și obținuse o paritate militară cu puterile occidentale.

Când primul plan cincinal elaborat de GOSPLAN a stabilit planificarea centralizată și bazele luării deciziilor economice, Uniunea Sovietică se baza încă în mare parte pe agricultură și nu avea complexitățile unui stat extrem de industrializat. Deci scopul său, adică creșterea bazei industriale a națiunii, a fost acela de creștere extinsă, adică o mobilizare a resurselor. Plătind un preț uman ridicat, în mare parte datorat muncii forțate și prin militarizarea efectivă a fabricilor, Uniunea Sovietică a forjat o economie modernă, extrem de industrializată, mai repede decât orice altă națiune.

Sub tutela lui Brejnev, economia sovietică nu își epuizase încă capacitatea de creștere. Uniunea Sovietică a îmbunătățit în continuare standardele de viață prin dublarea veniturilor urbane și rurale cu 75%, construind milioane de apartamente unifamiliale și producând cantități mari de bunuri și aparate de consum.

De asemenea, producția industrială a crescut cu 75%, iar Uniunea Sovietică a devenit cel mai mare producător mondial de petrol și oțel . Cei douăzeci de ani de la moartea lui Stalin în 1953 au fost cea mai bună perioadă din istoria Rusiei pentru cetățeanul comun în ceea ce privește creșterea calității vieții, a stabilității și a păcii.

Teroarea, foametea și războiul mondial au rămas amintiri oribile, pe măsură ce valul istoriei părea să se transforme în favoarea Uniunii Sovietice. Statele Unite au fost înconjurate de recesiunea economică provocată de embargoul petrolier al OPEC și de cheltuielile guvernamentale excesive pentru războiul din Vietnam , ca să nu mai vorbim de haosul războiului. Între timp, regimurile pro-sovietice depuneau eforturi mari, în special cele din lumea a treia . Vietnamul a învins SUA, devenind un stat unit și independent sub un guvern comunist, în timp ce alte guverne comuniste și revoltele pro-sovietice s-au răspândit rapid în Africa , Asia de Sud-Est și America Latină .

Probleme în controlul administrativ al economiei

Stema URSS

Cu toate acestea, în ultimii ani ai lui Brejnev, economia a început să stagneze și populația a început să solicite tot mai multe bunuri de larg consum.

În anii postbelici, economia sovietică intrase într-o perioadă de creștere intensivă (bazată pe îmbunătățiri ale productivității), cu un nou set de provocări, diferite de cele ale creșterii extinse (mobilizarea capitalului și a forței de muncă) a vremii. Stalinist.

Pe măsură ce economia sovietică a devenit mai complexă, a necesitat o defalcare mai complexă a cifrelor de control (ținte planificate) și a nevoilor fabricii. Deoarece acest lucru a necesitat mai multă comunicare între ministerele de afaceri și planificare, iar numărul afacerilor, fondurilor și organismelor ministeriale s-a multiplicat, economia sovietică a început să stagneze. Economia sovietică a fost incredibil de lentă atunci când a venit să răspundă schimbărilor; adoptarea tehnologiilor de reducere a costurilor și oferirea de stimulente la toate nivelurile pentru a crește creșterea, productivitatea și eficiența.

La nivel corporativ, managerii erau deseori mai preocupați de carierismul instituțional decât de creșterea productivității. Aceștia au primit salarii fixe și au primit stimulente numai pentru îndeplinirea planurilor, pe baza securității locului de muncă, a bonusurilor și a beneficiilor, cum ar fi clinicile speciale și dac-urile private. Managerii au primit astfel de beneficii atunci când obiectivele au fost depășite, dar când, de exemplu, au fost depășite cu mult, au văzut doar numărul crescând pentru anul următor.

Deci, au existat stimulente pentru a depăși obiectivele, dar nu cu mult. Firmele și-au subestimat adesea abilitatea pentru a negocia programe mai avantajoase sau cifre de control cu ​​ministerele (obiective care, desigur, erau ușor de îndeplinit).

Planificarea a fost, de asemenea, foarte strictă; managerii fabricii nu au putut să se abată de la planificare și au alocat anumite fonduri pentru anumite resurse. Drept urmare, managerii de fabrică nu au putut îmbunătăți productivitatea concedierea lucrătorilor inutili din cauza controalelor asupra forței de muncă. A existat un subocupare substanțială datorită controalelor din planurile elaborate în timpul negocierilor colective între întreprinderi și ministere.

La nivel de întreprindere, a existat o lipsă de stimulente pentru aplicarea tehnologiilor de reducere a costurilor. Planificatorii au recompensat adesea consumatorii cu prețuri scăzute, aplicate administrativ, mai degrabă decât să recompenseze firmele pentru câștigurile lor de productivitate. Cu alte cuvinte, inovația tehnologică nu a reușit adesea să facă industria mai profitabilă pentru cei care aveau un interes în aceasta.

În anii Hrușciov și Brežnev s-au înregistrat concesii către consumatori: salariile lucrătorilor erau relativ ridicate, în timp ce prețurile erau menținute artificial. Cu toate acestea, nivelul veniturilor a crescut mai repede decât prețurile, în ciuda câștigurilor lente ale productivității. Ca urmare, lipsa aprovizionărilor a fost din ce în ce mai frecventă, iar moneda națională a fost devalorizată inexorabil (deși de la Moscova au continuat să dorească să ia în considerare rubla cu un curs de schimb egal cu dolarul SUA, în realitate pe piața neagră dolarul a valorat de aproape o sută de ori Mai mult decât atât).

Războiul Rece a fost un alt canal de scurgere pentru economia de consum. Cu o economie mult mai mică decât SUA, sovieticii s-au confruntat cu o povară inegală în cursa armamentelor , forțând națiunea să dedice o parte mult mai mare din resursele națiunii sectorului de apărare.

Cereri de reformă

Pe măsură ce atmosfera politică s-a deplasat treptat către mai multă relaxare, încă de la des-stalinizare, o mișcare de reformă care a ajuns la rangurile superioare ale partidului a reușit să supraviețuiască înlăturării lui Hrușciov din 1964. În special, reformele orientate spre piață din 1965, bazate pe ideile economistului sovietic Evsei Liberman și susținute de premierul sovietic Alexei Kosygin au fost o încercare de a reînnoi sistemul economic și de a aborda problemele din ce în ce mai evidente la nivelul afacerilor. Reformele Kosygin au cerut acordarea firmelor industriale mai mult control asupra producției lor și o oarecare flexibilitate a salariilor. Mai mult, au încercat să orienteze obiectivele economice ale companiilor către producția de profit, permițându-le să reinvestească o parte din aceasta în fondurile proprii.

Până la sfârșitul anilor 1960 , Uniunea Sovietică susținea în continuare rate de creștere mai mari decât cele ale puterilor occidentale. Având în vedere acest lucru, unii specialiști sovietici și ruși au susținut că reformele kosygin din 1965 - nu ale lui Gorbaciov din anii 1980 - au fost ultima șansă pentru Conducerea sovietică pentru a administra economia și a scuti populația de greutățile din ultimii douăzeci de ani.

Cu toate acestea, stilul noii conduceri a pus unele probleme propriei sale politici de reformă. Conducerea colectivă a încercat să reconcilieze interesele multor sectoare diferite ale statului, ale partidului și ale birocrației economice. Drept urmare, ministerele de planificare și armata - sectoarele cele mai amenințate de reformele lui Kosygin - au reușit să împiedice eforturile pentru o reformă considerabilă.

Temându-se de o abatere de la planificarea centrală detaliată și controlul de sus în jos, ministerele de planificare - ale căror numere au proliferat rapid - au reacționat și și-au protejat puterea. Ministerele controlau stocurile și recompensau rentabilitățile și erau astfel un element formidabil al societății sovietice. Pentru a-și menține controlul asupra industriei, planificatorii au început să emită instrucțiuni din ce în ce mai detaliate care au întârziat reformele, împiedicând libertatea de acțiune a întreprinderilor.

Între timp, lui Kosygin îi lipsea puterea și sprijinul pentru a le contracara influența. Deoarece aceste reforme au vizat creșterea productivității prin eliminarea forței de muncă în exces, sprijinul lucrătorilor a fost minim. Deși managementul corporativ a ajuns să câștige cel mai mult din reforme, sprijinul său a fost cald, dat fiind teama că reformele vor eșua în cele din urmă.

În cele din urmă, în 1968, a existat exemplul nefericit al primăverii de la Praga în Cehoslovacia . La începutul anilor 1970 , puterea partidului, care s-a confruntat față în față cu birocrația economică și armata, a fost slăbită considerabil. Vigoarea reformelor economice și politice a încetinit considerabil, până la apariția lui Mihail Gorbaciov la mijlocul anilor 1980 .

Libertatea de cult

Relațiile dintre stat și biserici din Rusia au fost reglementate de Legea Asociațiilor Religioase din 1929. care a rămas în vigoare până în 1980. Legea interzicea înființarea de școli religioase, evanghelizarea , producerea și distribuirea cu caracter confesional. [1]
În anii 1920 și 1930, Liga Ateilor Militanți a organizat o propagandă radicală anti-confesională care avea drept scop eradicarea oricărei comunități ecleziastice din Uniunea Sovietică. Proprietatea Bisericii Ortodoxe Ruse a fost confiscată de stat și distrusă. Până în 1939, doar 200 din cele 46.000 de biserici care existau înainte de Revoluție erau deschise publicului, iar majoritatea clerului ortodox fusese deportat în lagăre de muncă. Din 1929 până în 1939, numărul creștinilor evanghelici scăzuse cu 20%. [1]

În 1943, Stalin a restaurat patriarhia și a făcut concesii libertății religioase a Bisericii Ortodoxe pentru a menține sub control riscul formării unui front religios de rezistență în interiorul Rusiei. Deschiderea a implicat și alte confesiuni creștine. În anii ’50 și prima jumătate a anilor ’60, Hrușciov a relansat propaganda anticonfesională, a ordonat închiderea bisericilor și mănăstirilor și a redus numărul clericilor. [1]

În '65, Brejnev a format Consiliul Afacerilor Religioase (în limba engleză : Council for Religious Affairs [2] ) ca un organism consultativ și de mediere între Biserică și stat. Apariția de noi grupuri religioase a fost favorizată de toleranța politică a autorităților publice față de confesiuni neînregistrate și ilegale din punct de vedere tehnic, care au evitat limitele relative și obligațiile legale impuse altor credințe. [1]

Din 1979 până în 1984, a existat un val de încarcerare a liderilor religioși limitați la spitale de psihiatrie lager. Între 1987 și 1988, perestroika lui Gorbaciov a inițiat un proces de liberalizare a libertății religioase, urmat în 1990 de promulgarea Legii privind libertatea conștiinței și a asociațiilor religioase. Datorită acestei legi, primii candidați confesional deschis au fost aleși în Duma și parlamentele naționale ale foștilor sovietici. Estonia , Lituania , Ucraina și Tadjikistan au asistat la nașterea primelor partide naționaliste apropiate de unele confesiuni prezente în țările lor respective. În aceiași ani, liberalizarea credinței religioase a condus Biserica Catolică a Poloniei la evenimentele din Solidarność și, într-un mod coordonat, Biserica Luterană a Germaniei de Est pentru a muta primele proteste împotriva regimului comunist pentru a restabili o ordine constituțională democratică . [1]

În anii 1980 și 1990, căderea regimurilor comuniste a fost urmată de o fază de libertate religioasă largă, sancționată drept drept fundamental în constituțiile țărilor din fostul bloc sovietic. La mijlocul anilor 1990, majoritatea fostelor republici au adoptat legi care protejau fostele religii de stat tradiționale, care suferiseră o concurență dură din partea noilor confesiuni, finanțate din străinătate și caracterizate prin metode agresive și neortodoxe de prozelitism . Sprijinul statului a fost introdus în bisericile din epoca sovietică, împreună cu restricțiile privind libertatea de închinare [1] și interzicerea culegerii de noi închinători în Corpul Mistic al lui Hristos.

Notă

  1. ^ A b c d și f (EN) Ani Sarkissian, Restabilirea religioasă în politicile post-comuniste (PDF), în Journal of Church and State, vol. 51, nr. 3, Oxford University Press , vara 2009, pp. 472–501, DOI : 10.1093 / jcs / csp096 , ISSN 0021-969X ( WC ACNP ) ,OCLC 609441831 ( arhivat 4 mai 2009) .
  2. ^ Repetat în diferite țări, așa cum se poate vedea sub intrarea de pe Wikipedia din Ministerul Englez al Cultelor .

Bibliografie

  • Mihail Heller și Aleksandr Nekrič. „Istoria URSS”. Milano, Bompiani, 2001. ISBN 88-452-4799-6 .
  • Roj A. Medvedev și Žores A. Medvedev. „Stalin necunoscut”. Milano, Feltrinelli, 2006. ISBN 88-07-17120-1 .
  • Leon P. Baradat, Societatea politică sovietică , Prentice - Hall, New Jersey, 1986. ISBN 0-13-823592-9 .
  • Albert P. Nenarokov, Rusia în secolul al XX-lea: viziunea unui istoric sovietic , William Morrow Co, New York, 1968.
  • Leonard Schapiro, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice , Vintage Books, New York, 1971. ISBN 0-394-70745-1 .

Elemente conexe