Istoria Federației Ruse

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Intrarea principală: Federația Rusă .

Istoria Federației Ruse se referă la evenimentele legate de istoria Rusiei care au avut loc din 1991 odată cu nașterea Federației Ruse .

Sfârșitul Uniunii Sovietice și noua ordine

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Dizolvarea Uniunii Sovietice și August Putsch .

La 12 iunie 1991, Boris Nikolaevič Yeltsin a câștigat alegerile prezidențiale pentru postul de președinte al RSFS cu 57% din voturi, învingându-l pe candidatul Partidului Comunist, Nikolai Ivanovich Ryzhkov . După reprimarea tentativei de lovitură de stat în august, în octombrie Elțin a anunțat reforme și privatizări privind liberalizarea pieței , pe linia celor poloneze, o serie de măsuri cunoscute și sub denumirea de „terapie de șoc”. [1]

La 25 decembrie 1991, redenumirea Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse a fost aprobată de către al V-lea Congres al Deputaților Poporului din RSFS rus ; la ora 18:00 Președintele Uniunii Sovietice a demisionat și a declarat desființat biroul, a conferit de asemenea toate puterile și arhiva prezidențială sovietică președintelui Rusiei Elțin și la ora 18.35 a fost coborât Drapelul Uniunii Sovietice asupra Kremlinului Moscovei și înlocuit cu tricolorul rus.

Formalizarea definitivă a avut loc ulterior la 21 aprilie 1992, odată cu reformele constituționale lansate de Congresul VI al Deputaților Poporului. [2]

Noua politică economică

Una dintre primele consecințe a fost trecerea de la economia planificată la economia de piață . Obiectivele care urmau să fie urmărite erau liberalizarea , stabilizarea și privatizarea , politici bazate pe „ Consensul de la Washington ” neoliberal al FMI , al Băncii Mondiale și al Departamentului Trezoreriei SUA .

Programele legate de liberalizarea și stabilizarea economiei rusești au fost gestionate de primul-ministru numit de Elțin, Egor Gajdar , un economist liberal în vârstă de 35 de ani, care a susținut „terapia de șoc”. Acest lucru a început să se aplice la 2 ianuarie 1992 , când președintele rus a sancționat liberalizarea comerțului exterior , a prețurilor și a concurenței . Scopul eliminării prețurilor controlate a fost de a face ca mărfurile să convergă în magazinele rusești în timpul crizei aprovizionării, să elimine barierele din calea economiei și a întreprinderii private și să reducă ajutorul pentru fabrici și ferme de stat. Odată cu eliminarea tarifelor și a barierelor externe, aceștia au dorit să aducă noi capitaluri pe piața rusă și să elimine puterea monopolurilor de stat .

Rezultatele liberalizării, odată cu scăderea controlului prețurilor, au condus totuși la hiperinflația exacerbată de decizia Băncii Centrale a Federației Ruse de a imprima noi bani de hârtie pentru a finanța datoria acumulată. Banca Centrală, un organism aflat sub controlul Parlamentului rus , a fost foarte sceptică cu privire la aceste reforme, de fapt, în această perioadă, multe companii rusești au ajuns la faliment, deoarece aveau un model de producție inadecvat, comparativ cu cel al economiei globale . Trecerea la piața liberă a dus la nașterea unei noi clase de antreprenori (unii dintre ei dedicați pieței negre ) care s-au format în timpul perestroicii . Dar liberalizarea prețurilor a condus, pentru vârstnici și pentru cei care aveau un salariu fix, o scădere drastică a stilului și a calității vieții .

Stabilizarea, numită și ajustare structurală, a dus la un regim dur de austeritate (o politică monetară și fiscală severă și inflexibilă). În urma programului de stabilizare, guvernul a lăsat o mare parte din prețurile de consum să crească , a ridicat semnificativ ratele dobânzii , a ridicat drastic povara fiscală asupra contribuabililor și a redus sever toate subvențiile acordate industriilor și întreprinderilor de stat, precum și cheltuielile sociale. Datorită politicilor draconice de austeritate puse în aplicare, a existat un colaps al comenzilor (și al comenzilor de producție) și multe companii rusești au fost nevoite să închidă, trăgând teritoriul înconjurător în depresie economică. Motivul programului a fost încercarea de a stoarce presiunea inflaționistă încorporată în economie, astfel încât producătorii să înceapă să ia decizii rezonabile din punct de vedere economic cu privire la producție și investiții și, astfel, să înceteze risipa de resurse care a cauzat deficitul de bunuri din țară. .

Permițând pieței, mai degrabă decât planurilor guvernamentale, să determine prețurile, cantitățile de produse și nivelurile de producție, reformatorii au intenționat să creeze un sistem economic bazat pe stimulente pentru eficiență, în care deșeurile și neglijența au fost pedepsite de piață însăși. Eliminarea cauzelor inflației cronice ar fi fost, potrivit lui Gajdar, baza tuturor celorlalte reforme: hiperinflația , în opinia reformatorilor, a împiedicat democrația și progresul economic și numai prin stabilizarea trezoreriei statului ar fi fost posibil să demontează economia planificată sovietică și creează noua Rusia capitalistă.

Obstacole în calea reformelor și datoriei publice

Principalul motiv pentru care tranziția rusă a fost atât de obositoare se regăsește în faptul că țara a trebuit să reconstruiască în același timp atât instituții politice, cât și economice, ambele copleșite de prăbușirea URSS. În plus, trebuie remarcat faptul că Rusia s-a angajat să reconstruiască un nou stat național după dezintegrarea Uniunii.

Preeminența sa în blocurile sovietice și est-europene a dus la o tranziție mult mai dificilă decât celelalte țări ale Cortinei de Fier , precum Polonia , Ungaria și Republica Cehă , care, după prăbușirea Zidului Berlinului , începuseră fără traume excesive pe drumul spre liberalizarea economică.

Prima problemă majoră cu care a trebuit să se confrunte Rusia în curs de dezvoltare a fost moștenirea enormului angajament produs de URSS în timpul Războiului Rece . La sfârșitul anilor 1980 , Uniunea Sovietică a investit un sfert din produsul său intern în sectorul de apărare (estimările contemporane ale analiștilor occidentali credeau în schimb că este doar 15%). [3] La acea vreme, complexul militar-industrial angaja pe unul din cinci adulți. În unele regiuni ale Rusiei, jumătate din forța de muncă a fost angajată în industriile de război (în aceeași circumstanță de timp, trebuie remarcat, prin comparație, că produsul intern destinat SUA în scopuri de război era unul al șaisprezecelea, care corespundea cu un procent similar de forță de muncă angajată în sector). Sfârșitul Războiului Rece și reducerea investițiilor de stat în această ramură au lovit aceste industrii greu și a fost practic imposibil să găsim noi piețe în care să-și vândă produsele. În timpul procesului de conversie, s-a pierdut o cantitate imensă de experiență, reprezentată de know-how și specialiști calificați, iar fabricile au fost uneori convertite din producția de mașini de înaltă tehnologie în cea a ustensilelor de bucătărie.

Un al doilea obstacol, legat parțial de vastitatea și diversitatea geografică a teritoriului rus, a fost reprezentat de numărul mare de economii regionale „mono-industriale” (regiuni dominate de forțe industriale unice) pe care Rusia le-a moștenit de la Uniunea Sovietică. Concentrarea producției într-un număr relativ mic de întreprinderi mari de stat a dus la dependența totală a guvernelor locale de puterea centrală: pe măsură ce URSS s-a prăbușit și legăturile care leagă Moscova de republicile și regiunile individuale s-au dizolvat, producția din toată țara s-a prăbușit cei 50%. Acest incident a provocat șomaj și subocupare imense.

În al treilea rând, Rusia post-sovietică nu a putut utiliza sistemul de securitate socială și asistență socială al URSS. Înainte de reforme, de fapt, companiile, în majoritate companiile mari, erau în mod tradițional responsabile de bunăstarea publică: acestea acordau asistență socială , locuințe, sănătate și timp liber pentru forța de muncă. Orașele, pe de altă parte, nu dețineau nici măcar de la distanță aparatul pentru furnizarea de servicii sociale de bază. Din acest motiv, transformările economice descrise mai sus au creat probleme dramatice în ceea ce privește sistemul de bunăstare, întrucât guvernele locale nu au putut, de fapt, să își asume responsabilitatea financiară pentru funcțiile menționate anterior.

În cele din urmă, este adecvat să se ia în considerare o dimensiune a capitalului uman. Cu siguranță, populația Uniunii Sovietice nu putea fi considerată înapoiată din punct de vedere cultural: rata de alfabetizare era foarte mare, iar nivelul absolvenților sovietici era printre cei mai înalți din lume în domeniul științei, ingineriei și al unor discipline tehnice. Cu toate acestea, sovieticii nu au excelat în ceea ce Occidentul numește „ arte liberale ”. [4] . Managerii sovietici au fost, de asemenea, extrem de buni în realizarea obiectivelor stabilite de guvern, dar această capacitate s-a transformat în slăbiciune odată cu schimbarea regimului, deoarece erau nepotrivite din punct de vedere psihologic pentru a face față riscurilor pieței . Profitul și eficiența nu au fost, în general, prioritățile pentru liderii de afaceri sovietici, ale căror obiective au constat în loc să atingă obiectivele stabilite de guvern și să organizeze asistență socială pentru subordonații lor. [5]

Situația economică și socială

În 1990, 20% din PIB-ul net al sistemului sovietic a fost generat de 50% de către industrie și 25% de sectorul primar, care a fost semnificativ peste media occidentală. Ponderea sectorului industrial în PIB a ajuns la 49% în Lituania și 71% în Armenia , caracterizată la fel ca republicile baltice prin „existența unor aglomerări urbane întregi construite în jurul fabricilor unui singur sector, uneori a unui singur produs”. Pe de altă parte, cinci state s-au caracterizat printr-o economie agricolă ( Moldova , Azerbaidjan , Tadjikistan , Turkmenistan și Uzbekistan ), comparativ cu Comunitatea Statelor Independente și Federația Rusă, care au angajat respectiv 14% și 10,4% din forța de muncă în sectorul.în general. [6] Conform estimărilor Fondului Monetar Internațional publicate în Perspectiva Economică Mondială din 1994, PIB-ul real al URSS s-a contractat cu 11,6% în '91, cu 18,2% în '92 și cu încă 12% în '93 , cu o rată anuală a inflației de 1.300% în perioada de doi ani '92 -'93, care a cunoscut un vârf hiperinflaționist la 4.900% în Ucraina în 1993 și o ușoară scădere la 900% în Rusia. [6]

Noua economie rusă s-a aflat într-o recesiune profundă, deși un program similar fusese adoptat într-adevăr în Polonia în ianuarie 1990, cu rezultate bune. Cu toate acestea, criticii occidentali ai reformelor lui Elțin (inclusiv Marshall Goldman , Stephen Cohen și Joseph Stiglitz ), în favoarea unei tranziții mai ușoare către capitalism, au considerat irelevantă analogia cu Polonia, deoarece comunismul a avut un impact asupra economiei și culturii politice mult mai mic decât acesta. avut în Rusia. După primele reforme economice timide, a existat o creștere bruscă a inegalităților sociale, precum și a ratei sărăciei în toată țara. Decesele legate de alcool au crescut cu 60% în anii 1990, decesele cauzate de infecțiile și bolile transmise de paraziți cu până la 100%, cel mai probabil deoarece medicamentele nu mai erau accesibile din punct de vedere economic și logistic pentru cei săraci. [7]

Rezolvarea problemei privind lipsa bunurilor de consum, care a caracterizat ultimul deceniu al regimului, nu se datorează numai deschiderii piețelor către importurile străine, ci și sărăcirii populației. Rușii cu salariu fix (majoritatea covârșitoare a forței de muncă) și-au văzut puterea de cumpărare scăzând drastic: chiar dacă chiar și în timpul președinției lui Elțin magazinele erau de fapt pline de mărfuri, muncitorii nu puteau beneficia imediat.

Opoziții și obstacole în calea noului curs

Primele reforme au avut ca efect imediat scăderea nivelului de trai al unei mari părți a populației, creând în același timp o opoziție politică puternică. Democratizarea sistemului politic a dat loc, de fapt, pentru a-și exprima frustrarea celor defavorizați de acest nou curs politic prin votarea candidaților anti-reformă, în special a celor din Partidul Comunist al Federației Ruse și a aliaților săi din Parlament.

În primii ani de existență a Federației Ruse , s-au organizat grupuri în favoarea revenirii la vechiul sistem economic și social , exprimându-și opoziția față de reformă prin sindicate, asociații de directori de companii de stat și partide politice. a parlamentului ales regulat.

Anii 1990 și reformele structurale

Reformele și liberalizările din 1992

O temă constantă în istoria Rusiei în 1990 a fost conflictul dintre reformatorii economici și grupurile ostile noului capitalism; la 2 ianuarie 1992, președintele Elțin - în calitate de prim-ministru - a emis prin decret actul care marca aprobarea reformelor economice, eludând astfel Sovietul Suprem și Congresul Deputaților Poporului , care fuseseră aleși în iunie anul precedent. , înainte de dizolvarea URSS.

În timp ce această decizie i-a scutit primului ministru perspectiva negocierilor și disputelor din Parlament, acest act a avut ca rezultat, pe de o parte, începerea liberalizării prețurilor, a comerțului exterior și a concurenței , cu toate acestea, acest lucru a contribuit la scăderea deficitului de alimente. pentru a găsi bunuri disponibile pentru piața internă, dar în același timp prețurile au crescut, creșterea inflației și reducerea considerabilă a fondului de rulment al întreprinderilor și gospodăriilor.

Criza constituțională din 1993

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Criza constituțională rusă din 1993 și Constituția Federației Ruse .
Aleksandr Ruckoj în 1993.

Ciocnirea dintre instituții pentru a determina centrele de putere ale erei post-sovietice și natura reformei economice a culminat cu sângeroasa criză politică din toamna anului 1993. Elțin, liderul mișcării politice care a promulgat necesitatea privatizării radicale, s-a opus sever de către Parlament. Opus opoziției față de puterile prezidențiale ale Decretului de reformă și amenințat cu urmărirea penală, președintele a „dizolvat” parlamentul pe 21 septembrie, în contrast deschis cu Constituția Rusiei, și a ordonat noi alegeri și un referendum pentru o nouă Constituție. Parlamentul a declarat apoi Eltsin destituit și l-a numit pe Aleksandr Ruckoj președinte interimar la 22 septembrie. Tensiunea a crescut brusc și criza a luat sfârșit după izbucnirea neliniștii între 2 și 3 octombrie. A doua zi după octombrie, Elțin a ordonat forțelor speciale ruse să bombardeze și să asalteze clădirea Dumei de Stat . La sfârșitul unei bătălii dure de la Ruckoj, Ruslan Chasbulatov și ceilalți parlamentari baricadați s-au predat, fiind imediat arestați și închiși. Raportul oficial privind victimele a fost de 187 de morți și 437 de răniți, mulți bărbați uciși sau răniți printre trupele de șoc.

După eveniment, perioada de tranziție s-a încheiat, iar noua constituție a Federației Ruse a fost aprobată în urma unui referendum din decembrie 1993, oferind Rusiei un sistem politic puternic prezidențial. Privatizările au continuat. Liderii parlamentarilor au fost eliberați fără să aibă loc niciun proces la 26 februarie al anului următor, dar nu au mai asumat niciun rol de opoziție deschisă. Deși ciocnirile cu executivul s-ar fi putut relua, noul parlament rus s-a trezit de atunci cu puteri extrem de limitate.

În 1993, pragul sărăciei a fost stabilit sub 25 USD pe lună. Diferențele găsite în estimări se datorează diferitelor metode de analiză. O rată a sărăciei mai mare se găsește analizând venitul gospodăriilor, cel mai scăzut din consum, deoarece familiile tind să nu raporteze veniturile în întregime. Estimările Băncii Mondiale, integrate cu ratele mortalității, indică faptul că în ultima perioadă a regimului sovietic doar 1,5% din familii trăiau sub pragul sărăciei, în timp ce în 1993 acest procent crescuse între 39 și 49%. [8] Venitul pe cap de locuitor a scăzut cu încă 15% în timpul crizei din 1998. Indicatorii de sănătate publică marchează un declin similar. În 1999, populația totală scăzuse cu 750.000 față de perioada sovietică. Speranța de viață a scăzut dramatic de la 64 de ani (1990) la 57 de ani (1994) pentru bărbați, în timp ce pentru femei declinul, deși mai modest, a fost de la 74 la 71. Creșterea bruscă a mortalității juvenile din cauze nenaturale (infracțiuni, sinucideri și accidente) cauzată de lipsa atenției la siguranță) a contribuit semnificativ la această tendință.

Primul război cecen

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Siege of Groznyj (1994-1995) și Primul Război Cecen .

Între timp, la 31 martie 1992, când Boris Nikolaevič El'cin și Ruslan Chasbulatov , el însuși de etnie cecenă și lider al sovietului suprem rus, au semnat Tratatul Federației bilateral cu 86 din cei 88 de subiecți federali. În majoritatea cazurilor, cerințele pentru o mai mare independență au fost îndeplinite prin concesii privind autonomia regională și regimuri fiscale diversificate. Tratatul a subliniat trei tipuri de bază de subiecte federale și a stabilit puterile și competențele rezervate comunităților locale sau guvernului federal. Singurii subiecți federali care nu au semnat tratatul au fost Cecenia și Tatarstanul . În primăvara anului 1994, președintele Boris Yeltsin a semnat un acord politic special cu Mintimer Șäymiev , președintele Tatarstanului, garantând multe dintre cererile republicii de autonomie în Rusia.

În martie 1992, opoziția cecenă a încercat o lovitură de stat în urma căreia Džochar Dudaev a declarat starea de urgență și a amenințat mobilizarea deplină dacă trupele ruse nu se retrageau imediat. După organizarea unei alte lovituri de stat în decembrie 1993, opoziția a convocat un Consiliu provizoriu cu rolul unui potențial guvern alternativ pentru Cecenia, cerând asistența Moscovei . Odată cu invazia rusă din Cecenia care a început în 1994, Elțin a trimis 40.000 de soldați în Cecenia pentru a contracara dorințele sale secesioniste. Cu sediul la mai mult de 1.200 km sud de Moscova, cecenii sfidaseră ocupația rusă de secole. Dzhokhar Dudayev , președintele naționalist al Republicii Cecenia, intenționa să-și scoată statul din Federația Rusă și a declarat independența cecenă în 1991. Rușii au atacat capitala Grozny la sfârșitul anului 1994 și din nou în primele săptămâni ale lunii ianuarie. 1995, ducând la moartea a aproximativ 25.000 de civili din cauza atacurilor aeriene și a artileriei. Cu toate acestea, rebelii ceceni au asediat mii de ostatici ruși, provocând victime umilitoare trupelor inamice demoralizate și prost echipate. La sfârșitul acelui an, armata rusă nu reușise încă să cucerească întregul Grozny.

După ciocniri acerbe, capitala a fost luată în februarie 1995. În august 1996, Elțin a convenit o încetare a focului cu rebelii ceceni și un tratat de pace a fost semnat la Moscova în mai 1997.

Alegerile prezidențiale din 1996 și reconfirmarea Elținei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: alegerile prezidențiale din 1996 în Rusia .

Alegerile prezidențiale din Rusia din 1996 l-au văzut pe președintele ieșit Boris Nikolaevič Yeltsin și pe liderul provocator al Partidului Comunist Gennady Zjuganov [9] și au văzut triumful primului cu 54% din voturile valabile, totuși au existat critici puternice atât în Rusia și străinătate despre posibilitatea fraudei electorale în favoarea președintelui ieșit [10] și a ingerinței Statelor Unite în favoarea acestuia din urmă [11] .

Criza economică din 1998, alegerile lui Putin și al doilea război cecen

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Vladimir Vladimirovici Putin și al doilea război cecen .
Vladimir Putin

După criza financiară din 1998, prim-ministrul Evgheni Maximovici Primakov a fost demis de președintele Elțină în mai 1999, de teama popularității sale în creștere. În locul său, Elțin l-a numit pe Sergej Stepašin , ministru de interne și fost director al serviciului secret FSB (fost KGB ), în funcția de șef de guvern. Cu toate acestea, guvernul lui Stepashin a durat doar câteva luni, întrucât în ​​august 1999 următoare, Elțin l-a revocat și l-a numit pe Vladimir Putin, director interimar al FSB, în locul său, un act imediat ratificat de Duma de Stat .

Ca o figură aproape necunoscută, Putin a reușit rapid să câștige încrederea opiniei publice și a Elținei, în special datorită gestionării celui de- al doilea război cecen . De fapt, la doar câteva zile după numirea lui Putin, separatiștii ceceni au atacat armata rusă în Dagestan , iar câteva luni mai târziu au avut loc câteva atacuri asupra zonelor rezidențiale din Moscova și din alte orașe rusești, atribuite și rebelilor ceceni. Putin a preluat personal situația (celebra sa frază „vom găsi teroriști chiar și în toalete!” Este emblematică): Forțele Armate ale Federației Ruse au intrat în Cecenia în septembrie 1999, începând al doilea război cecen . Opinia publică rusă a vremii, datorită furiei și fricii trezite de atacurile teroriste cecene din Rusia, a susținut cu tărie inițiativa militară; acest sprijin s-a transformat într-un salt de popularitate pentru Putin, care l-a comandat personal.

Relațiile statului nou-născut au fost adesea ambivalente și contradictorii față de SUA și celelalte state ale blocului NATO ; de fapt, nu au lipsit episoadele de tensiune în timpul războiului din Kosovo din 1998. După succesul partidelor care au sprijinit guvernul Putin la alegerile parlamentare din 1999, Elțin și-a dat demisia din funcția de președinte la 31 decembrie același an. [12]

Din 2000 până astăzi

Al doilea război cecen și realegerea lui Putin

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: alegerile prezidențiale din 2000 , al doilea război cecen și al doilea război în Osetia de Sud .
Președintele american George W. Bush și Putin la cel de-al 33-lea summit G8, iunie 2007

În timpul celui de- al doilea război cecen din februarie 2000, trupele rusești au intrat în Groznyj , capitala cecenă; Putin a mers acolo pentru a declara victoria în război. Acest lucru i-a garantat lui Putin o marjă mare în cursa electorală și, în urma alegerilor prezidențiale din Rusia, desfășurate pe 26 martie, a avut loc victoria lui Vladimir Putin , fost președinte interimar în funcția de prim-ministru . Din punct de vedere politic, din 2003 Federaizonul a trebuit să facă față turbulențelor politice care au dus la diverse revoluții colorate care au avut ca obiect diverse cereri; între timp, în 2004, speranța de viață a crescut și salariile medii au crescut la peste 100 de dolari pe lună, emblematic pentru redresarea care a avut loc în mare parte la prețurile ridicate ale petrolului , totuși creșterea veniturilor nu a fost distribuită în mod egal, deoarece inegalitatea socială a continuat să crească, atingând vârfuri de 40% din coeficientul Gini . [13]

La 2 martie 2008, Dmitri Anatolevici Medvedev a fost ales președinte al Rusiei, în timp ce Putin a devenit prim-ministru. Putin a revenit la președinție după alegerile prezidențiale din 2012 și Medvedev a fost numit prim-ministru; în timpul mandatului său a crescut mandatul de la patru la șase ani, dar Putin a câștigat din nou alegerile prezidențiale din Rusia în 2018 , devenind din nou președinte. In agosto intanto il governo della fu coinvolto in agosto nella seconda guerra in Ossezia del Sud , scoppiata fra la Georgia ed Ossezia del Sud , provincia separatista filo-russa, è cominciata dopo che sono stati violati gli accordi sul " cessate il fuoco " seguito nel 1992 alla fine della prima guerra in Ossezia .

La nuova crisi finanziaria e la guerra con l'Ucraina

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Crisi in Crimea del 2014 , Guerra dell'Ucraina orientale e Rivoluzione ucraina del 2014 .

Dopo la crisi finanziaria tra il 2014 ed il 2017 , il governo ha dovuto fronteggiare le spinte autonomiste ed indipendentiste della Crimea prima e dell' Ucraina poi nel 2014, che ha portato allo scoppio della guerra nell'Ucraina orientale il 6 aprile dello stesso anno; conflitto bellico tutt'ora in corso.

Note

  1. ^ William Easterly I disastri dell'uomo bianco. Perché gli aiuti dell'Occidente al resto del mondo hanno fatto più male che bene Bruno Mondadori edizioni, 2007, pag. 70
  2. ^ Orlov et al. , p. 470 , Переименование РСФСР в Российскую Федерацию e РСФСР переименована в Российскую Федерацию. Президент СССР ушёл в отставку .
  3. ^ Anders Åslund, "How small is the Soviet National Income?" in Henry S. Rowen and Charles Wolf, Jr., eds., The Impoverished Superpower: Perestroika and the Soviet Military Burden (San Francisco: Institute for Contemporary Studies, 1990), p. 49.
  4. ^ "State Department Background Notes on Russia in 1991-1995", estratto da The Soviet Union-- A Country Study , a cura di Raymond E. Zickel, (Washington, DC: Federal Research Division of the Library of Congress, 1989). Consultabile online all'indirizzo web Copia archiviata , su unx1.shsu.edu . URL consultato l'11 ottobre 2007 (archiviato dall' url originale il 30 settembre 2007) . .
  5. ^ Sheila M. Puffer, ed., The Russian Management Revolution: Preparing Managers for the Market Economy (Armonk, NY: ME Sharpe, 1992).
  6. ^ a b Massimo Caruso, La prima fase della transizione nelle economie dell'ex Unione Sovietica: asymmetric shocks, impulsi asimmetrici, signoraggio e travolgimento della moneta ( PDF ), in Moneta e Credito , vol. 47, n. 188, 1994, pp. 465-494, ISSN 0026-9611 ( WC · ACNP ) , OCLC 7180873778 . URL consultato il 14 febbraio 2020 ( archiviato il 7 maggio 2018) . Ospitato su archive.is .
  7. ^ ( EN ) Has Russia Been on the Right Path? A Commentary By Kenneth Rogoff Economic Counsellor and Director, Research Department, IMF retrived from imf.org, August 26, 2002
  8. ^ Branko Milanovic, Income, Inequality, and Poverty During the Transformation from Planned to Market Economy (Washington DC: The World Bank , 1998), pp.186–90.
  9. ^ http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1996/06/16/eltsin-zjuganov-la-russia-sceglie.html Eltsin o Zyuganov, la Russia sceglie - Repubblica.it
  10. ^ http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2107565,00.html Rewriting Russian History: Did Boris Yeltsin Steal the 1996 Presidential Election? - Time, 24 giugno 2012
  11. ^ https://www.nytimes.com/1996/07/09/world/moscow-journal-the-americans-who-saved-yeltsin-or-did-they.html Moscow Journal;The Americans Who Saved Yeltsin (Or Did They?) - The New York Times, 9 luglio 1996
  12. ^ Corriere della Sera - Elezioni presidenziali in Russia 1991 - 2000 , su www.corriere.it . URL consultato il 25 marzo 2018 .
  13. ^ CIA - The World Factbook

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh93001058