Istoria campaniilor armatei romane în epoca imperială timpurie
Istoria campaniilor armatei romane | |||
---|---|---|---|
Evoluția în timp a extinderii stăpânirilor Romei de la epoca regală , la Republica și Imperiu , până la cea bizantină . | |||
Data | 31 î.Hr. - 284 d.Hr. | ||
Loc | Europa , bazinul mediteranean , Africa de Nord , Asia de Vest | ||
Rezultat | Expansionism maxim | ||
Implementări | |||
Comandanți | |||
| |||
Zvonuri de războaie pe Wikipedia | |||
Istoria campaniilor armatei romane în epoca înaltimperială reprezintă o cronologie a tuturor campaniilor militare ale principatului de la August la împărații Caro , Carino și Numeriano (din 31 î.Hr. până în 284 ) care au obținut purpuriu imperial la sfârșitul perioadei numite anarhie militară , înainte de apariția lui Dioclețian și a Tetrarhiei .
Context istoric
Reprezintă trecerea definitivă din perioada republicană către principat , la sfârșitul unei faze lungi de războaie civile care a durat peste cincizeci de ani (de la 88 la 31 î.Hr. ): de la Mario și Silla , la Cesare și Pompeo , până la Octavian și Antonio .
Octavian devenise, de fapt, stăpânul absolut al statului roman, chiar dacă în mod formal Roma era încă o republică și Octavian însuși în Res Gestae a putut recunoaște că a guvernat în ultimii ani în virtutea „ potitus rerum omnium per consensum universorum "(" consens general "), având din acest motiv primit un fel de perpetua tribunicia potestas (cu siguranță un fapt extraconstituțional). [1]
Astfel, sub împărații luminați, precum Augustus și Optimus princeps al lui Traian , puterea militară a Romei a reușit să realizeze mari cuceriri teritoriale atât în Europa, cât și în est .
Forțe pe teren
Împărații romani au reușit să desfășoare, începând cu Augustus , o armată compusă din unități legionare și unități auxiliare . [2]
Sub Augustus, legiunile erau mai întâi 28, apoi reduse la 25 după înfrângerea de la Teutoburg pe 9 . Mai târziu, au ajuns la 30 de unități mai întâi sub Domițian , apoi cu Traian și din nou sub Marcus Aurelius , apoi au crescut la 33 de unități cu Septimius Severus și, în cele din urmă, au ajuns la 37-38 de unități sub Aurelian . [3]
În cei trei sute de ani ai acestei perioade istorice, unele dintre aceste legiuni au fost desființate, altele pierdute în luptă și reconstituite. Mai jos veți găsi lista acestor unități în ordinea numerotării:
- Legio I Augusta , Legio I Germanica , Legio I Adiutrix , Legio I Illyricorum , Legio I Italica , Legio I Macriana liberatrix , Legio I Minervia , Legio I Parthica ,
- Legio II Adiutrix Pia Fidelis , Legio II Augusta , Legio II Italica , Legio II Parthica , Legio II Traiana Fortis or II Germanica ,
- Legio III Augusta , Legio III Cyrenaica , Legio III Gallica , Legio III Italica , Legio III Parthica ,
- Legio IIII Flavia Felix , Legio IV Italica , Legio IIII Macedonica , Legio IV Martia , Legio IIII Scythica ,
- Legio V Alaudae , Legio V Macedonica , Legio V Martia ,
- Legio VI Ferrata , Legio VI Victrix , Legio VI Gallicana , Legio VII Claudia Pia Fidelis , Legio VII Gemina , Legio VIII Augusta , Legio VIIII Hispana , Legio X Fretensis , Legio X Gemina ,
- Legio XI Claudia Pia Fidelis , Legio XII Fulminata , Legio XIII Gemina , Legio XIIII Gemina Martia Victrix , Legio XV Apollinaris , Legio XV Primigenia ,
- Legio XVI Gallica , Legio XVI Flavia Firma , Legio XVII , Legio XVIII , Legio XVIIII , Legio XX Valeria Victrix ,
- Legio XXI Rapax , Legio XXII Deiotariana , Legio XXII Primigenia , Legio XXX Ulpia Victrix
Prin urmare, dimensiunea totală a armatei a trecut de la aproximativ 300.000 înarmați în timpul lui Augustus la 380.000 înarmați sub Antoninus Pius pentru a depăși cifra de 420.000 în timpul lui Septimius Severus și aproape a ajunge la cea a 500.000 înarmați în timpul lui Aureliano și Probus .
Cronologia războaielor: din 31 î.Hr. până în 284 d.Hr.
De la republică la principat: imperiul lui Augustus (31 î.Hr. - 14 d.Hr.)
Sub Augustus erau implicate aproape toate granițele, de la nordul oceanului până la malurile Pontului, de la munții Cantabria până la deșertul Etiopiei, într-un plan strategic care prevedea finalizarea cuceririlor de-a lungul întregului bazin mediteranean și în Europa. , odată cu mutarea frontierelor mai la nord de-a lungul Dunării și mai la est de-a lungul Elbei (înlocuind Rinul ). [4]
Campaniile lui Augustus s-au desfășurat cu scopul consolidării cuceririlor dezorganizate din epoca republicană, ceea ce a făcut indispensabile numeroase anexiuni de noi teritorii; în timp ce Estul putea rămâne mai mult sau mai puțin pe măsură ce Pompeo și Antonio îl părăsiseră, în Europa, între Rin și Marea Neagră, era necesară o nouă reorganizare teritorială pentru a garanta granițele mai apărabile.
Granițele estice
Abia la sfârșitul războiului civil , odată cu bătălia de la Actium (în 31 î.Hr. ) și cucerirea Egiptului (în 30 î.Hr. ), Octavian s-a putut concentra asupra problemei partilor și asupra ordinii întregului est roman. . Lumea romană se aștepta probabil la o serie de campanii și poate chiar la cucerirea Parthiei în sine, [5] considerând că Augustus era fiul adoptiv al marelui Cezar , [6] care plănuise o campanie pe urmele macedonenilor . [7] [8] [9]
Augustus în est imediat după bătălia de la Actium din 30 - 29 î.Hr. și din 22 până în 19 î.Hr. , precum și cea a Agrippa între 23 - 21 î.Hr. și din nou între 16 - 13 î.Hr. , a demonstrat importanța acestui sector strategic. A fost necesar să se ajungă la un modus vivendi cu Parthia, singura putere capabilă să creeze probleme în Roma în Anatolia . De fapt, ambele imperii aveau mai mult de pierdut dintr-o înfrângere decât puteau spera în mod realist să câștige dintr-o victorie. De fapt, în lungul său principat, Augustus și-a concentrat principalele eforturi militare în Europa.
Partia a acceptat de facto că la vestul Eufratului Roma va organiza statele după bunul plac. De fapt, August a încorporat unele state vasale, transformându-le în provincii, precum Galatia ; a întărit vechile alianțe cu regii locali, așa cum i s-a întâmplat lui Archelaus , regele Capadociei , lui Asander, regele Bosforului Cimmerio , și Polemon I, regele Pontului , [10] pe lângă regii din Emesa , Iturea . [11] Commagene , Cilicia , Chalcis , Nabatea , Iberia , Colchis și Albania . [12]
Punctul crucial în Est a fost, totuși, constituit de regatul Armeniei care, datorită poziției sale geografice, a făcut obiectul unor dispute între Roma și Partia de cincizeci de ani. El a urmărit să facă din Armenia un stat tampon roman, cu instalarea unui rege care era binevenit la Roma. [13]
Granițele nordice
Augustus s-a dedicat, cu ajutorul lui Agrippa , să finalizeze odată pentru totdeauna subjugarea acelor „zone interne” către imperiu care nu a fost încă cucerit complet.
Partea de nord-vest a Peninsulei Iberice a fost condusă sub stăpânirea romană după o serie de campanii militare grele în Cantabria care au durat 10 ani (între 29 și 19 î.Hr. ). Între timp, Aquitania din apropiere a fost străbătută de trupele lui Marco Valerio Messalla Corvino care au readus ordinul deranjat de nativi în 28 î.Hr. Cucerirea Alpilor , pentru a oferi o mai mare securitate internă trecătorilor și relațiile dintre Galia și Italia au început în 26 - 25 î.Hr. când Salassi au fost supuși cu deducerea lui Augusta Praetoria , pentru a se încheia în 7 î.Hr cu comemorarea acestor succese și ridicarea celebrului trofeu La Turbie . Iată cum s-a exprimat Floro despre înfrângerea armatei lui Varus :
„Niciodată nu a existat un masacru mai crud decât cel care a avut loc în mlaștini și păduri, nu au existat niciodată infracțiuni mai intolerabile provocate de barbari, în special cele îndreptate împotriva patronilor . Unora li s-au scos ochii, altora li s-au tăiat mâinile; unul a avut gura cusută după ce i-a tăiat limba, pe care unul dintre barbari o ținea în mână, exclamând: În sfârșit, viperă, ai terminat de șuierat! . " |
( Floro , II.38. ) |
Dar frontiera Europei continentale l-a îngrijorat pe Augustus mai mult decât orice alt sector. Cuprindea două zone principale: Dunărea și Rinul . În urma înfrângerii umilitoare suferită în 16 î.Hr. de triburile Sigambri , Tencteri și Usipeti , [14] armatele romane au împins nordul și estul Galiei, ajungând să supună o mare parte a Germaniei, așa-numita Germanie romană , rezultatul ocupației augustene din 12 î.Hr. până la 9 d.Hr. Revolta panoniană din 6 d.Hr. [14] a forțat Roma, cel puțin pentru moment, [15] [16] să renunțe la ideea consolidării cuceririlor sale prin invazia Boemiei , [17] În ciuda pierderii a trei legiuni întregi în înfrângerea lui Varus , în mâinile lui Arminius , în bătălia pădurii Teutoburg , [18] [19] [20] Roma și-a revenit din înfrângere și și-a continuat expansiunea în și dincolo de aceasta. granițele lumii cunoscute , deși renunță la ideea de a muta limesul de la Reno la Elba .
Dinastia iulio-claudiană (14-68)
Granițele estice de la Tiberius la Nero
Țările Regatului Armeniei , între Marea Neagră și Marea Caspică , fuseseră de multă vreme o chestiune de dispută între Roma și Imperiul Partian , controlul regiunii schimbând în mod repetat mâinile între cei doi concurenți. Datorită utilizării unei călăreți grele puternice și a arcașilor mobili călare , Partia se dovedise a fi cel mai redutabil inamic estic al Imperiului Roman . Deja în 53 î.Hr. , triumvirul Crassus se gândise să invadeze Partia, dar și-a pierdut viața în bătălia dezastruoasă de la Carre . În anii care au urmat înfrângerii, Roma a fost sfâșiată de războaie civile și, prin urmare, incapabilă de acțiune militară împotriva Parthiei.
Partii au forțat Armenia să se supună din 37 d.Hr. [21], dar în 47 romanii au recâștigat deja controlul asupra regatului, căruia i-au oferit statutul de client . Sub Nero , între 55 și 63 , romanii au purtat o campanie împotriva Imperiului Partian, care invadase din nou Armenia . După ce a luat înapoi împărăția în 60 , și care au pierdut - o din nou în 62 , romanii a trimis Gneo Domizio Corbulo pe teritoriile Vologase I de Parthiei în 63 , care a reușit să restabilească Armenia la statutul de client , care a rămas acolo până în următorul secol când Traiano în 117 a făcut-o provincie romană .
Granițele nordice
Armatele romane, sub comanda lui Germanicus , au împins în multe alte campanii împotriva triburilor germanice din Marcomanni , Hermunduri , Chatti , [22] Cherusci , [23] Bructeri , [23] și Marsi . [24] Depășind numeroase motini ale armatelor situate de-a lungul Rinului Limes , [25] Germanicus a învins triburile germanice ale lui Arminius într-o serie de ocazii, culminând cu bătălia de la Idistaviso , [26] actualul Weser (vezi intrarea: Expediție de Germanicus )
Pe continent, întinderea granițelor imperiului dincolo de Rin a atârnat în balanță o vreme, împăratul Caligula apărând pe punctul de a invada Germania în 39 d.Hr. și Gneo Domizio Corbulo traversând de fapt Rinul în 47 d.Hr. în teritoriul lui Frisoni și Cauci [27] înainte ca Claudius , succesorul lui Caligula, să ordone suspendarea unor noi acțiuni ofensive dincolo de Rin, [27] stabilind astfel ceea ce va deveni: [28] Limes Germanicus .
Începutul cuceririi Marii Britanii (43-68)
La mai bine de un secol după primele invazii ale Marii Britanii , [29] [30] conduse la scară mică de Cezar, în 43 d.Hr. romanii au invadat Marea Britanie în forță , [31] forțându-și drumul spre interior datorită numeroaselor bătălii împotriva triburilor britanice. , inclusiv Bătălia de pe Medway , [31] Bătălia Tamisei , Bătălia de la Caer Caradoc și Bătălia de la Mona . [32] După o revoltă generală [33] [34] în care britanicii au demis Camulodunum ( Colchester ), [35] Verulamium ( St Albans ) [36] și Londinium ( Londra ), [36] [37] romanii au sufocat Rebeliunea bătăliei de pe drumul Watling [38] [39] și a început să preseze spre nord până în centrul Scoției în bătălia de pe Muntele Graupius . [40] [41] Triburile din Scoția actuală și din nordul Angliei s-au răzvrătit în repetate rânduri împotriva stăpânirii romane, astfel încât să inducă construirea a două baze militare, din care trupele romane au construit și garnisit zidul lui Hadrian . [42]
Anul celor patru împărați (69 d.Hr.)
Încă o dată, la izbucnirea unui nou război civil , și acesta din urmă a fost luptat pe pământul italian. După moartea lui Nero (în 68 ), Otho îl asasinase pe Galba (în 69 ) [43] și revendica tronul pentru el însuși. [44] [45] Cu toate acestea, Vitellius , guvernatorul provinciei Germania de Jos , a urmărit să obțină tronul [46] [47] și a mărșăluit Roma cu trupele sale. [44] [45] După o bătălie indecisă lângă Antipoli, [48] trupele lui Vitellius au atacat orașul Placentia ( Piacenza ) în bătălia omonimă, dar au fost respinse de garnizoanele din Otho. [47] [49] Otho a părăsit Roma în martie și a mers pe Placentia pentru a-și întâlni adversarul. În bătălia de la Locus Castorum , otonii s-au învins de adversarii lor [50], iar trupele lui Vitellius s-au retras la Cremona . Cele două armate s-au întâlnit din nou pe Via Postumia , în prima bătălie de la Bedriaco ,[51] în urma căreia trupele otonice au fugit în tabăra lor de la Betriacum , [52] pentru a se preda a doua zi forțelor lui Vitellius. Otho a acceptat verdictul bătăliei: a ales să se sinucidă mai degrabă decât să continue să lupte. [53] Între timp, forțele desfășurate în provinciile de est ale Iudeii și Siriei îl aclamaseră pe împăratul Vespasian ,[51] urmat de armatele desfășurate în provinciile dunărene Raetia și Moesia . Armatele lui Vespasian și Vitellius s-au ciocnit în cea de-a doua bătălie de la Bedriaco ,[51] [54] după care trupele lui Vitellius au fost alungate înapoi în taberele din afara Cremonei, care au fost capturate. [55] Apoi, trupele lui Vespasian au atacat însăși Cremona, care a capitulat. [56]
Prefăcându-se că ia parte la Vespasian, Gaius Julius Civil , un prinț romanizat din Batavia , luase armele și îi indusese pe locuitorii din țara sa natală să se răzvrătească .[51] [57] Batavienilor rebeli li s-au alăturat imediat numeroase triburi germane vecine, inclusiv frisonii . Aceste forțe au împins garnizoanele romane situate în apropierea Rinului și au învins o armată romană în bătălia de la Castra Vetera (din castrul omonim legionar ), în urma căreia a existat defecțiunea, în favoarea revoltei Batave , a multor trupe romane staționate de-a lungul Rinului și Galiei . Cu toate acestea, au apărut curând conflicte între diferitele triburi, ceea ce a făcut imposibilă cooperarea; Vespasian, care încheiase cu succes războiul civil din 69 , l-a invitat pe Civile să renunțe la comanda armatei sale și, primind un refuz, l-a atacat în forță cu legiunile sale, învingându-l în bătălia de la Augusta Treverorum . [58]
Războaiele de frontieră ale Flavienilor (69-96)
Primul război evreiesc (66-74)
Primul război evreiesc a fost prima dintre cele trei rebeliuni majore ale evreilor din provincia Iudeea împotriva puterii imperiale. [59] Provincia a fost mult timp o regiune turbulentă, cu violență amară între diferite secte evreiești concurente [59] și cu o lungă istorie de rebeliune. [60] Mânia evreilor față de Roma a fost alimentată de furturile din templele lor și de insensibilitatea romană - Tacit vorbește despre dezgust și repulsie [61] - față de religia lor . Evreii au început pregătirile pentru răscoala armată. Primele succese, inclusiv primul asediu respins al Ierusalimului [62] și bătălia de la Beth Horon [62] au atras doar mai multă atenție de la Roma, unde Nero l-a însărcinat pe generalul Vespasian să stingă revolta. Vespasian și-a condus forțele într-o curățare etnică a zonelor în revoltă. Până în anul 68 , rezistența evreiască din nord fusese înăbușită. Unele orașe au rezistat încă câțiva ani înainte de a cădea în mâinile romanilor, ducând la asediul Masadei în 73 [63] [64] și la al doilea asediu al Ierusalimului . [65]
Războaiele lui Domițian în Occident (81-96)
Domițian , ultimul dintre flavieni, a adoptat o politică extrem de agresivă în special în Occident, începând o serie de războaie de-a lungul granițelor imperiale începând din Marea Britanie , pentru a-și face granițele mai sigure, dar și în căutarea gloriilor militare. S-a pus întrebarea dacă dintr-un punct de vedere strategic nu era potrivit să aducem stăpânirea romană pe întreaga insulă, anexând astfel teritoriile Scoției și Țării Galilor actuale. Războiul care a urmat a fost de spirit imperialist pur, dar acum aproape de ocuparea întregii insule , Domițian a decis să-și retragă armatele și să abandoneze noua linie defensivă a Gask Ridge și a Forth - Clyde din nordul Scoției . [66] Motivele au fost, probabil, de natură strategico-militară, atribuite necesității de a utiliza o parte a unităților auxiliare și legionare din Marea Britanie în avantajul frontului european continental, unde ocuparea ocupațiilor Agri decumates se consuma (vezi campaniile germanice din agri decumates din anii 83 - 85 ), coeval cu lucrarea de protecție a cursului mediu-inferior al Dunării (vezi campaniile dacice din 85 - 89 și campaniile suebo-sarmatice din 89 - 97 ).
Cuceririle lui Traian: imperiul în expansiunea sa maximă (98-117)
Granițele nordice: Dacia (98-106)
Traian și-a îndreptat atenția asupra Daciei , o zonă la nord de Macedonia și Grecia și la est de Dunăre . La Dacia era nell'agenda militare di Roma già fin dai tempi di Cesare [67] [68] quando, intorno al 74 - 72 aC , durante la terza guerra mitridatica , i Daci di Burebista sconfissero un esercito romano nei pressi del fiume Danubio . [69]
L'imperatore Traiano, successore di Domiziano, riprese le ostilità nei confronti della Dacia e, dopo un incerto numero di battaglie, [70] sconfisse il condottiero Decebalo nella seconda battaglia di Tapae del 101 . [71] Con le truppe di Traiano a premere sulla capitale Sarmizegetusa Regia , Decebalo accettò nuovamente la resa. [72] Decebalo utilizzo gli anni seguenti alla tregua per ricostruire le basi del suo potere per poi attaccare nuovamente le guarnigioni romane nel 105 . Traiano penetrò ancora in Dacia, [73] assediò Sarmizegetusa e la rase al suolo. [74]
Confini orientali: Arabia, Armenia, Partia e Giudea
Piegata la Dacia, Traiano pose mano all' invasione dell'impero dei Parti in Oriente negli anni 114 - 117 : ne conquistò per poco la capitale Ctesifonte , mettendo sul trono un re fantoccio e portando l' impero romano alla sua massima estensione.
Le frontiere orientali furono governate indirettamente per qualche tempo, attraverso un sistema di stati clienti che permetteva un impegno militare a più bassa intensità rispetto a quello richiesto in Occidente nello stesso periodo. [75]
Nel pieno della campagna contro i Parti , nel 115 , nella Palestina divampò ancora la rivolta, sfociando nella seconda guerra giudaica , nota anche come guerra di Kitos , che rese difficoltoso il mantenimento delle nuove conquiste, spingendo all'abbandono dei nuovi territori acquisiti di Mesopotamia ed Armenia .
Il rafforzamento dei confini imperiali sotto Adriano ed Antonino Pio (117-161)
I confini settentrionali
Morto Traiano, Adriano decise di tornare allo status quo ante le campagne del 114 - 117 del suo predecessore, pur conservando la conquista della Dacia, ricca di miniere d'oro e argento, e cominciando a potenziare tutti i settori del limes con un sistema di fortificazioni sempre più complesso con: valli, mura, forti, fortini e torri di avvistamento. Egli, pertanto, si accordò con il re dei Parti per mantenere una situazione di relativa tranquillità lungo le frontiere orientali e tornò in occidente.
In occidente dovette fronteggiare una nuova crisi lungo il medio-basso corso del Danubio contro le popolazioni sarmatiche di Iazigi e Roxolani ( 117 - 119 ), al termine della quale erano concessi loro, tributi e territori precedentemente annessi alla Dacia di Traiano. Nuovi disordini scoppiarono anche in Britannia poco tempo dopo, al termine dei qualiAdriano dispose la costruzione di un vallo fortificato, il cosiddetto Vallo di Adriano ( 122 - 130 ).
Dodici anni più tardi sotto il suo successore il confine era nuovamente riportato più a settentrione dopo una serie di vittoriose campagne militari con la costruzione di un nuovo vallo e la riapertura del sistema difensivo del Gask Ridge ( 142 - 144 ).
Lungo il Danubio la calma sembra regnò per un cinquantennio a parte alcune spedizioni punitive effettuate durante il principato di Antonino Pio nel Banato ed in Valacchia . Per il resto fu dato un re ai Quadi , ora popolo cliente ed alleato dei Romani.
I confini orientali e meridionali
In Oriente nel 132 scoppiò una nuova rivolta tra i Giudei, detta di Bar Kokhba , che poté essere soffocata nel sangue solo tre anni più tadi al termine di una difficile guerra interna (nel 135 ).
Un'invasione di Mauri fu respinta dalle armate romane durante il principato di Antonino Pio lungo il fronte africano occidentale, all'altezza della Mauretania .
Le ultime guerre di conquista: da Marco Aurelio a Settimio Severo (161-211)
Alla morte di Antonino Pio , l' Impero romano , ormai in pace da lungo tempo subì una serie di attacchi contemporanei lungo molti dei suoi fronti . Sembrava di essere tornati al periodo delle grandi guerre dell'epoca di Traiano o di Augusto , mentre nell' Europa centro- orientale il mondo barbaro era scosso da forti agitazioni interne e da movimenti migratori tra le sue popolazioni che tendevano a modificare gli equilibri con il vicino mondo romano. Con la morte di Commodo andava ad esaurirsi la dinastia degli Antonini , alla cui fine scoppiò, dopo un breve regno da parte di Pertinace (nel 193 ), una nuova guerra civile che portò Settimio Severo al potere quale unico imperatore romano nel 197 .
I confini settentrionali (161-211)
Durante le guerre partiche, gruppi tribali lungo il Reno e il Danubio approfittarono dei problemi di Roma sul limes orientale (compreso l'imperversare della pestilenza che i Romani avevano portato con sé al ritorno in patria) per lanciare una serie di raid e incursioni nei territori dell'impero: queste azioni, alla conclusione delle campagne orientali di Lucio Vero , sfociarono nelle guerre marcomanniche . Nel 166 / 167 , avvenne il primo scontro lungo le frontiere della Pannonia , ad opera di poche bande di predoni longobardi e osii , che, grazie al pronto intervento delle truppe di confine, furono prontamente respinte. La pace stipulata con le limitrofe popolazioni germaniche a nord del Danubio fu gestite direttamente dagli stessi imperatori, Marco Aurelio e Lucio Vero , ormai diffidenti nei confronti dei barbari aggressori e recatisi per questi motivi fino nella lontana Carnuntum (nel 168 ). [76] La morte prematura del fratello Lucio (nel 169 poco distante da Aquileia ), ed il venir meno ai patti da parte dei barbari, portò una massa mai vista prima d'allora, a riversarsi in modo devastante nell'Italia Settentrionale fin sotto le mura di Aquileia , il cuore della Venetia . Enorme fu l'impressione provocata: era dai tempi di Mario che una popolazione barbara non assediava dei centri del nord Italia. [77]
Si racconta che Marco Aurelio combatté una lunga ed estenuante guerra contro le popolazioni barbariche, prima respingendole e "ripulendo" i territori dell'Italia nord orientale, Norico e Rezia ( 170 - 171 ), poi contrattaccando con una massiccia offensiva in territorio germanico , che richiese diversi anni di scontri, fino al 175 . Questi avvenimenti costrinsero lo stesso imperatore a risiedere per numerosi anni lungo il fronte pannonico, senza mai far ritorno a Roma. La tregua apparentemente sottoscritta con queste popolazioni, in particolare Marcomanni , Quadi e Iazigi , durò però solo un paio d'anni. Alla fine del 178 l'imperatore Marco Aurelio era costretto a fare ritorno nel castrum di Brigetio da dove, nella successiva primavera del 179 , fu condotta l'ultima campagna. [78] La morte dell'imperatore romano nel 180 pose presto fine ai piani espansionistici romani e determinò l'abbandono dei territori occupati della Marcomannia , [79] anche se per alcuni anni la guerra continuò nei territori compresi tra la Pannonia inferiore e la Dacia (fino al 188 / 189 ).
Nuovi disordini scoppiarono invece sotto Settimio Severo in Britannia, costringendo il nuovo imperatore ad intraprendere una serie di campagne militari fino alla sua morte avvenuta nel 211 e riportando i confini imperiali alla linea del vallo Antonino e del Gask Ridge , abbandonata fin dal principato di Marco Aurelio attorno al 163 / 165 .
I confini orientali (161-198)
Nel 161 , un rivitalizzato impero partico rinnovò il suo assalto, sconfiggendo due eserciti romani e invadendo l' Armenia e la Siria . Lucio Vero , fratello e coimperatore di Marco Aurelio , e il generale Gaio Avidio Cassio , furono inviati nel 162 a contrastare la reviviscente Partia . In questa campagna la città di Seleucia sul Tigri fu distrutta e la capitale Ctesifonte fu data alle fiamme e rasa al suolo nel 164 , insieme al suo palazzo, da Avidio Cassio. I Parti accondiscesero alla pace ma furono costretti a cedere la Mesopotamia occidentale ai Romani. [80]
Nel 197 , Settimio Severo intraprese una breve e vittoriosa guerra contro l'impero partico quale ritorsione per l'appoggio dato al suo rivale al trono imperiale Pescennio Nigro . La capitale Ctesifonte fu saccheggiata dall'esercito romano, e la metà settentrionale della Mesopotamia fu restituita a Roma.
La crisi del III secolo (212-284)
Poiché l'esercito era spesso più incline a sostenere i propri comandanti che l'imperatore, quegli stessi comandanti potevano acquisire il controllo esclusivo sulle armate loro assegnate e utilizzare questo potere per usurpare il trono imperiale . La cosiddetta " crisi del III secolo " comprende tutti quei disordini, omicidi, usurpazioni di potere, lotte intestine, la cui origine viene tradizionalmente associato all'assassinio dell'imperatore Alessandro Severo nel 235 . [81] Tuttavia, Cassio Dione Cocceiano indica nell'anno 180 la data di avvio di un più generale declino dell'impero, in conicidenza l'ascesa al potere di Commodo , [82] un giudizio su cui concorda anche Edward Gibbon , [83] mentre Philip Matyszak arriva addirittura ad affermare che "la disgregazione [...] era iniziata ben prima" . [82]
Ma, anche a non voler considerare la crisi del III secolo come l'inizio assoluto del declino di Roma, essa nondimeno segnò una notevole lacerazione per l'impero, in cui i Romani si trovarono a muoversi guerra l'uno con l'altro in un modo di cui non si aveva memoria se non dai convulsi giorni che segnarono la fine della Repubblica . Nello spazio di un solo secolo, ben ventisei ufficiali rivendicarono a sé il potere e regnarono su parti dell'impero per mesi o addirittura per giorni, finendo sempre, salvo che in due casi, di morte violenta. [84] [85]
L'epoca fu caratterizzata da eserciti spesso più inclini a combattere se stessi piuttosto che i nemici esterni, fino a toccare il fondo nel 258 . [86] Ironia della sorte, mentre furono le usurpazioni a determinare la frammentazione interna dell'impero, fu proprio la potenza di molti generali lungo la frontiera a renderne possibile la riunificazione con la forza delle armi.
La situazione era complessa, spesso con tre o più usurpatori contemporaneamente presenti. Settimio Severo e Pescennio Nigro , entrambi generali ribelli promossi imperatori dalle loro truppe, entrarono in conflitto per la prima volta nel 193 nella battaglia di Cizico , nella quale Nigro fu sconfitto. Ci vollero tuttavia altre due sconfitte nella battaglia di Nicea , quello stesso anno, e nella battaglia di Isso , l' anno dopo , perché Nigro fosse definitivamente battuto. Quasi immediatamente dopo che le aspirazioni di Nigro sulla corona imperiale fossero messe a tacere, Severo si trovò a contendere con un altro rivale al trono nella persona di Clodio Albino , che inizialmente era stato un suo alleato. Albino fu proclamato imperatore dalle sue truppe in Britannia e, giunto in Gallia attraverso la Manica , sconfisse in battaglia il generale di Severo Virio Lupo , prima di essere a sua volta sconfitto e ucciso nella battaglia di Lugdunum ( Lione ) da Severo in persona.
Dopo questi tumulti, Severo non dovette più fronteggiare minacce interne per tutta la durata del suo regno, [87] e anche il suo successore Caracalla poté regnare per un pezzo ininterrottamente prima che fosse ucciso da Macrino , [87] che si autoproclamò imperatore al suo posto. Nonostante lo status di Macrino venisse ratificato dal Senato , le truppe di Vario Avito proclamarono invece il loro comandante: i due, nel 218 , si incontrarono pertanto in battaglia ad Antiochia , da cui Macrino uscì sconfitto. [88] Ma lo stesso Avito – meglio noto come Eliogabalo – fu assassinato poco dopo [88] e anche Alessandro Severo , proclamato imperatore sia dalla Guardia pretoriana che dal senato, fu a sua volta assassinato dopo un breve regno. [88] I suoi assassini avevano agito a beneficio dell'esercito, insofferente della propria condizione sotto il suo comando, che preferì innalzare al suo posto Massimino Trace . Tuttavia, così come fu innalzato agli onori del potere dalle proprie truppe, così da quelle stesse truppe fu rovesciato: pur avendo vinto la battaglia di Cartagine contro un Gordiano II fresco di nomina senatoria, fu ucciso dalle stesse forze che lo avevano sostenuto [89] no appena a queste parve non sufficientemente all'altezza da poterla spuntare con il nuovo candidato senatoriale al potere imperiale, Gordiano III .
Il destino di Gordiano III non è conosciuto con certezza, anche se è possibile che sia stato ucciso da Filippo l'Arabo , suo successore, che regnò solo per pochi anni prima che l'esercito elevasse un altro generale a imperatore proclamato, questa volta Decio , che, per impossessarsi del trono, sconfisse Filippo nella battaglia di Verona del 249 . [90] Molti generali che seguirono, non poterono battersi come usurpatori del potere, per il semplice motivo che furono uccisi dalle loro stesse truppe prima che la contesa avesse inizio; il che per lo meno serviva ad attenuare momentaneamente le perdite di uomini sacrificati alla causa dei conflitti interni. Il solo a far eccezione a questa regola fu Gallieno che, negli anni in cui regnò da solo, dal 260 al 268 , dovette confrontarsi con un notevole dispiegamento di usurpatori, di cui si conserva un'eco nei Tyranni triginta dell' Historia Augusta , molti dei quali furono da lui sconfitti in accanite battaglie. Agli eserciti furono tuttavia risparmiate ulteriori corpo a corpo fino a circa il 273 - 274 , quando Aureliano sconfisse Tetrico , usurpatore gallico secessionista , nella battaglia di Chalons , che segnò la riannessione dell' Impero delle Gallie al corpo dell'impero. La successiva decade vide il succedersi di una serie quasi incredibile di usurpatori, talvolta 3 in contemporanea, tutti a contendere per lo stesso seggio imperiale. Molte delle battaglie non sono documentate, principalmente a causa dei disordini dell'epoca, fino a quando Diocleziano , egli stesso un usurpatore, non sconfisse Carino nella battaglia del fiume Margus per divenire, così, imperatore.
Conflitti con l'impero sasanide (224-284)
L'imperatore Caracalla , figlio di Severo, nel 215 alla testa di una "pseudo-falange" di 60.000 armati (sull'esempio di Alessandro Magno ) penetrò nel territorio dei Parti riuscendo a spostare la frontiera della provincia romana di Mesopotamia più ad oriente, anche se un tentativo di invadere l' Armenia si rivelò del tutto inuitile. L'anno seguente (nel 216 ) decise di invadere la Media , devastando l' Adiabene fino ad Arbela . Al termine di quest'anno tornò a severnare ad Edessa , ma l'anno successivo fu ucciso durante una gita a Carre , interrompendo una nuova possibile campagna contro i Parti . [91] [92] [93] Nel 224 , l' impero dei Parti fu piegato non dai Romani ma dal ribelle re-vassallo persiano Ardashir , fondatore in Persia dell' Impero sasanide , sostituitosi alla Partia nel ruolo di maggior rivale di Roma ad oriente .
Dopo aver rovesciato la confederazione dei Parti , [94] [95] l' Impero sasanide , che crebbe sulle rovine, perseguì una politica espansionistica più aggressiva dei suoi predecessori [96] [97] e continuò con le guerre contro Roma. Nel 230 , il primo imperatore sasanide attaccò dei territori romani, dapprima in Armenia e quindi in Mesopotamia , [97] ma le perdite romane vennero in gran parte restaurate da Severo nel giro di pochi anni. [96] Nel 243 , l'esercito dell'imperatore Gordiano III riprese le città romane di Hatra , Nisibis e Carre ai Sasanidi dopo aver vinto la battaglia di Resena [98] anche se quello che accadde dopo non è chiaro: fonti persiane rivendicano la sconfitta e la morte di Gordiano nella battaglia di Misikhe [99] mentre fonti romane menzionano questa battaglia solo come un'insignificante battuta d'arresto e suggeriscono che Gordiano sia morto altrove. [100]
Di sicuro, i Sasanidi non si lasciarono intimidire dalle precedenti battaglie contro Roma tanto che nel 253 , con Sapore I , penetrarono più volte profondamente in territorio romano, sconfissero le forze romane nella battaglia di Barbalisso , [100] presero e saccheggiarono Antiochia nel 252 dopo averla stretta d'assedio . [94] [100] I Romani recuperarono Antiochia nel 253 , [101] e l'imperatore Valeriano raccolse un esercito con cui marciò ad est verso le frontiere dei Sasanidi. Nel 260 i Sasanidi sconfissero i Romani nella battaglia di Edessa [101] e catturarono l'imperatore Valeriano. [94] [97]
Conflitti con le genti germano-sarmatiche in Europa (212–284)
Sebbene il problema dei grandi raggruppamenti tribali accalcati alle porte dell'impero non differisse da quanto Roma aveva già conosciuto nei secoli precedenti, le invasioni barbariche del III secolo segnarono una marcata crescita nella minaccia globale, [102] [103] anche se è non chiaro se il fenomeno fosse dovuto ad un aumento della pressione esterna, [104] o se dipendesse invece, da una diminuita capacità di Roma nel fronteggiare la minaccia. [105]
I Carpi ei Sarmati , che Roma era riuscita a tenere a bada in più di un'occasione, furono sostituiti una nuova federazione tribale proveniente da est, i Goti . Allo stesso modo, Quadi e Marcomanni , già sconfitti da Roma, furono rimpiazzati dalla grande confederazione degli Alamanni . [106]
La pressione esercitata dai gruppi tribali che premevano sull'impero, fu il risultato finale di una concatenazione di eventi e migrazioni le cui lontane radici si trovavano molto ad est: [107] Gli Unni asiatici dalle steppe russe avevano attaccato i Goti , [108] [109] [110] che a loro volta attaccarono i Daci , gli Alani ei Sarmati nei pressi o all'interno delle frontiere dell'impero. [111]
I Goti si spinsero oltre il Danubio ingaggiando battaglia a Beroe [112] ( Augusta Traiana , l'attuale Stara Zagora ), a Filippopoli (presso l' omonima città ) nel 250 [112] e nella battaglia di Abritto (presso Nicopoli nel 251 ). [112] Sia i Goti che gli Eruli devastarono dapprima l' Egeo e, in seguito, la Grecia , la Tracia e la Macedonia . [106] [113]
I Visigoti si affacciarono per la prima volta sulla storia, come popolo distinto, nella devastante e massiccia invasione del 268 , durante la quale dilagarono in Mesia e nella penisola balcanica , invadendo l' Acaia , la Macedonia , la Ponto e la provincia d'Asia , e invasero le province romane della Pannonia e dell' Illyricum arrivando a minacciare la stessa Italia .
Per quanto riguarda invece gli Alamanni, questi erano stati quasi continuamente impegnati in conflitti con l'impero romano, con bande armate che attraversavano di frequente il limes , attaccando la Germania Superior . Ma fu solo nel contesto della massiccia invasione gotica del 268 , che si ebbe la prima importante offensiva degli Alamanni in territorio romano. In quell'anno, infatti, i Romani furono costretti a sguarnire di truppe molte delle loro frontiere germaniche sia in risposta all'invasione gotica, sia per l'iniziativa con cui Gallieno volle contrastare il tentativo di usurpazione di Aureolo , arroccatosi a Milano . Gli Alamanni colsero l'opportunità e lanciarono un'importante invasione verso la Gallia e, attraverso il Brennero , verso la stessa Italia Settentrionale .
Tuttavia, i Goti furono sconfitti in battaglia, nell'estate di quello stesso anno , presso l'attuale frontiera italo- slovena , per poi essere messi in rotta nella battaglia di Naisso [114] ( Niš ) da Gallieno , Claudio il Gotico e Aureliano ; questi, ritornati in Italia, sconfissero anche gli Alemanni nella battaglia del lago Benaco . Dopo le sconfitte subite, i Goti rimasero ancora una minaccia importante per l'impero, ma per molti anni diressero i loro attacchi lontano dall'Italia. Nel 284 dC , sotto Massimiano , contingenti gotici furono addirittura arruolati come truppe ausiliarie dell'esercito romano . [115]
Conseguenze
Dall'avvento di Massimino il Trace , si assistette ad un progressivo ma ineluttabile cambio di direzione; figure che dell'esercito erano espressione, i viri militares , spesso di modesta origine e cresciuti nei ranghi delle legioni del limes , ottennero ruoli e poteri che prima erano riservati ai membri delle famiglie senatorie, italiche o provinciali. È dagli eserciti maggiormente impegnati sul fronte del contenimento che questi uomini sortirono; e fra questi, l'ampio settore danubiano e pannonico in particolare diede i natali ad imperatori quali Decio , Claudio il Gotico , Probo , [116] Valentiniano I [117] Sebbene di maggior peso, l'area danubiana non fu l'unica culla di imperatori ed usurpatori e la mancanza di un forte potere centrale a Roma rappresentato dal Senato provocò in più di un'occasione la disgregazione momentanea dell'Impero, come nel caso dell' Impero delle Gallie e del Regno di Palmira . Ma ciò dimostrò anche che la difesa dell'Impero ormai non poteva più essere affidata ad un solo uomo, a meno di non rivoluzionare l'intera struttura amministrativa delle province: cosa che, passata la tempesta, cercò di attuare Diocleziano .
Lo sforzo intrapreso dagli augusti che si susseguirono nel corso del III secolo, vuoi a causa della mancanza di un progetto a lungo termine, vuoi per la crisi economica che investì il sistema tributario romano, non riuscì a salvare l'integrità dell'Impero così come esso si presentava alla fine del II secolo : in particolare la provincia di Dacia , ei cosiddetti Agri decumates fra Germania e Rezia furono abbandonati. L'Impero era ora del tutto ad occidente dei due grandi fiumi europei, il Reno ed il Danubio . Era chiaro che qualsiasi sforzo per il mantenimento dello status quo non avrebbe prodotto risultati all'interno della gabbia istituzionale creata a suo tempo da Augusto: una nuova era alle porte e, sebbene le invasioni barbariche non avessero provocato da sole la crisi del III secolo , esse accelerarono quel processo di disgregazione e allontanamento tra Occidente ed Oriente che sarebbe stata alla base della Tarda antichità . Roma, dal canto suo, perse nel corso del III secolo il ruolo di caput mundi : le frontiere non furono mai così lontane e così vicine allo stesso modo. Aureliano si convinse a dotare la città di mura ; erano passati sette secoli dall' ultima pietra posta a difesa dell'Urbe.
Note
- ^ Santo Mazzarino, L'impero romano , Bari 1976, vol. I, p. 68 e s.; R. Syme, The Roman Revolution , Oxford 2002, pp. 313-458.
- ^ Yann Le Bohec, L'esercito romano , Roma 1992, p.34 e 45.
- ^ Julio Rodriquez Gonzalez, Historia de las legiones romanas , Madrid 2003, p.695-709.
- ^ R. Syme, L'Aristocrazia Augustea , Milano 1993, p. 104-105; A. Liberati – E. Silverio, Organizzazione militare: esercito , Museo della civiltà romana, vol. 5; R. Syme, "Some notes on the legions under Augustus", XXIII (1933), in Journal of Roman Studies , pp. 21-25.
- ^ GJ.GCAnderson, Il problema partico e armeno: fattori costanti della situazione , Cambridge Ancient History, vol.VIII, in L'impero romano da Augusto agli Antonini , pp.111-142.
- ^ E.Horst, Cesare , Milano 1982, p.269.
- ^ Plutarco , Vite parallele - Cesare , 58.
- ^ Appiano di Alessandria , Guerra civile , II.110.
- ^ Cassio Dione, XLIII.47 e XLIII.49.
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Storia romana , LIII, 25; LIV, 24.
- ^ Flavio Giuseppe , Antichità giudaiche XV, 10.
- ^ D.Kennedy, L'Oriente , in Il mondo di Roma imperiale: la formazione , a cura di J.Wacher, Bari 1989, p.306.
- ^ D.Kennedy, L'Oriente , in Il mondo di Roma imperiale: la formazione , a cura di J.Wacher, Bari 1989, p.305.
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 244
- ^ Grant, The History of Rome , p. 208
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p.8.
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 37
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 245
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 159
- ^ Clunn, In Quest of the Lost Legions , p. xv
- ^ Tacito, II.3
- ^ Tacito , Annales , I.56.
- ^ a b Tacito, I.60.
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens , p. 143–144
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 248
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 260
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 269
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 38.
- ^ Churchill, A History of the English Speaking Peoples , p. 1
- ^ Lane Fox, The Classical World , p. 379
- ^ a b Churchill, A History of the English Speaking Peoples , p. 4
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples , p. 5
- ^ Tacito, XIV.29–39, Agricola 14–16
- ^ Cassio Dione, LXII.1–12
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples , p. 6
- ^ a b Churchill, A History of the English-Speaking Peoples , p. 7
- ^ Welch, Britannia: The Roman Conquest & Occupation of Britain , 1963, p. 107
- ^ Tacito, XIV.37
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 189
- ^ Fraser, The Roman Conquest Of Scotland: The Battle Of Mons Graupius AD 84
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples , p. 9
- ^ Churchill, A History of the English-Speaking Peoples , p. 10
- ^ Tacito, Historiae , I, 41 ; Plutaro , Galba .
- ^ a b Luttwak 2013 , p. 51 .
- ^ a b Lane Fox, The Classical World , p. 542
- ^ Tacito, historiae , I, 57 .
- ^ a b Plutarco , Otone .
- ^ Tacito, Historiae , I, 14–15 .
- ^ Tacito, Historiae , I, 22 .
- ^ Tacito, Historiae , I, 26 .
- ^ a b c d Luttwak 2013 , p. 52 .
- ^ Tacito, Historiae , I, 44 .
- ^ Tacito, Historiae , I, 49 .
- ^ Tacito, Historiae , III, 18 .
- ^ Tacito, III.25
- ^ Tacito, Historiae , III, 31 .
- ^ Lane Fox, The Classical World , p. 543
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 53.
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 294
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 192
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 194
- ^ a b Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 295
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens , p. 146
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 3
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 292
- ^ G.Webster, The roman imperial army of the first and second centuries AD , Oklahoma 1998, cartina p.81.
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 322
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 213
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 215
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 219
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 54
- ^ Goldsworthy, In the Name of Rome , p. 329
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 222
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 223
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 39
- ^ Historia Augusta - Marco Aurelio , 14.1-5
- ^ Cassio Dione, Storia romana , LXXII, 3.1.
- ^ Cassio Dione, Storia romana , LXXII, 20.2.
- ^ AE 1956, 124
- ^ Grant, The History of Rome , p. 273
- ^ Grant, The History of Rome , p. 280
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome , p. 226
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire , p. 113
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 227
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p.128.
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire , p. 133
- ^ a b Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire , p. 129
- ^ a b c Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire , p. 130
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire , p. 131
- ^ Gibbon, The Decline and Fall of the Roman Empire , p. 135
- ^ FAArborio Mella, L'impero persiano da Ciro il Grande alla conquista araba , p.337.
- ^ M.Grant, Gli imperatori romani , p.163.
- ^ Grant, The History of Rome , p. 279
- ^ a b c Grant, The History of Rome , p. 283
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 128.
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome , p. 234
- ^ a b c Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 151
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 235
- ^ Shapur, Deeds of the God-Emperor Shapur
- ^ a b c Matyszak, The Enemies of Rome , p. 236
- ^ a b Matyszak, The Enemies of Rome , p. 237
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 146
- ^ Grant, The History of Rome , p. 282
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 128
- ^ Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 150
- ^ a b Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire , p. 147
- ^ Edward Gibbon , Storia della decadenza e caduta dell'Impero romano , Vol. 4, cap. 26.
- ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 270
- ^ Grant, The History of Rome , p. 322
- ^ Giordane, 121.
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens , p. 196
- ^ a b c Giordane , De origine actibusque Getarum , 103.
- ^ Giordane, 108.
- ^ Grant, The History of Rome , p. 285
- ^ Giordane, 110.
- ^ Gerald Kreucher, Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit .
- ^ Les empereurs illyriens : actes du colloque de Strasbourg (11-13 octobre 1990) .
Bibliografia
Fonti antiche
- Cassio Dione Cocceiano , Storia romana
- Traduzione inglese su LacusCurtius di Bill Thayer
- Floro , Epitome di Tito Livio
- Livio , Ab Urbe condita
- Testo latino e traduzione italiana , su latin.it .
- Giordane , De origine actibusque Getarum
- Testo latino su The Latin Library
- Traduzione inglese dai Northern European Studies Texts della Northvegr Foundation
- Plutarco , Vite parallele
Letteratura storiografica moderna
- John Bagnell Bury , History of the Later Roman Empire , 1889 su LacusCurtius
- Norman Frank Cantor , Antiquity , Perennial Press, 2004, ISBN 0-06-093098-5
- Gerard Chaliand (ed.), The Art of War in World History , University of California Press , 1994, ISBN 0-520-07964-7
- Tony Clunn, In Quest of the Lost Legions , Arminius Publishing, 1999, ISBN 0-9544190-0-6
- Arther Ferrill, The Fall of the Roman Empire: The Military Explanation , Thames and Hudson , 1988, ISBN 0-500-27495-9
- James Earle Fraser, The Roman Conquest Of Scotland: The Battle Of Mons Graupius AD 84 , Tempus Publishing, 2005, ISBN 0-7524-3325-3
- Edward Gibbon , The Decline and Fall of the Roman Empire (a stampa: Penguin Books , 1985, ISBN 0-14-043189-6 )
- it: Storia della decadenza e caduta dell'Impero Romano . Traduzione a cura di Giuseppe Frizzi. Einaudi , 1987.
- Raymond W. Goldsmith , An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire , Journal of the International Association for Research in Income and Wealth , 30, 1984
- Adrian Goldsworthy, In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire , Weidenfield and Nicholson, 2003, ISBN 0-297-84666-3
- Adrian Goldsworthy, The Complete Roman Army , Thames and Hudson, 2003, ISBN 0-500-05124-0
- Michael Grant , The History of Rome , Faber and Faber, 1993, ISBN 0-571-11461-X
- Victor Davis Hanson, Carnage and Culture , Hanson Press, 2002, ISBN 0-385-72038-6
- Albert Harkness, The Military System Of The Romans , University Press of the Pacific, 2004, ISBN 1-4102-1153-3
- Peter Heather, The Fall of the Roman Empire: A New History , Macmillan Publishers, 2005, ISBN 0-330-49136-9
- Boris Johnson , The Dream of Rome , Harper Press, 2006, ISBN 0-00-722441-9
- Arnold Hugh Martin Jones , The Later Roman Empire , Johns Hopkins University Press, 1964, ISBN 0-8018-3285-3
- Robin Lane Fox , The Classical World , Penguin Books, 2005, ISBN 0-14-102141-1
- it: Il mondo classico. Storia epica di Grecia e di Roma , Torino, Einaudi, 2007 ISBN 978-88-06-18334-9
- Edward Luttwak , The Grand Strategy of the Roman Empire , Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-2158-4
- La grande strategia dell'impero romano , 1997, Bur Rizzoli, ISBN 978-88-17-11541-4
- Philip Matyszak , The Enemies of Rome , Thames and Hudson, 2004, ISBN 0-500-25124-X
- I grandi nemici di Roma antica , Newton Compton , 2008 ISBN 978-88-541-0859-2
- Theodor Mommsen , The History of Rome
- Storia di Roma antica , Sansoni , 2001 ISBN 88-383-1879-4
- Robert Franklin Pennell, Ancient Rome: From the earliest times down to 476 AD
- Nigel Rodgers, The Roman Army: Legions, Wars and Campaigns: A Military History of the World's First Superpower From the Rise of the Republic and the Might of the Empire to the Fall of the West , Southwater, 2005, ISBN 1-84476-210-6
- Antonio Santosuosso, Storming the Heavens: Soldiers, Emperors and Civilians in the Roman Empire , Westview Press, 2001, ISBN 0-8133-3523-X
- Bruce Trigger , Understanding Early Civilizations , Cambridge University Press , 2003, ISBN 0-521-82245-9
- Michael Wood , In Search of the First Civilizations , BBC Books, 1992, ISBN 0-563-52266-6
- George Patrick Welch, Britannia: The Roman Conquest and Occupation of Britain , Hale, 1963, OCLC 676710326