Istoria romană

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Istoria romană (dezambiguizare) .

«Caracterul Romei antice se află într-o inevitabilă neînțelegere […] Nu există incertitudini sau ambiguități dacă spunem„ istoria Parisului ”, a Londrei sau a oricărui alt oraș din lume. Dar dacă spunem „istoria Romei”, nu știm exact ce istorie este: dacă orașul a înțeles în sens strict sau chiar acea parte vizibilă a suprafeței și a populației pământului care timp de multe secole a fost supusă stăpânire "

( Andrea Giardina , Roma antică , 2000 [1] )

Istoria romană sau istoria Romei antice expune evenimentele istorice care au văzut orașul Roma ca protagonist, de la originile Urbe (în 753 î.Hr. ) până la construirea șicăderea Imperiului Roman de Vest (în 476 ), an în care se plasează convențional începutul perioadei medievale .

Fundația Romei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Fundația Romei și piața Romei .

anul fondarii

Pieter Paul Rubens , Romulus și Remus, 1615 - de 16 ( Roma , Capitolin Galerie Foto )

Conform legendei, întemeierea Romei la mijlocul secolului al VIII-lea î.Hr. se datorează fraților Romulus și Remus , în ciuda prevalenței primului asupra celui din urmă. Data oficială, 21 aprilie 753 î.Hr. , a fost stabilită de Marco Terenzio Varrone prin calcularea înapoi a perioadelor de domnie ale regilor capitolini (aproximativ 35 de ani pentru fiecare rege [2] ). Alte surse raportează de fapt date diferite: Quintus Ennio în Annales pune fundația în 875 î.Hr. , istoricul grec Timeu din Tauromenio în 814 î.Hr. (simultan, deci, cu întemeierea Cartaginei ), Fabio Pittore în anul 748 î.Hr. și Lucio Cincio Alimento în 729 î.Hr. [3] Datarea lui Varro - cea sărbătorită în mod tradițional - este considerată atât prea mare (în raport cu prima unificare a așezărilor, probabil că a avut loc la mijlocul secolului al VIII-lea), cât și prea târziu (data primelor așezări înapoi în mileniul II î.Hr. ).

Dovezi arheologice

Din punct de vedere arheologic din zona Latium au fost observate câteva urme de pastoralism ( porci , oi , minus bovine ) și de agricultură modestă (în special ortografie , vopsea și orz , în măsura în care era permis de zona mlăștinoasă). Odată cu primele operațiuni de recuperare în jurul epocii fierului ( secolele IX - VIII î.Hr. ), se dezvoltă și primele culturi de grâu , viță de vie și măslini . Există câteva morminte de incinerare , înlocuite mai târziu în secolul al IX-lea de primele înmormântări; unele morminte arhaice prezintă puține ofrande, semn al unei societăți omogene și câteva obiecte prețioase din secolul următor.

Dar adevăratul oraș s-a format printr-un fenomen de sinecism care a durat câteva secole și a culminat tocmai la mijlocul secolului al VIII-lea î.Hr. În analogie cu ceea ce s-a întâmplat în toată Italia centrală , originile orașului se datorează unei reuniuni progresive într-un centru urban real a satelor construite pe cele șapte dealuri tradiționale: erau așezări ale vechii populații ale latinilor , de descendență indo- europeană (grup latino-faliscan), deja prezent din secolul al X-lea , la care s-au adăugat sabini (de asemenea de descendență) Indoeuropean și aparținând grupului osco-umbric ), provenind din munții din Lazio superior și nuclee de negustori și meșteri etrusci [4] .

Teritoriu

«[...] Dar dacă Italia era regiunea mijlocie a ecumenului , Roma stătea în regiunea mijlocie a Italiei. Mens divina își dorise ca Roma să fie centrul centrului ".

( Andrea Giardina, Roma antică , 2000 [5] )

Localitatea avea zone întinse întinse în apropierea Tibrului , care erau însă parțial ocupate de mlaștini și iazuri. Dealurile cu vedere la râu erau, de asemenea, bogate în apă și controlau vadul râului pe insula Tibru , la intersecția a două rute comerciale importante. Prima rută comercială a plecat de la coastă la zonele interioare ale Sabinei de -a lungul văii Tibru și a fost utilizată pentru aprovizionarea cu sare, care este esențială pentru economiile agricole - pastorale : corespunde Via Salaria din epoca istorică. Al doilea a fost reprezentat de itinerariul care a mers de la Etruria la Campania , pe care au trecut alte două bunuri prețioase: fierul și sclavii. Mai mult, Tibrul în sine era o cale comercială, utilizată pentru transportul de cherestea din valea superioară a Tibului. Prin urmare, la baza viitoarei expansiuni a Romei se află și poziția sa strategică, care deja în perioada arhaică a făcut din ea un important emporiu comercial. [6]

Epoca regală sau monarhică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Epoca regală a Romei .

Primii patru regi

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Prima monarhie a Romei .

Primii regi ai Romei sunt, în general, considerați a fi figuri pur mitologice, deoarece datarea propusă de Varro - care consideră un total de 244 de ani pentru cei șapte monarhi - este foarte probabil prea scurtă. Tradiția atribuie fiecărui suveran o contribuție specială la nașterea și dezvoltarea instituțiilor romane și la dezvoltarea socio-politică a orașului. Primul rege și fondator a fost Romulus , care ar fi înzestrat orașul cu primele instituții politice, militare și juridice. [7] A murit într-un mod misterios și s-a spus că a fost primit printre zei cu numele de Quirinus . [8]

Numa Pompilius , al doilea rege, care a domnit între 716 și 673 î.Hr. , este un nume tipic italic, de origine osco-umbriană. Legenda spune că el a fost creatorul principalelor instituții religioase , inclusiv colegiile preoțești de Vestalele , Flamini , pontifii și augurs ; de asemenea, el a stabilit postul de Pontifex Maximus (Pontifex Maximus) și împărțirea anului în zece luni și reglementarea precisă a tuturor festivalurilor și a sărbătorilor, specificând zilele fastuoase și amenințătoare .

Al treilea rege, Tullo Ostilio , care l-a succedat imediat celui precedent, a stat pe tron ​​până în 641 , învingându-i pe sabini și cucerind Alba Longa , cu o expansiune teritorială inițială în Lazio . Din punct de vedere istoric, acesta este un fapt posibil, deoarece la mijlocul secolului al VII-lea î.Hr. s-a observat o abandonare a satelor învecinate. Primul pavaj al Forumului a fost atribuit și regelui.

Succesorul Anco Marzio - din 640 până în 617 î.Hr. - și-a continuat activitatea prin fondarea primei colonii, adică Ostia (traductibilă în latină ca focare ); [9] construcția noului oraș s-a datorat probabil necesității de a controla zona de sud a Tibului .

Regii etrusci

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Tarquini .

Existența istorică în special a ultimilor trei regi pare să fie constatată, deși este posibil ca cei doi Tarquini să fie o duplicare a aceluiași caracter. Sub acești suverani, orașul a intrat pe orbita etruscă și a avut o înflorire extraordinară, precum și o puternică expansiune teritorială. [10] Tarquinio Priscus , domnind din 616 pentru o generație, a efectuat diverse lucrări publice, cum ar fi drenarea zonelor plane prin Cloaca Maxima . De asemenea, a înființat o armată condusă de trei ofițeri, tribuni militari ( tribuni militum ), în fruntea a 3.000 de infanteriști și 300 de călăreți. Sistemul electoral este, de asemenea, organizat prin curii (din latină pentru co-viria , adică o întâlnire a bărbaților).

Al șaselea rege, Servius Tullius , a reorganizat armata în noua falange hoplitică , cu o împărțire a cetățenilor în clase conform recensământului ( comitia centuriată ), [11] și în triburi în funcție de reședință ( comisiile de tribut ); triburile erau împărțite în patru orașe ( Suburbana, Palatina, Esquilina, Collina ) și 17 rurale (care au devenit ulterior 31 din secolul al V-lea î.Hr. ). Servius Tullius a efectuat și un prim recensământ și conform tradiției a fost constructorul templului Dianei de pe Aventin . Aes signatum , adică pâini marcate din bronz , a fost de asemenea introdus.

Ultimul rege, Tarquinius Superbul , a fost expulzat în 509 î.Hr. , conform tradiției datorită atitudinilor sale arogante și disprețului față de concetățenii săi și față de instituțiile romane: [12] este probabil consecințele declinului puterii etrusce., Care Roma a profitat pentru a câștiga o autonomie mai mare. [13]

Epoca republicană

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Republica Romană .

Conflictul dintre patricieni și plebei și cucerirea peninsulei italiene

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Istoria Republicii Romane (509-264 î.Hr.) și Conflictul de ordine .
Lucio Giunio Bruto este unul dintre fondatorii Republicii Romane în 509 î.Hr.

Relațiile internaționale ale Romei , martorate de primul tratat cu Cartagina în 508 î.Hr. , au fost blocate temporar din cauza tensiunilor și războaielor cu popoarele vecine, cum ar fi etruscii conduși de Porsenna , [14] latinii (care au fost învinși de romani în 496 BC lângă Lacul Regillo) și diverse populații unite, precum Ernici , Equi , Volsci și Sabini , pe care romanii le-au învins în 431 î.Hr. pe Muntele Algido .

Mai mult, tocmai în această perioadă a început conflictul de ordine , un conflict politico-social între clasa patriciană și cea a plebeilor , cărora le lipseau drepturile politice și civile ale patricienilor și nu suportau privilegiile economice ale aristocraților. După o serie de secesiuni , pleba și-a obținut reprezentanții politici ( tribuni ) și accesul definitiv la toată sistemul judiciar (mijlocul secolului al IV-lea î.Hr.).

Între timp, după războiul împotriva Veii (pentru controlul văii Tibru ), [15] Roma a fost pradă și distrusă în 390 î.Hr. de un incendiu declanșat de galii conduși de regele Brenno , care invadase deja cu succes o parte din Etruria. [16] Intensitatea acelei rușini va fi depășită doar de sacul Romei în 410 d.Hr. După șocul sacului de către celții din Brenno, romanii au început o expansiune puternică în Italia central-sudică, favorizată și de nevoia de a găsiți noi terenuri care să fie distribuite plebei romane și un oraș suprapopulat. [17] Mai întâi romanii s-au ciocnit cu triburile samnite ( 343 - 295 î.Hr. ) și apoi împotriva Tarantinilor ajutați de Pirro (regele Epirului ), care au fost învinși în 275 î.Hr. la Maleventum (care din acel moment a fost redenumit Beneventum ). În 270 î.Hr. , cu victoria asupra Bruzi care deținuse controlul asupra multor orașe din Magna Grecia în nord-centrul Calabrei până în acel moment, poleisul grecesc a fost, de asemenea, anexat teritoriului roman. Roma s-a trezit astfel sub controlul unui teritoriu care mergea de la Strâmtoarea Messina în sud până la râul Rubicon , lângă Rimini, în nord.

Extinderea în Mediterana

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Istoria Republicii Romane (264-146 î.Hr.) .

Războaiele împotriva diferitelor populații italice, împotriva galilor, cartaginezilor și macedonenilor, vor duce la consolidarea stăpânirii asupra Italiei și la începutul expansiunii în Spania , Macedonia și Africa . Data simbolică a acestei expansiuni în Marea Mediterană este 146 î.Hr. , anul în care, după un asediu care a durat trei ani și tot atâtea războaie au avut loc peste mai bine de un secol împotriva Romei , Cartagina a căzut în cele din urmă, care a fost complet distrusă la pământ și împrăștiat.de sare de către trupele romane comandate de Publio Cornelio Scipione Emiliano . Corintul , un oraș simbol al rezistenței grecești la politica de expansiune romană, a fost, de asemenea, cucerit și distrus. Cu aceste două mari victorii, Roma a abandonat rolul puterii regionale în Marea Mediterană occidentală pentru a se ridica la superputerea incontestabilă a întregului bazin, [18] care de acum înainte, deloc surprinzător, va fi redenumită mare nostrum .

Problemele legate de o expansiune atât de mare și bruscă [19] cu care Republica a trebuit să se confrunte erau enorme și de diverse feluri: instituțiile romane erau concepute până atunci să administreze un stat mic; acum provinciile (comparabile cu coloniile statelor moderne, care nu trebuie confundate cu coloniile romane propriu-zise, ​​care erau așezări ale cetățenilor romani cu drepturi depline, cives optimo iure în teritoriile extracetățene supuse administrării și organizării directe a stat) s-au răspândit din Iberia , în Africa , în Grecia , în Asia Mică .

Contactul cu cultura elenistică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Istoria Republicii Romane (146-31 î.Hr.) .

Chiar și structura originală a familiei, a relațiilor sociale și a culturii romane a suferit răsturnări profunde: contactul cu civilizația greacă și sosirea în oraș a multor sclavi eleni (în multe cazuri mai cultuți și educați decât stăpânii lor) generate în poporul roman, mai ales între clasa conducătoare, sentimente și pasiuni ambivalente: romanii erau împărțiți între cei care doreau să păstreze și cei care doreau să inoveze obiceiurile rurale romane - mos maiorum -, introducând obiceiuri și cunoștințe din Orient. Acceptarea culturii elenistice a însemnat de fapt că nivelul cultural al romanilor, cel puțin al patricienilor, a crescut semnificativ - gândiți-vă doar la introducerea filozofiei , retoricii , literaturii și științei grecești. Desigur, toate acestea nu s-au întâmplat fără a provoca opoziție și rezistență intensă din partea cercurilor mai conservatoare, reacționare și chiar înapoiate ale comunității romane.

Ei s-au lovit de culturile extra-romane, acuzate de corupție a obiceiurilor, de indecență, de imoralitate, de sacrilegiu față de obiceiurile religioase romane. Aceste două tabere opuse erau bine reprezentate de două grupuri de putere de aceeași importanță, dar cu o viziune radical opusă: cercul cultural al Scipios, care a dat Romei unii dintre cei mai dotați comandanți militari din istorie ( africanul mai presus de toate) și cercul lui Cato , care a luptat acerb împotriva elenizării modului de viață roman cu o tenacitate și vigoare devenite legendare (sau infame în funcție de punctul de vedere), toate în favoarea restaurării celui mai vechi, autentic și original mos maiorum , acel set de obiceiuri și obiceiuri tipice Romei arhaice care, potrivit lui Cato, permituse poporului roman să rămână unit în fața adversității, să învingă tot felul de dușmani, să îndoaie lumea după voia lor.

Această ciocnire între nou și vechi, așa cum este ușor de imaginat, nu a dispărut până la sfârșitul republicii, într-adevăr putem spune că această ciocnire între „conservatorism” și „progresism” a fost prezentă de-a lungul istoriei romane, chiar și în perioada imperială. , la mărturia despre ce traume trebuie să fi fost descoperirea, contactul și confruntarea cu civilizațiile din afara peisajelor sterpe din Lazio .

Criza Republicii

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războaiele civile (istoria romană) .

Mica criză funciară

Gaius Marius , un homo novus și general care a reformat drastic armata romană

Mai mult, războaiele continue din țară și străinătate au pus pe „piață” o cantitate enormă de sclavi, care erau de obicei angajați în fermele patricienilor romani , cu repercusiuni enorme în țesătura socială romană. De fapt, micile proprietăți funciare au intrat rapid în criză din cauza competitivității mai mari a moșiilor de sclavi (care, evident, au produs practic fără costuri). [20] Sărăcirea clasei micilor proprietari a provocat, pe de o parte, concentrarea terenurilor arabile în câteva mâini [21] și o cantitate mare de bunuri ieftine, [22], pe de altă parte, a generat nașterea așa-numitelor subclasa urbană: toate acele familii forțate să părăsească mediul rural s-au refugiat la Roma , unde nu aveau un loc de muncă, o casă și nu se hrăneau, dând naștere unor tensiuni sociale periculoase (încercări de reforme democratice ale fraților Gracchi ) exploatate cu pricepere de cei mai vicleni politicieni. [23]

Instrumentul noilor cuceriri, dar și al războaielor civile violente, a fost noua formidabilă organizare a armatei dezvoltată progresiv, apoi sancționată de dispozițiile lui Gaius Marius în jurul anului 107 î.Hr. [24] Spre deosebire de precedent, alcătuit din cetățeni-țărani dornici să se întoarcă pe câmpurile lor odată cu încheierea campaniilor de război, aceasta era o armată permanentă și permanentă de voluntari înrolați de aproape douăzeci de ani sau o armată de profesioniști atrași nu numai din salariu, dar și din mirajul pradă și promisiunea unui pământ la sfârșitul slujbei. Proletarii și posesorii s-au înrolat acolo în masă. Nu era atât o armată de cetățeni motivați de simțul datoriei, cât mai degrabă soldații legați de spiritul trupului și loialitatea față de lider. [25]

În primul secol î.Hr. Republica a început să cedeze: de fapt, s-au afirmat puteri personale puternice ale celor mai influente figuri politice care, interpretând nevoile maselor mai puțin favorizate (fracțiunea popularilor ) sau nevoia de a păstra controlul în mâini dintre principalele și mai bogate gente care au controlat Senatul (fracțiunea optimilor ), vor duce la mai multe războaie civile: Mario împotriva lui Silla , Cezar împotriva lui Pompei , Octavian împotriva lui Marco Antonio .

În ciuda tensiunilor politice interne foarte puternice, alte cuceriri vor sosi oricum: Numidia datorită campaniei lui Mario împotriva lui Giugurta ; Bitinia , Pontul , insula Creta , Cilicia și Siria cu campaniile militare ale lui Pompei împotriva piraților și Mitridate al VI-lea al Pontului ; Galia cu legiunile conduse de Iulius Cezar .

Republica a trebuit să se confrunte și cu o mare încercare de invazie a triburilor germanice ( războaie cimbriene ), revolte serioase de sclavi în Sicilia și în sudul Italiei ( războaie servile și, mai presus de toate, războiul social (90-88 î.Hr.) împotriva unei coaliții de italici , care s-a încheiat cu victoria romană, dar în același timp cu acordarea cetățeniei romane tuturor popoarelor din peninsula italiană.

Epoca imperială

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Imperiul Roman .
Imperiul Roman a atins extinderea maximă în 117

„Chiar dacă nemilos în război, în subjugarea națiunilor cucerite și în represiunea revolte, nu a existat nicio dominație în istorie care să fi putut lega atât de mult cultura și clasa conducătoare a supușilor de ea însăși: cu consimțământ și nu numai cu violență "

( Giorgio Ruffolo , Când Italia era o superputere , 2004 [26] )

Teza conform căreia stăpânirea Romei s-a extins acum pe un teritoriu prea vast și era prea complicată pentru ca structurile Republicii să-l gestioneze, [27] provocând astfel nașterea Principatului , este încă valabilă. [28] Motivele apariției unui model de guvern central pe o bază personală din ce în ce mai distinctă se regăsesc, totuși, și în declinul guvernului senatorial al Republicii Romane, al cărui prim act este legat de figura emblematică. al lui Scipio Emiliano . Răspândirea unui simț individualist din ce în ce mai marcat la Roma are cu siguranță urme în difuzarea efigiilor monetare care îi înfățișează nu numai pe cel mai reprezentativ al strămoșilor magistratului în funcție, ci adesea pe magistratul însuși. Acest proces a avut loc coroborat cu pătrunderea valorilor civilizației elenistice, favorizată fără îndoială de cucerirea romană a pòleisului elen pe coastele Magna Grecia (sudul Italiei) și Sicilia și condusă de cucerirea romană a Macedoniei , Grecia și cea mai mare parte a lumii elenistice, cu excepția Egiptului dominat de dinastia ptolemeică (Egiptul a fost totuși supus unui protectorat din ce în ce mai presant).

Recurgerea din ce în ce mai asiduă la mandatul dictaturii a început cu Gaius Marius , apoi a supărat sfera constituțională a justiției dictatoriale, prevăzută de sistemul republican, până la rezultatul dictaturii sillane , înțeles ca un mandat de restabilire a statului roman. în sens conservator-oligarchic. (în favoarea optimilor ) și nu a atins un rezultat monarhic datorită voinței exclusive a lui Silla. Dictatura cezariană ( 46 - 44 î.Hr. ) a reluat pe deplin modelul Silla, deși plecând de la un câmp politic opus (cel al popularilor , oligarhii cel mai probabil să folosească demagogia asupra populației, vulgus , pentru a-și asuma puterea) și a formalizat refuzul a unui rezultat monarhic natural citând motivul refuzului cultural din epoca romană pentru instituția monarhică oficială.

Înaltul Imperiu (31 î.Hr. - 284 d.Hr.)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Înaltul Imperiu Roman .
Centrul Romei pe vremea Imperiului Roman

Creșterea Augustus (44- 30 ) , prin participarea într - o instituție în mod deschis subversive ca Triumvirat „al doilea“ , este formalizat în 27 î.Hr. , în renunțarea acum puteri dictatoriale estesissimi în schimbul o recunoaștere senatoriale cooptate unui „are nevoie de stat Roman „către un lider și inspirație politică a guvernului: cu porecla de Augustus, Octavian a inaugurat astfel acea instituție constituțională romană cunoscută sub numele de principato (de la princeps senatus , președintele Senatului), denumită eronat uneori„ imperiu ”pentru apelativul său de împărat asumat de August, uitând că acest termen din Republica nu însemna altceva decât generalul victorios și că crearea unei administrații descentralizate prin crearea provinciei datează din 237 î.Hr. , odată cu cucerirea Siciliei.

Abilitatea lui Augustus, în esență, constă în faptul că a fost capabil să impună un guvern personal, înzestrat cu puteri foarte largi ( imperium proconsolare maius et infinitum , adică o comandă superioară celei proconsulilor asupra tuturor provinciilor și armate; tribunicia potestas , sau inviolabilitatea, dreptul de veto și facultatea de a propune și aproba legi; biroul pontifex maximus , care a plasat și religia sub control direct), deghizând-o ca o republică restaurată, prin renunțarea formală la funcțiile excepționale tipic dictaturii (renunțarea la viață a consulatului, dictaturii, titlurile de rege sau lord- dominus ), nu afectează astfel susceptibilitatea clasei aristocratice, care acceptase compromiterea transferului puterii politice și militare în schimb pentru garantarea privilegiilor sale sociale și ieftin.

De-a lungul primului secol a continuat creșterea teritorială a Imperiului (noi provincii: Raetia , Noricum , Panonia , Moesia , Galatia , Egipt , Cappadocia , Marea Britanie ) sub dinastiile iulian-claudiene și flaviene . Sub Traian , odată cu cucerirea Daciei și a noilor teritorii din est, Imperiul a atins extinderea maximă (117 d.Hr.). Sub dinastia antonină a existat o perioadă de pace și prosperitate, deși spre final sarcina de a apăra granițele imperiului de presiunea dușmanilor externi a început să fie din ce în ce mai presantă.

Criza principatului , care începuse deja odată cu moartea lui Marcus Aurelius , s-a concretizat în ascensiunea lui Septimius Severus ( 193 - 211 ) și în reforma instituției principatului, acum străină de dinamica sferei senatoriale și dominată de cele ale armatei . Monarhia militară Septimius Severus (193- 235 ), deși uneori a pescuit necesitatea unei legitimități senatoriale, a fost preludiul venirii dominate ( 285 - 641 ), după faza foarte dinamică a anarhiei militare (235-285). După dinastia Severanului , pentru întregul secol al treilea , legiunile vor proclama împărați care vor domni adesea doar pentru perioade scurte și vor fi angajați perpetuu în campanii militare pentru a apăra granițele de pătrunderi barbare și pentru a-și menține puterea față de rivalii interni. Criza economică a fost, de asemenea, o criză ideală, iar creștinismul s-a răspândit, parțial luptat și parțial tolerat.

Imperiul târziu (284-476 d.Hr.)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Imperiul Roman târziu .

Odată cu tetrarhia dorită de Dioclețian , a început împărțirea Imperiului și au fost lansate reforme profunde în încercarea de a remedia status quo-ul. Roma a sfârșit prin a-și pierde rolul de scaun imperial în favoarea metropolei mai aproape de granițele de apărat. Mai mult, în est, „Noua Roma”, Constantinopolul , a fost fondată de Constantin I pe locul orașului Bizanț .

Adoptarea progresivă a religiei creștine (care a devenit invers instituționalizată în contact cu statul roman, asumând trăsături organizatorice și unele modele iconografice) inițiată de Constantin ( 306 - 337 ), s-a încheiat după perioade de oscilație între alegerile proto-eretice ( Constantius II , 337- 361 ) și încearcă să restabilească cultele tradiționale, prin organizarea unei instituții ecleziale paralele cu cea civilă ( Giuliano , 361- 363 ), cu adoptarea oficială a cultului creștin ( Theodosius I , 379 - 395 ). În secolul IV următor creștinismul a devenit progresiv singura religie.

Nel IV secolo, l'Impero romano, piegato da una inarrestabile crisi politica ed economica ed incapace di respingerne le invasioni, fu costretto ad accettare sempre più frequentemente lo stanziamento di popoli germanici ("barbari") nei suoi territori.

Fine dell'Impero romano d'Occidente

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Tarda antichità , Impero romano d'Occidente e Impero romano d'Oriente .

Nel V secolo l'impero d'Oriente e quello d'Occidente erano ormai stabilmente divisi. Nell'Impero d'Occidente, ridotto ormai quasi alla sola Italia, Roma subì il sacco dei Visigoti di Alarico I nel 410 e quello dei Vandali di Genserico nel 455 . Erano ormai i generali di origine germanica che difendevano l'Impero a esercitare un enorme potere, arrivando a creare e deporre imperatori a loro piacimento.

Nel 476 il re barbaro Odoacre depose l'imperatore Romolo Augusto e Costantinopoli lo riconobbe come rappresentante imperiale in Italia di Giulio Nepote , l'imperatore precedente che dalla Dalmazia ancora governava, almeno formalmente, sulla parte occidentale dell'impero. Odoacre coniò monete a nome di Giulio Nepote fino alla morte dell'imperatore nel 480 , quando annesse la Dalmazia, segnando definitivamente la fine dell'Impero romano d'Occidente, e con esso l'inizio dell' Alto Medioevo .

Note

  1. ^ Giardina, 2000 , introduzione .
  2. ^ Rendina, 2007 , 19 .
  3. ^ De Bernardis-Sorci, 2006 I , 7 .
  4. ^ Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 10.
  5. ^ Giardina, 2000 , XXXI ; cfr. Vitruvio , De architectura , 6,1,10 e Tito Livio , Ab urbe condita , 5,54.
  6. ^ Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 9.
  7. ^ Cantarella-Guidorizzi, 2002 I , 212 .
  8. ^ Cantarella-Guidorizzi, 2002 I , 210 .
  9. ^ Cantarella-Guidorizzi, 2002 I , 213 .
  10. ^ Francesco De Martino ha accuratamente calcolato che all'inizio del VI secolo aC Roma occupava un territorio di 150 chilometri quadrati con 10.000 abitanti; alla fine della monarchia etrusca, cento anni più tardi, il suo territorio si estendeva invece su 820 chilometri quadrati, con una popolazione di 50.000 abitanti: Roma era diventata, quindi, non solo una delle più grandi città italiche (la potente Siracusa in quel periodo contava circa 40.000 abitanti), ma una rispettabile potenza mediterranea (Francesco De Martino, Storia economica di Roma antica , La Nuova Italia, 1980).
  11. ^ Allo Stato romano mantenere la legione oplitica, in fondo, costava poco: erano gli stessi cittadini-soldati a finanziarla, a proprie spese, fino alla conquista della penisola (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 46).
  12. ^ Secondo alcuni studiosi, combinando diversi dati storici ed archeologici, si può ragionevolmente concludere che Tarquinio il Superbo fu cacciato non da una rivolta popolare, ma da un altro re etrusco, Porsenna, re di Chiusi, che si impadronì di Roma , prima di essere sconfitto da una coalizione latino-cumana nella battaglia di Aricia (sulla battaglia e le sue conseguenze vd. in particolare Giulio Giannelli, La data e le conseguenze della battaglia di Aricia , in Ricerche Barbagallo , vol. I pp. 391 ss., Napoli 1970). Secondo altri storici, invece, il dominio che il patriziato sembra avere esercitato sulla prima Repubblica induce a pensare che la fine della monarchia sia da attribuire a una violenta rivolta (confermata anche dall'odio feroce che l'aristocrazia romana dimostrò nei confronti dell'istituto monarchico in tutto il corso dell'età repubblicana) del patriziato romano contro un regime che aveva accentuato notevolmente i suoi caratteri autocratici (Geraci e Marcone, Storia Romana , Le Monnier, 2004)
  13. ^ Secondo Giorgio Ruffolo, la fine della monarchia etrusca e l'instaurazione dell'oligarchia chiusa di proprietari terrieri (regime repubblicano dei "patrizi") segnò da un lato l'emarginazione politica dei ceti commerciali ed artigiani (i "plebei"), che erano stati favoriti dai re etruschi, dall'altro una catastrofe politica ed economica: le terre conquistate sotto i Tarquini vennero perdute sotto gli attacchi concentrici di Latini, Equi e Volsci dal sud ed Etruschi dal nord, mentre l'economia tornò alle forme modeste di un'economia agricola povera (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004).
  14. ^ Cantarella-Guidorizzi, 2002 I , 225 .
  15. ^ Cantarella-Guidorizzi, 2002 I , 230 .
  16. ^ Cantarella-Guidorizzi, 2002 I , 231 .
  17. ^ Giorgio Ruffolo fa un'interessante considerazione sulle differenze fra la deduzione di colonie romana e la colonizzazione greca e fenicia. Quest'ultima era di tipo "diffusivo", ovvero Greci e Fenici fondavano colonie di là dal mare che presto si distaccavano politicamente dalla madre patria. La colonizzazione romana era invece di tipo "cumulativo", ovvero si trattava di una progressiva espansione terrestre di Roma stessa, che presidiava e consolidava con i suoi cittadini-soldati i territori appena conquistati (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, pp. 16-17).
  18. ^ Giorgio Ruffolo afferma che Roma è diventata un impero da città-stato qual era, saltando la dimensione che oggi diremmo "nazionale". Nel II secolo aC si assiste, infatti, alla nascita della Repubblica imperiale. Nell'antichità le forme dello Stato erano sostanzialmente due: la città-stato e l'Impero. Per Ruffolo, Roma è la sola che le abbia percorse entrambe (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. VII).
  19. ^ Giorgio Ruffolo ha individuato essenzialmente due ragioni per spiegare la rapida espansione di Roma: la spinta demografica, ma anche la forza propulsiva della costituzione politico-militare romana. Roma è una città basata sostanzialmente sulla guerra, in cui la struttura militare coincide con quella politica. La conquista di terre consente di contemperare gli interessi dell'aristocrazia (classe senatoriale) con quelli della plebe (il popolo romano). In questa espansione si crea una solidarietà patriottica che non aveva riscontro in nessuna altra città. Ma la grandezza di Roma fu il risultato non solo della sua potenza militare, ma soprattutto della sua abilità nel tenere insieme ed integrare politicamente le varie parti di un Impero così velocemente conquistato. Il dominio politico romano fu il più capace tra quelli dell'antichità di suscitare consensi e gettare radici, lasciando segni nel paesaggio, nella lingua, nella cultura, nel diritto delle nazioni (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, pp. 19-20).
  20. ^ Il ceto dei piccoli proprietari terrieri era in difficoltà a causa, infatti, da una parte del "prelievo" dovuto alle continue guerre, dall'altra della pressione dei grandi proprietari, che estendevano i loro domini attraverso l'evizione dei coloni debitori o l'acquisto dei loro fondi (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 18).
  21. ^ Per Giorgio Ruffolo si assiste proprio in questo periodo alla prima divisione economica in Italia: la piccola proprietà agricola (economia essenzialmente di autoconsumo) venne confinata nelle zone interne e nel nord della penisola, mentre nel sud e in Sicilia prevalsero i latifondi (coltivazione estensiva e pascolo) lasciati gestire dai padroni ad affittuari poveri o schiavi (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 24).
  22. ^ La fusione degli antichi strati del patriziato con i nuovi ceti di ricchi plebei affermatisi grazie allo sfruttamento dei traffici commerciali fa nascere una nuova nobiltà, la cosiddetta nobilitas : una élite dominante aperta, a differenza di quella antica e isolazionista dei patrizi, perché accessibile attraverso le carriere politiche elettive (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 17).
  23. ^ Il II secolo aC è il secolo dei Gracchi e delle rivendicazioni democratiche. I Gracchi cercarono, senza successo, di unire contro la nobilitas i nuovi proletari confluiti nell'urbe, i soci italici emarginati politicamente dalle conquiste e il nuovo ceto degli equites . Alla fine sarà la "democrazia militare", invece che quella "rurale", ad assumere il ruolo di antagonista dell'aristocrazia (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 18).
  24. ^ Giovanni Brizzi, Il guerriero, l'oplita, il legionario. Gli eserciti nel mondo classico , Il Mulino, 2008.
  25. ^ Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 49
  26. ^ Ruffolo, 2004 , p. 53 .
  27. ^ Da una popolazione di 10 milioni su 150.000 chilometri quadrati alla fine delle guerre puniche, il dominio romano passò all'inizio del I secolo dC a una popolazione di 55 milioni su una superficie di 3,3 milioni di chilometri quadrati (Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 22)
  28. ^ Come è quasi unanimemente sottolineato non solo dalla storiografia ma anche dal pensiero politico di età moderna, l'ultimo secolo dell'età repubblicana (133-31 aC) aveva mostrato che il sistema di governo guidato dall'oligarchia senatoria era inadeguato, e ciò per la sproporzione sempre maggiore fra la crescente estensione dell'Impero, che richiedeva pronte decisioni e interventi tempestivi, e gli organi dello Stato repubblicano, lenti e macchinosi. Inoltre, lo Stato era così lacerato da interminabili conflitti interni tra le classi e tra i capi militari, che ormai si sentiva il bisogno di una pacificazione generale, che potesse ridare stabilità e legalità. L'idea di un princeps o primo cittadino al di sopra delle parti, capace col suo prestigio di guidare la vita pubblica senza modificare le istituzioni, era ormai sentita come una necessità. Persino l'oligarchia senatoria, spaventata dalle violenze popolari e dalla ferocia delle guerre civili, sembrava ormai disposta a spartire il potere politico e militare con un "protettore" che sapesse garantire insieme il buon governo ed i privilegi e le ricchezze dell'aristocrazia (su questo aspetto vd. in particolare Ettore Lepore, Il princeps ciceroniano e gli ideali politici della tarda repubblica , Napoli 1954).

Bibliografia

  • Guido Clemente, Guida alla Storia Romana , Milano, Oscar Mondadori, 1981.
  • Cantarella Eva , Giulio Guidorizzi, La cultura della storia - volume 1 - Dalle origini dell'umanità al secolo II dC , 10ª ed., Milano, Einaudi scuola, 2002, ISBN 88-286-0386-0 .
  • Filippo Cassola, Storia di Roma. Dalle origini a Cesare , Roma, Jouvence, 2001.
  • De Bernardis Gaetano, Andrea Sorci, SPQR - volume 1 - Dalle origini alla crisi della Repubblica , Palermo, Palumbo Editore, 2006, ISBN 978-88-8020-607-1 .
  • Francesco De Martino, Storia economica di Roma antica , La Nuova Italia, 1980.
  • Andrea Giardina , Roma Antica , Roma-Bari, Editori Laterza, 2000, ISBN 978-88-420-7658-2 .
  • Andrea Giardina , L'uomo romano , Roma-Bari, Editori Laterza, 2003.
  • Ettore Lepore, Il princeps ciceroniano e gli ideali politici della tarda repubblica , Napoli 1954.
  • Santo Mazzarino , L'Impero romano, I-II , Roma-Bari, Editori Laterza, 1984.
  • Arnaldo Momigliano , Manuale di storia romana , Torino, UTET, 2011.
  • Theodor Mommsen , Storia di Roma , (Germania) 1900.
  • Mario Polia . Imperivm: origine e funzione del potere regale nella Roma arcaica , Edizioni Il Cerchio, 2002.
  • Claudio Rendina, Roma ieri, oggi e domani. Volume primo - Roma antica , Roma, Newton Compton Editori, 2007, ISBN 978-88-541-1025-0 .
  • Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004.

Discografia

  • Synaulia , La musica dell'antica Roma, Vol. I – Gli strumenti a fiato - Amiata Records Arnr 1396, Firenze, 1996
  • Synaulia , La musica dell'antica Roma, Vol. II – Gli strumenti a cordaAmiata Records , Arnr 0302, Roma, 2003

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni