Istoricii lui Alexandru cel Mare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Definiția istorică a lui Alexandru indică toate acele personaje care au participat la expediția suveranului macedonean și și-au descris experiența în lucrări (diferite ca gen, temă și extensie) care nu au ajuns până la noi.

Alexandru cel Mare a reprezentat-o ​​ca zeul Helium

Aspecte comune

Acești autori au în comun, pe lângă tema principală a operelor lor, și perioada de compunere a acestora: ei, de fapt, s-au dedicat scrisului fie în timpul expediției, fie în deceniile imediat următoare morții lui Alexandru. Mulți au participat direct, cu roluri diferite, la campania din Asia și au intrat în contact direct cu Alexander.

Chiar dacă lucrările lor nu au sosit, știm, aproximativ, dezbaterea dintre acești „alexandrografi” datorită numeroșilor autori succesivi, care au constituit pentru moderni așa-numitul vulgate alexandrin, precum Diodor , Arrian , Plutarh , Iustin [1] .

Personalități diferite, prin urmare, cu puncte de vedere și contact diferite cu marele macedonean, au asumat și au răspândit, în tradiția dependentă de ele, versiuni și judecăți diferite, adesea conflictuale, creând un adevărat „mit” al lui Alexandru care a variat de la reminiscențele homerice ale Callisthenes la celebrarea meritelor sale de strălucit strateg în Ptolemeu și Aristobul, de la descoperitorul unor lumi minunate, supraomenesc însuși, în Onesicrito, Nearchus și Clitarco până la nebunul despot al lui Efip [2] .
Principalii istorici ai lui Alexandru pot fi împărțiți între „istoricii vulgate ”, având ca scop construirea unei imagini epice și propagandistice a suveranului, în scopuri politice și istorice „serioase”, acordând mai multă atenție aspectelor tehnice ale expediției .

Vulgate

Prima categorie poate include Callisthenes [3] , istoric oficial al expediției și Clitarchus din Alexandria [4] , precum și, pe partea opusă, a deformării din motive anti-macedonene, un panflectist precum Efif din Olinto [5] . Din acești istorici derivă adesea povești supuse unor puternice deformări, chiar și în epoca romană, ca și pentru obscura Asclepiade citată de Arriano.

Istorici militari

În al doilea apar Nearchus [6] și Onesicrito [7] , respectiv amiral și timonier al flotei macedonene, care s-au ocupat de expediție din punct de vedere naval (Nearco, cu un fel de jurnal de bord) și filosofic (Onesicrito, care l-a pictat pe Alessandro ca un fel de filozof-rege, inspirat de cinism ); Ptolemeu [8] , viitor dinast al Egiptului, care a scris o istorie aparent obiectivă, centrată pe aspecte militare, în ultimii ani ai domniei sale, dorind cu siguranță să exalte meritele militare nu numai ale macedonenilor, ci ale întregului anturaj , tocmai pentru justificați preluarea lor în Egipt; Aristobul din Cassandreia [9] , număra, ca și Ptolemeu, printre istoricii „serioși” de Arriano, care l-au folosit ca sursă primară.

Cronici Regale

În afară de întrebările încă deschise pe care le ridică, există Efemeridele Regale [10] , un fel de cronică a curții, care, probabil scrisă de secretarul Eumenes al Cardiei , a consemnat toate evenimentele de la curte, inclusiv boala, agonia și moartea Alexandru, transcris de Arriano și Plutarco tocmai pentru aceste ultime zile ale vieții suveranului. La fel ca Efemeridele , versiunea oficială a fost înregistrată și de către oficialii și maestrul de ceremonii Carete din Mitilene [11] și Marsyas din Pella [12] .

Notă

  1. ^ Fragmentele acestor lucrări au fost colectate de Felix Jacoby în secțiunea „Alexandergeschichte” din Fragmente der griechischen Historiker , n. 117-139.
  2. ^ D. Musti, Istoria greacă , Roma-Bari, Laterza, pp. 686-688, 693-694.
  3. ^ FGrHist 124.
  4. ^ FGrHist 137.
  5. ^ FGrHist 126.
  6. ^ FGrHist 133.
  7. ^ FGrHist 134.
  8. ^ FGrHist 138.
  9. ^ FGrHist 139.
  10. ^ FGrHist 117. A se vedea NGL Hammond, Jurnalul regal al lui Alexandru , în „Historia”, 37 (1988), pp. 129-150.
  11. ^ FGrHist 125.
  12. ^ FGrHist 135-136.

Bibliografie

  • WW Tarn, Alexandru cel Mare . Vol. I, Narațiune ; Vol. II, Surse și studii . Cambridge: Cambridge University Press, 1948.
  • L. Pearson, Istoriile pierdute ale lui Alexandru cel Mare , Chico 1983 [1960].
  • P. Pedech, Historiens Companons d'Alexandre: Callisthène, Onésicrite, Néarque, Ptolémée, Aristobule , Paris 1984.
  • NGL Hammond, Jurnalul regal al lui Alexandru , în „Historia”, 37 (1988), pp. 129-150.

Elemente conexe