Inițiativa de Apărare Strategică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără note de subsol
Acest articol sau secțiune despre aviație și război lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice .
Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .
Sigla SDI

Inițiativa de Apărare Strategică (SDI), (în italiană: Inițiativă de Apărare Strategică) cunoscută sub numele de Space Shield (în Italia) sau Star Wars după epoca populară a filmului de știință-ficțiune , a fost propusă de președintele Statelor Unite ale Americii Ronald Reagan pe 23 martie 1983 [1] pentru a utiliza sisteme de armament terestre și spațiale pentru a proteja Statele Unite de atacurile cu rachete balistice cu focoase nucleare . Inițiativa s-a concentrat mai degrabă pe apărarea strategică decât pe doctrina strategică acceptată anterior despre distrugerea asigurată reciproc (MAD). Deși nu a fost niciodată dezvoltat sau implementat, cu excepția unei părți mici (alcătuită din prototipuri sau demonstranți tehnologici simpli), cercetarea și tehnologiile SDI au pregătit calea pentru unele dintre sistemele ABM actuale. Organizația Inițiativei de Apărare Strategică (SDI) a fost înființată în 1984 în cadrul Departamentului Apărării al Statelor Unite pentru a face față SDI.

Cheltuieli

Congresul Statelor Unite a acordat SDI 44 miliarde dolari în perioadele fiscale din 1983 până în 1993 . Această sumă nu poate include cercetarea legată de SDI, care a fost finanțată de Departamentul Energiei . [2]

Disputele și criticile

SDI nu consta doar în lasere : în acest test de armă cu energie cinetică, un glonț Lexan de șapte grame a fost tras dintr-un tun ușor cu gaz la o viteză de aproximativ 7.000 metri / secundă împotriva unui bloc de aluminiu .

Se crede că primul care a discreditat SDI, denumindu-l „Războiul Stelelor” al lui Ronald Reagan, a fost adversarul Dr. Carol Rosin , un fost purtător de cuvânt al consultantului Wernher von Braun . Unii critici au folosit termenul derizor, sugerând că era o tehnologie foarte scumpă, complet imatură și impracticabilă, destul de demnă de science fiction , dar entuziaștii au adoptat termenul, susținând că „ science fiction-ul de ieri este ingineria de mâine ”. În declarații adresate presei din 7 martie 1986 , adjunctul și directorul adjunct al SDIO, dr. Gerold Yonas, a declarat că numele „Războiul stelelor” a fost imediat exploatat de propaganda sovietică și folosit pentru dezinformare , afirmând că acest nume a dat o impresie total greșită a SDI. [3]

Ashton Carter , cercetător asociat la MIT , a făcut un studiu detaliat al SDI pentru Congresul SUA în 1984. El a afirmat că există numeroase aspecte dificile în crearea unui scut de apărare antirachetă doar adecvat, fie cu sau fără lasere. El a susținut că laserele cu raze X au un scop limitat, deoarece vor fi împrăștiate din atmosferă, în același mod în care un fascicul de la o lanternă se răspândește în toate direcțiile. Acest lucru a implicat faptul că laserele cu raze X trebuiau să fie aproape de Uniunea Sovietică , în special în timpul celor câteva minute critice ale fazei „rapel”, pentru a permite detectarea prin satelit a rachetelor sovietice de către radar și traiectoria lor urmărită cu exactitate. permite o „încadrare” corectă chiar de către laser-X. Apărătorii SDI au susținut că progresele tehnologice, cum ar fi utilizarea razelor laser foarte puternice și „albirea” coloanei de aer din jurul fasciculului laser, ar putea crește distanța de mers necesară pentru ca raza X să atingă și să lovească țintă cu succes.

Obiecțiile profesorului Hans Bethe

Fizicianul Hans Bethe (care a lucrat împreună cu Edward Teller la proiectele atât ale bombei atomice, cât și al bombei cu hidrogen, ambele dezvoltate de Laboratorul Național Los Alamos ), a declarat că un scut de apărare care utilizează arme laser ar fi ineficient. El a spus că un astfel de sistem defensiv ar fi costisitor și dificil de implementat și, în cele din urmă, ușor de distrus; a sugerat că sovieticii ar putea folosi economic mii de bufnițe ieftine pentru a o suprasatura în timpul unui atac nuclear. În opinia sa, singura modalitate de a opri amenințarea războiului nuclear a fost folosirea diplomației și a aruncat complet ideea unei soluții tehnice la Războiul Rece , spunând că un scut defensiv va fi văzut ca o amenințare, deoarece ar limita sau a distrus capacitățile ofensive sovietice, lăsând intact potențialul ofensiv american. În martie 1984, Bethe a fost co-autor al unui raport de 106 pagini pentru Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați, care a concluzionat că „sistemul cu raze X nu oferă nicio perspectivă de a fi o componentă utilă a unui sistem de apărare antirachetă balistică”. [4]

Teller a răspuns că Bethe și ceilalți activiști angajați în contracararea SDI nu pot continua să păstreze picioarele pe ambele părți . Teller și-a amintit cum Bethe l-a ajutat să treacă pragul erei nucleare, cum a devenit ulterior un adversar al armelor nucleare și cum a fost îngrozit de războiul nuclear. Dar, de asemenea, Bethe s-a opus doar încercării de a opri această amenințare prin programe defensive masive. Teller a depus mărturie în fața Congresului, spunând că Bethe, „în loc să se opună nivelului științific și tehnic, pe care îl înțelege cu siguranță profund, face obiecții la nivel politic sau fezabilitatea sau posibilitatea desfășurării militare, care sunt domenii pe care eu le consider probleme dificile, mult dincolo de sfera cunoștințelor sale profesionale.

Strategia de depășire a tehnologiei

Susținătorii SDI recunosc meritul de a fi contribuit sau cel puțin accelerat căderea Uniunii Sovietice cu mecanismul strategiei de depășire tehnologică , o doctrină a concurenței SUA-URSS propusă la acea vreme. În întâlnirea din Islanda dintre președinții Ronald Reagan și Mihail Gorbaciov din octombrie 1986 , Gorbaciov s-a opus acestui scut defensiv, în timp ce Reagan a preferat să îl păstreze, chiar declarându-se în favoarea împărtășirii tehnologiei cu sovieticii. Gorbaciov nu a acordat credit ofertei, argumentând astfel: „ Scuzați-mă, domnule președinte, dar nu iau în considerare în mod serios ideea dvs. de a împărtăși tehnologia SDI. De asemenea, nu doriți să împărtășiți echipamentul petrolier, mașini-unelte automate sau echipamente. agricole, în timp ce partajarea SDI ar fi o a doua Revoluție Americană . "

Atât Reagan, cât și Gorbaciov au propus eliminarea totală a tuturor rachetelor cu focoase nucleare, dar rachetele SDI și raza de acțiune intermediară au rămas puncte de dispută serioasă. [5]

Obligațiile impuse de tratate

Un alt dezavantaj al SDI a fost că ar fi dus la modificarea, retragerea sau încălcarea tratatelor aprobate anterior de Statele Unite. De fapt, „ Tratatul privind spațiul cosmic ” din 1967 prevede că „statele participante la tratat se angajează să nu plaseze niciun obiect care conține arme nucleare sau orice alt tip de arme de distrugere în masă pe orbita din jurul Pământului, pentru a instala aceste sisteme de distrugere în masă . 'armă pe corpurile cerești sau pentru a sta aceste arme în spațiul cosmic în orice alt mod "; prin urmare, a interzis SUA să pre-poziționeze orice dispozitiv acționat de arme nucleare pe orbita Pământului sau chiar orice alt dispozitiv capabil de „distrugere în masă”. Doar laserul cu raze X pompat cu arme nucleare ar încălca acest tratat, deoarece alte sisteme SDI nu ar folosi arme nucleare.

Tratatul antirachetă balistică și protocolul său consecutiv [6] , care limitează apărarea antirachetă la o locație per țară care conține doar 100 de rachete individuale, ar fi fost încălcate de interceptorii de la sol ai SDI.Tratatul de neproliferare nucleară prevede că „fiecare dintre părțile contractante la tratat se angajează să inițieze negocieri cu bună-credință, căutând măsuri eficiente legate de încetarea cursei înarmării nucleare, cât mai curând posibil, pentru a se angaja în dezarmarea nucleară și să semneze un alt tratat privind dezarmarea nucleară generală și cuprinzătoare sub control internațional strict și eficient ". Mulți analiști au constatat că favorizarea desfășurării sistemelor ABM a fost mai degrabă o „ escaladare ” decât un sfârșit al cursei înarmărilor nucleare și, prin urmare, o încălcare flagrantă a acestei clauze.

SDI și conceptul de distrugere reciprocă asigurată

SDI a fost criticat pentru că ar putea perturba doctrina strategică a distrugerii reciproce . Această teorie a postulat că un atac nuclear voluntar a fost inhibat de eventuala probabilitate de distrugere reciprocă. Într-adevăr, deși un atac nuclear preventiv poate distruge mai multe arme inamice, pot rămâne suficiente rachete nucleare pentru a efectua un contraatac devastator împotriva celui care a atacat primul. Criticile au fost unanime că SDI ar putea permite atacatorului să supraviețuiască contraatacului adversarului mai puțin devastator, astfel încât să poată fi încurajat un atac primar al țării care deține SDI. Un alt scenariu destabilizator a presupus ipoteza că națiunile ar putea fi tentate să atace înainte de finalizarea SDI, pentru a evita o situație strategică dezavantajoasă.

Ronald Reagan a răspuns criticilor ridicate de aceste ipoteze declarând că tehnologiile SDI vor fi acordate Uniunii Sovietice pentru a preveni dezechilibrul pe care SDI însuși l-ar putea provoca.

Ineficacitatea împotriva focoaselor nucleare care nu sunt transportate de ICBM

SDI a fost din nou criticat ca fiind ineficient împotriva armelor și focoaselor care nu se mișcă în spațiul cosmic, mai exact orice tip de rachetă de croazieră (sau aeronavă civilă cu rachete de croazieră în cală), bombardiere (convenționale și stealth), transportul terestru ( cu camionul, în tanc, pentru a fi ulterior tras cu tunuri sau rachete cu rază scurtă de acțiune) și metode neconvenționale de atac, bazate pe înșelăciune, cum ar fi livrarea cu submarine sau în iahturi sau containere de nave de suprafață. Această din urmă metodă, în special, deoarece poate fi anonimizată și nu necesită personal, ar putea fi folosită de terorism sau „ state necinstite ”, deoarece este o metodă relativ ieftină, dificil de urmărit și de râs tehnologic.

Sisteme de apărare la sol

Rachetă „Extended Range Interceptor” (ERINT) lansată din gama de rachete White Sands.

Interceptor cu raza extinsă (ERINT)

Programul cunoscut în limba engleză sub denumirea de „ Extended Range Interceptor ” (ERINT) a făcut parte din acea componentă a SDI privind apărarea împotriva „rachetelor de teatru” ( SRBM și IRBM ) și a fost o extensie a „ Experimentului ghidat ușor ușor flexibil ” ( FLAGE), care a inclus dezvoltarea tehnologiei „ hit-to-kill ” și demonstrarea unei acuratețe ridicate în ghidarea interceptorilor mici și agili, ghidați în mod terminal de propriul radar.

În 1987, o rachetă FLAGE a reușit să lovească o rachetă balistică cu rază scurtă de acțiune Lance în zbor, în gama de rachete White Sands . ERINT a fost o rachetă prototip similară cu FLAGE, dar a folosit un nou motor cu propulsie solidă care i-a permis să zboare mai repede și mai sus decât FLAGE.

În cadrul procedurii BMDO, ERINT a fost transformat ulterior în versiunea redusă și îmbunătățită (PAC-3) a rachetei Patriot . [7]

Experiment de suprapunere (HOE)

HOE „Homing Overlay Experiment” a fost primul sistem testat de armata SUA care a folosit tehnologia „hit-to-kill”.

Spirală de 4 m diametru desfășurată de interceptorul experimentului Homing Overlay.

Tehnologia „hit-to-kill”, dezvoltată de la începutul anilor 80, constă în lovirea directă a focosului inamic iminent, cu scopul de a-l distruge (în special sistemul său de ghidare și declanșare) și de a fura o mulțime de energie cinetică , deturnând-o de la și a provocat căderea la pământ după ce a finalizat aproximativ 60-80% din traiectoria sa (pentru rachetele care zboară deasupra Oceanului Arctic , aceasta a însemnat să se arunce în mare sau în nordul Canadei ). Acest lucru a avut avantaje față de focoasele cu explozivi convenționali și „buckshot” din fier, plumb sau titan (cum ar fi prima versiune a rachetei Patriot ), care deseori nu reușesc să distrugă racheta iminentă, dar o deviază și / sau o deteriorează într-un mod incomplet. Acest lucru a fost deosebit de grav în cazul focoaselor chimice sau bacteriologice, care ar putea fi pulverizate și potențial mai letale.

Programele anterioare de interceptare antirachetă, cum ar fi racheta Nike Hercules sau racheta Sprint, au folosit focoase nucleare, declanșate de „senzori de proximitate” sau ghidare radar la sol. Aceste focoase, pe lângă faptul că sunt scumpe și poluante, ar putea deteriora sistemele radar de apărare antirachetă și antiaeriană, deoarece ar putea genera un impuls electromagnetic puternic.

Experimentul Homing Overlay (HOE) a fost primul interceptor care a reușit să demonstreze că ar putea ucide un simulacru al unui focos de rachete balistice în afara atmosferei Pământului. Experimentul HOE a folosit un Kinetic Kill Vehicle (KKV) pentru a distruge rachetele balistice.

KKV a fost echipat cu un dispozitiv de căutare în infraroșu, sisteme electronice de direcție și sistem de propulsie. În spațiu, KKV a desfășurat o structură pliată anterior, similară cu lamele unei umbrele cu diametrul de 4 metri pentru a-și mări secțiunea de tăiere eficientă. Acest dispozitiv ar distruge „focosul de reintrare” (vezi MIRV ) al ICBM datorită energiei cinetice pure a coliziunii.

Patru teste de lansare au fost efectuate în 1983 și 1984 peste Oceanul Pacific ", în" gama de rachete Kwajalein "din Republica Insulelor Marshall . Pentru fiecare test a fost lansată o rachetă ICBM Minuteman cu un singur simulacru focos din gama de rachete Vandenberg din California. într-un autovehicul de întoarcere MIRV real, lansat împotriva lagunei atolului Kwajalein aflat la mai mult de 6.000 de kilometri distanță.

După eșecuri în primele trei teste de zbor din cauza problemelor legate de sistemul de ghidare și senzori, al patrulea test (ultimul din 10 iunie 1984) a avut succes, reușind să intercepteze focosul de reintrare lansat de racheta Minuteman RV, lovind la o viteză de aproximativ 6,1 km / s (mai mult de 20.000 km / h) la o înălțime de peste 160 km (deasupra stratosferei ). [8]

Deși al patrulea test a avut succes, New York Times a declarat în 1993 că testul a fost „acomodat”, realizat pentru a avea succes. Investigațiile efectuate de John Deutch de la Departamentul Apărării, comandat de secretarul apărării Les Aspin și de Biroul general de contabilitate (Curtea de Conturi a SUA) au concluzionat că testul a fost efectuat într-un mod valid și de succes. [9]

Această tehnologie a fost utilizată ulterior de SDI și dezvoltată în continuare în programele „Sistemul de interceptare a vehiculului de reintrare exoatmosferică” (ERIS). [10]

Sistem de interceptare a vehiculului de reintrare exoatmosferică (ERIS)

Dezvoltat de Lockheed ca parte a interceptorului de la sol al SDI, sistemul cunoscut în limba engleză sub denumirea de sistem de interceptare a vehiculelor de reintrare exoatmosferică (ERIS) a început testarea în 1985, cu două teste la începutul anilor '90. tradus în sistemul de rachete cunoscut sub numele de Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) și în sistemul de interceptare la sol desfășurat în prezent ca parte a sistemului cunoscut sub numele de apărare la sol la mijloc (GMD). [11]

Notă

  1. ^ Federația oamenilor de știință americani . Repere de apărare antirachetă .
  2. ^ Joseph Cirincione. O scurtă istorie a apărării împotriva rachetelor balistice Arhivat 27 septembrie 2007 la Internet Archive. 2 iulie 1998 .
  3. ^ Dr. Gerold Yonas. SDI: Prospects and Challenges Arhivat 3 octombrie 2006 la Internet Archive. 7 martie 1986 .
  4. ^ Uniunea oamenilor de știință preocupați. Apărarea împotriva rachetelor în spațiu: un raport al Uniunii Oamenilor de Știință Preocupați. Cambridge, MA. Martie 1984.
  5. ^ CNN . Transcrieri Reagan-Gorbaciov Arhivat 18 mai 2008 la Internet Archive.
  6. ^ Protocolul Tratatului dintre Statele Unite ale Americii și Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice privind limitarea sistemelor de rachete anti-balistice .
  7. ^ ERINT - Extended Range Interceptor. Arhivat la 23 iunie 2006 la Internet Archive. Accesat la 10 martie 2006 .
  8. ^ HOE Arhivat la 26 octombrie 2003 la Internet Archive.
  9. ^ [Biroul de contabilitate generală al Statelor Unite, apărarea împotriva rachetelor balistice: înregistrările indică programul de înșelăciune nu au afectat rezultatele testelor din 1984, GAO / NSIAD-94-219 [1] ; Secretar al apărării Les Aspin, briefing de presă, 9 septembrie 1993; Înalt funcționar al apărării [John Deutch, subsecretar la apărare pentru achiziții și tehnologie], „DOD Background Briefing”, 9 septembrie 1993].
  10. ^ Enciclopedia Astronautică . SVC / Lockheed HOE. Arhivat la 26 octombrie 2003 la Internet Archive. Accesat la 10 martie 2006 .
  11. ^ Enciclopedia Astronautică . Lockheed ERIS Arhivat la 1 mai 2002 la Internet Archive. Accesat la 10 martie 2006 .

12 http://www.secoloditalia.it/2013/12/putin-risponde-allo-scudo-spaziale-americano-schierando-missili-puntati-verso-leuropa/

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 15978 · NDL ( EN , JA ) 00576512
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strategic_Defense_Initiative&oldid=119242915 "