Suzeran

Suzerain este un termen derivat din franceza mijlocie souserain ^{[1] [2]} , folosit în două contexte diferite, cu semnificații strict similare din punct de vedere semantic :

• în terminologia dreptului feudal , termenul indică o figură ierarhic superordonată în comparație cu ceilalți stăpâni feudali al căror statut , în ciuda poziției de vârf, nu trebuie confundat cu suveranul : era un „stăpân al stăpânilor” sau un „stăpân superior” „, cum erau, de exemplu, regii și împărații. ^{[3] [4]} Pentru a compara cu overlordul englez . ^[4] Termenul este atestat cu întârziere, poate din secolul al XIV-lea ^[5] .
• în politica internațională , termenul este utilizat în contextul relațiilor inter-statale de hegemonie , în care un „stat dominant controlează relațiile internaționale ale unui stat vasal , permițându-i să exercite suveranitatea asupra problemelor interne ” ^[4] .

Relația de bază, în ambele cazuri, este denumită suzeraineté ^[6] , redată în engleză cu suzerainty ^[7]

Europa feudală

În contextul feudal al Europei medievale , termenul indică figura unui lord feudal suprem căruia vasalii erau obligați să plătească un tribut , să aducă un omagiu feudal și să garanteze sprijinul în caz de război. Din această definiție rezultă că figura suzeranului își asumă sensul doar în funcție de stabilirea relațiilor de vasalitate : trebuie, prin urmare, să fie păstrată destul de distinctă de formele de domnie feudală , cum ar fi banalul sau pământul , cel puțin atât timp cât acestea din urmă nu dețin relații de supremație cu valvassori ^[3] .

De exemplu, toți primii regi ai dinastiei capetiene erau simpli suzerani ^[8] .

În trecut, în special de feudistii din vechiul regim , termenul a fost folosit uneori în mod contradictoriu pentru a desemna domnul care a fost beneficiarul omagiului feudal ^[5] . În cuvintele lui Marc Bloch : „luați în considerare Pavel, care a adus un omagiu lui Petru, care l-a împrumutat lui Iacov. Iacov - și nu Petru - va fi„ lordul suzeranului ”sau, pe scurt, suzeranul lui Pavel: adică domn superior [...]. Cu alte cuvinte, suzeranul meu este domnul domnului meu, nu domnul meu direct " ^[5] .

Teoretic, tuturor celor mai mari domni feudali li se cerea să-i plătească un act de omagiu feudal , dar, în realitate, aceștia din urmă aveau o putere autonomă de investitură asupra vasalilor lor ^[8] putând astfel exercita o autoritate politică în care suzeranul , de fapt, el nu avea nicio putere reală de a interveni, nici măcar de a soluționa dispute. ^[8] Înainte de secolul al XIII-lea, de fapt, suzeranul , pe lângă ceea ce provenea din relația vasală, nu primea niciun drept propriu din funcția deținută. Singura posibilitate de a se amesteca în relațiile subiacente ar putea apărea din competența sa de a decide cu privire la recurs contestațiile valvassori împotriva jurisdicției exercitate de vasali; dar era mai mult o datorie decât un drept propriu-zis. ^[3]

Mai mult, din moment ce era în puterea vasalilor să creeze valvassori, geneza lanțurilor de relații feudale a urmat ca de la suzeran să treacă prin vasali sau locotenenți în șef și de la acesta din urmă la valvassori sau sublocotenenți ^[9] .
Garanția continuității acestui lanț, care uneori susținea relațiile de rudenie anterioare, a fost încredințată unui pact de fidelitate reciprocă, sigilat printr-un jurământ: această legătură, deși permanentă și inseparabilă, ^[9] era în orice caz supusă unei condiționări. clauză: obligația loialității, de fapt, a încetat să mai existe în fața diffidatio , adică a încălcării acordului de către una dintre părți. ^[9] Legătura atunci, a cărei natură de tratat ar trebui subliniată, nu a fost transmisă tacit moștenitorilor vasalilor: pentru ca aceasta să se perpetueze moștenitorilor, era necesară sigiliul unei noi ceremonii de învestitură .

Diferența dintre statutul suzeran și suveranitate

Datorită acestor caracteristici, suzeranul , stăpânul domnilor, o figură primordială printre feudalii puternici, nu avea control deplin asupra lanțului de relații vasale feudale care emana din poziția sa. Deja din aceste motive este evident că figura politică a suzeranului nu poate fi considerată învestită cu o putere și o autoritate exclusiv exercitabile, adică acele prerogative care, într-un cuvânt, definesc ceea ce se înțelege acum prin suveranitate .

Există, de asemenea, în acest sens, un alt element care trebuie avut în vedere atunci când se ia în considerare puterea exprimată de suzeran prin concatenarea menționată anterior. Relațiile vasale s-au născut și s-au întemeiat pe un teren contractual , ca obligații interpersonale sinalagmatice , contractate liber între bărbați liberi. Aceeași natură a tratatului a investit relațiile dintre vasali și valvassori: în consecință, nicio obligație nu l-a legat pe acesta din urmă de suzeran , a cărui putere nu se putea baza decât pe menținerea relațiilor dintre subiecții lanțului ^[3] .

Elementul fondator al suveranității lipsește cu desăvârșire în suzeran , adică legătura intimă a autorității cu o putere de tip stat , aceasta fiind înțeleasă ca vizând preluarea conducerii afacerilor publice. ^[3]

Evoluția către suveranitate

William Cuceritorul , în Tapiseria Bayeux .

Același subiect în detaliu: Suveranitatea .

Se poate spune că conceptul de suveranitate al puterii regale , o moștenire a Antichității care a supraviețuit chiar și în regatele epocii barbare , s-a estompat sau chiar eclipsat în interludiul feudal , pentru a recâștiga în mod substanțial puterea doar în XII , o eră a culturii renaștere în care asistă la o renaștere a dreptului roman , care a fost apoi consolidată în secolul al XIII-lea . ^[3]

Cazul lui William Cuceritorul

Un exemplu preluat din istorie poate servi pentru a arunca mai multă lumină asupra modului în care, totuși, deja în secolul al XI-lea , procesul de extindere a puterii individuale ar putea evolua către suveranitate : ^[8] este cazul lui William Cuceritorul care, făcând omniprezent și capilar puterea sa de control datorită înființării Cartii Domesday , a convocat feudalii la Salisbury . Acolo, în 1086 , a reușit să obțină jurământul de credință chiar de la vasali, extinzându-și sfera la gradele inferioare și dobândind astfel o adevărată putere suverană . ^[8]

Evoluția către suveranitatea regilor Franței și Angliei

Interferență

Evoluția către suveranitate a trecut, prin urmare, prin extinderea unui drept de intrare în relațiile subiacente, care a adus cu sine depășirea dimensiunii restrânse și fragmentate a organizării ierarhice feudale. În acest sens, capeții au putut folosi în mod adecvat competența de luare a deciziilor menționată anterior în apel, pe care au folosit-o ca instrument pentru a-și afirma imixtiunea intruzivă asupra problemelor vasalilor lor, așa cum s-a făcut de exemplu cu privire la acte efectuate de plantagenetii sau din contele Flandrei . ^[3]

Abonament în masă: arrière-ban

Încoronarea lui Ludovic al VI-lea cel Gras .

Un alt exemplu de extindere a hegemoniei dincolo de dimensiunea îngustă a relației directe dintre suzeran și vasal a fost, pentru suveranii din Franța și regii Angliei , impunerea ridicării la arme a lorzilor feudali, la care erau obligați să răspundă. proporțional cu importanța feudului. Cu toate acestea, această necesitate a dus la necesitatea indirectă de a extinde apelul la arme și la valvassori, potrivit unui institut, arrière-ban , care a deschis calea afirmării unui principiu de ridicare generală a armelor , direct în favoarea suzeranul : În acest fel s-a stabilit o relație directă și impersonală cu o autoritate centrală, care a constituit un pas fundamental spre tranziția de la feudalism la noile puteri centrale de tip stat, care se formau în Europa ^[3] .

Ridicarea în masă a lui Ludovic al VI-lea (1024)

Contemporanii erau deja conștienți de noutatea acestui fenomen: în 1024 Ludovic al VI-lea al Franței s-a confruntat cu împăratul Henric al V-lea , care invadase județul Champagne și amenința atacul asupra porților Reims . Dinastia capeteană i s-a opus impunerii în creștere în masă a tuturor vasalilor, a bisericii și a mirenilor, într-un eveniment memorabil care a determinat lipsa lui Henric V. Dar acel episod, la vremea respectivă, a fost, de asemenea, perceput distinct ca un simptom al genezei unui sentiment fără precedent de unitate națională , coagulat în jurul figurii monarhului ^[10] , un precursor al renașterii categoriei politice a suveranității în lumea feudală.

Reafirmarea privilegiului impunerii

Dar un alt pas important este legat și de arrière-ban pentru depășirea fragmentării și personalității relațiilor feudale și spre afirmarea conceptului impersonal de stat: a fost de fapt acordat acelor vasali care nu au putut îndeplini serviciul feudal, să poată sustrage serviciului militar printr-un fel de amendă de performanță , scudaggio ( scutagium ); aceasta a avut ca efect legitimarea , din partea autorității, a dreptului abstract de a impune beneficii bănești fără omolog. ^[3] Suzeranul ar putea folosi aceste venituri și pentru a angaja trupe mercenare mai eficiente ^[11] și, în același timp, să facă un pas în plus către emanciparea feudală, prin reafirmarea instituției fiscale , a cărei colectare, unilaterală și fără contra - performanță , este de fapt o expresie tipică a suveranității unui sistem de stat . ^[3]

Politică și drept internațional

Evoluția Imperiului Otoman : termenul de suzeranitate a fost folosit pentru a intra pe orbita sa a unor zone.

În terminologia politicii internaționale , în dreptul public din interiorul și în dreptul națiunilor , termenul este utilizat în contextul relațiilor inter-statale în care un „stat dominant controlează relațiile internaționale ale unui stat vasal, permițând exercitarea suveranității pe probleme interne " ^[4] . Chiar și această formă de hegemonie (vasalitate) nu merge până la suveranitatea unui subiect asupra altuia, întrucât statul tributar (vasal) păstrează încă o sferă limitată de autonomie. Relația trebuie totuși menținută total distinctă de suveranitate, un statut necesar pentru a determina independența, dar care nu poate fi asociat cu nicio putere hegemonică asupra unui alt subiect de stat.

În acest sens, termenul a fost inițial folosit pentru a defini relațiile de supunere ale unor regiuni limitrofe Imperiului Otoman , ca în cazul hegemoniei exercitate de Turcia în secolul al XIX-lea asupra unor provincii creștine din zona balcanică , precum Moldova , Principatul Serbiei , Principatul Muntenegrului și Țara Românească .

Pe lângă relațiile de stat ale Imperiului Otoman, relația suzeraineté are relevanță și în relațiile dintre Imperiul Britanic și unele principate indiene , sau în cele dintreRepublica Populară Chineză și Tibet .

Deși această relație are o lungă istorie în multe imperii istorice, conceptul nu este ușor de descris în termenii dreptului internațional din secolele XX și XXI , adică într-o eră în care suveranitatea nu poate exista decât în ​​formă completă, sau să fie în întregime.absent.

Relația suzeranității , deși se întemeiază pe un act sau pact de drept intern , își asumă și ea importanță externă, în raport cu subiecții internaționali care îi acordă sau nu recunoașterea lor. Cu toate acestea, actualul sistem internațional, bazat pe principiul autodeterminării popoarelor , nu contemplă în niciun fel că această relație poate deveni obligatorie pentru subiectul mai slab, chiar și în cazul în care o națiune dorește să consimtă prin tratat sau act de dreptul public intern.la limitările propriei suveranități, devenind protectoratul unei puteri mai puternice. Aceasta înseamnă că termenul suzeraineté are în prezent un interes istoric pur, devenind învechit din punct de vedere juridic.

Notă

Bibliografie

• James Henderson Burns, The Cambridge History of Medieval Political Thought c. 350 - c. 1450 , Cambridge University Press , 1988 ISBN 978-0-521-42388-5
• Marc Bloch , Societatea feudală , Einaudi , 1999
• Intrare «S UZERAIN » din dicționarul online Merriam - Webster
• Jean Favier , « Suzerain » , de la Encyclopædia Universalis (accesul la întregul conținut al intrării necesită abonament)
• Anne Ben Khemis, „ Ban & Arrière-ban ” din Encyclopædia Universalis
• Jacques Le Goff , „ Capétiens ” din Encyclopædia Universalis (accesul la întregul conținut al intrării necesită abonament)
• «Suzeraineté» și «Suzerain» , din Vocabularul online Treccani .
• « Vassallaggio » , Dicționar de istorie (2011) Institutul enciclopediei italiene Treccani
• « Szeraineté » , Enciclopedii online (2011) Institutul Enciclopediei Italiene Treccani

Elemente conexe

• Feudalism - lord feudal - omagiu feudal
• Vassallo - Valvassore
• Domniei lui banno - a aterizat înălțimea
• Arrière-ban
• Suveranitate - autoritate - impozit
• Imperialism - Protectorat - Stat asociat - Stat marionetă - Principiul autodeterminării popoarelor

Alte proiecte

• Wikționarul conține lema dicționarului « Suzerain »

linkuri externe

• Suzerain , pe Treccani.it - ​​Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene .

Portal dreapta	Portal medieval
Portalul Politicii	Portal de istorie