Taxă

Impozitul este un tip de impozit , sau o sumă de bani , de plătit de către cetățenii privați statului , care diferă de impozitul prin faptul că este aplicat în conformitate cu principiul contraprestației , adică legat de o plată datorată drept contraprestație pentru serviciu în favoarea sa. a unui serviciu public oferit de un organism public (de exemplu, taxe portuare și aeroportuare , concesiuni , licențe ). Impozitul se referă la un serviciu pe care un cetățean îl poate decide dacă îl folosește sau nu și, în general, nu depinde de venitul sau costul serviciului solicitat.

Colectorii de datorii (de Quentin Massys , 1520)

Adesea termenul „impozite” este folosit în limbajul cotidian pentru a se referi la impozitare generic. În acest caz, termenul generic „ taxe ” este mai corect.

Descriere

Distincția dintre impozit și impozit este moștenită din dreptul roman și este tipică țărilor cu drept latin . În țările de drept comun (Regatul Unit și Statele Unite), principiul lipsei impozitării fără reprezentare este în vigoare de trei secole, conceput la începutul Revoluției Americane . Este un principiu potrivit căruia cetățenii care plătesc impozite trebuie să fie reprezentați în Parlament , iar impozitele să rezulte dintr-o decizie parlamentară, despre un serviciu de care beneficiază contribuabilii.

Unele țări au adoptat un sistem de impozitare forfetară , cu o rată unică sau cu rate reduse pentru principalele impozite. Unii cred că simplificarea impozitului, reducerea cotelor de impozitare reduc evaziunea și evaziunea în măsura în care, pe baza curbei Laffer, o rată unică, aleasă în mod corespunzător, maximizează veniturile din impozite. Alții consideră că rata unică de impozitare și reducerea parantezelor sunt profund nedrepte față de clasele de mijloc și împotriva principiului impozitării progresive, afirmat în diferite Constituții. Alții propun o taxă Tobin, o taxă minimă pe tranzacțiile financiare, care ar oferi în continuare un venit uriaș, având în vedere volumele de bani gestionate în fiecare zi.

Serviciile publice divizibile, cum ar fi educația și sănătatea, pot fi finanțate prin impozite. Exemple în Italia sunt taxele școlare și universitare sau biletele de sănătate. Cu toate acestea, taxa nu trebuie confundată cu prețul acestor servicii. Cel puțin în actualul sistem italian, impozitele nu acoperă complet costul acestor servicii, care deci se încadrează în impozitul general și este finanțat cu impozite. Justificările, care provin din doctrina economică a acestei alegeri, sunt diferite.

În primul rând, se justifică prin teoria externalităților , conform căreia consumul anumitor servicii produce beneficii indirecte, nu numai pentru consumator, ci pentru societate în ansamblu, justificând astfel contribuția lor la acoperirea costurilor cu impozitare generală. Să luăm un exemplu: învățământul universitar produce beneficii pentru student, dar și pentru societatea al cărei nivel cultural este crescut.

În al doilea rând, se referă la principiul constituțional al capacității de plată în contribuția la finanțarea cheltuielilor publice. Prin urmare, se consideră necesar să se permită utilizarea serviciilor celor mai săraci prin stabilirea cuantumului impozitului sub cost (sau chiar scutirea unor categorii de la plată) și contribuirea la diferența cu impozitarea generală, care ia în considerare acest principiu. cont.

Întrebarea dacă trebuie privilegiat așa-numitul principiu al capacității de plată prin încredințarea finanțării serviciilor publice, chiar și a celor divizibile, impozitelor cu avantaje evidente în ceea ce privește redistribuirea averii , dar cu dezavantajul de a elibera costul serviciilor se consumă, încurajând astfel fenomene de călărie liberă și deșeuri sau, în schimb, trec, acolo unde este posibil, la o aplicare strictă a principiului contra-performanței, lăsând astfel deoparte în parte ideea redistributivă cu o penalizare în accesarea serviciilor mai puțin înstărit, dar cu un control mai mare asupra utilizării lor corecte, se află în centrul dezbaterii politice, economice și sociale din multe țări și de foarte multe ori nu a găsit soluții univoce.

Acest instrument tinde să-și piardă importanța, în sistemele fiscale moderne, în favoarea altor instrumente, cum ar fi tariful (a se vedea trecerea de la TARSU la TIA ) sau impozitul .

Impozite și proprietate asupra bunurilor publice

Impozitele ar trebui utilizate pentru efectuarea lucrărilor și furnizarea de servicii, utile contribuabililor.

Într-un al doilea moment, apare problema dreptului de proprietate asupra lucrărilor și a cine are dreptul să încaseze un preț din serviciile finanțate cu taxe.

Proprietatea asupra unui activ este de obicei responsabilitatea persoanei care a suportat povara financiară. În mod similar, proprietatea asupra unei lucrări publice sau a unui serviciu plătit cu impozitele contribuabililor ar trebui să fie deținută de stat , care reprezintă finanțatorii-contribuabili înșiși.

Orice profit ar trebui plătit proprietarilor sub forma unei reinvestiții pentru îmbunătățirea serviciului sau distribuit în termeni de reducere a impozitului sau a unei sume plătibile direct. Aceste drepturi sunt elemente care disting proprietatea și gestionarea atât a activelor publice, cât și a celor private. ^{[ fără sursă ]}

Managerii și politicienii care primesc astfel de forme de bunuri publice în gestiune pot induce alegeri cu privire la structura de proprietate, cum ar fi privatizarea sau transferul lucrării către alte organisme publice și care, în orice caz, trebuie asumate și aprobate de către proprietarul lucrării sau al binele public. Pe de altă parte, deciziile de acest gen într-o companie privată necesită o opinie obligatorie a proprietarilor.

Printre propunerile de impozitare cu o rată unică, cea de impozitare a utilizării terenurilor, pleacă de la considerații privind binele public.

În 1933, economistul american Henry George a publicat „Progresul și sărăcia”, în care propunea o impozitare unică a proprietarilor de terenuri și abolirea oricărei impozite pe venit, profit sau pe muncă. Se presupunea că terenul este deținut de întreaga comunitate, motiv pentru care privatul ar trebui să acorde statului o parte din chirie cu o contribuție pentru ocuparea terenului public.

Rezultatul „Mișcarea unică de impozitare” a fost destinat să încurajeze investițiile în factori de producție, capital și muncă fără taxe, prin taxarea pentru utilizarea terenurilor publice, indiferent de capacitatea individului de a-l utiliza eficient și de a obține profit.

Impozit direct și impozit pe inflație

Datoria publică este rezultatul diferenței de venituri și cheltuieli. Venitul poate fi majorat cu o creștere a impozitelor sau cu datorii noi sau cu bani virtuali (care nu există, dar are efecte pozitive asupra bugetului final), care nu pot fi urmărite în calculele finale (practică în desuet, dar fezabilă odată cu apariția calculatoare). În acest din urmă caz, statul emite noi titluri de creanță cu randament ridicat pentru a îmbunătăți viața cetățenilor săi, în schimbul unei lichidități false și se angajează să plătească dobânzile aferente. ^{[ fără sursă ]}

Rezultatul este un „impozit pe inflație” pentru care contribuabilul întâmpină o creștere a prețurilor ca urmare a creșterii ofertei de bani circulanți. Comparativ cu retragerea directă, finanțarea cheltuielilor publice cu emiterea de noi datorii are un cost mai mare legat de dobânda de rambursat pentru obligațiunile de stat și, eventual, de noile datorii care trebuie contractate pentru onorarea acestor dobânzi.

Dacă decizia de finanțare a cheltuielilor de deficit revine guvernelor, cu veto-ul băncii centrale , există o excepție de la principiul lipsei impozitării fără reprezentare , pe care puterea politică o poate folosi încă atunci când motivele impunerii directe nu sunt împărțite de cetățeni. . ^{[ fără sursă ]}

Impozitul poate fi, de asemenea, legat de o măsură administrativă (impozitul pe pașapoarte, licența pentru arme de foc; impozitul pe concesiunile guvernamentale).

Indicatorul sarcinii fiscale nu ia în considerare așa-numita impozit pe inflație, deoarece este egal cu raportul dintre venituri și PIB .

Nu există o limită maximă a cotei de impozitare, indiferent de categoria de venituri, ci doar cea definită din când în când de reglementările fiscale.

Există numeroase state în Europa de Nord în care impozitarea este mai mare de 50% (vezi Cheltuielile publice ).

Legislația italiană

Principiul lipsei impozitării fără reprezentare este transpus în legislația italiană în care prelungirea sau impunerea de noi impozite este interzisă prin decret guvernamental (articolul 4 din Legea nr. 212/2000 - Statutul drepturilor contribuabililor).

În sistemul fiscal italian , finanțarea lucrărilor sau a actelor prevăzute de lege prin impozitare este contrară principiului egalității și obligației generale de a contribui la cheltuielile publice (articolele 3 și 53 din Constituție).

Elemente conexe

Alte proiecte

Wikicitată conține cotații privind impozitul
Wikționarul conține dicționarul lema „ taxă ”
Wikinews conține știri de actualitate despre impozite
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere cu taxe

linkuri externe

Tax , pe Treccani.it - Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene .
Agenția de venituri
Tax , în Treccani.it - Enciclopedii on-line , Institutul Enciclopediei Italiene.

Controlul autorității	Thesaurus BNCF 9832 · GND (DE) 4019583-1

Portal dreapta

Portalul Economiei