Teorema Coase

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Teorema Coase , rezultatul studiilor lui Ronald Coase, care a publicat-o în 1960 în articolul The Problem of Social Cost care i-a adus Premiul Nobel pentru economie în 1991 , este o încercare de a demonstra cum, prin piață , este posibil să atinge o eficiență, înțeleasă ca suma netă a bunăstării sociale (un substitut mai ușor de măsurat decât fericirea ) mai mare decât cea care poate fi obținută cu intervenția statului sau a altor reglementări. Pe această bază, de exemplu, a fost stipulat Protocolul de la Kyoto .

Ilustrația teoremei

Mai exact, declarația Coase afirmă că, dacă negocierea și costurile de tranzacționare sunt zero, negocierea dintre agenții economici va duce la soluții eficiente din punct de vedere social (numit Pareto-eficient ) chiar și în prezența externalităților și indiferent de cine deține inițial drepturile legale. O formulare echivalentă afirmă că, în absența costurilor de tranzacție, toate modurile în care un guvern poate aloca inițial proprietăți sunt la fel de eficiente, deoarece părțile interesate se vor negocia în mod privat pentru a corecta eventualele externalități. Ca corolar, declarația implică faptul că, în prezența costurilor de tranzacție, un guvern poate minimiza ineficiențele prin alocarea inițială a proprietăților părții căreia îi atribuie o utilitate mai mare. Trebuie remarcat faptul că, atunci când vorbim de proprietate, ne referim la proprietatea privată , adică compusă din bunuri adecvate: această teoremă nu se aplică deci proprietății publice .

Inițial, în contextul reglementării alocării frecvențelor radio , Coase a propus în 1959 că, atâta timp cât drepturile de proprietate asupra frecvențelor sunt bine definite, nu contează dacă unele posturi radio adiacente interferează inițial prin transmiterea în aceeași bandă de frecvență : stația de cei doi capabili să obțină un avantaj economic mai mare au un stimulent pentru a plăti cealaltă stație, astfel încât să nu interfereze cu emisiile sale. Dacă nu există costuri în această tranzacție (de exemplu, taxe ), ambele posturi vor ajunge la un compromis reciproc benefic, indiferent de cine deține inițial dreptul de a difuza. Principalul argument al lui Coase, clarificat în articolul menționat mai sus din 1960, este că costurile de tranzacție nu pot fi ignorate și, prin urmare, alocarea drepturilor inițiale de proprietate contează în prezența efectelor secundare sau a externalităților. În 1966 George Stigler a rezumat soluția la problema externalităților în absența costurilor de tranzacție în termeni de costuri private și costuri sociale și, mai întâi, a numit declarația lui Coase „teorema”.

Exemplu

Pentru a ilustra ideea lui Coase, considerați că proprietatea asupra unui lac este atribuită inițial unei fabrici care consideră că este convenabil din punct de vedere economic să-l polueze. Fabrica va trebui să compare beneficiile derivate din poluarea B i cu costul de oportunitate al poluării, unde costul C f este reprezentat de renunțarea la ceea ce ar fi dispus să plătească pentru conservare, de exemplu, locuitorii din împrejurimi, în scopul de a putea folosi lacul pentru a practica sport. La rândul său, C f va depinde de beneficiile obținute din utilizarea recreativă B c , prin urmare

C f = kB c

De sine

C f > B i ,

atunci proprietarii fabricii vor găsi convenabil să renunțe la poluare și să renunțe la dreptul de proprietate sau la dreptul de utilizare locuitorilor lacului. Cu această tranzacție apare o utilizare eficientă a resursei. Dacă, pe de altă parte, dreptul de proprietate sau de utilizare a fost atribuit inițial locuitorilor lacului pentru uz sportiv, vor trebui să compare beneficiile B c cu costul / oportunitatea conservării; în acest caz, costul C a este reprezentat de cât ar fi dispusă să plătească fabrica pentru a polua

C a = kB i .

De sine

C a <B c ,

adică, dacă fabrica este dispusă să plătească mai puțin decât beneficiul locuitorilor lacului, nu va fi poluată. Dacă în schimb,

C a > B c ,

adică poluarea oferă fabricii un beneficiu pe care este dispus să îl plătească mai mult decât conservarea, locuitorii lacului vor renunța la dreptul de proprietate sau de utilizare.

În orice caz, din cesiunea inițială a dreptului de proprietate va apărea o piață din care va ieși valoarea economică a celor două utilizări alternative ale lacului. În schimb, în ​​absența unei cesiuni a dreptului de proprietate, nu este asigurată utilizarea eficientă a resursei. De fapt, lacul ar putea fi poluat în ciuda poluării care cauzează pagube, cuantificată de imposibilitatea practicării sportului, mai mare decât beneficiile procurate de poluare.

Critici și limite ale teoremei

Printre limitările și motivele tehnice pentru criticarea enunțării lui Coase, se numără:

  • presupunerea unei relații liniare între costuri și beneficii (evidențiată de parametrul k ),
  • impracticabilitatea cererii atunci când sunt implicați mai mult de doi subiecți,
  • imposibilitatea eliminării costurilor de tranzacție în orice caz.

Cea mai importantă obiecție constă totuși în observația că, în prezența impacturilor negative sau pozitive asupra altor agenți economici ( externalități ), acești subiecți nu sunt „descurajați” sau „încurajați” să intervină pe piață deoarece subiectul a cărui activitate produce efectele externe nu primesc nicio compensație din intervenția lor. Cu alte cuvinte, nu există prețuri de piață capabile să regleze externalitățile. Problema este abordată de impozitul Pigouvian .

Din punct de vedere etic și politic, teorema este foarte controversată deoarece, în practică, susține că intervenția statului pentru a găsi o soluție eficientă social la externalități (cum ar fi poluarea) va eșua întotdeauna și că piața, dacă este lăsată liberă, este singur capabil să rezolve aceste probleme prin simpla negociere a externalității ca orice bun în conformitate cu legea cererii și ofertei , cu condiția ca drepturile de proprietate să fie bine definite și, prin urmare, este posibil să se creeze o piață normală pentru externalități.

Bibliografie

Elemente conexe

Controlul autorității GND (DE) 4301024-6 · BNF (FR) cb16694892j (data)
Adus de la „https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Theorem_di_Coase&oldid=122482539 ”