Teoria X-bar
Teoria X-bar este o teorie lingvistică care urmărește identificarea principiilor sintactice comune tuturor limbilor . Conform acestei teorii, toate limbile au anumite asemănări structurale în modul lor de formare a propozițiilor .
Litera X simbolizează o categorie lexicală arbitrară; atunci când se analizează o expresie precisă, o categorie lexicală specifică este atribuită în locul lui X, iar X poate deveni un N (prin substantiv ), un V (prin verb ) sau un P (prin prepoziție )
Termenul X-bar derivă din notația utilizată. Unele structuri sunt reprezentate de X (un X cu o bară pe ea), sau, în unele cazuri, X ′, pentru o mai mare ușurință tipografică (se citește în continuare „x-bar”). Notarea XP înseamnă „sintagma X” și este echivalentă cu „x-slash” sau „x double slash” (X cu o bară dublă deasupra acestuia) sau X ″.
Concepte fundamentale
Există trei reguli de „asamblare sintagmatică” care stau la baza teoriei x-bar. Ele pot fi descrise ca reguli de rescriere sau ca structuri de copac .
- O frază X constă dintr-un specificator opțional și o bară X, în orice ordine:
XP → (specificator), X ′
XP XP
/ \ sau / \
spec. X „X” spec
- Un tip X-bar constă dintr-un X-bar și un adjuvant , în orice ordine:
(X ′ → X ′ , Adăugat)
Nu toate XP-urile conțin X-uri cu adăugiri, deci această regulă este „opțională”.
X 'X' / \ sau / \ X 'adăugat adăugat X'
- Un alt tip de bare X constă dintr-un X ( capul frazei) și orice număr de complemente (de preferință niciunul), în orice ordine:
X ′ → X, (complement ...)
X 'X' / \ sau / \ Complement X complement X
(un exemplu cu prioritate la cap și cu un cap la sfârșit cu un complement)
Cum se combină regulile
Diagrama de mai jos prezintă modul în care regulile se pot combina pentru a forma o structură generică XP. Deoarece regulile sunt recursive, există un număr infinit de structuri posibile care pot fi generate, incluzând copaci mai mici care omit părți opționale, structuri cu complemente multiple și niveluri XP și X ′ opționale de diferite tipuri.
XP
/ \
spec. X '
/ \
A adăugat X '
/ \
Complement X
|
cap
Deoarece toate regulile permit combinații în orice ordine, orientarea stânga-dreapta a ramurilor în orice punct poate fi modificată din configurația prezentată în exemple. Cu toate acestea, în fiecare limbă , de obicei se respectă o singură direcție pentru fiecare regulă. Ultimul exemplu dat poate descrie ordinea tipică a propozițiilor în limba engleză.
Rețineți că un X 'cu complement diferă de un X' cu un adjunct prin faptul că complementul are un X (cap) ca „soră”, în timp ce adjunctul are o X-bar ca „soră”.
O sintagmă nominală simplă
Expresia nominală „pisica” poate fi redată astfel:
NP
/ \
DetP N '
| |
Det. N
| |
Det cat
|
the
Cuvântul il este un determinant (în acest caz, un articol , care este un specificator pentru substantive ), prin urmare face parte din DP ( sintagma determinantă ). Cuvântul pisică este substantivul principal al NP ( sintagma nominală ).
Rețineți că ramurile cu specificatori, adăugiri, complemente și capete goale sunt omise de obicei pentru confortul vizualizării. DetP și NP ale exemplului nu au adăugiri sau completări și, prin urmare, sunt foarte liniare.
În limba engleză , specificatorii precedează bara X care conține capul. Astfel, determinanții și adjectivele preced întotdeauna substantivele la care se referă. Alte limbi folosesc o altă ordine de cuvinte .
O propoziție completă
Pentru expresii mai complexe, teorii lingvistice diferite atribuie diferite elemente ale teoriei X-bar diferitelor tipuri de propoziții, în moduri diferite.
De exemplu, propoziția „Carlo studiază lingvistica la Universitate” este analizată în acest fel printr-o gramatică transformatoare :
IP
/ \
NP I '
| | \
N'I ----- VP
| | |
N (prezent V '
| indicativ) |
Carol al V-lea
-----------
/ \
V PP
| \ |
studiază NP P '
| | \
N 'P NP
| | / \
N la DetP N '
| | |
lingvistică Det 'N
| |
Universitatea Det
|
Acolo
„IP” este o frază flexională, al cărei specificator este sintagma nominală NP care acționează ca subiect al propoziției și al cărei complement este sintagma verbală VP, care este și predicatul propoziției. Nu există cuvinte care să formeze în mod explicit capul frazei flexive, dar se spune în general că acest loc este ocupat de categoria timp-aspectuală a verbului.
Un alt tip de gramatică ar putea să o analizeze diferit, modelându-l pe sintagma verbală VP, care ar avea ca specificator NP acționând ca subiect .
Test de înlocuire
Deși componentele barei x pot părea arbitrare, existența lor este confirmată de testul de substituție. La o propoziție de genul: „Marco a copiat examenul”, un posibil răspuns este „Ei bine, am făcut și eu”. Șirul „Am făcut-o” înlocuiește întreaga frază V-bar „Am copiat examenul” și implică faptul că această frază este o unitate completă din propoziție. Cu alte cuvinte, dacă sintagma V-slash nu ar fi definită ca atare, propoziția ar avea trei fraze separate dominate direct de S: sintagma nominală, sintagma verbală și sintagma prepozițională. Pentru a înlocui două dintre ele în același timp, așa cum am văzut, este necesar ca acestea să constituie împreună o singură frază în cadrul propoziției.
Reducere
La mijlocul anilor 1990 , au existat două încercări de a deduce versiuni ale teoriei X-bar din principii independente. Richard Kayne lui Teoria antisimetrie intenționat pentru a obține teoria X-bar de la ideea că există o relație strânsă între structură și ordine liniară. Chomsky , în lucrarea sa Bare Phrase Structure [1] a încercat să elimine etichetele (adică nivelurile de bare) din sintaxă, deducând efectele acestora din alte principii ale gramaticii.
Notă
- ^ Chomsky, Noam, Bare Phrase Structure , în MIT Occasional Papers in Linguistics , n. 5, 1994.
Elemente conexe
linkuri externe
| Controlul autorității | GND ( DE ) 4190366-3 |
|---|
