Teoria conspirației lunare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Buzz Aldrin și Neil Armstrong se antrenează în laboratoarele NASA . Teoreticienii conspirației susțin că aterizarea a fost simulată într-un studio de film similar cu acesta

Teoria conspirației lunare (în engleză numită și Moon Hoax, lie the Moon) [1] este ipoteza conspirației conform căreia misiunile programului Apollo nu ar fi purtat cu adevărat astronauții pe Lună , iar dovezile aterizărilor lunare ar fi falsificate de NASA , cu colaborarea guvernului SUA , concurând cu URSS pentru „ cucerirea spațiului ” în peisajul general al războiului rece . Potrivit teoreticienilor conspirației, imaginile aterizărilor lunare ar fi realizate într-un studio de film cu ajutorul efectelor speciale . În 1999, un sondaj Gallup a constatat că 6% dintre americani aveau îndoieli cu privire la aterizarea lunii. [2]

Consensul științific este că misiunile Apollo au fost reale și omul a mers, fără îndoială, pe Lună, așa cum este demonstrat și de numeroase dovezi independente .

Originile teoriei

Teoria conspirației lunare apare în mass-media pentru prima dată în 1976 cu cartea We never went to the moon[3] (We Never Went to the Moon), [4] americanul Bill Kaysing în colaborare cu Rendy Reid .

Diplomă Kaysing în literatură lingvistică și engleză ( Bachelor of Arts ) la Universitatea din California de Sud , [5] susține că scrie pe baza experienței lor de lucru la Rocketdyne , un producător de motoare pentru rachete. Cu toate acestea, rolul lui Kaysing a fost de supraveghere în elaborarea manualelor tehnice, nu de proiectare, și s-a încheiat în 1963 , cu câțiva ani înainte de misiunile Apollo.

În cartea sa, Kaysing susține că tehnologia anilor 1960 nu ar fi fost suficient de avansată pentru a permite o aterizare pe lună echipată; că NASA, din cauza gestionării greșite a acelor ani, nu ar fi putut obține succesul pe care l-a susținut și că motivația NASA și Rocketdyne de a pretinde că aterizează pe lună ar fi fost economică. [6]

Potrivit lui Kaysing, regizorul Stanley Kubrick , deja renumit pentru efectele speciale din filmul său din 2001: A Space Odyssey, era însărcinat cu filmarea filmărilor misiunilor. Postul i s-ar fi atribuit sub amenințarea de a face publică implicarea fratelui său „Raul” în Partidul Comunist . [7] Aceste afirmații, însă, contrastează cu faptul că Kubrick nu a avut niciodată vreun frate, ci doar o soră mai mică, Barbara Mary, născută în 1934 . Imaginile de aterizare ar fi fost împușcate la baza Forței Aeriene Norton din San Bernardino .

O dovadă suplimentară a faptului că Kubrick nu a filmat niciodată presupusul film de aterizare pe lună în niciun studio de film sunt declarațiile recente ale fiicei sale Vivian, care numește problema „o minciună grotescă”.

Kaysing sunt primele declarații de conspirație despre misiunile Apollo publicate într-o carte. Aceste afirmații sunt acum considerate a fi valabile de unii susținători ai teoriei conspirației lunare.

În cartea sa A Man on the Moon , [8] publicată în 1994 , Andrew Chaikin susține că teoriile conspirației despre aterizările lunare circulau deja în momentul misiunii Apollo 8 din decembrie 1968 .

Caracteristicile teoriei

Charles Conrad plantează steagul SUA pe solul lunar

Există versiuni distincte și numeroase afirmații de tenor diferit care sunt îmbinate în „teoria conspirației lunare”. Afirmațiile conținute în cartea lui Kaysing sunt cele în general considerate a fi valabile de susținătorii teoriei.

Potrivit unor teoreticieni ai conspirației, [35 1] cursa către Lună trebuie văzută în contextul complex al Războiului Rece . Primele etape ale acestei curse au fost câștigate de Uniunea Sovietică , care reușise să trimită primul orbit satelit artificial, să fotografieze cealaltă parte a Lunii și să aducă primul om în spațiu . Americanii ar fi organizat atunci cucerirea Lunii pentru a se putea lăuda cu acest prestigios succes.

Această victorie tehnologică a fost extrem de motivantă pentru poporul american, demonstrând nu numai supremația militară. Proiectul de explorare umană a Lunii a preluat din proiectul abandonat A119 , „A Study of Lunar Research Flights”, dezvoltat în 1950 de Armour Research Foundation din Chicago (acum Institutul de Cercetare Tehnologică din Illinois ) pentru Forțele Aeriene ale SUA, care prefigurează explozia unui focos nuclear pe lună. Se presupune că scopul a fost de a demonstra superioritatea militară asupra Uniunii Sovietice și a restului lumii în timpul Războiului Rece. Planurile nu au fost niciodată dezvăluite deoarece implicau riscuri incalculabile și pentru că explorarea umană a fost considerată mult mai acceptabilă de către public.

Potrivit altora, debarcarea pe Lună a fost organizată pentru a-i distrage pe americani de la războiul din Vietnam . [9]

Un posibil motiv pentru care NASA a organizat debarcarea pe Lună ar fi fost teama de a pierde bugetul alocat acesteia, care se ridica deja la 30 de miliarde de dolari la acea vreme . [10] . Misiunile Apollo ar fi fost organizate pentru a atrage interesul populației spre misiunile lunare și pentru a asigura finanțarea activităților viitoare [10] .

Ideea predominantă a teoriei conspirației este că astronauții nu au mers niciodată pe Lună, dar există și alte versiuni ale teoriei. Una dintre aceste afirmații că NASA nu a putut să se recupereze rapid după accidentul Apollo 1 și a organizat aterizarea falsă pe lună pentru a nu risca noi pierderi umane. [11]

Potrivit unei alte versiuni susținute de un fotograf francez, Philippe Lheureux , autorul cărții Lumières sur la Lune , aterizarea umană pe Lună a avut loc într-adevăr, dar NASA a lansat fotografii false pentru a împiedica alte națiuni să beneficieze de informații. din fotografii reale. [12] O teorie similară este susținută de William L. Brian , inginer nuclear american și autor al cărții Moongate , care susține că aterizarea pe Lună a avut loc într-adevăr, dar descoperirile reale făcute de astronauți au fost păstrate ascunse. [13]

Teoreticienii conspirației se bazează pe presupuse inconsecvențe din fotografiile și videoclipurile misiunilor sau citează unele decese accidentale ale piloților implicați în misiuni ca dovadă a unei ipotetice acoperiri .

Obiecții la teorie

Consensul științific și din interior este că nu există nicio îndoială cu privire la realitatea obiectivă a misiunilor lunare și la faptul că omul a mers pe Lună. Mai mulți experți consideră că punerea în scenă necesară falsificării misiunilor Apollo ar fi fost prea complexă atât pentru cantitatea de artefacte produse, cât și pentru numărul de persoane implicate, așa cum se detaliază mai jos.

Misiunile lunare Apollo au implicat producerea unui număr mare de materiale: fotografii, filme, înregistrări audio ale comunicațiilor dintre astronauți și baze terestre, mostre de roci lunare readuse pe pământ, date științifice derivate din măsurători instrumentale și experimente efectuate de astronauți, care a dus la editarea a sute de articole științifice, arhivate în baza de date a sistemului de date astrofizice . Falsificarea tuturor acestor materiale până în cele mai mici detalii pentru a înșela oamenii de știință, tehnicienii și diferiții experți ar fi fost prea complicată. [14] [15] [16] [17]

James Longuski , lector la Universitatea Purdue , observă că amploarea și complexitatea complotului ar trebui să fie de așa natură încât este imposibil să o consideri plauzibilă. [18] Peste 400.000 de oameni au lucrat la proiectul lunar timp de aproximativ zece ani și o duzină de bărbați care au mers pe Lună s-au întors cu experiențele lor. [18] Prin urmare, este puțin probabil ca sute de mii de oameni aparținând celor mai diverse categorii (astronauți, ingineri, tehnicieni, birocrați și alții) să fi păstrat secretul. Ar fi fost mai ușor să aterizezi pe Lună decât să organizezi un complot de proporții similare. [18] O considerație similară, care subliniază absurditatea teoriei conspirației, este realizată și de jurnalistul Beppe Severgnini [19] . Complotul nu ar fi putut fi limitat doar la NASA, ci a trebuit să implice și personal extern, deoarece construcția navei spațiale a fost contractată firmelor private ai căror ingineri au participat activ la proiectare.

Potrivit scriitorului și semiologului Umberto Eco , argumentul decisiv împotriva teoriei conspirației constă în faptul că sovieticii, în ciuda faptului că au atât interesul, cât și posibilitățile tehnice, nu au detectat și denunțat presupusa falsitate a aterizării pe Lună:

„... dovada științific de nerefuzat este doar una: singurele care puteau verifica dacă aterizarea a avut loc (pentru că au trimis deja camere de filmat acolo și aveau alte posibilități de monitorizare sofisticate) și singurii care aveau tot interesul făcând minciună, americanii erau ruși. Dacă rușii au tăcut, înseamnă că aterizarea pe Lună a fost reală. Sfârșitul dezbaterii [20] . "

Astronautul Michael Collins , în documentarul În umbra lunii , a subliniat dificultatea și complexitatea falsificării a șase aterizări lunare pe parcursul a trei ani (din 1969 până în 1972), implicând mai multe persoane și purtând o dezinformare prelungită cu toată lumea. de indiscreții; dacă ați fi vrut să produceți un fals, ar fi fost mai ușor să vă limitați la una sau două aterizări lunare și apoi să opriți programul Apollo: din acest punct de vedere, incidentul Apollo 13 ar fi fost o scuză excelentă pentru a opri întregul program.

Demonstranții conspirației fac obiectul faptului că, dacă NASA ar fi decis să falsifice aterizarea lunii, ar fi fost logic și prudent să minimizeze anumite activități și, prin urmare, să facă foarte puține fotografii, să nu înregistreze videoclipuri sau să facă filme scurte, să nu acorde contracte externe, să facă nu oferiți știri abundente presei. Ar fi fost absurd și foarte riscant, precum și practic imposibil, să falsifice o masă enormă de documentație, cum ar fi mii de fotografii și zeci de ore de înregistrări video [21] .

Obiecții ale oamenilor de știință

Unii oameni de știință s-au ocupat în special de teoria conspirației lunare, răspunzând la obiecțiile avansate de susținătorii teoriei.

Martin Hendry și Ken Skeldon de la Universitatea din Glasgow în 2004 au fost însărcinați de Consiliul de cercetare a fizicii și astronomiei particulelor să investigheze tezele legate de teoria conspirației lunare. În noiembrie 2004, au susținut o conferință la Glasgow Science Center, în cadrul căreia cele zece teze principale prezentate de susținătorii conspirației au fost examinate și respinse una câte una. [22]

Alex R. Blackwell de la Universitatea din Hawaii a examinat în schimb fotografiile făcute de astronauții Apollo pe orbită în jurul Lunii și a subliniat că acestea sunt cele mai bune imagini disponibile ale locurilor de aterizare; aceste fotografii arată umbrele landerului, chiar dacă rezoluția nu permite să se vadă landerul în sine. [23]

În schimb, Vince Calder și Andrew Johnson au examinat teoria conspirației în lumina metodei științifice și au pregătit o respingere detaliată a acestei teorii sub formă de întrebări și răspunsuri, pe care au postat-o ​​pe site-ul web al Laboratorului Național Argonne . [24] Conform indicațiilor metodei științifice, o ipoteză care este contrazisă de fapte observabile trebuie respinsă; toate dovezile privind aterizarea lunară sunt în schimb respinse în mod sistematic de către susținătorii conspirației [25] . Cei doi cercetători arată că narațiunea NASA este fundamental precisă și consecventă, permițând unele greșeli obișnuite, cum ar fi fotografii slab încadrate și imperfecțiuni în amintirile personale. În ipotezele conspirației, pe de altă parte, lipsesc un cadru unitar și o consistență narativă, deoarece explicațiile variază în funcție de susținători și, în unele cazuri, același susținător oferă ipoteze diferite. Ipoteza adevărată a aterizării pe Lună este o singură poveste, provenind dintr-o singură sursă. În schimb, există multe ipoteze ale conspirației, fiecare dintre ele abordând un aspect specific al aterizării pe lună; această variație este considerată un indiciu cheie că ipotezele false de aterizare pe lună constituie o teorie a conspirației . [26]

Alți oameni de știință au desfășurat activități de diseminare prin clarificarea îndoielilor cu privire la aterizarea lunii pe programe de televiziune și site-uri web. Printre acestea se numără:

Imagini ale sondei SELENE

Sonda japoneză SELENE , lansată în 2007, a făcut fotografii și sondaje ale zonei în care a aterizat Apollo 15 și a dus la o potrivire perfectă cu fotografiile făcute de astronauții americani în 1971; aceasta este o dovadă importantă, furnizată de agenția spațială a unei alte națiuni. [30]

Imagini ale sondei Chandrayaan 1

Sonda indiană Chandrayaan 1 a fotografiat locul de aterizare Apollo 15, detectând semne ale aterizării modulului lunar. [31] Potrivit lui Prakash Chauhan, om de știință al ISRO , Agenția Spațială Indiană, imaginile realizate de camera multispectrală a sondei au confirmat veridicitatea misiunii lunare Apollo 15. [32]

2009: imagini ale zonei de aterizare

Imagine din misiunea LRO care arată zona de aterizare Apollo 11 .

La 17 iulie 2009, NASA a început să lanseze fotografii ale zonelor de debarcare lunară Apollo 11 , Apollo 14 , Apollo 15 , Apollo 16 și Apollo 17 achiziționate ca parte a misiunii Lunar Reconnaissance Orbiter chiar înainte de a fi atinsă. [33]

Imagine din misiunea LRO care arată umbra pistei anvelopelor lăsată de Apollo 17 Lunar Rover . [34]

Fotografiile cu rezoluție mai mare făcute în 2011, când LRO ajunsese pe orbita stabilită, arată ce rămâne din modulele lunare de la suprafață, unele echipamente utilizate pentru experimentele științifice și umbra urmelor de urme lăsate de un astronaut de misiune Apollo 17 între landeri și echipamente științifice pentru experimente. [33] [35] În septembrie 2011, nava spațială Lunar Reconnaissance Orbiter a coborât la o distanță de doar 25 km de la suprafață, trimitând noi imagini ale locurilor de aterizare lunară, la o definiție de 25 cm / pixel. [36] [37]

Reacțiile NASA

În 2002, NASA l-a comandat pe James Oberg pentru 15.000 de dolari pentru o carte care a respins punct cu punct teoreticienii conspirației, dar în același an a anulat ordinul în fața plângerilor celor care au văzut în această acțiune o legitimitate a acuzațiilor conspirației. Oberg, la rândul său, a declarat că dorește să finalizeze proiectul. [38] [39]

Referințe în cultura de masă

Desene animate

În al unsprezecelea episod al celui de-al doilea sezon al lui Brickleberry , intitulat Călătorie pe Marte , personajele organizează o aterizare pe Marte, o referință clară la aterizarea falsă pe lună.

În filmul de animație Minions, personajele galbene trec prin studioul în care NASA ar fi organizat aterizarea lunii.

În al zecelea episod al celui de-al treilea sezon al lui Rick și Morty , protagonistul Rick merge la Casa Albă și traversează rapid ceea ce pare a fi setul unei aterizări lunare false.

În al patrulea episod al celui de-al patrulea sezon din Family Guy , Peter evocă un flashback exclamând că are „cea mai bună idee de când au falsificat aterizarea pe Lună”. În flashback, Neil Armstrong este văzut ieșind dintr-un studio de televiziune (set de aterizare falsă pe lună). Recunoscut de un trecător care pretinde că astronautul ar trebui să se afle în acel moment pe lună, același îl uimește și îl încarcă în portbagajul mașinii sale.

Cinema

Filmul Capricorn One

O contribuție suplimentară la difuzarea populară a teoriei a fost Capricorn One , un film din 1978 regizat de Peter Hyams . Intriga se ocupă, în mod similar, de o misiune pe Marte . În film, NASA descoperă că sunt incapabili să plece într-o misiune; pentru a preveni anularea finanțării pentru misiunile ulterioare, el decide să organizeze totul într-un studio de televiziune. Cu puțin timp înainte de lansare, astronauții sunt duși la o bază militară din deșert. Astfel, racheta este lansată goală în spațiu, iar imaginile înregistrate într-un studio de televiziune dedicat sunt prezentate umanității. Pe măsură ce lumea se pregătește să sărbătorească astronauții care se întorc din misiune, se întâmplă însă ca capsula (goală) să explodeze în timpul revenirii în atmosferă . Astfel NASA este forțată să „elimine” astronauții , pentru a evita riscul ca înșelăciunea să poată fi descoperită. Odată ce astronauții au descoperit acest proiect, au reușit să evadeze din baza militară. Prin urmare, sunt urmăriți de-a lungul deșertului pentru a fi eliminați. În același timp, un jurnalist (în filmul cu numele de Robert Caulfield) își începe cercetările asupra mai multor fapte anormale ale misiunii, descoperind treptat înșelătoria înscenată de NASA.

Alte filme

În filmul Agent 007 - O cascadă de diamante (1971), protagonistul James Bond , în timpul unei evadări, se găsește în mijlocul unui set care reprezintă aterizarea pe Lună, cu astronauții care se mișcă în mișcare lentă pentru punerea în scenă.

Operation Moon (Kubrick, Nixon and the Man on the Moon) (2002) este un documentar fals care reconstituie complotul și ipoteticul rol al regizorului Kubrick .

În filmul Interstellar ( 2014 ) se arată că în școlile din 2067, epoca scenariului filmului, în orele istoriei se învață că aterizarea pe lună din 1969 nu a fost reală, dar a fost de fapt o reconstrucție cinematografică strălucitoare capabilă să câștige spațiul rasial dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii , așa cum este susținut în prezent de teoria conspirației lunare . Această învățătură eronată se opune protagonistului filmului într-o scenă. Decizia de a educa în mod eronat tinerii, dorită de guvernul vremii, se datorează faptului că, în film, filmul încearcă să-i încurajeze pe tineri să devină fermieri mai degrabă decât astronauți, datorită resurselor foarte rare de pe pământ din 2067. [40]

Filmul francez Moonwalkers (2015) de Antoine Bardou-Jacquet preia cu umor teoria acordului cu Kubrick pentru realizarea unui film care să fie difuzat în cazul în care ceva în aterizarea reală a lunii nu merge bine.

Filmul Operațiunea Avalanșă (2016) se bazează pe teza complotului lunar prin raportarea a ceea ce apare în toate detaliile un complot efectuat de CIA pentru falsificarea aterizării; întregul film este editat ca o poveste interioară.

Filmul Apollo 18 (2011) este un film de groază realizat într-un stil documentar fals despre o misiune de rutină care are loc în secret pe Lună și în care sunt găsite videoclipuri lăsate de astronauții din misiunile anterioare și care dezvăluie evenimente șocante legate de întâlnire cu forme de viață extraterestre extrem de ostile.

Cărți de benzi desenate

Un episod din Martin Mystère de Alfredo Castelli , intitulat Moon Conspiracy (numărul 295, februarie-martie 2008) este dedicat în întregime complotului ipotetic de pe debarcarea lunii Apollo.

În manga Billy Bat de Naoki Urasawa , printre diferitele idei de conspirație, un arc narativ este dat și complotului lunar (și, de asemenea, ideii că aceeași teorie poate fi un complot).

Muzică

Videoclipurile muzicale ale melodiei Imagine Dragons În partea de sus a lumii și melodia Amerika a lui Rammstein abordează acest subiect. De asemenea, în videoclipul Pe partea de sus a lumii este o imitație a președintelui Nixon și un citat din HAL 9000 din Kubrick's 2001: A Space Odyssey . În plus, grupul suedez de punk rock Refused a intitulat o piesă The Apollo Program Was a Hoax .

Televiziune

Programul RAI La storia siamo noi a realizat un episod intitulat The dark side of the Moon , propunând îndoieli și inconsecvențe ale misiunii Apollo, în climatul de opoziție SUA-URSS din acea perioadă. [41] Teoriile conspirației au fost, de asemenea, citate și infirmate în emisiunea Quella notte sulla Luna din 20 iulie 2019 cu ocazia a cincizecea aniversare a aterizării lunare, condusă de Alberto Angela cu mărturiile tatălui său, Piero , corespondent RAI din Florida pentru o mare parte din programul spațial american din acei ani.

Programul Mythbusters a dedicat un episod verificării teoriilor conspirației.

Jocuri video

În jocul video GTA Vice City există un set de film care reproduce suprafața lunară cu LEM și un steag american, o referință la teoriile conspirației de pe aterizarea lunii.

Tot în jocurile video Duke Nukem 3D și Just Cause 4 există un ou de Paște similar: în primul, în studiourile de film ale episodului Lunar Apocalypse ; în al doilea, în interiorul unui munte.

Notă

  1. ^ (EN) The Great Moon Hoax , pe science.nasa.gov, NASA . Adus la 12 aprilie 2014 .
  2. ^ (EN) Brandon Griggs, Puterile lunare ar putea fi falsificate? Unii încă mai cred , în CNN , 17 iulie 2009. Accesat pe 12 aprilie 2014 .
  3. ^ Bill Kaysing, Publio Liberi, Nu am mers niciodată pe Lună. O înșelătorie de 30 de miliarde de dolari , Cult Media Editions Net, 1997, ISBN 978-88-87179-00-2 .
  4. ^ (EN) Bill Kaysing, Randy Reid, We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle , Volum broșat, iunie 1976, ISBN 978-0-7873-0487-4 .
  5. ^ (RO) Wendy L. Kaysing, O scurtă biografie a lui Bill Kaysing pe site-ul tribut al lui Bill Kaysing (depus de 'url original 22 septembrie 2008).
  6. ^ Kaysing, We Never Went to the Moon , paginile 26-40
  7. ^ (EN) Clavius: Bibliografie - articolul Kubrick de pe clavius.org. Adus la 13 iunie 2018 .
  8. ^ (EN) Andrew Chaikin, A Man on the Moon: The Voyages of the Apollo Astronauts , Penguin Books, 16 martie 1998, ISBN 978-0-14-027201-7 .
  9. ^ A aterizarea lunii Apollo a fost falsă? , pe American Patriot Friends Network (APFN) , APFN.org, 21 iulie 2009. Accesat la 25 noiembrie 2008 (arhivat din original la 16 mai 2018) .
  10. ^ a b Kaysing, Bill (2002) [Publicat pentru prima dată în 1976]. Nu am fost niciodată pe Lună: escrocheria americană de treizeci de miliarde de dolari. Randy Reid a fost creditat ca coautor în edițiile din 1976. Pomeroy, WA: Cărți de cercetare în domeniul sănătății. OCLC 52390067
  11. ^ Bennett, Mary; Percy, David S. (2001) [Publicat în 1999 în Marea Britanie de Aulis Publishers]. Luna Întunecată: Apollo și Suflătorii. Kempton, IL: Adventures Unlimited Press. ISBN 978-0-932813-90-9 .
  12. ^ ( FR ) Philippe Lheureux (site personal) , pe Superlutin . Adus în decembrie 2020 .
  13. ^ (EN) Clavius: Bibliografie - dramatis personae , pe clavius.org. Adus la 12 aprilie 2014 .
  14. ^ Francesco Biafore, Ascultarea lunii , Pendragon, Bologna, 2004, p. 83-86
  15. ^ Moștenirea științifică a lui Apollo
  16. ^ O sută de răspunsuri pe Lună și împrejurimi
  17. ^ 6 lucruri pe care le-am învățat mergând pe Lună
  18. ^ a b c ( EN ) Jim Longuski, The Seven Secrets of How to Think Like a Rocket Scientist , Springer, 2006, ISBN 0-387-30876-8 . , p. 102.
  19. ^ Beppe Severgnini, Te-ai dus vreodată pe lună? , în Corriere della Sera , 21 iulie 2009. Accesat la 12 aprilie 2014 .
  20. ^ Umberto Eco , The Lunar Plot , în L'Espresso , 24 iulie 2009. Accesat la 9 iulie 2019 .
  21. ^ Paolo Attivissimo , Întrebări pentru lunacomplottisti (UPD 20091203) , pe complottilunari.blogspot.it , 17 octombrie 2009. Accesat la 12 aprilie 2014 .
  22. ^ (EN) Mario Di Maggio, Hoax Busters pe dimaggio.org, noiembrie 2004 (depus de „Original url 27 septembrie 2007).
  23. ^ (EN) Michael Richmond, Putem vedea hardware-ul Apollo pe Lună? , pe tass-survey.org , 3 ianuarie 2001 (arhivat din adresa URL originală la 11 iulie 2002) .
  24. ^ (EN) Andrew Johnson, Burden of Proof , pe NEWTON Ask A Scientist, Argonne National Laboratory , 12 octombrie 2002. Accesat pe 12 aprilie 2014 (depus de „Original url 30 iulie 2014).
  25. ^ (EN) Statemaster [ link rupt ] , pe stetemaster.com .
  26. ^ Robin Ramsay,Conspiracy Theories , Pocket Essentials, 2006, ISBN 1-904048-65-X .
  27. ^ (EN)Pagina Apollo a lui Jim Scotti pe pirlwww.lpl.arizona.edu. Adus la 12 aprilie 2014 .
  28. ^ ( DE ) Harald Lesch, Die Landung auf dem Mond , pe gangleri.de , 28 septembrie 2003 (arhivat din original la 25 iulie 2009) .
  29. ^ (EN) Michael Shermer, „Sheriff-ul strălucitor” al lui Michael Shermer Debunk pe homepages.wmich.edu. Adus la 12 aprilie 2014 (arhivat din original la 4 septembrie 2014) .
  30. ^
    ( EN ) Prakash Chauhan și Ajai, AS Kiran Kumar, Chandrayaan-l captează Halo în jurul sitului de aterizare Apollo-15 folosind vederi stereoscopice de la Terrain Mapping Camera ( PDF ), în Current Science , vol. 97, nr. 5, 10 septembrie 2009, p. 630-631. Adus la 12 aprilie 2014 .
  31. ^ (EN) Chandrayaan trimite imagini ale aterizării Apollo 15 , în The Times of India , Panaji , 2 septembrie 2009. Adus pe 12 aprilie 2014.
  32. ^ ( ES ) Adiós a la theory de la conspiración: el hombre sí llegó a la Luna , în Radiotelevisión Española , Madrid, 3 septembrie 2009. Accesat la 12 aprilie 2014 .
  33. ^ A b (EN) LRO vede Apollo Landing Sites pe nasa.gov, NASA , 17 iulie 2009. Accesat pe 12 aprilie 2014.
  34. ^ Imaginile navei spațiale NASA oferă vederi mai clare ale siturilor de aterizare Apollo , nasa.gov , NASA, 6 septembrie 2011.
  35. ^ (RO) Naveta spațială LRO a NASA primește prima privire asupra siturilor de aterizare Apollo , pe Pagini LRO , NASA , iulie 2009 (arhivat din original la 26 iulie 2009) .
    «NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter, or LRO, has returned its first imagery of the Apollo moon landing sites. The pictures show the Apollo missions's lunar module descent stages sitting on the moon's surface, as long shadows from a low sun angle make the modules's locations evident.» .
  36. ^ ( EN ) Skimming the Moon , su Lunar Reconnaissance Orbiter Camera , NASA , 6 settembre 2011. URL consultato il 12 aprile 2014 (archiviato dall' url originale il 20 novembre 2012) .
  37. ^ ( EN ) A Stark Beauty All Its Own , su Lunar Reconnaissance Orbiter Camera , NASA , 7 marzo 2012. URL consultato il 12 aprile 2014 (archiviato dall'url originale il 9 febbraio 2014) .
  38. ^ ( EN ) James Oberg,Lessons of the 'Fake Moon Flight' Myth , in Skeptical Inquirer , marzo/aprile 2003, pp. 23, 30. URL consultato il 12 aprile 2014 .
  39. ^ ( EN ) David Whitehouse, Nasa pulls Moon hoax book , in BBC News , 8 novembre 2002. URL consultato il 12 aprile 2014 .
  40. ^ ( EN ) Interstellar Clip With Matthew McConaughey about Apollo missions
  41. ^ Apollo 11 - Il lato oscuro della Luna , su lastoriasiamonoi.rai.it . URL consultato il 7 novembre 2018 (archiviato dall' url originale l'8 novembre 2018) .
  1. ^ Stanley Kubrick's daughter debunks moon landing conspiracy theory. Wednesday 6 July 2016 08:08 BST. http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/stanley-kubrick-daughter-vivian-kubrick-apollo-11-moon-landing-conspiracy-theory-a7122186.html

Bibliografia

  • Charles T. Hawkins: The Moon Landing Hoax. 285 S., New York 2004, ISBN 0-9749405-0-X
  • Philippe Lheureux: Moon Landings: Did NASA Lie? 192 S., 2003, ISBN 1-59209-041-9
  • Philippe Lheureux: Lumières sur la Lune . Editions Carnot, 2000.
  • Mary Bennett, David S. Percy: Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers. 558 S., London 1999, ISBN 1-898541-10-8
  • Ralph Rene: NASA Mooned America. 186 S., Passaic, New Jersey 1992.
  • Bill Kaysing, Randy Reid: We never went to the moon. America's Thirty Billion Dollar Swindle. Paperback, 1976.
  • Bill Kaysing, We never went to the moon. America's Thirty Billion Dollar Swindle. Health Research Books 2002, ISBN 0-7873-0487-5 .
  • William L. Brian: Moongate:suppressed findings of the US space program:the NASA-military cover-up . Future Science Research Pub. Co., 1982.
  • Philip Plait: Bad Astronomy: Misconception and Misures Revealed, from Astrology to the Moon Landing "Hoax" . John Wiley & Sons, 2002.

Voci correlate

Collegamenti esterni

Astronautica Portale Astronautica : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di astronautica