Teoria Flogiston

Dezambiguizare - "Phlogistus" se referă aici. Dacă sunteți în căutarea personajului din Cronicile lumii emergente , consultați Phlogistus (personaj) .

Această intrare sau secțiune despre subiectul conceptele de bază ale chimiei nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Teoria flogistului a fost una dintre primele încercări, în secolul al XVII-lea, de a explica procesele de oxidare și combustie

Teoria flogistului privind arderea materialelor este o teorie dezvoltată în secolul al XVII-lea cu intenția de a explica procesele de oxidare și combustie, ulterior negată și abandonată după ce legea conservării masei de către Antoine Lavoisier a fost făcută publică.

Teoria susține în esență că materialele combustibile și metalele roșii au fost transformate în „ tei ” (astăzi am spune pur și simplu că se oxidează) producând în timpul procesului de ardere sau calcinare , „flogistonul”, un misterios principiu al inflamabilității sau al principiului sulfuros .

Această teorie a unui principiu de inflamabilitate a fost inițial dezvoltată de chimistul german Johann Joachim Becher (1635-1682) și ulterior dezvoltată și formulată de compatriotul Georg Ernst Stahl (1660-1734), un mare medic pasionat de chimie , care în 1697 a propus-o în cartea sa Zymotechnia fundamentalis sive fermentationis theoria generalis (trad .: Zimotecnia fundamental sau teoria generală a fermentației ).

Teorie

Georg Ernst Stahl (1660 - 1734), tatăl teoriei flogistului

Conform chimiei moderne, arderea poate fi schematizată după cum urmează:

combustibile + comburente → prodotti + energia

În teoria flogistonului, pe de altă parte, s-a propus:

carbone → ceneri + flogisto

Potrivit lui Stahl, toate substanțele care ard sunt bogate în flogiston (din termenul grecesc φλόξ, -ογός care înseamnă flacără ). El credea că metalele erau bogate în flogiston, în timp ce teii, oxizii actuali, erau lipsiți de el. Fazele principale ale teoriei sale au fost următoarele:

1. orice material inflamabil conține flogiston;
2. atunci când una dintre aceste substanțe arde, își pierde componenta inflamatorie;
3. focul identifică trecerea rapidă a flogistonului în afara substanței.

Această teorie a avut un mare succes, deoarece a permis explicarea obținerii metalelor din tei. Cărbunele, bogat în flogiston, l-a dat în timpul arderii varului, oxidul, care a fost transformat în metal. Aerul avea o utilitate indirectă, întrucât servea ca mediator, captura flogistonul care ieșea din lemn pentru a-l trece la var. În practică, s-a stabilit următoarea relație între metal și flogiston:

calce + flogisto → metallo

Relația pe care Stahl a identificat-o între oxigen și flogiston este următoarea:

• adauga oxigen = indeparteaza flogistonul
• elimina oxigenul = adauga flogiston

În secolul al XVII-lea , tranziția dintre alchimie și științele chimice actuale era încă în curs; multe concepte pe care astăzi le-am lua de la sine, cum ar fi presiunea , temperatura sau fazele materiei , nu au fost încă deloc înțelese.

Antoine Lavoisier a infirmat teoria flogistului în Réflexions sur la Phlogistique , 1783

Deși recunoscută astăzi ca fiind complet greșită, teoria flogistonului a oferit pentru o vreme o ipoteză de lucru care a explicat aparent multe fenomene naturale.

Prin urmare, nu este surprinzător faptul că teoria flogistonului a apărut atunci atât de clară și perfectă încât a fost catalogată drept una dintre cele mai mari descoperiri ale vremii, rămânând în mintea și teoriile chimiștilor timp de aproape un secol, în ciuda faptului că au existat încă unele opinii autoritare și decisiv critice precum cele ale medicului olandez Hermann Boerhaave (1668-1738). El a subliniat pe bună dreptate că teoria flogistului este în contradicție cu creșterea în greutate a teilor (dacă metalul a pierdut flogistul, varul ar fi trebuit să fie mai ușor): pentru a salva teoria din aceste observații au existat chiar și cei care au emis ipoteza unei „greutăți negative” "de flogiston.

Deja în 1753 Mihail Lomonosov a dovedit lipsa de temelie a unor astfel de idei, dar abia în 1794 Antoine-Laurent Lavoisier, cu enunțarea legii conservării masei , în cadrul „Traité élémentaire de Chimie”, a reușit să infirme în mod clar această teorie. . ^[1]

Notă

Bibliografie

• Sebastiano Liberali, Despre starea flogistică a maniei pelagrozei și pelagra în general , Milano: Societatea tipografică a clasicilor italieni, 1831.
• ( FR ) Antoine Lavoisier, Réflexions sur le phlogistique, pour servir de suite à la théorie de la combustion et de la calcination, publicat în 1777 , Académie royale des sciences, 1786; trad. aceasta. Despre arderea corpurilor în aerul atmosferic și în deflogisticata , Milano: Marelli, 1881.
• Sandra Tugnoli Pattaro, Teoria flogistonului: la originile revoluției chimice , CLUEB, 1983.
• Francesco Lamendola, Era flogistonului este o etapă centrală în istoria chimiei , www.ariannaeditrice.it, 15 martie 2011
• Giorgio Jules Mastrobisi, Kant și flogistul, www.academia.edu

Elemente conexe

• Istoria chimiei

linkuri externe

• Lemma "Flogisto" , Enciclopedia online a Treccani.it

Portalul chimiei

Portalul de fizică