Teoria imputării obiective a evenimentului
Teoria imputării obiective a evenimentului este o teorie juridică care a apărut în Germania în anii 1930 și își asumă fundamentul teoria proprietății juridice protejate și a dreptului penal în funcție de protecția sa.
Descriere
Scopul declarat este de a oferi o corecție principiului cauzalității condiționate : în special, imputarea obiectivă exclude răspunderea pentru abateri deliberate și neglijență într-o serie de ipoteze care ar risca să se încadreze în cadrul acesteia.
Teoria prezice că conduita :
- este o condiție sine qua non a evenimentului conform criteriului naturalist cunoscut;
- constituie așa-numita creștere a riscului nepermisă de lege ;
- evenimentul este realizarea riscului neautorizat .
Riscul nu este permis
Activele riscante sunt clasificate în funcție de o divizie triplă:
- Comportament periculos și neautorizat legal:
Sunt conduite care nu sunt utile și dăunătoare, pedepsite în sine sau ca cauză a evenimentelor dăunătoare. Sistemul juridic stabilește obligația de a se abține de la aceste conduite, întrucât acestea sunt prevăzute direct de legile incriminatoare ca comportament ilicit sau ca cauză a unui eveniment ilegal stabilit legal.
- Conduită neautorizată legal, deoarece încalcă normele de precauție:
De fapt, comportamentul în cauză se încadrează în scopurile preventive ale normelor de precauție, sunt previzibile în mod obiectiv și se pot evita în mod obiectiv.
- Activități riscante, dar autorizate legal, deoarece sunt utile din punct de vedere social.
Acestea implică respectarea limitei de autorizare stabilite de regula de precauție, minimizând riscurile de evenimente dăunătoare ( leges artis ale activității chirurgicale medicale și ale activității sportive violente etc.). în ciuda respectării regulilor menționate anterior. În primul rând, pentru că sistemul juridic nu poate autoriza sau chiar impune activitatea și apoi atribui proiectantului efectele nocive; în al doilea rând, sistemul juridic trebuie să suporte riscul evenimentului în același timp cu autorizarea unei activități riscante cuprinse în limitele așa-numitului risc permis . Unii, luând teoria în cauză la maximum, consideră, în cazul în care cineva operează în limitele riscului permis, că nepedepsirea trebuie să se bazeze pe lipsa de tipicitate a faptului material. De fapt, dacă comportamentul este legal, evenimentul nefericit nu face obiectul dispoziției de reglementare și legătura cauzală are ca obiect un eveniment atipic, cazul legal nu este deja integrat din punct de vedere al tipicității. Rezultatul dorit este evident acela de a evita în aceste cazuri trimiterea la vinovăție, a cărei evaluare nu este cerută de judecător.
Analize
Este clar că problema imputării obiective nu este altceva decât o problemă sistematică a infracțiunii. De fapt, propune o anticipare a soluționării cazurilor dificile ( răspundere medicală , activitate sportivă violentă) către elementul obiectiv sau cu o amânare a analizei elementului subiectiv.
