Terorism și rețele sociale

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Datorită caracterului practic, comodității și extinderii platformelor de socializare precum YouTube , Facebook și Twitter , grupările teroriste au folosit din ce în ce mai mult social media pentru a-și promova obiectivele și a-și răspândi mesajul. Diferite guverne și agenții au încercat să combată utilizarea rețelelor sociale de către organizațiile teroriste. [1]

Grupurile teroriste apelează la rețelele sociale, deoarece este ieftin, accesibil și facilitează accesul multor oameni, permițând tuturor să interacționeze cu rețelele lor. În trecut, nu era atât de ușor pentru aceste grupuri să comunice cu oamenii pe care și-i doreau, în timp ce rețelele sociale permit teroriștilor să-și lanseze mesajele direct publicului lor și să facă schimb de informații cu ei în timp real. „Îți petreci ceva timp urmărind relatarea și îți dai seama că ai de-a face cu o ființă umană reală cu idei reale - deși zadarnică, ipocrită și violentă” [2] . Al-Qaeda este cunoscut ca unul dintre grupurile teroriste care utilizează social media în cel mai extins mod. "În timp ce aproape toate grupurile teroriste au site-uri web, Al-Qaeda este primul care profită din plin de internet. Aceasta reflectă caracteristicile unice ale Al-Qaeda". [3]

În ciuda riscurilor evidente, liderii săi comunică în mod regulat cu mesaje video și audio care sunt postate pe site și difuzate pe internet. ISIS folosește rețelele sociale în avantajul său, lansând videoclipuri amenințătoare cu decapitări și ajutând la sperierea oamenilor.

Mass-media tradițională

Mulți autori au susținut că atenția mass-media crește percepția asupra riscului de frică de terorism și criminalitate, referindu-se la cât de multă atenție acordă oamenii știrilor. [4] Relația dintre terorism și mass-media a fost remarcată de multă vreme, [5] organizațiile teroriste depind de mass-media din țările democratice pentru a-și promova mesajul și obiectivele. Pentru a câștiga publicitate pentru cauza lor, organizațiile teroriste recurg la acte de violență și agresiune care vizează în mod deliberat civilii. [5] Această metodă s-a dovedit eficientă pentru a atrage atenția:

Nu se poate nega faptul că, deși terorismul s-a dovedit remarcabil de ineficient ca armă principală pentru răsturnarea guvernelor și câștigarea puterii politice, a fost un mijloc extraordinar de eficient de a face publică o cauză politică și de a transmite amenințarea teroristă către un public mai larg, în special în țările pluraliste. a Occidentului. Când spunem „terorism” într-o societate democratică, spunem și „mass-media”. [5]

Deoarece o organizație de mass-media nu poate sprijini obiectivele organizațiilor teroriste, depinde de ele să raporteze evenimentele și problemele actuale. În acest mediu extrem de competitiv, când are loc un atac terorist, mass-media luptă pentru exclusivitatea evenimentului în sine, ajutând astfel la promovarea mesajului organizațiilor teroriste:

Pentru a rezuma pe scurt natura simbiotică a relației dintre teroriști și mass-media, istoria recentă a terorismului în multe țări democratice demonstrează în mod clar că teroriștii prosperă cu oxigenul publicității și este o prostie să o negăm. Aceasta nu înseamnă că mass-media democratică consacrată împărtășește valorile teroriștilor. Cu toate acestea, arată că mass-media liberă într-o societate deschisă este deosebit de vulnerabilă la exploatare și manipulare de către organizații teroriste nemiloase. [5]

Un exemplu notabil al relației dintre grupările teroriste și mass-media a fost lansarea înregistrărilor audio și video ale lui Osama bin Laden . Aceste casete au fost trimise direct către rețelele de televiziune arabe importante, inclusiv Al-Jazeera . Mass-media poate fi adesea o sursă de nemulțumire pentru grupurile teroriste. Irene Kahn spune:

Noi semințe de discordie socială și nesiguranță apar între cetățeni și non-cetățeni. Rasismul și xenofobia sunt latente în toate societățile, dar în unele țări europene apar în mod descurcat în exploatarea temerilor și prejudecăților oamenilor de către unii politicieni pentru câștiguri electorale pe termen scurt. Unele aspecte ale mass-media au jucat un rol cheie în această strategie, dezumanizând și demonizând cetățeni de origine străină, refugiați și solicitanți de azil. Sunt indicați ca o sursă de pericol și devin o țintă ușoară pentru discursurile de ură și violență, cei care au cel mai mult nevoie de protecția drepturilor lor au devenit cei mai expuși riscului de atac. [6]

Majoritatea grupurilor teroriste folosesc rețelele sociale ca mijloc de a ocoli media tradițională și de a-și răspândi propaganda. [7]

Supravegherea mass-media

Teoria supravegherii lui Michel Foucault , panopticismul , descrie o rețea de putere, în care toate părțile sunt paralizate de acțiunile altora. Acest model poate fi transpus în rețeaua de energie din care fac parte consumatorii și mass-media, în această rețea ambele părți și-au fixat privirea una pe cealaltă. Consumatorii își transfigurează privirea asupra poveștilor produse de mass-media, în timp ce nevoile consumatorilor, care în acest caz se schimbă în mod regulat, devin privirea producătorilor. Producătorii sau mass-media concurează între ei pentru a oferi adepților lor cele mai actualizate informații. Această rețea de priviri este atât „privilegiată, cât și imperativă” pentru ca sistemul să satisfacă status quo-ul. [8] Această rețea este imperativă în special atunci când apar evenimente majore în lume, ceea ce este de obicei cazul terorismului. Consumatorii caută în mass-media informații despre terorism și, dacă cred că este o amenințare la adresa siguranței lor, vor să fie bine informați. La rândul său, mass-media răspunde nevoilor telespectatorilor și consideră terorismul ca o amenințare din cauza ciclului generat de această supraveghere. Pe măsură ce terorismul prosperă ca un discurs proeminent al fricii, consumatorii doresc informații din ce în ce mai repede, deoarece consideră că securitatea lor este în pericol. Ideea supravegherii totale, așa cum este prescrisă de Foucault, devine un ciclu în care întreruperea puterii provoacă o judecată din partea diferitelor componente ale acestui sistem. Dacă mass-media nu caută în mod constant povești care să răspundă nevoilor consumatorilor, acestea sunt judecate. Dincolo de aspectul de supraveghere al difuzării știrilor, există noțiunea că „nevoile” conduc rețeaua puterii: atât mass-media, cât și consumatorii au nevoi care sunt satisfăcute prin difuzarea știrilor. Aceasta este ideea exprimată în teoria utilizărilor și gratificațiilor, ea stabilește că atât publicul activ, cât și teroristul „încearcă să-și satisfacă diferitele nevoi” prin transmiterea mass-media. [9] Deși mass-media știu că poveștile pe care le arată au efecte uluitoare asupra perspectivei politice și sociologice a societății, impulsul asupra câștigurilor economice are o importanță mai mare pentru ei.

Utilizarea rețelelor sociale

Într-un studiu, Gabriel Weimann de la Universitatea din Haifa a dezvăluit că aproape 90% din terorismul organizat de pe internet are loc prin intermediul rețelelor sociale. [10] Potrivit lui Weimann, grupările teroriste folosesc platforme de socializare precum Twitter, Facebook, YouTube și forumuri de internet pentru a-și răspândi mesajele, a recruta membri și a colecta informații. [10]

Grupurile teroriste apelează la rețelele de socializare, deoarece sunt ieftine și accesibile, facilitând diseminarea rapidă și largă a mesajelor și permitând comunicarea nestingherită cu un public fără filtrul sau „selectivitatea” știrilor de masă. [11] În plus, platformele de socializare permit grupurilor teroriste să interacționeze cu rețelele lor, în timp ce de fapt mesajele anterior au fost lansate prin intermediari, platformele de socializare permit acum să comunice direct publicului și să converseze cu acesta din urmă în timp real: [12 ] Weimann menționează, de asemenea, în „Teatrul Terorii” că teroriștii folosesc mass-media pentru a promova natura teatrală a terorii premeditate.

HSMPress folosește Twitter așa cum au recomandat întotdeauna experții în social media, nu doar pentru difuzare, ci și pentru conversație. Petrecând ceva timp urmând un cont, îți dai seama că ai de-a face cu o ființă umană reală cu idei reale, deși cu idei prezumtuoase, auto-drepte și violente. [12]

Grupuri teroriste care folosesc social media

Al-Qaeda este cunoscut ca unul dintre grupurile teroriste care folosește cel mai mult rețelele sociale. [13] Brian Jenkins, consilier principal al Rand Corporation , a comentat prezența dominantă a Al-Qaeda pe web:

În timp ce aproape toate organizațiile teroriste au site-uri web, al-Qaeda este prima care profită din plin de internet. Aceasta reflectă caracteristicile unice ale al-Qaeda. Se consideră o mișcare globală și, prin urmare, depinde de o rețea globală de comunicații pentru a-și atinge componentele. Își organizează misiunea nu doar prin crearea de teroare printre dușmani, ci prin trezirea comunității musulmane, liderii săi considerând, de fapt, comunicațiile ca 90% din luptă. În ciuda riscurilor pe care le prezintă vânătorile de oameni intense, liderii de vârf comunică în mod regulat cu mesaje video și audio, care sunt postate pe site-urile sale web și difuzate pe internet. Numărul de site-uri web dedicate mișcării inspirate de Al-Qaeda a crescut de la o mână la mii, deși multe dintre acestea sunt efemere. [13]

Potrivit lui Rob Wainwright, autorul cărții „Combaterea criminalității și terorismului în epoca tehnologiei”, peste 100 de site-uri au fost utilizate pentru ca ISIS să-și răspândească mesajul. [1] aceasta arată cât de multă rețea socială este utilizată de grupurile teroriste. Un alt grup terorist bine cunoscut: Statul Islamic din Irak și Levant , tradus și el în ISIS , folosește știrile de pe rețelele sociale în avantajul lor prin lansarea de videoclipuri amenințătoare cu decapitări. Începând cu 16 noiembrie 2014, după uciderea fostului ranger al armatei americane Peter Kassig , până acum au fost înregistrate cinci execuții ale prizonierilor capturați în Siria. [14] James Foley , David Cawthorne Haines, Alan Henning și Steven Sotloff se numără printre bărbații răpiți și executați de ISIS. Videoclipurile cu decapitările brutale au fost ambele postate online, unde pot fi vizualizate de oricine și trimise în mod liber oficialilor guvernamentali ca amenințări. Postarea execuțiilor online permite grupurilor teroriste să manipuleze și să provoace ravagii în rândul populației care le urmărește, [15] aceste videoclipuri au capacitatea de a insufla frică în lumea occidentală, sunt în majoritatea cazurilor videoclipuri de producție de înaltă calitate și, în general, arată întregul un act oribil, cu ostaticul rostind câteva cuvinte înainte de a fi uciși în direct.

În cazul ajutorului umanitar american, Peter Kassig, videoclipul său nu a arătat actul decapitării și nu a spus ultimele cuvinte înainte de execuție, [14] Tăcerea sa și faptul că nu a fost inclusă execuția efectivă au ridicat întrebări. în ceea ce privește diversitatea videoclipului ei față de ceilalți. [16] Ca răspuns la decapitarea lui Kassig, familia sa și-a exprimat dorința ca mass-media să nu facă ceea ce vor teroriștii și să evite publicarea sau distribuirea videoclipului. [16] Prin refuzul circulației materialului, se pierde capacitatea de a manipula americanii sau de a promova cauza grupului terorist. [16]

În plus față de videoclipurile de decapitare, ISIS a lansat videoclipuri ale membrilor săi care le-au descris într-un comportament non-violent. De exemplu, Imran Awan a descris un astfel de act în articolul său „Extremismul cibernetic: Isis și puterea rețelelor sociale” în care membrii statului islamic erau arătați ajutând oamenii și vizitând spitale. [17] Aceste videoclipuri au dat un caracter umanist membrilor grupului terorist, contrazicând opinia comună cu privire la grupările teroriste.

Edgar Jones a menționat în articolul său „Recepția terorismului difuzat: recrutare și radicalizare” că ISIS va folosi documentare și chiar propria revistă, Dabiq, pentru a recruta noi membri și a răspândi mesajul său către public. [18] , aceasta ilustrează doar câteva dintre diferitele mijloace utilizate de ISIS.

Potrivit lui Wainwright, rețelele sociale sunt exploatate de ISIS și de alte grupări teroriste pentru a recruta străini care să se alăture cauzei teroriste și, în unele cazuri, acești noi recruți sunt trimiși înapoi în țara lor de origine pentru a efectua atacuri. Se știe că alții care nu se pot alătura fizic cauzei teroriste comit fapte criminale în țările lor din cauza propagandei la care sunt expuși online. [19] , aceasta demonstrează modul în care ISIS poate spăla creierul pe oameni.

Talibanii sunt activi pe Twitter din mai 2011, ajungând la peste 7.000 de adepți, făcând tweet-uri frecvent sub mânerul @alemarahweb, în ​​unele zile aproape la fiecare oră. În prezent, acest cont este suspendat. [20]

În decembrie 2011, s-a descoperit că celula teroristă somaliană, cu sediul în Somalia , Al-Shabab folosea un cont Twitter sub numele @HSMPress. [21] De la deschiderea din 7 decembrie 2011, contul a adunat zeci de mii de adepți, care, de asemenea, trimiteau frecvent pe Twitter. [21]

La scurt timp după o serie de bombardamente coordonate de Crăciun în Kono , Nigeria , în 2011, gruparea teroristă nigeriană Boko Haram a lansat un videoclip care își apăra acțiunile pe YouTube. [22]

De asemenea, Boko Haram a folosit Twitter pentru a-și exprima opinia. Câteva exemple prezentate în articolul lui Innocen Chiluwa și Adetunji Adegoke „Twittering the Boko Haram Uprising in Nigeria: Investigating Pragmatic Acts in the Social Media” sunt incluse aici:

Twt51. @Boko_Haran. Câte avioane are președintele? Câte locuri de muncă ar fi creat? Boko Haram la salvare (#wherewedarethread)

Twt52. @Boko_Haran. Guvernul este teroristul. Când ai avut lumină 24 de ore? Boko Haram sunt luptătorii pentru libertate. [23]

Acest lucru arată cum grupurile teroriste folosesc rețelele sociale pentru a-și exploata interesele.

AQAP și Statul Islamic (ISIS / ISIL / DAESH)

Statul Islamic a devenit unul dintre cei mai puternici utilizatori de social media. În multe feluri, a învățat cum să facă propagandă de la Al Qaeda din Peninsula Arabică (AQAP), cu toate acestea ISIS și-a depășit rapid mentorul prin distribuirea unei game întregi de narațiuni, imagini și prozelitism politic pe diferite platforme de socializare. [24] Un studiu realizat de Berger și Morgan a estimat că cel puțin 46.000 de conturi Twitter au fost folosite de susținătorii ISIS între septembrie și decembrie 2014. [25] Cu toate acestea, întrucât acești susținători sunt suspendați în mod obișnuit, aceștia creează cu ușurință noi conturi duplicat, [24] numărul din conturile Twitter ISIS în câteva luni poate supraestima numărul de persoane reprezentate cu 20-30%. . [26]

În ciuda acestui fapt, după cum arată atacurile din noiembrie 2015 de la Paris, ISIS folosește și metode vechi de comunicare și propagandă, Lewis observă că aceste atacuri reprezintă genul de „propagandă în acțiune”, o metodă dezvoltată de anarhiștii secolului al XIX-lea în Europa. Atacurile ISIS din noiembrie 2015 au fost efectuate fără avertisment, în principal pentru că operatorii s-au întâlnit față în față și au folosit alte mijloace de comunicare non-digitale.

Încercări de a împiedica utilizarea rețelelor sociale de către grupările teroriste

Unii oficiali ai guvernului SUA au cerut companiilor de social media să nu mai găzduiască conținut de la grupuri teroriste, Joe Lieberman a fost deosebit de deschis în a solicita companiilor de social media să nu permită grupurilor teroriste să își folosească instrumentele [27]. În 2008, Lieberman și Comitetul Senatului SUA pentru securitate internă și afaceri guvernamentale au publicat un raport intitulat „Extremismul islamist violent, internetul și amenințarea teroristă națională”. Raportul afirmă că Internetul este unul dintre „principalele motoare” ale amenințării teroriste la adresa Statelor Unite. [27]

Ca răspuns la știrea că Al-Shabab folosește Twitter, oficialii americani au cerut companiei să închidă contul, directorii Twitter au nesocotit aceste cereri și au refuzat să comenteze cazul. [28]

În ianuarie 2012, Twitter a anunțat modificări ale politicii lor de cenzură, afirmând că acum vor bloca tweet-urile în unele țări atunci când amenințează că vor încălca legile locale [29] , motivul din spatele mutării a fost menționat pe site-ul lor web, după cum urmează:

Pe măsură ce continuăm să creștem la nivel internațional, vom intra în țări care au idei diferite despre contururile libertății de exprimare, unele diferă atât de mult de ideile noastre încât nu vom putea exista acolo. Altele sunt similare, dar, din motive istorice sau culturale, restricționează anumite tipuri de conținut, cum ar fi Franța sau Germania, care interzic conținutul pro-nazist. Până acum, singura modalitate de a lua în considerare limitările acestor țări era de a elimina conținutul la nivel global, începând de astăzi ne permitem să blocăm reactiv conținutul utilizatorului dintr-o anumită țară, menținându-l în același timp disponibil în restul lumii. De asemenea, am creat o modalitate de a comunica în mod transparent utilizatorilor atunci când conținutul este cenzurat și de ce. [29]

Această poziție a atras critici din partea multor utilizatori de Twitter care susțin că mișcarea reprezintă un afront pentru libertatea de exprimare. [30] Mulți utilizatori au amenințat că vor opri tweet-urile dacă politica nu este anulată, inclusiv artistul și activistul chinez Ai Weiwei . [30]

În decembrie 2010, ca răspuns la solicitările crescânde de la YouTube de a extrage conținut video de grupuri teroriste de pe serverele sale, compania a adăugat o nouă opțiune „promovează terorismul” în categoria „conținut violent sau respingător” pe care spectatorii îl pot selecta. conținut ofensator. [31] Limitând accesul teroriștilor la rețelele sociale tradiționale, cenzurând acoperirea de știri a actelor teroriste și a autorilor acestora și minimizând posibilitatea manipulării mass-media, impactul fricii de masă care se creează de obicei se va diminua. [32]

Eficacitatea suspendării

Guvernele occidentale au căutat în mod activ să monitorizeze și să cenzureze site-urile de socializare ISIS. După cum explică Jeff Lewis: De îndată ce managerii de platformă își închid conturile, ISIS și susținătorii săi creează în permanență noi ID-uri și apoi le folosesc pentru a reveni la funcționare pe site-urile de propagandă. [24] Un studiu de caz pe un cont al Shabaab [33] și o carte albă a Universității George Washington [34] a constatat că este puțin probabil ca activarea să revină la numărul mare de adepți deținute inițial. Cu toate acestea, această imagine este complicată, întrucât un articol publicat în Journal of Terrorism Research în mai a arătat că profilurile reactivate dobândesc în medie 43,8 adepți pe zi, în timp ce profilurile jihadiste obișnuite ajung în medie la 8,37 adepți pe zi. [26]

Libertatea de exprimare și terorism

Reprezentantul SUA Ted Poe, R-Texas, a declarat că Constituția SUA nu se aplică teroriștilor și că aceștia au renunțat la drepturile lor la libera exprimare. El a citat o hotărâre a Curții Supreme conform căreia oricine oferă „sprijin material” unei organizații teroriste este vinovat de o infracțiune, chiar dacă acest sprijin implică doar asociere și dialog. El a citat, de asemenea, că discursul terorist la fel cu pornografia infantilă este dăunător. [35]

Subcomitetul de securitate internă

La 6 decembrie 2011, Subcomitetul pentru combaterea terorismului și serviciilor de informații a Comisiei SUA pentru securitate internă a organizat o audiere intitulată „Utilizarea jihadistă a rețelelor sociale - Cum să prevenim terorismul și să păstrăm inovația”.

În cadrul ședinței, membrii au auzit mărturia lui William McCants , analist la Centrul de Analiză Navală, Aaron Weisburd, director al Societății pentru Cercetări pe Internet, Brian Jenkins, consultant senior la Rand Corporation, și Evan Kohlmann, partener senior al Flashpoint Global Partners [13]. ]

McCants a spus că, deși grupurile teroriste au folosit în mod activ platformele de socializare pentru a-și atinge obiectivele, cercetarea nu a susținut ideea că strategiile de socializare erau eficiente: [36]

Vorbim despre un număr relativ mic de oameni, dat fiind un număr atât de mic, este greu de spus de ce unii devin susținătorii activi ai Al-Qaeda, iar alții nu. Ceea ce putem spune este că marea majoritate a oamenilor care urmăresc și citesc propaganda Al-Qaeda nu vor acționa niciodată violent din cauza ei. Pus metaforic, materialul poate fi incendiar, dar aproape toate sunt ignifuge. Întrucât acesta este cazul, este mai bine să ne cheltuim resursele stingând incendiile și emițând avertismente cu privire la pericolele de incendiu decât să încercăm să protejăm pe toată lumea de incendii sau să îndepărtăm materialul incendiar. [36]

McCants a adăugat că nu crede că închiderea conturilor de utilizator online ar fi eficientă pentru a opri radicalizarea și a spus că închiderea conturilor online ar putea chiar dezavantaja forțele de securitate și informații din SUA: [36]

Nu acord prea multă atenție închiderii conturilor utilizatorilor online care nu încalcă legile noastre și nici nu acord prea multă atenție intervenției cu programe de sensibilizare bine intenționate sau eliminării propagandei. Există prea multe dezavantaje ale acestor abordări, sunt inutile. FBI-urile și forțele de ordine locale din Statele Unite au făcut o treabă excelentă prin găsirea online a susținătorilor Al-Qaeda și arestarea lor înainte de a răni pe cineva. S-au priceput la urmărirea traseelor ​​de fum și la stingerea incendiilor. [36]

McCants a subliniat că nu s-au efectuat suficiente cercetări pe această temă și că ar fi dispus să-și schimbe opinia cu privire la această problemă dacă ar exista dovezi empirice care să arate că social media joacă un rol important în radicalizarea tinerilor. [36] Weisburd a declarat că orice organizație care a jucat un rol în producția și distribuția mass-media pentru organizațiile teroriste sprijină de fapt terorismul: [37]

Aș argumenta că chiar și un furnizor de servicii care asistă cu bună știință la distribuirea mijloacelor de informare teroristă este vinovat. Deși nu este în interesul nimănui să trimită în judecată ISP-urile, trebuie să vă dați seama că nu pot închide ochii cu privire la utilizarea serviciilor lor de către organizațiile teroriste și nici nu pot continua să refuze identificarea și eliminarea profilurilor teroriste în rândul cetățenilor privați. [37]

Weisburd a susținut că rețelele de socializare conferă o aură de legitimitate conținutului produs de organizațiile teroriste oferindu-le posibilitatea de a marca conținutul lor: „Brandingul în mijloacele de informare teroriste este un semn de autenticitate și, prin urmare, acestea sunt ușor identificabile ca atare. Cauza acestei prezențe . " [37] El a concluzionat că scopul forțelor de informații și de securitate nu ar trebui să fie acela de a scoate toate mediile teroriste offline, ci mai degrabă de a priva grupurile teroriste de puterea de branding a rețelelor sociale. [37] Jenkins a afirmat că riscurile asociate online ale Al Qaeda campania nu justifică o încercare de a impune controale asupra distribuitorilor de conținut. Orice încercare de control ar fi costisitoare și ar priva oficialii de informații de o sursă valoroasă de informații. [38] Jenkins a mai declarat că nu există dovezi că încercările de a controla conținutul online ar fi posibil: [38]

Chiar și China, care a alocat resurse imense pentru controlul rețelelor de socializare, cu mult mai puține îngrijorări cu privire la libera exprimare, nu a reușit să blocheze micro-blogurile care prosperă pe web. Confruntați cu închiderea unui site, comunicatorii jihadisti pur și simplu își schimbă numele și se mută pe altul, trăgând autoritățile într-un joc frustrant de Whac-a-mole și lipsindu-le de resurse în timp ce caută noul site. Este acesta, atunci, cel mai bun mod de a aborda problema? " [38]

Kohlmann a declarat că oficialii guvernului SUA trebuie să ia măsuri pentru a face lobby cu grupurile de socializare precum YouTube, Facebook și Twitter pentru a elimina conținutul produs de grupările teroriste: [39]

Din păcate, legislația americană actuală oferă puține stimulente pentru companii precum YouTube să ofere voluntar informații despre activități ilegale sau chiar să coopereze la cererea forțelor de ordine din SUA. Dacă astfel de afaceri trebuie să aibă încredere în autodeterminarea angajamentelor declarate de combatere a discursurilor de ură, atunci acestea trebuie respectate la un standard public care să reflecte importanța acestei responsabilități nesecundare. [39]

Notă

  1. ^ a b Combaterea criminalității și terorismului în epoca tehnologiei , în The Brown Journal of World Affairs , 30 iulie 2018. Accesat la 24 februarie 2019 .
  2. ^ Weimann, 1
  3. ^ Jenkins, 1
  4. ^ Nellis și Savage (2012)
  5. ^ a b c d Paul Wilkinson, Mass-media și terorismul: o reevaluare , în Terorism și violență politică , vol. 9, nr. 2, 1997, pp. 51-64, DOI : 10.1080 / 09546559708427402 .
  6. ^ Khan, I. (2013).
  7. ^ Anne Aly, Stuart MacDonald și Lee Jarvis, Introduction to the Special Issue: Terrorist Online Propaganda and Radicalization ( PDF ), în Studies in Conflict & Terrorism , vol. 40, 2017, pp. 1-9, DOI : 10.1080 / 1057610X.2016.1157402 .
  8. ^ Mary Schmelzer, Panopticism in the Postmodern Pedagogy , University Park, PA: Pennsylvania State UP, 1993.
  9. ^ B. Hoffman, Inside Terrorism , Columbia University Press, 2006.
  10. ^ a b CBC, grupuri teroriste care recrutează prin intermediul rețelelor sociale , în CBC News , 10 ianuarie 2012. Adus pe 5 aprilie 2012 .
  11. ^ Calvin Dark, Social Media and Social Menacing ... , în Foreign Policy Association , 20 decembrie 2011. Accesat la 5 aprilie 2012 .
  12. ^ a b Will Oremus, Twitter of Terror , în Slate Magazine , 23 decembrie 2011. Adus pe 5 aprilie 2012 .
  13. ^ a b c Brian Jenkins, Strategia de internet a lui Al Qaeda funcționează? , la homeland.house.gov . Adus la 5 aprilie 2012 (arhivat din original la 6 aprilie 2012) .
  14. ^ a b Mark Thompson, Peter Kassig a spus curajos nimic înainte de executarea sa , pe TIME.com .
  15. ^ http://numun.org/blog/wp-content/uploads/2014/02/BOP-Syria-Committee-Dossier.pdf
  16. ^ a b c http://time.com/3587620/isis-us-aid-worker-peter-kassig/?xid=time_readnext
  17. ^ Imran Awan, Cyber-Extremism: Isis and the Power of Social Media , in Society , vol. 54, nr. 2, aprilie 2017, pp. 138-149, DOI : 10.1007 / s12115-017-0114-0 .
  18. ^ Edgar Jones, Recepția terorismului difuzat: recrutare și radicalizare , în Revista internațională de psihiatrie , vol. 29, nr. 4, 4 iulie 2017, pp. 320-326, DOI : 10.1080 / 09540261.2017.1343529 .
  19. ^ Michael Gorrell Gorrell, E-books on EBSCOhost: Combinarea cărților electronice NetLibrary cu platforma EBSCOhost , în Information Standards Quarterly , vol. 23, n. 2, 2011, p. 31, DOI : 10.3789 / isqv23n2.2011.07 .
  20. ^ Twitter, pagina Twitter a talibanilor , pe twitter.com , Twitter. Accesat la 12 aprilie 2012 .
  21. ^ a b Twitter, pagina Twitter a lui Al-Shabab , pe twitter.com , Twitter. Adus la 13 aprilie 2012 .
  22. ^ BBC, Boko Haram: liderul islamist nigerian apără atacurile , în BBC News , BBC, 11 ianuarie 2012. Accesat la 5 aprilie 2012 .
  23. ^ Chiluwa and Adegoke, Twittering the Boko Haram Uprising in Nigeria: Investigating Pragmatic Acts in the Social Media , in Africa Today , vol. 59, nr. 3, 2013, p. 83, DOI : 10.2979 / africatoday.59.3.83 .
  24. ^ a b c Jeff Lewis (2015/6) Media, cultură și violența umană, Rowman și Littlefield, Lanham, MD.
  25. ^ Berger, Morgan, Definirea și descrierea populației susținătorilor ISIS pe Twitter , în The Brookings Institution , 5 martie 2015. Accesat la 22 mai 2016 .
  26. ^ a b Shaun Wright, David Denney și Alasdair Pinkerton, Resurgent Insurgents: Quantitative Research Into Jihadists Who Get Suspended but Return on Twitter , în Journal of Terrorism Research , vol. 7, nr. 2, 17 mai 2016, p. 1, DOI : 10.15664 / jtr.1213 .
  27. ^ Joe Lieberman, Would-Be Censor , in The New York Times , 25 maggio 2008. URL consultato il 5 aprile 2012 .
  28. ^ Uri Friedman, US officials may take action again al-Shabab's Twitter account , in Foreign Policy , 20 dicembre 2011. URL consultato il 5 aprile 2012 .
  29. ^ a b Tweets still must flow , su blog.twitter.com , Twitter. URL consultato il 5 aprile 2012 .
  30. ^ a b Omar El Akkad, Why Twitter's censorship plan is better than you think , su theglobeandmail.com , The Globe and Mail. URL consultato il 13 aprile 2012 .
  31. ^ Craig Kanalley, YouTube Gives Users Ability To Flag Content That Promotes Terrorism , in The Huffington Post , 13 dicembre 2010. URL consultato il 5 aprile 2012 .
  32. ^ Weimann,1999
  33. ^ Stern, Berger, ISIS: The state of terror. , London, William Collins, 2015.
  34. ^ Berger, Perez, Occasional Paper The Islamic State's Diminishing Returns on Twitter How suspensions are limiting the social networks of English-speaking ISIS supporters. ( PDF ), in GW Program on Extremism , 2016.
  35. ^ ISIS getting social media megaphone (Opinion) - CNN.com , su CNN . URL consultato il 1º dicembre 2015 .
  36. ^ a b c d e William McCants, McCants Testimony ( PDF ), su homeland.house.gov . URL consultato il 13 aprile 2012 (archiviato dall' url originale il 4 marzo 2016) .
  37. ^ a b c d Aaron Weisburd, How to Prevent Terrorism and Preserve Innovation ( PDF ), su homeland.house.gov . URL consultato il 5 aprile 2012 .
  38. ^ a b c Brian Jenkins, Is Al Qaeda's Internet Strategy Working? ( PDF ), su homeland.house.gov . URL consultato il 5 aprile 2012 .
  39. ^ a b Evan Kohlmann, The Antisocial Network: Countering the Use of Online Social Networking Technologies by Foreign Terrorist Organizations ( PDF ), su homeland.house.gov . URL consultato il 5 aprile 2012 .