Al treilea război de independență italian

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Al treilea război de independență
parte din Risorgimento și războiul austro-prusac
San Martino della Battaglia - Fresco 1866 Custoza 1.jpg
Infanteria italiană respinge un atac al cavaleriei austriece în timpul bătăliei de la Custoza
Data 20 iunie 1866 - 12 august 1866
Loc Regatul Lombardia-Venetia , Marea Adriatică .
Casus belli Alianță italo-prusacă .
Atacul Prusiei asupra Austriei la 15 iunie 1866.
Rezultat Victoria Italiei
Schimbări teritoriale Anexarea Veneto , Mantua și o parte din Friuli (actualele provincii Udine și Pordenone ) la Italia.
Implementări
Comandanți
Efectiv
Italia 220.000 de luptători obișnuiți, din care 10.500 de cavalerie ușoară. Pe lângă 38.000 de voluntari și 462 de arme. [1] Austria 190.000 de oameni, inclusiv cei ai directorilor și 3.000 de cavaleri. 152 de arme. [2]
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Al treilea război de independență italian este un episod din Risorgimento . A fost luptat de Regatul Italiei împotriva Imperiului Austriac în perioada 20 iunie 1866 - 12 august 1866 . Aparține războiului austro-prusac mai larg din care a reprezentat frontul sudic. Acesta a provenit din nevoia Italiei de a susține Prusia într-o încercare comună de a elimina influența Austriei asupra națiunilor respective.

După atacul Prusiei asupra Austriei din 15 iunie 1866, așa cum era prevăzut în tratatul de alianță italo-prusiană din aprilie 1866, Italia a declarat război Austriei. După frontieră, o parte din armata italiană comandată de Alfonso La Marmora a fost însă înfrântă în bătălia de la Custoza . Nici acest eșec nu a fost echilibrat de evenimentele ulterioare, deoarece, odată cu înaintarea lui Giuseppe Garibaldi în Trentino , a urmat o altă înfrângere pentru Italia în bătălia navală de la Lissa .

În ciuda acestui fapt, datorită acordurilor încheiate anterior și victoriei Prusiei pe frontul de nord, precum și intervenției diplomatice a Franței , la sfârșitul războiului Austria a cedat formal Veneto Franței (precum și Mantua și o parte din Friuli ) care a fost împușcat în Italia. Acest transfer a fost confirmat ulterior de un plebiscit .

Italia, în schimb, nu a reușit să anexeze teritoriile cucerite în sudul Tirolului de Garibaldi, care, pentru a pune capăt ostilităților, regele Vittorio Emanuele II a cerut să se oprească. Garibaldi a răspuns cu celebrul „eu ascult”. Al treilea război de independență, care sa încheiat cu armistițiul Cormonilor , a fost primul conflict în care a fost implicat Regatul Italiei.

De la unificarea Italiei până la războiul din 1866

Când la 17 martie 1861 , în urma Impresa dei Mille , regele Sardiniei, Vittorio Emanuele II de Savoia, a devenit rege al Italiei , procesul de unificare națională nu a putut fi considerat definitiv. Pe de o parte, de fapt, Veneto , Trentino și Trieste aparțineau încă Austriei și, pe de altă parte, Roma se afla în mâinile Papei Pius IX .

„Întrebarea romană”

Regele Italiei, Vittorio Emanuele al II-lea, a privilegiat problema Venetului asupra problemei Romei. [3]
Italia înainte de al treilea război de independență: Regatul Italiei în albastru, Statul papal în violet, Veneto-ul austriac în verde, regiunile care au trecut în Franța în 1860 în albastru.

Primul ministru Cavour a murit la 6 iunie 1861, iar regele a dat sarcina de a forma noul guvern lui Bettino Ricasoli . El a privilegiat „ Întrebarea romană ” față de cea venețiană, întrucât el credea că din capitala papală brigandajul antiunitar a atras mai multă forță și hrană [4] .

Conștient că împăratul Napoleon al III-lea al Franței , protector al statului papal , nu va renunța la „Întrebarea romană”, regele Vittorio Emanuele II a preferat să acorde prioritate problemei de la Veneția și a reușit curând să scape de Ricasoli, care era înlocuit cu Urban Rattazzi la 3 martie 1862 [5] . Această împrejurare i-a determinat pe Giuseppe Mazzini și Giuseppe Garibaldi să spere la o acțiune iminentă împotriva Austriei și să adune voluntari la granița Tirolului . Guvernul, pentru a menține ordinea publică și a evita repercursiunile internaționale premature, a intervenit și i-a arestat pe garibaldieni [6] .

Atenția, apoi, s-a concentrat din nou asupra Romei. În 1862, de fapt, Garibaldi a aterizat în Sicilia și în iulie, aranjând mulțimea din Palermo, a atacat violent Napoleon al III-lea numindu-l „un hoț, un rapitor, un uzurpator”, terminând cu „Ieși, Napoleon, ieși! Roma este a noastră! ». Guvernul s-a distanțat de invectivele lui Garibaldi și, când acesta a aterizat cu un contingent în Calabria pentru a urca peninsula la Roma, l-a trimis pe generalul Enrico Cialdini cu ordinul de a-l captura. La 29 august, trupele lui Garibaldi s-au ciocnit cu trupele regulate pe Aspromonte și Garibaldi, rănit la picior, a fost arestat [7] .

„Întrebarea romană” a fost abordată din nou abia din 21 iunie 1864, când Napoleon al III-lea, dorind să se apropie de Italia în timpul crizei dintre Prusia și Austria pentru ducatele daneze , a propus evacuarea trupelor sale de la Roma. Condiția era ca capitala Regatului să fie mutată din Torino în alt oraș, totul reglementat printr-un tratat internațional, astfel încât italienii să renunțe definitiv la Roma. Primul ministru Marco Minghetti , evaluând pozitiv evacuarea francezilor, a acceptat propunerea și a reușit, de asemenea, să-l convingă pe rege [8] .

Așa-numita Convenție din septembrie între Italia și Franța a fost semnată la Paris la 15 septembrie 1864 . Odată cu aceasta, Napoleon al III-lea a curățat Roma de trupele sale, iar italienii s-au angajat să respecte integritatea teritorială a statului papal. Un articol stabilea transferul capitalei Regatului de la Torino la un oraș care urma să fie stabilit. Torino s-a ridicat și guvernul Minghetti a căzut, dar pactele au fost menținute, cel puțin pentru moment, iar capitala a fost mutată la Florența [9] .

Odată restabilită încrederea în relațiile cu Franța, problema Venetului ar putea fi acum abordată.

Alianța italo-prusacă

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Alianța Italo-Prusiană .
Confederația germanică sub conducerea Austriei (granița roșie) și Prusia (în albastru) [10]
Primul ministru prusac Otto von Bismarck a cerut guvernului italian să ia în considerare posibilitatea unui război comun împotriva Austriei
Generalul italian Giuseppe Govone a participat la negocierile pentru alianță; va fi apoi unul dintre protagoniștii bătăliei de la Custoza

În același timp, prim-ministrul prusac Otto von Bismarck a decis să ducă război Austria pentru a obține supremația în Germania . Bismarck la sfârșitul lunii iulie 1865 i-a comandat ambasadorului său la Florența, Karl von Usedom (1805-1884), să-l întrebe pe șeful guvernului italian Alfonso La Marmora ce comportament ar avea Italia în cazul unui război între Prusia și Austria. La Marmora a vrut să cerceteze atitudinea Franței, care s-a declarat neutră în eventualul conflict [11] .

În așteptarea răspunsului italian, Bismarck, putând conta pe atitudinea binevoitoare a Rusiei și dezinteresul Marii Britanii , s-a întâlnit cu Napoleon al III-lea la Biarritz între 4 și 11 octombrie 1865. Cu acea ocazie, împăratul francez a confirmat că, în caz de criză, nu ar fi încheiat acorduri cu Austria. La sfârșitul lunii februarie 1866, guvernul prusac i-a cerut celui italian un schimb de ofițeri superiori care să se ocupe de probleme militare. Generalul Giuseppe Govone , care a ajuns la Berlin la 10 martie [12], era responsabil cu misiunea pentru Italia.

Bismarck a propus apoi un acord de alianță, iar Franța l-a susținut. Acesta din urmă a asigurat Italia că, dacă Austria o va ataca, va veni în ajutorul său. Acest lucru i-a convins pe italieni să-și lase rezervele deoparte și la 8 aprilie 1866 a fost semnat tratatul de alianță la Berlin. Acordul prevedea practic că, dacă Prusia ar fi atacat Austria, Italia ar fi făcut același lucru și că armistițiul nu ar putea fi refuzat dacă Austria ar fi oferit Veneto Italiei [13] .

Singurul eveniment semnificativ care a avut loc între semnarea alianței și începutul ostilităților împotriva Austriei a fost vestea de la începutul lunii mai că guvernul austriac propusese cesiunea Veneto lui Napoleon al III-lea în schimbul neutralității franceze și italiene. Regiunea va fi cedată Franței (Austria a refuzat să aibă relații diplomatice cu Italia), care apoi o va preda Italiei. La Marmora a refuzat propunerea, mai ales din loialitatea față de Prusia, dar și pentru că Viena a legat cesiunea Veneto de cucerirea Sileziei , circumstanță care părea puțin probabilă [14] .

La 1 iunie 1866, încălcând convenția de la Gastein (care reglementa problema ducatelor daneze cu Prusia), Austria a încredințat decizia privind ducatele Confederației Germanice , care o controla. Cancelarul prusac Bismarck a ordonat atunci ocuparea militară a Ducatului Holstein . Pe 14, la rândul său, Austria, la cererea dietei federale, a mobilizat armata Confederației. Prusia a părăsit Confederația și a invadat Saxonia pe 15. A fost războiul . În conformitate cu alianța italo-prusiană , Italia a declarat război Austriei la 20 iunie 1866; ostilitățile ar începe pe 23 [15] .

Forțele din teren

Frontul sudic al războiului austro-prusac a luat numele celui de-al treilea război de independență, deoarece a urmat războiului regal al Regatului Sardiniei împotriva Austriei în 1848-1849 ( primul război de independență ) și conflictul dintre Regatul Sardiniei și Franța împotriva Austriei în 1859 ( al doilea război de independență ).

Armata regală italiană

Odată cu extinderea granițelor Regatului Sardiniei și cu proclamarea Regatului Italiei, vechile 5 divizii piemonteze au devenit cele 20 italiene, susținute de aproximativ 40.000 de oameni din Corpul Voluntarilor Italieni conduși de Giuseppe Garibaldi . Escadrilele de cavalerie de la 36 au crescut la 100, iar inginerii și serviciile au fost dezvoltate în mod adecvat. Cu toate acestea, au rămas unele neajunsuri ale vechii armate, inclusiv numărul redus de artilerie. Mai presus de toate, o deficiență părea gravă: cea a managerilor intermediari. În cele 3 noi divizii lombarde, foarte puțini ofițeri austrieci au trecut armatei italiene, așa că a fost asigurat prin promovarea subofițerilor sau prin introducerea voluntarilor în ele. Același lucru era valabil și pentru rândurile din vechile legații papale; în timp ce o altă problemă a apărut din eterogenitate: au variat de la ofițeri din fosta armată burbonească până la cei din rândurile lui Garibaldi. În ceea ce privește organizarea statului major , aceasta rămăsese într-o stare embrionară și, de asemenea, pregătirea trupelor lipsea [16] .

Cele 20 de divizii italiene erau unite în 4 corpuri. 3 corpuri de câte 4 divizii fiecare de-a lungul râului Mincio și un corp de armată mare de 8 divizii în Romagna, de-a lungul tronsonului final al râului Po.A fost o forță care a variat de la 190.000 la 200.000 de luptători de infanterie, 10.500 de cavaleri și 462 de tunuri; la care trebuiau adăugați 38.000 de voluntari Garibaldi. Prin urmare, o forță considerabilă, dar într-o poziție strategică mai joasă decât cea a austriecilor care dețineau cetățile Quadrilatero pe partea Mincio și o zonă protejată de Po , canale, mlaștini și de Adige pe partea Ferrara [1] .

Armata austriacă în Veneto

Soldați austrieci în fortul veronez Cà Bellina într-o fotografie din 1866.
Teatrul celui de-al treilea război al independenței

Pe partea austriacă, s-au încercat remedierea neajunsurilor apărute în cel de- al doilea război de independență . Artileria fusese mai mobilă, iar cavaleria mai pregătită pentru serviciul de cercetare. O mare grijă a fost acordată serviciilor și instruirii infanteriei revizuite [17] .

Dintre cele 10 corpuri de armată ale Imperiului Austriac, 3 erau situate pe teatrul de război din sud. La aceste forțe a fost necesar să se adauge cele ale garnizoanelor cetăților din Quadrilatero și ale forțelor de apărare ale Tirolului , parțial voluntare. Astfel, forțele austriece care frontul sudic al conflictului erau obligatorii s-au ridicat la 190.000 de oameni, chiar dacă Austria avea doar 61.000 de luptători pe teren, cu 152 de tunuri și 3.000 de cavaleri, la care erau 11.000 de oameni din divizia de rezervă creată în ultima vreme. de adăugat.tragerea momentului din garnizoanele cetăților [2] . Comandant al armatei în Italia a fost arhiducele Albert de Habsburg-Teschen .

Planurile și componența corpului

Prusia a vrut să-l lovească pe adversar în inimă neglijând operațiunile secundare și țintind din nord spre Dunăre și Viena . În mod similar, el a cerut armatei italiene să avanseze hotărât și să ajungă la Padova cu cea mai mare parte a forțelor. De aici diviziunile ar fi continuat spre Isonzo , susținute de flotă și sprijinite pe flancul drept al avansului de o expediție a lui Garibaldi în Dalmația și de insurecția maghiară că ar fi fost oportun să provoci [18] .

Propunerea prusacă s-a ciocnit nu numai cu neajunsurile flotei italiene, ci mai ales cu lipsa unităților de comandă ale armatei. Comandantul suprem a fost regele Vittorio Emanuele al II-lea și șeful său de cabinet Alfonso La Marmora (care lăsase funcția de prim-ministru lui Bettino Ricasoli ), dar armata a fost împărțită în două mase: să acționeze de la Mincio și de la Po de jos. promotorul acțiunii din Po a fost generalul Enrico Cialdini , care a cerut autonomie maximă și căruia i s-a încredințat sarcina de a ataca austriecii din sud cu cele 8 divizii de lângă Ferrara . În timp ce La Marmora, susținător al acțiunii de la Mincio, a comandat de fapt doar celelalte 12 divizii [19] .

Unitățile italiene

Prințul ereditar Umberto di Savoia (în centru) ca și fratele său Amedeo a fost rănit la Custoza. Iată-l cu sediul său în timpul bătăliei.

Prin urmare, compoziția forțelor italiene a fost următoarea. Alfonso La Marmora sul Mincio a realizat:

Enrico Cialdini, în Po de jos, a comandat Corpul 4 Armată, format din Divizia 11 a lui Alessandro Avogadro di Casanova , Divizia 12 Cesare Francesco Ricotti-Magnani , Divizia 13 Luigi Mezzacapo (fost Bourbon), Divizia 14 de Emanuele Chiabrera Castelli , din Divizia 15 a lui Giacomo Medici (ex Garibaldi), din Divizia 17 a Raffaele Cadorna , din Divizia 18 Della Chiesa, din Divizia 20 Franzini [21] , din Divizia Cavalerie din Maurizio Gerbaix de Sonnaz , din două brigăzi de cavalerie, o brigadă de artilerie de cai și alte unități mai mici [22] .

Corpul italian de voluntari format din 40.000 de oameni, pur voluntari susținuți de artilerie, geniu, transmisii, marinari ai Flotei Garda și Carabinieri Regali ai Armatei Regale, sub comanda lui Giuseppe Garibaldi cu sediul mai întâi la Brescia apoi la Salò , care operează pe granița dintre Lombardia, Trentino și Veneto, de la Valtellina, Valle del Chiese , Val Vestino până la Lacul Garda în Desenzano del Garda , cu scopul de a pătrunde în Valea Adige prin ruta Giudicarie , în spatele forțelor austriece angajate în câmpie, și apoi atacă cetatea Trent [23] .

Unitățile austriece

Unitățile de teren ale arhiducelui Albert au fost următoarele:

  • Corpul 5 Armată, comandat de Gabriel Joseph Freiherr von Rodich (1812-1890) cu 3 brigăzi;
  • Corpul 7 Armată, comandat de Joseph Freiherr von Maroičić de la Madonna del Monte (1812-1882) cu 3 brigăzi;
  • Corpul 9 Armată, comandat de Ernst Ritter von Hartung (1808-1879) cu 3 brigăzi;
  • Divizia de infanterie de rezervă, comandată de Rupprecht cu 2 brigăzi;
  • Rezervație de cavalerie cu 2 brigăzi;
  • Corpul Tirolului, cu Divizia 8 [24] , comandat de Franz Kuhn von Kuhnenfeld [25] [26] .

Întâlnirea de la Bologna dintre La Marmora și Cialdini

Alfonso La Marmora (stânga) a fost oficial comandantul armatei italiene, dar Enrico Cialdini (dreapta) obținuse autonomie completă pentru armata sa din Po de jos.
Declarația de război italiană

Declarația de război de către italieni, raportată în Monitorul Oficial la 20 iunie 1866 [27] .

Comandament șef al armatei italiene - De la sediul Cremona , 20 iunie 1866

Imperiul austriac a contribuit mai mult decât oricare altul la menținerea Italiei divizată și oprimată și a fost principala cauză a incalculabilelor daune materiale și morale pe care a trebuit să le sufere de mai multe secole. Chiar și astăzi, douăzeci și două de milioane de italieni s-au constituit ca națiune, Austria, singură printre marile state ale lumii civilizate, refuză să o recunoască. Păstrarea uneia dintre cele mai nobile provincii ale noastre în continuare sclavă, transformarea acesteia într-o vastă tabără înrădăcinată, ne amenință existența de acolo și ne face imposibilă dezvoltarea politică internă și externă. În ultimii ani, încercările și sfaturile puterilor prietene pentru a remedia această stare incompatibilă nu au avut succes. Prin urmare, era inevitabil ca Italia și Austria să se confrunte cu prima manifestare a unor complicații europene.
Inițiativa recentă a Austriei de a înarma și respingerea pe care o opunea propunerilor pașnice ale celor trei mari puteri, în timp ce clarifica lumii cât de ostile erau planurile sale, au mutat Italia de la un capăt la altul.
Prin urmare, SM Regele, gardian gelos al drepturilor poporului său și apărător al integrității naționale, se simte obligat să declare război Imperiului austriac.
Conform ordinului prelatului Augustus suveranul meu, mă refer la VAI, în calitate de comandant al prea multor austrieci din Veneto, că ostilitățile vor începe la trei zile după data prezentului; cu excepția cazului în care GO, nu doriți să respectați această întârziere, caz în care v-aș ruga să o spuneți pentru mine.
[28]

La 16 iunie 1866 , Prusia a deschis ostilități împotriva Saxoniei , Hanovrei și electoratului din Hessia care fuseseră alături de Austria. Italienii, în schimb, au așteptat până pe 23. A doua zi după ce Prusia a intrat în război, Alfonso La Marmora a părăsit capitala Florența pentru a merge la Cremona ca șef de cabinet, dar s-a oprit la Bologna pentru a-l întâlni pe generalul Cialdini . Concluziile interviului nu sunt cunoscute. Ambii au fost probabil de acord că, având în vedere terenul, ipoteza unui sincronism al celor două armate urma să fie aruncată. În consecință, unul dintre cei doi ar fi făcut o acțiune demonstrativă, iar celălalt o acțiune de rezolvare [29] .

Cei doi generali nu au precizat-o. Cialdini a acceptat propunerea sa de a limita acțiunea La Marmora sul Mincio la o demonstrație și apoi a ataca hotărât austriacii. La Marmora probabil că a fost de acord că acțiunea asupra Mincio ar putea avea un caracter autonom [30] .

Faptul este că într-o scrisoare privată din 19 iunie 1866 către ministrul de război Ignazio Pettinengo , La Marmora a scris că „proiectul Cialdini” va avea succes [31] . La fel cum la 21 iunie Cialdini din Bologna a telegrafiat că are nevoie de o „demonstrație serioasă” pentru a traversa Po; ceea ce înseamnă că și-a rezervat acțiunea principală pentru sine. La Marmora a răspuns că ar fi acționat energic pentru a atrage dușmanul către sine, fără a vorbi de „demonstrație”, iar asta înseamnă că nu era potrivit să joace rolul secundar. Cialdini a anunțat, de asemenea, că nu ar fi putut să înceapă traversarea Po până în noaptea dintre 25 și 26 iunie, cerând ca demonstrația viguroasă să aibă loc în 24. Numai pe 23, prin urmare, motocicleta Mincio di La Marmora a făcut-o. și a început să traverseze râul în Valeggio și Goito [32] .

Trupele din La Marmora trec pe lângă Mincio

Arhiducele Alberto , temându-se că italienii urmăresc cursul mijlociu al Adigeului dinspre vest, a aranjat pentru ziua de 24 iunie 1866 ca întreaga armată să se mute din zona Verona și Peschiera spre vest și sud pentru a ocupa dealul morinei zonă care începe de la Sommacampagna și se extinde spre vest spre Mincio . De acolo armata ar fi trebuit să atace inamicul de pe flancul stâng [33] .

Pe partea italiană au existat știri despre mișcările din Verona, dar acestea nu au fost transmise comandamentului suprem. Prin urmare, toată lumea era convinsă că austriecii se mențin în defensivă, în spatele Adige. Pentru 24 iunie, La Marmora a aranjat pentru Corpul 1 din Durando ca Divizia 2 ( Pianell ) să rămână în spatele Mincio pentru a veghea asupra Peschiera, iar celelalte 3 să avanseze dincolo de râu: Divizia 1 (Cerale) pentru a înconjura Peschiera de la stânga malul Mincio, iar celelalte două pentru a cuceri zona deluroasă vizează, de asemenea, austriecii și se apropie de Verona. În centru, al treilea corp al Della Rocca ar fi ocupat atât versantul estic (de la Sommacampagna până la Custoza ), cât și câmpia subiacentă a Villafranca . În cele din urmă, pe aripa dreaptă a armatei La Marmora, al 2-lea corp Cucchiari , a trebuit să treacă de Mincio cu 2 divizii pentru a ocoli Mantua din nord și cu alte 2 diviziuni care se desfășurau de la Curtatone la Borgoforte sul Po, la 13 km de la sud.de Mantua. În general, desfășurarea italiană a fost destul de discontinuă, prea extinsă și cu puține rezerve [34] .

Dintre cele 12 divizii din La Marmora doar 6 s-au trezit în fața inamicului care, compact și mai bine dirijat, înainta spre ele: 50.000 de soldați italieni împotriva 70.000 de arhiducele Albert [35] .

Bătălia de la Custoza

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Custoza (1866) .

Întâlnirea celor două armate (6.00-10.30 am)

Arhiducele austriac Albert și-a concentrat forțele pe o parte a armatei La Marmora, bătând-o la Custoza.
Ulani austrieci atacă în câmpia de est de Custoza. [36]
Căpitanul Roberto Perrone din San Martino își apără armele la Belvedere (la nord de Custoza). El va primi medalia de aur pentru vitejia militară. [37]

La 24 iunie 1866, sub Peschiera, avangarda Diviziei a 5-a ( Sirtori ) a Corpului I de Armată s-a întâlnit la scurt timp după cele 6 elemente opuse și a continuat să avanseze până la Oliosi (astăzi un cătun Castelnuovo del Garda ), unde o luptă amară a fost aprins. Divizia 1 (Cerale) a intervenit și i-a respins pe austrieci și a avansat dincolo de Oliosi. Ma gli austriaci contrattaccarono con forze sempre più numerose. Da parte italiana morì il generale Onorato Rey di Vallerey, comandante della Brigata “Pisa” della 1ª Divisione, e lo stesso Cerale rimase gravemente ferito. Dopo 4 ore di combattimenti la 1ª Divisione era in rotta, ma il comandante del 1º Corpo, Durando , impiegando le sue riserve fece occupare la collina del Monte Vento (un'altura a ovest separata dal complesso morenico) bloccando l'avanzata austriaca. Alle 6,30 La 5ª Divisione nella sua avanzata verso Santa Lucia del Tione (fra Oliosi a nord e Custoza a sud) respinse il nemico continuando ad avanzare. Ma anche qui gli austriaci si fecero sempre più numerosi e si susseguirono attacchi e contrattacchi: le due divisioni italiane, che combattevano separate, disponevano complessivamente di 16.000 uomini e 24 cannoni, contro i 32.000 uomini ei 64 pezzi del 5º Corpo e della divisione di riserva austriaci [38] [39] .

Al centro dello schieramento italiano, intanto, erano avanzate in pianura la 7ª Divisione ( Bixio ) e la 16ª ( Umberto di Savoia ) del 3º Corpo d'armata. Entrambe fra le 6,30 e le 7 si erano spinte fuori Villafranca dove erano state attaccate da una brigata di cavalleria austriaca che alle 9,30 veniva definitivamente respinta subendo gravi perdite. Alla loro sinistra la 3ª Divisione ( Brignone ) del 1º Corpo veniva deviata da La Marmora e occupava le colline di Monte Torre e Monte Croce (a nord-est di Custoza): verso le 9 subiva un violento attacco del 9º Corpo austriaco che veniva respinto con gravi perdite. Iniziò allora una serie di attacchi e contrattacchi durante i quali fu ferito all'addome Amedeo di Savoia (terzogenito di Vittorio Emanuele II) comandante della Brigata “Granatieri di Lombardia” della 3ª Divisione. Anche qui, nella parte orientale della zona collinare, le forze austriache aumentarono e dopo 2 ore di lotta accanita, la divisione di Brignone venne sopraffatta. Dopo il successo, gli austriaci però ripiegarono lasciando 2 soli battaglioni a Monte Torre ea Monte Croce; e allora elementi della 8ª Divisione ( Cugia ), appena sopraggiunti, riconquistarono verso le 10,30 le due colline. A quest'ora la battaglia ebbe una sosta: a nord (ala sinistra dello schieramento italiano) gli austriaci erano stati fermati davanti a Monte Vento e al ciglione di Santa Lucia sul Tione, e al centro le posizioni a nord-est di Custoza erano state riconquistate [40] [41] .

La lotta per le colline moreniche (ore 11-21,30)

Il 13º Reggimento Ulani carica a Villafranca i bersaglieri del 3º Corpo italiano. Sarà respinto subendo gravi perdite. [42]
La ricostruzione dell'attacco finale austriaco a Custoza. [43]

Intorno alle 11, alla sinistra dello schieramento italiano, il generale Pianell della 2ª Divisione, che aveva avuto l'ordine di rimanere in osservazione di Peschiera , accortosi della situazione critica del resto del 1º Corpo, prese l'iniziativa e con la Brigata “Aosta” attaccò le forze austriache che cercavano di aggirare Monte Vento da nord e raggiungere Valeggio per avvolgere gli italiani. L'intervento di Pianell fu risolutivo: gli austriaci si arrestarono e ripiegarono a nord su Salionze. Intorno a Monzambano , inoltre, reparti della Brigata “Siena” della stessa 2ª Divisione intrappolarono e catturarono circa 600 soldati nemici [44] .

Durando, nel frattempo, era stato ferito ad una mano e lascerà a Pianell il comando del 1º Corpo verso le 14. Intanto a Santa Lucia la 5ª Divisione ( Sirtori ) contrattaccava e ripassava il Tione , e alle 11,30 le alture di Custoza venivano riprese dalla 9ª Divisione ( Govone ) del 3º Corpo e dai resti della 3ª Divisione (Brignone). Il generale Govone chiese invano rinforzi al suo comandante Della Rocca che disponeva di 2 divisioni in pianura (7ª e 16ª), ma che aveva anche ricevuto l'ordine di La Marmora di «tener saldamente Villafranca». Alle 14,30 la 5ª Divisione veniva di nuovo attaccata da forze soverchianti del 5º Corpo austriaco che alle 15 conquistarono Santa Lucia e poi Monte Vento. L' arciduca Alberto , preparò allora l'attacco finale contro Custoza dove resisteva la 9ª Divisione di Govone. Costui alle 16 ne avvertì Della Rocca che rispose di volersi mettere in contatto con La Marmora. Alla stessa ora venne sferrato l'attacco risolutivo da parte del 7º Corpo e parte del 9°: 15.000 austriaci avanzarono contro 8 o 9.000 italiani, che, a causa della disorganizzazione, erano digiuni dal giorno prima. Cadde dapprima il Monte Croce, quindi il cerchio iniziò a chiudersi su Govone, che rimase ferito. Alle 17,00 Custoza era perduta, ma i difensori continuarono a combattere fin quasi alle 19,00 [45] [46] .

Govone riuscì a ritirarsi e portare la sua divisione a Valeggio , dove giunse a mezzanotte. Le altre 3 divisioni del 3º Corpo italiano ripiegarono su Goito protette dalla 7ª Divisione (Bixio) che dopo le 18 respinse vari attacchi di cavalleria e solo alle 21,30 abbandonò Villafranca. Gli austriaci, spossati, con gravi perdite, non inseguirono il nemico. L'arciduca Alberto, nel suo rapporto sulla battaglia scrisse:

«Non si può negare all'avversario la testimonianza d'essersi battuto con tenacia e valore. I suoi primi attacchi specialmente erano vigorosi, e gli ufficiali, lanciandosi avanti, davano l'esempio.»

( Alberto d'Asburgo-Teschen , Dal rapporto ufficiale della battaglia di Custoza del 24 giugno 1866 [47] )

Quanto alle perdite, gli italiani contarono 714 morti e 2.576 feriti; gli austriaci 1.170 morti e 3.984 feriti. Ma i dispersi ei prigionieri italiani furono 4.101, mentre quelli austriaci furono 2.802 [48] .

La ritirata italiana dietro l'Oglio e il Panaro

Durante la battaglia di Custoza la 2ª Divisione di Pianell sventò l'aggiramento delle posizioni italiane e catturò 600 austriaci.

La sconfitta di Custoza non fu di per sé grave, lo divenne per gli avvenimenti successivi. Il capo di stato maggiore La Marmora ritenne il 1º Corpo e una parte del 3° non più in grado di ricostituirsi, paventando l'ipotesi di una manovra aggirante degli austriaci da nord oltre il Mincio . Di conseguenza fece saltare tutti i ponti sul fiume e ordinò per la sua armata un ripiegamento fino al basso Oglio . Vittorio Emanuele II, intanto, nel pomeriggio del 24 giugno, mentre ancora a Custoza si combatteva, aveva telegrafato al comandante delle forze sul Po, Cialdini , di passare immediatamente all'azione avanzando, ma questi gli rispose che l'avrebbe fatto l'indomani, secondo i piani prestabiliti [47] .

Il 25 giugno Cialdini, ancora indeciso, ricevette nel pomeriggio il telegramma di La Marmora: «Austriaci gittatisi con tutte le forze contro corpi Durando e La Rocca li hanno rovesciati. Non sembra finora inseguano. Stia quindi all'erta. Stato armata deplorevole, incapace agire per qualche tempo, 5 divisioni essendo disordinate». A questo punto Cialdini rinunciò definitivamente a passare il Po, iniziando a sua volta la ritirata della sua armata sulla sponda sinistra del fiume Panaro . Il 26 mattina, La Marmora chiese a Cialdini di non abbandonare le sue posizioni ricevendone un rifiuto. Il capo di stato maggiore diede allora le dimissioni che sia il Re che il governo respinsero. Dopo un incontro fra i due generali, avvenuto il 29 giugno, finalmente Cialdini decise essere venuto il momento di passare il Po, non prima, tuttavia, di aver espugnato la testa di ponte austriaca di Borgoforte (sul fiume, 10 km a sud di Mantova). Il 5 luglio iniziò l'assedio della fortezza che, contrariamente alle previsioni, si protrasse fino al 18 luglio [49] .

Le prime azioni di Giuseppe Garibaldi

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Operazioni in Val Vestino (1866) .

All'inizio delle ostilità, dei 10 reggimenti previsti di volontari, Garibaldi non ne aveva disponibili che 4. Tuttavia aveva occupato le posizioni di Monte Suello (comune di Bagolino ) e Ponte Caffaro , al limite del confine bresciano con il Tirolo (oggi le Giudicarie del Trentino occidentale), allo scopo di penetrare maggiormente in territorio asburgico. Dopo aver respinto anche un attacco austriaco nella Battaglia di Ponte Caffaro , il 25 giugno sera, però, Garibaldi ricevette da La Marmora un telegramma con l'annuncio che l'esercito ripiegava e che gli si ordinava di abbandonare le posizioni per proteggere Brescia e le altre città che si fossero trovate in pericolo [50] .

Ricevuti alla fine del mese altri 3 reggimenti, Garibaldi, pur continuando a coprire Brescia, il 2 luglio 1866 si mosse e, il 3 luglio, nella battaglia di Monte Suello riconquistò le posizioni abbandonate. Le perdite fra i suoi uomini furono gravi e rimase ferito egli stesso. Il giorno dopo invece, il 4 luglio, nella battaglia di Vezza d'Oglio i garibaldini ebbero uno scontro nel quale furono sconfitti; e solo il 5, dal lato del Trentino, si iniziarono le operazioni vere e proprie. Le azioni cominciarono però nel territorio montuoso delle Giudicarie e Garibaldi non poté, almeno in un primo tempo, ottenere successi clamorosi [51] .

Gli equilibri navali

La fregata corazzata Principe di Carignano era l'unica nave italiana moderna ad essere stata costruita nei cantieri nazionali.
Il comandante della flotta italiana, l'ammiraglio Carlo Pellion di Persano .

Tra varie difficoltà dovute alla impreparazione delle strutture, alla carenza di equipaggi addestrati e di armamenti, aveva avuto luogo anche la mobilitazione della flotta italiana . Data l'arretratezza dell'industria cantieristica italiana, le navi più moderne erano state ordinate in vari cantieri europei e statunitensi, tranne la fregata corazzata Principe di Carignano , e quasi tutte tranne la classe Regina Maria Pia risultavano poco adatte ad essere impiegate come unità di squadra [52] [53] .

Il 3 maggio 1866 il generale Diego Angioletti , ministro della Marina, aveva comunicato al contrammiraglio Giovanni Vacca , comandante la Squadra d'evoluzione con base a Taranto , che il governo aveva decretato di costituire un'Armata d'operazioni al cui comando era destinato l' ammiraglio Carlo Pellion di Persano . L'Armata sarebbe stata articolata su tre squadre, ovvero una squadra da battaglia composta da fregate corazzate, al comando di Persano; una squadra sussidiaria composta da fregate e corvette ad elica, e una squadra d'assedio di legni corazzati minori. Il viceammiraglio Giovan Battista Albini e il contrammiraglio Vacca sarebbero stati agli ordini di Persano [54] [55] .

Dopo la sua nomina, Persano era giunto ad Ancona il 16 maggio 1866 e si era presto reso conto della situazione di impreparazione della flotta: dal 18 al 23 e poi il 30 maggio aveva informato Angioletti dell'impossibilità di approntare la flotta in tempi brevi. Poi, non avendo ottenuto nulla, aveva cercato, dopo aver considerato l'eventualità di dimettersi, di preparare la flotta nei limiti del possibile compiendo alcune manovre di squadra [56] .

L'8 giugno l'ammiraglio ricevette le prime disposizioni per l'imminente apertura delle ostilità. Esse ordinavano di neutralizzare la flotta austriaca , stabilire ad Ancona la base operativa, e non attaccare Trieste e Venezia . Non era chiaro però chi avrebbe dovuto impartire ordini a Persano, se il generale Alfonso La Marmora, capo di stato maggiore generale, ma interessato alle sole operazioni di terra, oppure il ministro della Marina Angioletti [57] .

La flotta austriaca era per contro più piccola, ma con navi costruite tutte da cantieri nazionali e con uniformità di materiali, secondo esperienze acquisite in combattimento, visto che una squadra austriaca aveva partecipato nel 1864 alla seconda guerra dello Schleswig , nella quale le forze navali della Confederazione austro-tedesca, in sostanza la marina austriaca, avevano sconfitto le navi danesi impedendo il blocco navale dei porti tedeschi. L'addestramento degli equipaggi era uniforme, assicurato dalla Scuola Navale di Venezia, mentre l'unico dipartimento marittimo ed arsenale, a Pola , si appoggiava per l'addestramento alla vicina baia di Lussino , ed i comandanti erano ben amalgamati [58] [59] .

Comandava la flotta austriaca Wilhelm von Tegetthoff . Costui aveva guidato le navi nel 1864 contro i danesi rivelando elevata capacità decisionale, ed era, a differenza di Persano, confortato dalla fiducia dei suoi ufficiali e dei suoi marinai [60] .

Le prime operazioni navali in Adriatico

Il comandante della flotta austriaca Wilhelm von Tegetthoff .

Il 20 giugno 1866, giorno della dichiarazione di guerra all'Austria, con l'insediamento del secondo governo Ricasoli , Angioletti fu sostituito nel ruolo di ministro della Marina da Agostino Depretis , che ordinò a Persano di spostarsi con la flotta, concentrata principalmente nel porto di Taranto, ad Ancona. Lo stesso 20 giugno La Marmora si limitò ad invitare l'ammiraglio ad entrare nell' Adriatico [57] .

La flotta italiana lasciò Taranto nella mattinata del 21 giugno, fu raggiunta da Formidabile e Terribile (che le vennero incontro da Ancona per rafforzare la squadra) nelle acque di Manfredonia e giunse ad Ancona nel pomeriggio del 25 giugno. La navigazione di trasferimento avvenne ad una velocità di soli 5 nodi, per non sforzare troppo le macchine (ma ciò non eliminò del tutto le avarie) [57] .

Dato che il porto di Ancona non era in grado di ricoverare che poche unità, parte della flotta dovette ormeggiarsi a boe nella rada , procedendo poi alle operazioni di rifornimento di carbone che furono ostacolate da incendi sulla Re d'Italia e sulla Re di Portogallo [61] . Venne inoltre stabilito che molte unità minori avrebbero ceduto parte della propria artiglieria alle unità corazzate, in modo da dotare queste ultime del maggior numero possibile di moderni cannoni a canna rigata da 160 mm. [62]

La “sfida di Ancona”

Trasferitasi la flotta italiana ad Ancona, all'alba del 27 giugno 1866, l'avviso a ruote Esploratore individuò una squadra austriaca in avvicinamento. Persano riuscì a racimolare 9 unità corazzate da mandare in avanscoperta, il cui potenziale, per un motivo o per l'altro, era ridotto ad un terzo. Verso le 6,30, il comandante austriaco Tegetthoff si rese conto della presenza di numerose navi nemiche, delle quali ignorava l'efficienza. La Kaiserin Elisabeth , in testa alla squadra austriaca, si trovò alla portata di tiro della Regina Maria Pia che, per ordine di Persano, non aprì il fuoco[63] .

Allontanatasi la squadra austriaca, si tenne sulla Principe di Carignano un consiglio al quale parteciparono Persano, d'Amico, Vacca e altri due ufficiali. Si decise che, considerato lo stato delle navi, sarebbe stato meglio non inseguire il nemico, rientrare ad Ancona e riprendere il mare una volta che la squadra fosse stata rimessa in efficienza[63] .

Persano istituì allora un capillare servizio di sorveglianza e contemporaneamente proseguì i tentativi di portare la flotta ad un livello di efficienza accettabile. Con questa impostazione concordò il ministro della Marina Depretis che con una lettera del 4 luglio, esortando ad una «vigile difensiva», ribadì il pensiero del presidente del Consiglio Ricasoli di «non impegnare la flotta che colla sicurezza della vittoria» [64] .

La vittoria prussiana di Sadowa e le sue conseguenze

La vittoria dell'alleata dell'Italia, la Prussia, contro l'Austria nella battaglia di Sadowa determinò un'accelerazione delle trattative di pace e la necessità per l'Italia di recuperare rapidamente il prestigio perso a Custoza.

Intanto, nel più ampio contesto della guerra austro-prussiana , dopo aver eliminato le forze di molta parte degli Stati minori alleati dell' Austria , l' esercito prussiano con 3 armate invadeva la Boemia , ottenendo il 3 luglio 1866 una clamorosa vittoria nella battaglia di Sadowa . Il giorno dopo l'Austria chiese la mediazione di Napoleone III offrendogli il Veneto, a patto che l' Italia si ritirasse dalla guerra [65] .

Napoleone III accettò la richiesta austriaca e il 5 luglio Vittorio Emanuele II ricevette il telegramma dell'Imperatore francese che gli annunciava la cessione del Veneto per mettere fine al conflitto. Il capo di stato maggiore Alfonso La Marmora considerò umiliante la proposta di ricevere Venezia come dono dalla Francia e nello stesso tempo prospettò il pericolo per l'Italia di essere accusata di tradimento per aver abbandonato la Prussia [66] . Anche il presidente del Consiglio Ricasoli era contrario a riconoscere la cessione dall'Austria alla Francia del Veneto, cosa che avrebbe tolto all'esercito italiano il diritto di conquistarlo [65] .

La Prussia, al contrario, pur continuando le operazioni accettò di trattare, anche perché erano in arrivo rinforzi austriaci dall'Italia: l' arciduca Alberto , aveva infatti avuto l'ordine di far partire uno dei tre corpi alla volta del fronte prussiano. Spronato da La Marmora con un telegramma del 6 luglio, Cialdini nella notte passò il Po entrando l'11 a Rovigo sgombra degli austriaci rimasti, che ebbero l'ordine di abbandonare il Veneto e attestarsi al confine con la madrepatria. Mutata la situazione internazionale con la battaglia di Sadowa e la proposta austro-francese, occorreva ora all'Italia una vittoria per recuperare velocemente il prestigio perso a Custoza. L'ammiraglio Persano ricevette il 6 luglio un incitamento del ministro Depretis ad agire: «Tenersi più che mai all'idea di combattere e di ricercare la flotta austriaca e di attaccarla». Ma l'ammiraglio Persano tergiversava, in attesa dell'”ariete corazzato” Affondatore in arrivo dai cantieri britannici [67] .

Il 12 luglio il primo ministro prussiano Bismarck si lamentò della debole condotta bellica dell'Italia con i francesi e lo stesso giorno Ricasoli telegrafò al ministro degli Esteri Emilio Visconti Venosta al Re ea Cialdini facendo presente che bisognava che l'esercito e la flotta agissero e che occorreva occupare Trento e Trieste . Il 13 si ebbe un importante colloquio a Polesella fra Ricasoli e Cialdini, al quale fece seguito un consiglio di guerra [68] .

Il consiglio di guerra italiano di Ferrara

Il consiglio di guerra si riunì il 14 luglio 1866 a Ferrara. Fu presieduto da Vittorio Emanuele II, presenti il presidente del Consiglio Ricasoli, il ministro degli Esteri Visconti Venosta , il ministro della Guerra Pettinengo , il ministro della Marina Depretis, il capo di stato maggiore La Marmora e il generale Cialdini. Il consiglio ratificò quanto stabilito alla riunione di Polesella:

  • Cialdini avrebbe guidato autonomamente un'armata di 14 divisioni con l'incarico di procedere a marce forzate verso l' Isonzo e, nel caso, verso Vienna ;
  • La Marmora con 6 divisioni avrebbe mantenuto il blocco delle fortezze del Quadrilatero operando l'assedio di Verona, avrebbe anche inviato una divisione in Valsugana per appoggiare Garibaldi nella conquista del Trentino (Tirolo meridionale);
  • Garibaldi, conquistato il Trentino, avrebbe dovuto portarsi a Trieste per muovere di là e sollevare contro gli austriaci la Croazia e l' Ungheria ;
  • Persano sarebbe stato avvisato che se entro 8 giorni non avesse attaccato la flotta austriaca, sarebbe stato destituito [68] .

L'avanzata italiana in Veneto e Trentino

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Operazioni in Val Vestino (1866) , Invasione del Trentino (Garibaldi - 1866) e Invasione del Trentino (Medici - 1866) .
Giuseppe Garibaldi (in basso, ferito in carrozza) riordina le sue truppe per l'offensiva finale nella battaglia di Bezzecca . [69]

In Veneto Cialdini avanzò rapidamente non trovando più ostacoli davanti a sé. Anche Garibaldi cominciò ad avanzare lungo l'alta valle del fiume Chiese , verso Lardaro , in Trentino, respingendo il 14 luglio 1866 una controffensiva austriaca nella battaglia di Condino . Nonostante fosse ferito, e non avesse più con sé i collaboratori di una volta (confluiti nell'esercito regolare), Garibaldi tra il 16 e il 19 vinse l' Assedio del Forte d'Ampola che gli consentì di conquistare una forte posizione austriaca. Quindi i suoi uomini si fecero strada verso Riva del Garda incontrando e battendo gli austriaci del generale Kuhn nella battaglia di Bezzecca il 21 luglio [70] .

Due giorni prima, Cialdini, visto l'ostruzionismo di La Marmora al riguardo, aveva inviato da Bassano verso Trento una divisione comandata dall'ex garibaldino Giacomo Medici , nonché 3 divisioni verso Trieste al comando di Raffaele Cadorna . Medici, il 22 luglio occupò combattendo Primolano , il 23 arrivò a Borgo Valsugana e dopo una vittoriosa battaglia si spinse il 24 fino a Levico , per giungere poi il 27 presso Civezzano , a ridosso di Trento. Kuhn, in grave difficoltà, scrisse che non gli era più possibile resistere ai due avversari (Garibaldi e Medici) e che intendeva ritirarsi. Garibaldi, dal canto suo, continuava ad avanzare oltre Lardaro e Riva del Garda, mentre Cialdini proseguiva su Treviso e Ponte di Piave preceduto da Cadorna, fino a Palmanova , oltre la quale un'avanguardia italiana si scontrò con un'avanguardia austriaca, battendola, il 24 luglio [71] .

L'ultimo scontro avvenne due giorni dopo a Ponte di Versa , dopo il quale gli italiani entrarono vittoriosamente a Versa , in provincia di Gorizia [72] [73] .

Furono queste le ultime operazioni belliche perché intanto, il 20 luglio, la flotta italiana veniva sconfitta da quella austriaca a Lissa e il governo accettava la proposta austriaca di armistizio.

La battaglia navale di Lissa

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Battaglia di Lissa .

L'approccio della flotta italiana all'isola

La flotta italiana entrò in guerra nel momento in cui la fusione degli elementi piemontesi e napoletani dell'ex Regno delle Due Sicilie non era ancora compiuta. Sussisteva, quindi, un'incertezza nelle dottrine di guerra, uno scarso spirito di corpo e la sfiducia verso il comandante in capo, l'ammiraglio Persano [74] .

Il 14 luglio 1866 giunse a quest'ultimo dal governo italiano l'intimazione di agire, pena la destituzione. L'ammiraglio decise allora, contro il proprio parere, di agire contro l'isola austriaca fortificata di Lissa , così come consigliatogli dal governo. Ciò avrebbe costretto la flotta austriaca comandata da Tegetthoff ad uscire dalla base di Pola ed esporsi in battaglia. Ma il coordinamento dell'azione italiana mancò del tutto: invece che di notte, la flotta arrivò in vista dell'isola la mattina del 18 luglio e il cavo marittimo telegrafico con Pola fu tagliato dopo che gli austriaci avevano dato l'allarme. La squadra italiana dell'ammiraglio Vacca dopo pochi colpi d'artiglieria interruppe il bombardamento sul porto isolano di Comica e, senza autorizzazione, si unì a quella dell'ammiraglio Albini davanti a Porto Manego. Qui l'Albini, constatato che le sue artiglierie non potevano colpire le batterie nemiche troppo elevate, desistette dall'agire. Le due squadre si congiunsero, quindi, a quella comandata direttamente da Persano davanti a Porto San Giorgio. Il comandante della flotta decise che non era ancora venuto il momento di sbarcare le truppe e redarguì i due ammiragli per la condotta tenuta. Anche il giorno dopo trascorse senza avvenimenti bellici importanti [75] .

Lo scontro fra Persano e Tegetthoff

Una carta austriaca del 1914 sulla situazione iniziale delle due flotte nella battaglia di Lissa . Alcuni nomi di navi italiane sono riportati in modo errato.
L'episodio principale della battaglia di Lissa : l'affondamento della Re d'Italia dopo lo speronamento subito dalla Erzherzog Ferdinand Max . [76]

Nonostante l'obiettivo principale italiano fosse quello di spingere la flotta austriaca alla battaglia, più che conquistare Lissa, l'ammiraglio Persano aveva lasciato le sue navi intorno all'isola; cosicché, quando fu segnalata al mattino del 20 luglio la flotta nemica, faticò non poco a riunirle con il mare in burrasca. Ordinò tuttavia che le sue navi corazzate si ponessero in fila presentando la prua al nemico avanzante; e alle navi di legno di Albini ordinò di formare a distanza una seconda linea. L'ammiraglio austriaco Tegetthoff procedeva invece con le navi disposte a cuneo: avanti le 7 unità corazzate, dietro, da un lato, le navi protette e dall'altro le navi minori. Le unità italiane si stavano ancora ordinando, quando Persano fece fermare l'ammiraglia Re d'Italia per passare con il suo stato maggiore sulla più moderna Affondatore . Ordinò inoltre alle navi di passare dalla linea di fronte al nemico, alla linea di fianco, in modo da colpire le unità austriache con le batterie della fiancata sinistra. Ciò portò confusione e accrebbe la distanza fra le navi [77] .

Alle 11 la flotta austriaca, compatta e ben poco danneggiata dalle bordate italiane, penetrava dentro la prima linea nemica. Di fatto, contro la flotta austriaca riunita si trovarono a combattere solo le navi al centro della prima linea italiana: la Re d'Italia , colpita al timone, rimase immobilizzata e fu speronata e affondata dalla nave ammiraglia austriaca Erzherzog Ferdinand Max ; la cannoniera corazzata Palestro , attaccata isolatamente da 2 unità corazzate e da una fregata nemiche, sfuggì 5 volte al tentativo di speronamento, ma alla fine un grave incendio provocato dai proiettili nemici raggiunse le munizioni portando all'affondamento della nave con il suo comandante Alfredo Cappellini . La Re di Portogallo riuscì a danneggiare il vascello a due ponti Kaiser che non poté essere speronato dall' Affondatore il cui timoniere ricevette ordini contraddittori. Persano allora tentò di richiamare la seconda squadra dell'ammiraglio Albini, che si teneva fuori tiro, ma inutilmente [77] .

Verso le 12,00, l'ammiraglio Tegetthoff, si allontanò verso l' isola di Lesina soddisfatto del risultato conseguito. Persano tentò di inseguirlo e di riprendere la battaglia, senza riuscirci [77] . A guerra terminata, il 15 aprile 1867, l'ammiraglio Persano dopo un lungo processo, scagionato dalle accuse di alto tradimento e viltà di fronte al nemico, fu ritenuto colpevole dei reati di negligenza, imperizia e disubbidienza, per i quali venne condannato alle dimissioni forzate, alla perdita dei gradi e alle spese di giudizio. Successivamente la corte dei conti lo priverà anche della pensione [78] .

La mediazione francese e la pace

Austria e Prussia accettarono la proposta di Napoleone III di cessione del solo Veneto all'Italia, che si trovò così isolata sulla questione del Tirolo. [79]
Il ministro degli Esteri italiano Emilio Visconti Venosta .

Nel frattempo, dopo la battaglia di Sadowa , Bismarck aveva acconsentito sia ad una mediazione francese che all'armistizio con l'Austria. Egli pose però alcune condizioni: riforma della Confederazione germanica con l'esclusione dell'Austria dagli affari tedeschi e controllo prussiano dei territori tedeschi a nord del fiume Meno. Da parte sua il governo Ricasoli subordinò la tregua alla consegna della fortezza di Verona a mo' di pegno, alla cessione del Veneto direttamente dall'Austria (senza il passaggio alla Francia), e al riconoscimento della frontiera naturale (cioè alla cessione anche di Trento e Bolzano). Bismarck si disse d'accordo [80] .

Napoleone III, dopo aver esaminato le proposte prussiane formulò una contro-proposta che sottopose alla Prussia e all'Austria: essa corrispondeva approssimativamente alle richieste di Bismarck. In più proponeva la facoltà per gli stati tedeschi a sud del Meno di creare una loro confederazione e l'integrità dell'Impero austriaco, tolto il Veneto [81] . Il piano francese fu accettato da Vienna e da Berlino e il 21 luglio si giunse ad una tregua di 5 giorni a partire dal mezzogiorno del 22 luglio. Visconti Venosta , avvisato dalla Francia della tregua, cercò di guadagnare qualche giorno nella speranza di una vittoria militare, ma il 22 giunse la notizia della sconfitta di Lissa, rendendo la tregua inevitabile anche per l'Italia, che vi aderì il giorno dopo con decorrenza dalla mattina del 25 [82] .

Il ministro degli Esteri Visconti Venosta diede tuttavia istruzioni all'ambasciatore a Berlino Giulio De Barral (1815-1880) che, per quanto concerneva l'imminente armistizio, doveva insistere e porre le seguenti condizioni: cessione del Veneto senza alcuna condizione, e frontiera lungo la linea Trento-Bolzano. Sul primo punto Bismarck si dichiarò d'accordo, mentre riguardo al Tirolo, che comprendeva il Trentino, oppose un netto rifiuto. Egli sostenne che aveva accettato il piano di Napoleone III che garantiva l'integrità dell'Impero austriaco. Oltre la Prussia e la Francia, anche la Gran Bretagna si dimostrò scettica sul diritto accampato dagli italiani su quel territorio. Visconti Venosta rinviò allora ogni decisione sull'armistizio, nella speranza che una vittoria militare gli desse maggiore capacità di contrattazione. Tuttavia il tempo era limitato, poiché il 26 luglio Austria e Prussia siglarono l'armistizio ed i preliminari di pace. Il 29, quindi, per non rimanere a combattere da sola contro l'Austria, l'Italia aderì formalmente all'armistizio, ma senza firmarlo [83] .

L'armistizio di Cormons

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Armistizio di Cormons .
La minuta del telegramma con cui Garibaldi rispose all'ordine di lasciare il Tirolo: «Obbedisco».
Allegoria risorgimentale di Venezia che spera di unirsi all'Italia. [84]
Villa Tomadoni a Cormons, luogo della firma dell'armistizio.

Di questa situazione si giovarono gli austriaci che posero al governo italiano come condizione per la firma dell'armistizio l'evacuazione delle zone del Trentino occupate dalle sue truppe. Per cui il 6 agosto 1866 Vittorio Emanuele II telegrafò al presidente del Consiglio Ricasoli che, nella impossibilità di riprendere (da soli) la guerra, bisognava disimpegnarsi dal Tirolo. Ricasoli rispose che ritirarsi avrebbe prodotto un effetto doloroso sull'opinione pubblica. Contemporaneamente i rappresentanti italiani a Berlino e Parigi cercarono in tutti i modi, ma senza successo, di spingere quei governi a persuadere l'Austria ad accettare l'armistizio sulla base dell' uti possidetis , cioè sulla base di quanto l'Italia aveva conquistato militarmente. Il 9 agosto, constatato l'isolamento in cui l'aveva posto l'iniziativa austriaca, il governo italiano disponeva il ritiro delle truppe dal Trentino [85] .

Lo stesso 9 agosto, alle 6, il generale La Marmora telegrafava a Garibaldi:

«Considerazioni politiche esigono imperiosamente la conclusione dell'armistizio, per il quale si richiede che tutte le nostre forze si ritirino dal Tirolo. D'ordine del Re, ella disporrà quindi in modo, che per le ore 4 antimeridiane di posdomani 11 agosto, le truppe da lei dipendenti abbiano ripassato le frontiere del Tirolo. Il generale Medici ha da parte sua cominciato il movimento. Voglia accusarmi ricevuta del presente dispaccio.»

( Alfonso La Marmora, Telegramma a Giuseppe Garibaldi del 9 agosto 1866 . [86] )

La risposta di Garibaldi da Bezzecca di poche ore dopo (10,15) fu essenziale:

«Ho ricevuto il dispaccio N. 1073. Obbedisco.»

( Giuseppe Garibaldi, Telegramma ad Alfonso La Marmora del 9 agosto 1866 . [86] )

Dopo lo sgombero del Trentino si giunse alle trattative per l'armistizio. Superate alcune ultime difficoltà, esso fu stipulato il giorno 11 agosto 1866 e firmato il giorno dopo a Cormons dal generale Petitti per l'Italia e dal generale Karl Möring [87] per l'Austria. L'armistizio, della durata di 4 settimane, venne accettato da ambo le parti alle seguenti condizioni da trattare in un secondo momento: riunione del Veneto all'Italia, plebiscito delle popolazioni, riserva di trattare nei negoziati di pace la questione dei confini [88] [89] .

Il Veneto all'Italia e la pace di Vienna

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Plebiscito del Veneto del 1866 e Trattato di Vienna (1866) .
Telegramma inviato dal generale Thaon di Revel a Udine.
Le province alpine dell'Austria dopo la terza guerra di indipendenza. Si noti il Tirol , sul quale l'Italia non riuscì ad ottenere una rettifica dei confini.
L'entrata di Vittorio Emanuele II a Venezia avvenuta il 7 novembre 1866 in un quadro dell'epoca.

Napoleone III si apprestava intanto a negoziare con l'Austria una convenzione per la cessione del Veneto alla Francia che si preannunciava a dir poco imbarazzante per l'Italia. Offensiva appariva soprattutto la proposta di trasmettere la sovranità dei territori veneti a dei commissari francesi. L'ambasciatore italiano a Parigi Costantino Nigra e il generale Luigi Menabrea , nominato plenipotenziario per la pace con l'Austria, insistettero con il ministro degli Esteri francese Drouyn de Lhuys affinché nella convenzione franco-austriaca non fossero nominati tali commissari; ma il ministro francese, molto vicino a Vienna, non ne volle sapere di cancellare la clausola [90] .

La convenzione franco-austriaca per la cessione del Veneto a Napoleone III fu siglata il 24 agosto 1866. Essa prevedeva che la cessione fosse fatta da un commissario austriaco nelle mani di un suo omologo francese. Questi in seguito si sarebbe accordato con le autorità italiane per trasmettere a loro i diritti di possesso. Successivamente la popolazione del Veneto sarebbe stata chiamata ad esprimersi tramite un plebiscito per confermare il passaggio all'Italia della loro regione. Il presidente del Consiglio Ricasoli si espresse contro tutto ciò: ritenne ingiuriosa la presenza di un commissario francese nel Veneto e un atto ridicolo il plebiscito. Ma Napoleone III teneva molto alla cessione del Veneto nelle sue mani: il solo vantaggio che aveva tratto da questa lunga mediazione effettuata allo scopo di recuperare la sua calante popolarità [91] .

A Vienna intanto, Menabrea, superate le ultime resistenze di Ricasoli, riprese le trattative con l'Austria e il 3 ottobre 1866 annunciò al ministro Visconti Venosta che il trattato di pace era stato firmato. Esso comprendeva un preambolo, 24 articoli, 3 protocolli e alcune note annesse. Il preambolo sanciva l'unione del Veneto al Regno d'Italia secondo gli accordi presi fra quest'ultimo, la Francia e l'Austria, e riconosceva che la volontà delle popolazioni venete, espressa con il plebiscito, fornisse il titolo giuridico del loro congiungimento all'Italia [92] . Quanto ai confini Menabrea si trovò contro il partito militare austriaco capitanato dall' Arciduca Alberto , ciò che gli impedì di ottenere frontiere diverse da quelle fissate nel 1815 tra Austria e Lombardo-Veneto [93] . La rinuncia a quest'ultimo possedimento da parte dell'Austria e la consegna della Corona ferrea all'Italia, simbolo della sovranità sulla penisola, furono oggetto di altrettante note allegate al trattato di pace [94] . Un'altra clausola prevedeva che l'Austria riconoscesse formalmente il Regno d'Italia. [95] [ senza fonte ]

La cessione del Veneto dalla Francia all'Italia del 19 ottobre 1866, avvenne in una stanza dell'hotel Europa sul Canal Grande dove il generale Le Bœuf (plenipotenziario francese e garante dello svolgimento della consultazione) firmò la cessione del Veneto all'Italia. La Gazzetta di Venezia il giorno successivo ne diede notizia in pochissime righe: «Questa mattina in una camera dell'albergo Europa si è fatta la cessione del Veneto» [96] . Nel plebiscito (a suffragio universale maschile) svoltosi il 21 e 22 ottobre la maggioranza dei votanti si espresse a favore dell'annessione, e con l'ingresso a Venezia, il 7 novembre, di Vittorio Emanuele II, si concludeva anche la fase politica della terza guerra di indipendenza [97] .

Note

  1. ^ a b Pieri , p. 749 .
  2. ^ a b Pieri , pp. 748-749 .
  3. ^ Ritratto di Tranquillo Cremona .
  4. ^ Giordano , pp. 20, 23 .
  5. ^ Giordano , pp. 24-29 .
  6. ^ Giordano , pp. 31-32 .
  7. ^ Giordano , pp. 33-36 .
  8. ^ Giordano , pp. 50-52 .
  9. ^ Giordano , pp. 52-54 .
  10. ^ La cartina riporta la situazione politica al 1858, per cui l'Italia settentrionale vede ancora la Lombardia nei confini austriaci.
  11. ^ Giordano , pp. 55-56 .
  12. ^ Giordano , p. 60 .
  13. ^ Giordano , p. 60, 64-65 .
  14. ^ Giordano , p. 66 .
  15. ^ Giordano , pp. 67-68 .
  16. ^ Pieri , pp. 745-748 .
  17. ^ Pieri , p. 748 .
  18. ^ Pieri , pp. 750-751 .
  19. ^ Pieri , p. 751 .
  20. ^ Giglio , pp. 316-317 .
  21. ^ Da non confondersi con il generale Antonio Franzini (1788-1860).
  22. ^ Giglio , p. 317 .
  23. ^ Ugo Zaniboni Ferino , Bezzecca 1866. La campagna garibaldina dall'Adda al Garda , Trento 1966, pp. 22, 25-27.
  24. ^ Ugo Zaniboni Ferino, Bezzecca 1866. La campagna garibaldina dall'Adda al Garda , Trento 1966.
  25. ^ Giglio , pp. 317-318 .
  26. ^ Antonio Schmidt-Brentano, "Die kk bzw. kuk Generalität 1816-1918 (Generali austriaci dal 1816 al 1918)" , su oesta.gv.at . URL consultato il 30 marzo 2013 (archiviato dall' url originale il 13 marzo 2012) .
  27. ^ Pierluigi Ridolfi (a cura di), L'unità d'Italia dalle pagine della Gazzetta Ufficiale Archiviato il 26 giugno 2013 in Internet Archive . , Associazione Amici dell'Accademia dei Lincei, Roma, 2011
  28. ^ La dichiarazione fu materialmente consegnata dal colonnello dello stato maggiore italiano Pompeo Bariola (in seguito senatore), il quale intorno alle 8 antimeridiane del giorno 20 la affidò agli avamposti austriaci presso Mantova ; da qui il documento fu inviato al quartier generale austriaco di Verona dove pervenne circa 5 ore dopo. L'arciduca non trasmise alcuna risposta. Si veda in proposito Alberto Pollio , Custoza (1866) , Torino, 1903.
  29. ^ Pieri , pp. 751-752 .
  30. ^ Comandini , p. 829 .
  31. ^ Chiala , p. 289 .
  32. ^ Pieri , p. 752 .
  33. ^ Pieri , pp. 752-753 .
  34. ^ Pieri , p. 753 e cartina fra p. 754 e p. 755 .
  35. ^ Pieri , pp. 753-754 .
  36. ^ Dipinto di Ludwig Koch (1866-1934).
  37. ^ Dipinto di Lemmo Rossi-Scotti .
  38. ^ Pieri , p. 754 .
  39. ^ Gioannini e Massobrio , pp. 178-179 (cartina), 368 .
  40. ^ Pieri , pp. 754-755 .
  41. ^ Gioannini e Massobrio , pp. 178-179 (cartina), 369 .
  42. ^ Dipinto di Juliusz Kossak (1824-1899).
  43. ^ Dipinto di Fritz Neumann (1881-1919).
  44. ^ Gioannini e Massobrio , pp. 263-264 .
  45. ^ Pieri , p. 758 .
  46. ^ Gioannini e Massobrio , pp. 278-279 (cartina) .
  47. ^ a b Pieri , p. 759 .
  48. ^ Pieri , pp. 758-759 .
  49. ^ Pieri , pp. 759-760 .
  50. ^ Pieri , pp. 760-761 .
  51. ^ Pieri , p. 761 .
  52. ^ Alcune erano poco protette, altre montavano un apparato motore scadente, e altre erano poco veloci e poco armate.
  53. ^ Martino 2011a , pp. 7-8 .
  54. ^ Martino 2011a , p. 6 .
  55. ^ Le pirofregate corazzate Re d'Italia , Principe di Carignano , San Martino , Regina Maria Pia , la cannoniera corazzata Palestro , la pirofregata ad elica Gaeta e l' avviso Messaggiere si trovavano a Taranto. Vedi 1866: Quel brutto pasticcio di Lissa. , mentre le pirocorvette corazzate Formidabile e Terribile (concepite come batterie galleggianti per il tiro contro postazioni costiere e poi nonostante la loro scarsa velocità convertite in unità da battaglia), la pirocorvetta a ruote Ettore Fieramosca e la cannoniera ad elica Confienza erano di stanza ad Ancona. Altre unità si trovavano in varie basi italiane, e alcune unità corazzate erano appena state consegnate dai cantieri di costruzione. A Taranto vi era solo una ridotta quantità di carbone, mentre ad Ancona ve ne era una scorta molto più consistente.
  56. ^ Martino 2011a , pp. 8-9 .
  57. ^ a b c Martino 2011a , p. 9 .
  58. ^ Le armi di San Marco , Roma, Società Italiana di Storia Militare - atti del convegno del 2011, 2012. pag. 255
  59. ^ L'ammiraglio Angelo Iachino confermava: «Le condizioni della flotta austriaca non erano dunque migliori di quelle della flotta italiana... a suo vantaggio la Marina austriaca aveva la perfetta omogeneità di costruzioni ed installazioni interne delle sue navi, nonché la semplificazione in un unico dipartimento marittimo che armava ed allestiva le navi... ». Vedi Angelo Iachino La campagna navale di Lissa 1866 , Mondadori, 1966 - ripreso da Le armi di San Marco .
  60. ^ Martino 2011a , p. 11 .
  61. ^ Martino 2011a , p. 12 .
  62. ^ Le unità corazzate Castelfidardo , Regina Maria Pia , Re d'Italia , Re di Portogallo , Principe di Carignano , San Martino e Varese ricevettero rispettivamente 20, 16, 12, 12, 8, 8 e 4 cannoni. Solo quattro bocche da fuoco (consegnate a Castelfidardo e Varese ) provenivano dai depositi di Napoli, le rimanenti erano prelevate da altre unità: la Principe di Carignano ricevette 16 cannoni da Formidabile e Terribile (otto da ciascuna unità), mentre la San Martino , avendo solo otto pezzi rigati da 160 mm, li ricevette dalla pirofregata Duca di Genova . Vedi Greene, Massignani , pp. 211-240 .
  63. ^ a b Martino 2011a , p. 14 .
  64. ^ Martino 2011a , pp. 14-15 .
  65. ^ a b Pieri , p. 762 .
  66. ^ Giordano , p. 71 .
  67. ^ Pieri , pp. 762-763 .
  68. ^ a b Pieri , p. 763 .
  69. ^ Dipinto di Felice Zennaro (1833-1926).
  70. ^ Pieri , pp. 763-764 .
  71. ^ Pieri , p. 764 .
  72. ^ In seguito al trattato di Vienna tale territorio ritornò sotto il dominio imperiale
  73. ^ Edo Calligaris, Nel 1866 Versa ritornò italiana ma per soli 15 giorni , in Il Piccolo , 26 luglio 2012.
  74. ^ Pieri , pp. 764-765 .
  75. ^ Pieri , p. 765 .
  76. ^ Dipinto di Carl Frederik Sørensen (1818-1879).
  77. ^ a b c Pieri , p. 766 .
  78. ^ Martino 2011b , p. 64 .
  79. ^ Dipinto di Jean Hyppolite Flandrin.
  80. ^ Giordano , pp. 71-72 .
  81. ^ Giordano , p. 72 .
  82. ^ Bortolotti , pp. 250, 257 .
  83. ^ Giordano , pp. 72-73 .
  84. ^ Dipinto di Andrea Appiani il Giovane .
  85. ^ Giordano , pp. 74-75 .
  86. ^ a b Bortolotti , p. 262 .
  87. ^ a volte scritto Moering
  88. ^ Bortolotti , p. 263 .
  89. ^ Giordano , p. 73 .
  90. ^ Giordano , p. 77 .
  91. ^ Giordano , pp. 79-81 .
  92. ^ Giordano , p. 81 .
  93. ^ Bortolotti , p. 268 .
  94. ^ Giordano , p. 82 .
  95. ^ [1]
  96. ^ Ettore Beggiato, 1866: la grande truffa , Editoria Universitaria Venezia, 1999; [2] .
  97. ^ Giordano , pp. 82-83 .

Bibliografia

Sul conflitto in generale e sulla parte terrestre

Sulla guerra nell'Adriatico

  • Aldo Antonicelli, I cannoni di Lissa , in Storia Militare , n. 223, aprile 2012, pp. 26-36.
  • ( EN ) Jack Greene, Alessandro Massignani, Ironclads at War: The Origin and Development of the Armored Warship, 1854-1891 , Da Capo Press, 1998, ISBN 0-938289-58-6 (archiviato dall' url originale il 21 aprile 2015) .
  • Ermanno Martino, Lissa 1866: perché? (1ª parte) , in Storia Militare , n. 214, luglio 2011.
  • Ermanno Martino, Lissa 1866: perché? (2ª parte) , in Storia Militare , n. 215, agosto 2011.
  • Martino Sacchi, Navi e cannoni: la Marina italiana da Lissa a oggi , Firenze, Giunti, 2000, ISBN 88-09-01576-2 .
  • Giacomo Scotti , Lissa 1866. La grande battaglia per l'Adriatico , Trieste, LINT Editoriale, 2004, ISBN 88-8190-211-7 .

Voci correlate

Altri progetti

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 23278 · LCCN ( EN ) sh85009762