Al treilea război mesenic
| Al treilea război mesenic parte a războaielor mesenice | |
|---|---|
 | |
| Data | Primăvara anului 464 - 460 î.Hr. ? vezi Problema datelor |
| Loc | Peloponez |
| Casus belli | Revolta Mesenienilor |
| Rezultat | Victoria spartană |
| Schimbări teritoriale | Mesenia rămâne sub controlul spartan; iloții Colonizeze Naupatto |
| Implementări | |
| Comandanți | |
| Zvonuri de războaie pe Wikipedia | |
Al treilea război mesenian a fost revolta mesenienilor care a început în 464 î.Hr. , după un cutremur teribil care a devastat regiunea [1] [2] și s-a încheiat câțiva ani mai târziu (date incerte) cu înfrângerea lor și transferul lor la Naupactus de către Atenienii. [3] [4]
Premise
Planul lui Pausania
Prima tentativă de revoltă a eloților este relatată de Tucidide , [5] care ne spune cum generalul Pausanias a fost acuzat (aproximativ 470 î.Hr. ) de pregătirea unei lovituri de stat cu ajutorul eloților, cărora le promisese cetățenia. . Potrivit unor istorici moderni [6] , probabil tocmai necredibilitatea promisiunii a condus la descoperirea tentativei de conspirație, pentru care, printre altele, generalul a fost achitat.
Masacrul din Capo Tenaro
Masacrul de la Capul Tenaro ne este transmis și de Tucidide. [7] Istoricul atenian ne raportează pe scurt, fără să ne ofere informații cu privire la datarea episodului, că spartanii au măcelărit niște eloti care se refugiaseră ca suplicanți în templul lui Poseidon la Capul Tenaro. Cu toate acestea, nicio dovadă antică nu indică faptul că acest episod a fost cauzat de o revoltă, dar mai probabil a fost o tentativă de evadare [8] . În orice caz, Tucidide raportează că spartanii au văzut cutremurul din 464 î.Hr. ca o pedeapsă divină pentru acel masacru.
Dezvoltare
Cutremurul
În primăvara anului 464 î.Hr., imediat după teribilul cutremur care a devastat Laconia , elotii , supuși spartiatilor timp de aproape două secole, au luat armele pentru a încerca să-și recapete libertatea.
După câteva victorii inițiale, dintre care cea mai importantă a fost cea a Istmului, elotii au fost nevoiți să se retragă pe Muntele Itome , fortificați corespunzător și au început o lungă rezistență. [1] [2]
Ajutorul atenian
Sparta , încă încercată de cutremur, în primăvara anului 462 î.Hr., a cerut ajutor aliatului de atunci Atena , care a trimis un contingent de 4000 de hopliți pentru a-l ajuta. [9]
Cu toate acestea, Sparta, probabil din frica puterii ateniene, a trimis înapoi trupele ateniene (suspectate și că ar fi ajutat rebelii), umilind atenienii; prin urmare, Cimon , fiul aristocratic al lui Miltiades, care susținuse alianța cu Sparta și trimiterea de trupe, a fost ostracizat ( 461 î.Hr. ). [10]
Concluzia
După aceea, în 461 î.Hr. sau în anii următori, spartanii au reușit să cucerească Itome; Helotii rebeli au obținut însă protecția atenienilor, care le-au permis colonizarea lui Naupatto , Lepanto de astăzi. [3] [4]
Spartanii le-au permis eloților să părăsească cetatea vie și liberă numai cu condiția ca niciunul dintre ei să nu fi pus piciorul pe teritoriul spartan [3] , altfel s-ar fi întors ca sclav.
Problema întâlnirilor
Premisă
Deoarece niciun stat grec nu a folosit un calendar cu adevărat corect, este dificil să stabiliți anumite date pentru fiecare eveniment care a avut loc în Pentecontaetia .
În calendarele secolului al V-lea î.Hr., anii erau de 354 de zile, având la bază fazele lunii; problema a fost că au necesitat adaosuri periodice de treizeci de zile, care totuși au avut loc în momente diferite în diferite state.
Dacă, prin urmare, utilizarea acestor calendare era periculoasă pentru istoricii vremii, era de asemenea riscant să ne bazăm pe anii arhontilor din Atena (la fel ca Pausania Periegeta , Diodor Sicul și Plutarh ), dat fiind că anii arhonii adesea difereau între ei de câteva zile, uneori chiar treizeci. Alte erori au rezultat din încercările de conversie dintre anii arhontilor din Atena , cei ai eforilor spartani și cei ai consulilor romani . Un alt factor de confuzie, la Atena, a fost existența a două calendare, cel al bulé-ului (similar cu anul solar modern, dar împărțit în doar zece luni, numit pritanie ) și cel civil (adică cel lunar, de 354 de zile) , menționat mai sus.).
Tucidide, încercând să depășească problema anilor arhontilor, a decis să folosească un calendar de douăsprezece luni, patru iarna și opt vara, excelent pentru documentarea campaniilor militare; rareori, însă, Tucidide a dat anul și luna în care au avut loc evenimentele individuale.
Rezultatul tuturor acestor lucruri este că nu trebuie să ne încredem niciodată prea mult în datele indicate de istoricii acestei perioade, deoarece aceștia sunt supuși tuturor acestor posibile erori.
Istoricii antici
Pausanias Periegeta
Pausanias raportează că războiul a început imediat după cutremur, care datează de la arhoni (Arhimede) și olimpiade (69a); [11] anul indicat de el este de obicei calculat ca 464 î.Hr. Pe de altă parte, totuși, el nu raportează nimic despre sfârșitul războiului.
Tucidide
Tucidide confirmă, de asemenea, că revolta a izbucnit după cutremur, [1] confirmând datarea acestuia (464 î.Hr.); apoi raportează că locuitorii din Thasos au capitulat după trei ani (aproximativ 462 î.Hr. ), în timp ce elotii s-au predat în al zecelea an, [12] adică în 456 - 455 î.Hr.
Cu toate acestea, această dată este imposibilă, având în vedere că în 457 î.Hr. spartanii au fost angajați în bătălia de la Tanagra și nu ar fi părăsit frontul de casă nepăzit pentru a înfrunta atenienii din afara Peloponezului . Mai mult, Tucidide însuși indică faptul că al treilea război mesenic s-a încheiat înainte de alianța Atenei cu Megara și expediția ateniană în Egipt, iar ambele fapte datează din 460 - 459 î.Hr. În consecință, se dovedește că textul lui Tucidide este incorect, fie în începutul sau durata datei.
Este foarte probabil ca manuscrisul original să fi fost corupt ca durată, deoarece acest lucru este raportat identic de Diodor Sicil ; în ciuda acestui fapt, este evident că al treilea război mesenic s-a încheiat între 460 și 459 î.Hr. Se presupune că eroarea ar fi putut fi transmisă de istoricul Efor din Cuma , care a trăit tocmai între Tucidide și Diodor; o altă teză, mai probabilă, afirmă că eroarea privind durata de zece ani a venit de la istoricul elan din Lesbos , de la care s-au extras atât Tucidide, cât și Efor. Probabil că Tucidide, în timp ce transmite eroarea lui Hellanic, a încercat să o „mascheze”, arătând clar că, logic, războiul ar fi trebuit să dureze mai puțin de zece ani, încheindu-se tocmai în 460 - 459 î.Hr.
Diodorus Siculus
Diodor Sicul afirmă că războiul a început în 469 î.Hr. [13] și s-a încheiat în al zecelea an. [14] Deși data de început, potrivit istoricilor moderni, este cu siguranță greșită, data de sfârșit ( 460 - 459 î.Hr. ) este probabil corectă.
Plutarh
Plutarh pare să afirme că războiul a început în 464 î.Hr. , dar nu putem fi cu totul siguri: el afirmă că a început în timpul celui de-al patrulea an al domniei lui Archidamus, fiul lui Zeussidamus, [15] care a murit în 427 - 426 î.Hr. și că , potrivit lui, a domnit 42 de ani; acest lucru ar însemna că a urcat pe tron în 469 î.Hr. și că, prin urmare, războiul a început în 464 î.Hr. , după cum a raportat Tucidide.
Chiar dacă istoricii nu pun în prezent această problemă, merită să ne amintim că, potrivit lui Diodor, Archidamus a urcat pe tron în 476 î.Hr. , ceea ce ar schimba data de începere a războiului în 472 î.Hr .; Eroarea de șapte ani a lui Diodor se datorează faptului că predecesorul lui Archidam, Leotichides, fusese exilat în 476 î.Hr. , trăind apoi până în 469 î.Hr .; acești ani de domnie, atribuiți în mod obișnuit lui Leotichida, sunt atribuiți lui Archidamo de Diodorus.
Concluzii
| Rezumatul punctelor de vedere ale istoricilor |
|---|
|
În cele din urmă, este foarte probabil ca al treilea război mesenic să se fi încheiat cu câțiva ani înainte de 457, dar cu siguranță după 461, anul ostracismului lui Cimon și, prin urmare, între 461 î.Hr. și 458 î.Hr., chiar dacă o anumită datare a stării actuale, este nu este posibil; data de început, pe de altă parte, era aproape sigur 464 î.Hr.
Iată cea mai comună cronologie:
- 465: Alianța cu Thasos.
- 464: Cutremur și începutul războiului; asalt inutil al eloților asupra Spartei; Helotii fug la Muntele Itome; bătălia de la istm.
- 463: Căderea lui Thasos; elotii se baricadează pe Itome.
- 462: Expediția lui Cimon; Atena se aliază cu Argivii și Tesalienii; Atena rupe cu Sparta.
- 461: Cimon este ostracizat.
- 460: Căderea lui Itome; mesenienii sunt evacuați la Atena.
- 459: Mesenienii se stabilesc la Naupatto; Atena se aliază cu Megara.
Notă
- ^ a b c Tucidide , I, 101, 2 .
- ^ a b Pausania , IV, 24, 6 .
- ^ a b c Tucidide , I, 103, 4 .
- ^ a b Pausanias , IV, 24, 7 .
- ^ Tucidide , I, 132, 4
- ^ Ducat , p. 130 .
- ^ Tucidide , I, 128, 1
- ^ Ducat , p. 131 .
- ^ Tucidide , I, 102, 1
- ^ Tucidide , I, 102, 3
- ^ Pausanias , IV, 24, 5
- ^ Tucidide , I, 103, 1
- ^ Diodor , XI, 63, 1
- ^ Diodor , XI, 64, 4
- ^ Plutarh , Cimon , 16, 4
Bibliografie
- Surse primare
- Diodorus Siculus , Bibliotheca historica .
- Pausanias Periegeta , Periegesi din Grecia .
- Plutarh , vieți paralele : Cimon .
- Tucidide , Războiul peloponezian .
- Surse secundare
- ( FR ) Jean Ducat, Les Hilotes , în Bulletin de correspondence hellénique , supl . XX, Atena, École française d'Athènes, 1990, ISBN 2-86958-034-7 .
Elemente conexe
linkuri externe
- ( EN ) Al treilea război mesenic , pe esirc.emporia.edu .
