Acesta este un articol prezentat. Faceți clic aici pentru informații mai detaliate

Al treilea război servil

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Al treilea război servil
parte a războaielor servile
Gladiator-Bärenkampf.jpg
Reprezentarea unui gladiator : în cel de-al treilea război servil, Republica Romană a trebuit să înfrunte proprii gladiatori și sclavii rebeli.
Data 73 - 71 î.Hr.
Loc Italia
Rezultat Victoria romană
Implementări
Republica Romană Sclavii rebeli
Comandanți
Efectiv
3.000 de milițieni,
8 legiuni romane (40.000-50.000 de oameni),
alte 12.000
120.000 de sclavi fugari și gladiatori în total,
numărul real de luptători necunoscut
Pierderi
serios dar necunoscut aproape toți uciși sau răstigniți
Zvonuri despre revolte pe Wikipedia

Al treilea război servil , cunoscut și sub numele de răscoală sau război Spartacus [1], a fost un război purtat între Republica Romană și o armată de sclavi rebeli între 73 și 71 î.Hr. în Italia ; războiul s-a încheiat cu victoria armatei romane , comandată de Marcus Licinius Crassus .

A fost al treilea și ultimul război servil , o serie de rebeliuni de sclavi împotriva Republicii Romane , desfășurate în momente diferite, fără nicio legătură între ele și toate destinate să se termine în eșec; spre deosebire de precedentele, însă, în cel de-al treilea război servil, benzile de sclavi rebeli, care se umflă rapid, puneau în pericol controlul roman asupra Italiei. Chiar și după sfârșitul războiului, de fapt, memoria ciocnirii a continuat să condiționeze cel puțin parțial politica romană din anii următori.

Context istoric

Republica Romană a trecut , în secolul I î.Hr. , printr-o lungă perioadă de criză care a dus la prăbușirea definitivă a acesteia și a permis înființarea principatului . Prin urmare, situația politică a fost caracterizată de-a lungul secolului de o instabilitate constantă, favorizată de contrastele continue dintre fracțiunea popularilor și cea a optimilor : după războiul civil dintre homo novus Mario și aristocratul Silla și dictatura sillană ulterioară, dominația fracțiunii aristocratice se consolidase, devenind din ce în ce mai multă amantă de necontestat a senatului și a politicii romane. [2] [3] Din această situație de conflict s-a dezvoltat în 80 î.Hr. revolta popularului Quintus Sertorius : a adunat în jurul său adepții marieni care scăpaseră din proscripțiile Silla și s-au refugiat în Hispania , unde a obținut alianța Lusitani , niciodată supuși cu adevărat autorității Romei. Împotriva statului rebel organizat de Sertorius , datorită afluxului continuu de „politic persecutat“ de la Roma, Gneo Pompeo a fost trimis în 76 î.Hr. , care ar putea câștiga doar atunci când confederația condusă de Sertorius sa destrămat, în 72 î.Hr.. [4] , la în același timp, romanii au fost angajați în est în cel de- al treilea război împotriva lui Mithridates VI al Pontului , condus de generalul Lucio Licinius Lucullus : [5] dublul angajament militar a redus efectiv prezența trupelor în Italia, făcând armata inadecvată și permițând succesul inițial al revoltei conduse de Spartacus. [6]

„Nu erau soldați mai puțin instruiți decât generalii experimentați. Quintus Metellus și Gneo Pompeo erau angajați în Spania, Marcus Lucullus în Tracia, Lucius Lucullus în Asia Mică și erau disponibile doar miliții fără experiență și cel mult ofițeri mediocri. "

( Theodor Mommsen , History of Ancient Rome , Book V, pp. 657-658. )

Un alt stimul pentru revolta sclavilor (o revoltă generală decât regională, spre deosebire de primul și al doilea război servil ) a fost cu siguranță succesul și tulburările sociale ale popoarelor italice (care, anterior, au fost considerate întotdeauna doar federate) , [7] care reușise să obțină, la prețul unui „ război intern ” lung și sângeros care durase trei ani ( 91 - 88 î.Hr. ), o extindere a drepturilor de cetățenie.

Sclavia în Republica Romană

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Sclavia în Roma antică .

Fenomenul sclaviei din Roma antică , cu consecința disponibilității unei forțe de muncă ieftine sub formă de sclavi, a fost un element important, deși la diferite niveluri în timp, în economia Republicii Romane . Sclavii au fost obținuți atât prin cumpărarea de la negustori străini, cât și prin înrobirea populațiilor străine în urma cuceririlor militare. [8] În urma războaielor romane de cucerire din secolele II și I î.Hr. , zeci dacă nu sute de mii de sclavi au fost introduși în economia romană din diferite părți ale Europei și Mediteranei. [9] În timp ce utilizarea sclavilor ca servitori, meșteșugari și valeți personali era limitată, un număr enorm au fost, în schimb, angajați în minele și culturile agricole din Sicilia și sudul Italiei. Doar o mică parte a fost alcătuită din sclavi veniți mai ales din Grecia sau din coloniile grecești din Italia care au reușit, datorită culturii lor, să ajungă la o poziție socială destul de înaltă sau să evite, în orice caz, o poziție de supunere completă. [10]

În timpul perioadei republicane, sclavilor li s-a rezervat un tratament deosebit de dur: conform legii, un sclav nu era o persoană, ci o proprietate privată pe care stăpânul o putea abuza, pe care o putea deteriora sau ucide fără consecințe juridice. [11] Uciderea unui sclav a fost, totuși, un eveniment destul de rar, deoarece a dus la eliminarea forței de muncă productive. Au existat diferite niveluri de sclavie: cel mai rău și cel mai răspândit a fost cel al lucrătorilor de pe câmpuri și mine, supuși unei vieți grele. [12]

Concentrația ridicată și tratamentul opresiv al populației de sclavi au dus la izbucnirea diferitelor rebeliuni. În 135 î.Hr. și 104 î.Hr. , primul și al doilea război servil au izbucnit în Sicilia , în timpul cărora mici grupuri de rebeli au găsit zeci de mii de adepți care doreau să scape de viața apăsătoare a sclavului roman. Deși au fost considerate răscoale civile grave și au necesitat ani de intervenții militare directe pentru a fi înăbușite, nu au fost considerate amenințări reale la adresa Republicii: erau de fapt răscoale provinciale, nu bine organizate, care nu au amenințat niciodată peninsula italiană și nici orașul din Roma direct. Toate acestea s-au schimbat cu ocazia celui de-al treilea război servil.

Conflictul (73-71 î.Hr.)

Etape timpurii (73 î.Hr.)

Revolta din Capua

Mozaicul Gladiatorului , în Galeria Borghese .

În Republica Romană din secolul I î.Hr. , jocurile de gladiatori erau una dintre cele mai populare forme de divertisment. Pentru a garanta un număr suficient de luptători pentru aceste competiții, în toată Italia au fost construite diverse școli pentru gladiatori, numite ludi . [13] În aceste școli, prizonierii de război și criminalii condamnați (considerați sclavi) au primit instruire după care au fost gata să lupte în arenă . [14]

În 73 î.Hr. , un grup de aproximativ două sute de gladiatori din ludusul din Capua , aparținând lui Gneo Cornelio Lentulo Batiato , a planificat o evadare; atunci când planul lor a fost descoperit, șaptezeci dintre ei au luat în posesie uneltele de bucătărie și, odată cu acestea, au fost deschise ușile școlii, însușind mai târziu mai multe caruri care conțin arme și armuri pentru gladiatori. [15]

Odată liberi, gladiatori fugari și-au ales lideri între ei, doi sclavi galici , Crixus și Enomao și Spartacus , care se pare că era un auxiliar trac al armatei romane redus apoi la sclavie sau poate prizonier de război. [16] [17] Naționalitatea lui Spartacus este îndoielnică, întrucât un Thraex era un tip de gladiator și, prin urmare, titlul „trac” ar putea deriva din stilul în care a fost antrenat pentru jocurile de gladiatori. [18]

Sclavii fugari au reușit să învingă un mic contingent de trupe trimise de Capua și au confiscat echipamentul militar furat de inamici adăugându-l la armele lor de gladiator. [19] Sursele se contrazic în ceea ce privește evenimentele imediat următoare evadării, dar în general sunt de acord că gladiatorii fugari au jefuit zona din jurul Capovei, înrolând alți sclavi printre rândurile lor și apoi s-au baricadat într-o poziție mai apărabilă pe Vezuviu . [16] [20]

Înfrângerea armatelor pretoriene

Mișcările forțelor romane și rebele de la revolta Capua până la iarna 73/72 î.Hr.

     Mișcări ale sclavilor rebeli

     Mișcări ale armatei romane din Glabro

Campania antică , centrul revoltei servile, a fost o zonă în care se aflau vilele aristocrației romane, precum și regiunea în care s- au extins multe moșii ; din acest motiv revolta a fost imediat în atenția autorităților romane, care însă au considerat-o, la început, doar ca pe un episod de crimă comună.

În același an, însă, Roma a decis să trimită forțe sub comanda unui pretor împotriva sclavilor, cu sarcina de a pune capăt rebeliunii. Pretorul în cauză, Gaius Claudius Glabro , a adunat 3.000 de oameni, [21] dar nu printre legiuni , ci „repede și dezinvolt, întrucât romanii nu considerau încă acest lucru un război, ci un raid, un fel de hoț”. [16] Forțele lui Glabro au asediat sclavii de pe Vezuviu , blocând singura ieșire cunoscută: blocând rebelii, Glabro s-a mulțumit să aștepte până în momentul în care foamea și greutățile i-au obligat să se predea.

Deși sclavii nu aveau nicio pregătire militară, forțele lui Spartacus au dat dovadă de inteligență în utilizarea resurselor locale și acționarea în conformitate cu tactici eficiente și neortodoxe în fața armatelor romane disciplinate. [22] Confruntați cu asediul Glabro, oamenii lui Spartacus au făcut frânghii și scări folosind lemnul viilor și copacilor care au crescut pe versanții Vezuviu pentru a coborî zidurile muntelui din partea opusă forțelor Glabro; după ce au dat ocol Vezuvului, au atacat forțele romane din spate, măcelărind oamenii lui Glabro. [16] [23]

O a doua expediție, sub pretorul Publius Varinius , a fost apoi trimisă împotriva lui Spartacus. Se pare că Varinius și-a împărțit forțele, dintr-un anumit motiv, sub comanda celor doi subordonați ai săi, Furius și Cossinius: Plutarh afirmă că Furius a comandat aproximativ 2.000 de oameni, dar nu se știe care era forța celuilalt contingent sau dacă trupele romane erau alcătuite din legionari sau milițieni. Această expediție a fost de asemenea învinsă de sclavi: Cossinius a fost ucis, Varinius a scăpat de captură, iar sclavii au intrat în posesia echipamentului soldaților romani. [16] [24] Datorită acestor succese, tot mai mulți sclavi s-au alăturat forțelor lui Spartacus, la fel ca „mulți dintre păstorii din regiune”, aducând numărul rebelilor la 70.000. [16] [25] Sclavii au petrecut iarna în anii 73 - 72 î.H. înarmând și echipând noii recruți și extinzând teritoriul supus raidurilor lor către orașele Nola , Thurii și Metapontum . [26]

În timpul acestor evenimente, unul dintre liderii revoltei, Enomao , dispare din narațiuni, probabil a murit în luptă. [27]

La sfârșitul primului an de război, Theodor Mommsen scrie:

Aceste mulțimi de sclavi nou înarmați deveniseră teroarea legiunilor. Faza de pierdere a amintit de primii ani ai războiului lui Hannibal . Nu putem ști ce s-ar fi întâmplat dacă regii Auvergnei sau ai Balcanilor ar fi fost în fruntea rangurilor victorioase în locul sclavilor gladiatorilor. "

( Theodor Mommsen, History of Ancient Rome , ed. Originală. 1854-1856, traducere italiană, Florența 1973, Vol. 5/1, p. 656. )

Organizarea revoltei

Statuia lui Spartacus de Denis Foyatier (c. 1830), expusă în Luvru : un exemplu de reprezentări eroice moderne ale lui Spartacus.

La sfârșitul anului 73 î.Hr. , Spartacus și Crixus se aflau în fruntea unui grup mare de bărbați înarmați care arătaseră că erau capabili să reziste comparației cu armatele romane; ceea ce intenționau cei doi să facă cu această forță disponibilă este greu de determinat pentru cititorii moderni: revolta a dus de fapt la eșec și nu există texte scrise personal de cei care au participat.

Cele mai răspândite reconstrucții moderne ale faptelor spun că a existat o despărțire între sclavi: susținătorii lui Spartacus, care intenționau să fugă dincolo de Alpi, s-au despărțit de cei de la Crixus, care intenționau să rămână în sudul Italiei pentru a continua să jefuiască regiunea. . Această interpretare își găsește fundamentul în faptul că regiunile pe care Floro le enumeră printre cele jefuite de sclavii rebeli includ Thurii și Metapontum , departe de Nola și Nuceria , unde au fost tabărați rebelii. Aceasta ar dovedi existența a două grupuri separate; în cele din urmă consulul Lucio Gellius Publicola l-a atacat pe Crixus și un grup de aproximativ 30.000 de adepți care erau considerați a fi separați de grupul principal Spartacus. [28] [29] Plutarh raportează dorința unor sclavi fugari de a jefui Italia în loc să fugă peste Alpi. [30] Deși această împărțire în fracțiuni nu este contrazisă de surse clasice, nu există dovezi directe în favoarea sa.

Reconstrucții precum filmul lui Stanley Kubrick din 1960 Spartacus îl fac pe Spartacus un luptător pentru libertate în Roma antică, luptându-se să schimbe societatea romană coruptă și să pună capăt sclaviei . Deși nici măcar această viziune nu este contrazisă de istoricii clasici, nici o relatare istorică nu susține că scopul rebelilor a fost de a pune capăt sclaviei în republică și niciuna dintre acțiuni nu pare să aibă drept scop expres acest scop.

Chiar și istoricii clasici care au scris câțiva ani mai târziu, evenimentele par a fi împărțite pe planurile lui Spartacus. Appiano și Floro scriu că intenționa să meargă pe Roma însăși [26] [29], dar este o reconstrucție care poate reflectă mai multe temeri romane decât intențiile șefului sclavilor; dacă Spartacus intenționa cu adevărat să meargă spre oraș, mai târziu s-a răzgândit. Plutarh scrie în schimb că a vrut pur și simplu să fugă spre nord, în Galia Cisalpină , unde își va dizolva armata și le va permite oamenilor săi, odată ce își vor recăpăta libertatea, să ajungă la casele lor. [30]

Nu este sigur că sclavii au format o forță omogenă sub comanda lui Spartacus. Deși aceasta este opinia nerostită a istoricilor romani, aceasta ar putea fi o proiecție a viziunii ierarhice romane asupra comenzii și responsabilității militare asupra organizării orizontale a sclavilor. Cert este că sunt menționați și alți comandanți sclavi - Crixus, Enomao, Gannico, Casto - și că dovezile istorice nu permit să se afirme dacă aceștia au fost ajutoare sau subordonați sau, dimpotrivă, colegii săi, comandanții grupurilor pe care au călătorit împreună cu oamenii lui Spartacus.

Înfrângerea armatelor consulare (72 î.Hr.)

În primăvara anului 72 î.Hr. , sclavii rebeli și-au părăsit taberele de iarnă pentru a se deplasa spre nord, spre Galia Cisalpină . Senatul roman , alarmat de mărimea atinsă de revoltă și de înfrângerea armatelor pretoriene Glabro și Varinius, a trimis două armate consulare sub comanda lui Lucio Gellius Publicola și Gneo Cornelio Lentulo Clodiano . [31] Inițial, armatele consulare au fost victorioase: Gellius a forțat un grup de aproximativ 30.000 de sclavi , sub comanda lui Crixus , lângă Gargano , și a ucis două treimi din rebeli, inclusiv liderul lor. [32]

Din acest moment până la intrarea pe scena lui Marco Licinius Crassus , cele două surse istorice principale ale celui de-al treilea război servil, Appiano și Plutarh , sunt în dezacord: deși nu se contrazic reciproc, ele raportează evenimente diferite între ele, ignorând unele evenimente raportate de celălalt autor și care relatează altele ignorate de cealaltă sursă.

Versiunea Eppan

Evenimente din 72 î.Hr. , potrivit lui Appiano .

     Mișcările lui Crixus

     Mișcările lui Spartacus

     Mișcările lui Gellius

     Mișcările Lentulus

     Mișcările armatelor consulare combinate

1: Gellius îl învinge pe Crixus
2: Spartacus îl învinge pe Lentulus
3: Spartacus îl învinge pe Gellius
4: Spartacus învinge armatele consulare combinate

Potrivit lui Appiano , bătălia de la Gargano între forțele lui Gellius și cele ale lui Crixus a fost începutul unei serii de manevre militare complexe care aproape au condus la asaltul direct asupra Romei de către oamenii lui Spartacus .

După victoria sa asupra lui Crixus, Gellius s-a mutat spre nord, urmărind grupul principal de sclavi sub comanda lui Spartacus , care se îndrepta spre Galia Cisalpină ; Armata lui Lentulus s - a aranjat în așa fel încât să blocheze drumul spre Spartacus, iar cei doi consuli sperau astfel să prindă sclavii rebeli printre armatele lor. Armata lui Spartacus a fugit în a lui Lentulo și a învins-o; apoi, răsturnând frontul de luptă, a anihilat și armata lui Gellius, forțând legiunile romane să rătăcească. [29] Appian afirmă că Spartacus, pentru a răzbuna moartea lui Crixus, a ucis 300 de soldați romani capturați, forțându-i să lupte între ei până la moarte, așa cum li sa întâmplat gladiatorilor. [29] [33] După această victorie, Spartacus s-a deplasat la nord cu oamenii săi (aproximativ 120.000) la viteza maximă posibilă, „după ce a ars toate echipamentele inutile, i-a ucis toți prizonierii și i-a sacrificat toate animalele de rucsac pentru a-și face marșul mai rapid” . [29]

Armatele consulare înfrânte s-au retras la Roma pentru a se reorganiza, în timp ce adepții lui Spartacus s-au îndreptat spre nord; consulii s-au angajat din nou în luptă cu rebelii undeva în regiunea Picenum și au fost din nou învinși. [29]

Eppan afirmă că, în acest moment, Spartacus și-a schimbat planul de a merge la Roma - susține implicit că acesta a fost scopul său după victoria de la Picenum [29] [34] - întrucât „încă nu se considera pregătit pentru acest tip de luptă, întrucât nu toată armata sa avea echipamente adecvate, întrucât niciun oraș nu i se alăturase, ci doar sclavi și dezertori ”, și a decis să se retragă din nou în sudul Italiei. Acolo rebelii au pus stăpânire pe orașul Thurii și pe peisajul rural înconjurător, înarmând și jefuind teritoriile înconjurătoare, schimbând prada pentru bronz și fier (folosite pentru fabricarea altor arme) și ciocnindu-se ocazional cu forțele romane, învinsă punctual. [29]

Povestea lui Plutarh

Evenimente din 72 î.Hr. , conform relatării lui Plutarh .

     Mișcările lui Crixus

     Mișcările lui Spartacus

     Mișcările lui Gellius

     Mișcările Lentulus

1: Gellius îl învinge pe Crixus
2: Spartacus îl învinge pe Lentulus

Descrierea evenimentelor Plutarh diferă semnificativ de cea a lui Eppan .

Potrivit istoricului grec din Chaeronea , după bătălia dintre legiunile lui Gellius și oamenii lui Crixus (pe care Plutarh îi descrie ca „Germani”) [28] lângă Muntele Gargano , oamenii lui Spartacus s- au angajat în luptă cu legiunea comandată de Lentulus , au învins-o și i-au furat echipamentul și mâncarea, pentru a merge direct în nordul Italiei. După această înfrângere, ambii consuli au fost expulzați de la comanda armatelor lor de către Senatul Roman și au fost revocați la Roma . [35] Plutarh nu menționează ciocnirea dintre Spartacus și legiunea lui Gellius și nici nu raportează bătălia dintre sclavii rebeli și ambele armate consulare din Picenum . [28]

Ulterior, Plutarh descrie, în detaliu, o ciocnire nemenționată de Appiano: armata lui Spartacus a continuat să avanseze spre nord în regiunea din jurul Mutinei ( Modena ) și acolo o armată romană de 10.000 de oameni, condusă de guvernatorul Gallia Cisalpina , Gaius Cassio Longinus , a încercat să blocheze drumul spre înaintarea sa, dar și acesta a fost învins. [28] [36]

Plutarh nu menționează alte evenimente până la prima ciocnire dintre Marcus Licinius Crassus și Spartacus, în primăvara anului 71 î.Hr. , lăsând în afara marșul planificat asupra Romei și retragerea de pe Thurii descrisă de Appiano. [35] Totuși, din faptul că Plutarh îl descrie pe Crassus forțându-i pe oamenii lui Spartac să se retragă din Picenum spre sud, se poate deduce că sclavii rebeli s-au apropiat de Picenum din sud la începutul anului 71 î.Hr. și că, în consecință, ei s-au retras din Mutina în centrul sau sudul Italiei în iarna 72/71 î.Hr.

Nu este clar de ce, în ciuda posibilității de a face acest lucru, sclavii rebeli nu au fugit peste Alpi, așa cum a fost intenția lui Spartacus conform lui Plutarh. [37]

Victoria lui Crassus (71 î.Hr.)

Evenimentele de la începutul anului 71 î.Hr .; Marcus Licinius Crassus a preluat comanda forțelor romane și, în fața lui Spartacus , i-a forțat pe rebeli să se retragă peste Lucania în strâmtoarea Messina .

     Mișcările lui Spartacus

     Mișcările lui Crassus

În ciuda diferitelor relatări date despre evenimentele din 72 î.Hr. , sursele sunt de acord, în linii mari, că Spartacus și oamenii săi se aflau în sudul Italiei la începutul anului 71 î.Hr.

Crassus preia comanda

Senatul roman , extrem de alarmat de invincibilitatea aparentă a rebeliunii din Italia, a dat sarcina de a o seda lui Marcus Licinius Crassus . [35] Crassus nu era străin nici de politică, nici de armata romană: de fapt fusese subordonat lui Lucius Cornelius Silla în timpul celui de-al doilea război dintre ei și Gaius Marius , luptat în 82 î.Hr. , și continuase să slujească sub Silla în timpul dictatura sa. [38]

Crassus a primit curtea magistratului și șase legiuni noi, pe lângă cele două legiuni consulare ale lui Gellius și Lentulus , pentru un total de 40.000 / 50.000 de oameni bine pregătiți și gata să facă față armatei rebele. [39] Crassus le-a impus oamenilor săi o disciplină fieră și uneori brutală, folosind și metoda decimării unei unități. Eppan nu spune cu certitudine dacă Crassus a decimat cele două legiuni consulare, pentru a le pedepsi pentru lașitatea lor, când și-a asumat imperiumul sau dacă, în schimb, a supus întreaga armată la decimare în urma unei înfrângeri ulterioare (caz în care ar fi pus până la moarte până la 4.000 de legionari). [40] Plutarh raportează doar decimarea a cincizeci de bărbați dintr-o cohortă ca pedeapsă pentru înfrângerea legatului său Mumie în prima confruntare cu Spartac. [41] Cu aceste acțiuni, Crassus le-a demonstrat legiunilor că „era mult mai periculos pentru ei decât inamicul” și, prin urmare, i-a împins pe oamenii săi să caute victoria cu orice preț, mai degrabă decât să riște să-și dezamăgească comandantul. [40]

Crassus versus Spartacus

Plutarh povestește că Spartacus și-a ucis calul înainte de această bătălie, spunând că, dacă ar câștiga, ar avea toți caii pe care și-i dorea, dar dacă ar pierde, nu ar mai avea nevoie de ei.

Când forțele lui Spartacus s- au mutat din nou spre nord, Crassus și-a plasat legiunile la granița regiunii ( Plutarh afirmă că prima bătălie dintre legiunile lui Crassus și oamenii din Spartacus a avut loc lângă Picenum , [35] în timp ce Appiano reconstruiește Samnium ), [42] atribuind două legiuni legatului său Mummio, căruia i-a dat ordin să-l urmeze pe Spartacus în spatele său, cu interdicția, totuși, să se angajeze în luptă.

În timpul bătăliei decisive, Spartacus ar fi plecat personal în căutarea lui Crassus pentru a-l înfrunta direct. El nu l-a putut găsi, dar a luptat cu mare vitejie, ucigând și doi centurioni care l-au atacat [43] , deoarece Mummius, neascultând ordinul dat, a atacat forțele rebele, dar a fost învins, Spartacus a rămas încă în centrul luptei. , în timp ce oamenii lui s-au despărțit și s-au dispersat. [41] În ciuda acestei prime înfrângeri, Crassus l-a angajat apoi pe Spartacus și în timpul bătăliei, au fost aproximativ 6000 de morți și 900 de prizonieri printre rândurile rebelilor. [42] [44]

„... Senatul l-a trimis acolo pe Crassus împreună cu legiunile consulilor și alți cavaleri foarte noi.

Acesta din urmă, întâmplător, când bătălia a început cu fugarii, a tăiat șase mii dintre ei și a luat nouă sute. Și după aceea, înainte de a se opune lui Ispartaco, care se afla cu gazda în capul râului Silaro [45] , au câștigat galii și nemții, care i-au dat un mare ajutor; dintre care treizeci de mii de oameni cu dogii lor uciși.

Și la da sezzo a câștigat Ispartaco, a luptat cu el într-o bătălie ordonată și a avut cu el o mare mulțime de fugari; în care luptă șaizeci de mii de oameni uciși și șase mii luați, după cum se spune; iar trei mii de cetățeni ai Romei au primit o poruncă.

Și toți ceilalți care au supraviețuit bătăliei, rătăcind pe ici pe colo, au fost întristați și provocați de mulți dogi ai romanilor. Și încă o dată, și uneori repet, pot aceste fapte să se potrivească cu cele de acum? Cine va fi cel care nu se sperie doar auzind, nu spun astfel de bătălii, ci numele atâtor bătălii, adică bătăliile străinilor, și ale slujitorilor, și ale tovarășilor, și ale orașe și ale celor fugari, care nu s-au succedat ... "

(Paolo Orosio; Delle Storie Contra i Pagani . Cărți VII. Text latin vulgarizat de Bono Gianbroni. Florența. Anul 1849 Ed. Tommaso Baracchi)

În acest moment, se părea că cursul războiului se schimbase: legiunile lui Crassus au câștigat numeroase victorii, ucigând mii de sclavi rebeli și l-au forțat pe Spartacus să se retragă spre sud, peste Lucania, spre strâmtoarea Messina [46] . Potrivit lui Plutarh , Spartacus a fost de acord cu pirații Cilician să fie transportat împreună cu 2.000 dintre oamenii săi în Sicilia , unde intenționa să îi incite pe alți sclavi să se revolte și să obțină astfel întăriri; pirații l-au trădat însă, luând banii pe care i-i dăduse și abandonând sclavii rebeli. [41] Surse minore susțin că Spartacus a făcut mai multe încercări de a traversa strâmtoarea cu plute sau de a construi nave, dar că Crassus a luat măsuri nespecificate pentru a se asigura că rebelii nu pot trece în Sicilia, frustrând eforturile lor și punând capăt încercărilor lor. [26] [47]

Forțele lui Spartacus s-au retras apoi spre Rhegium , urmate de legiunile lui Crassus, care, la sosirea lor, au construit fortificații în jurul actualului istm al Catanzaro , în ciuda acțiunilor tulburătoare ale sclavilor rebeli; gli uomini di Spartaco si trovarono allora sotto assedio, bloccati nella parte meridionale dell'odierna Calabria , senza la possibilità di ricevere rifornimenti. [48]

Rinforzi romani e fine della guerra

Gli ultimi eventi della guerra, quando l'esercito di Spartaco ruppe l'assedio delle forze di Crasso e si ritirò verso le montagne di Peteli; si notino gli scontri iniziali tra elementi dei due schieramenti, il rovesciamento del fronte delle forze di Spartaco per lo scontro finale e l'arrivo da nord delle legioni di Pompeo che catturarono i sopravvissuti.

     Movimenti degli schiavi ribelli

     Movimenti dell'esercito romano (Pompeo da nord, Crasso da sud)

1: schermaglie
2: battaglia decisiva
x: sbarramenti romani

A questo punto, le legioni di Gneo Pompeo Magno erano di ritorno in Italia dopo aver messo fine alla ribellione di Quinto Sertorio in Hispania .

Le fonti sono discordi sul fatto che Crasso abbia richiesto rinforzi o che il Senato romano abbia approfittato del ritorno di Pompeo in Italia, ma al generale in arrivo fu detto di non passare da Roma e di raggiungere direttamente l'Italia meridionale e portare aiuto a Crasso. [49] Il Senato inviò allora altri rinforzi al comando di un certo "Lucullo", che Appiano confonde col generale Lucio Licinio Lucullo , impegnato all'epoca nella terza guerra mitridatica , ma che in realtà sarebbe stato il proconsole di Macedonia , Marco Terenzio Varrone Lucullo , fratello del precedente. Con le legioni di Pompeo che scendevano da nord e quelle di Lucullo sbarcate a Brundisium , Crasso si rese conto che se non avesse posto immediatamente fine alla rivolta, il merito di aver vinto la guerra sarebbe andato al generale che fosse arrivato con i rinforzi, e decise così di spronare le proprie truppe a concludere in fretta le ostilità. [50] [51]

Avvisato dell'arrivo di Pompeo, Spartaco tentò di negoziare con Crasso la fine della guerra prima dell'arrivo dei rinforzi romani; [50] fallite le trattative, una parte delle forze ribelli ruppe l'accerchiamento e fuggì verso le montagne a ovest di Petelia (moderna Strongoli ) in Bruttium , con le legioni di Crasso all'inseguimento. [50] [52] [53] Le legioni riuscirono a catturare una parte dei ribelli, agli ordini di Gannico e Casto, che si erano separati dal grosso dell'esercito, uccidendone 12.300; [54] la vittoria romana era venuta a caro prezzo, in quanto una parte degli schiavi in fuga erano tornati indietro ad ingaggiare battaglia con le forze romane comandate dall'ufficiale di cavalleria Lucio Quinzio e dal questore Gneo Tremellio Scrofa, mettendole in rotta. [55] I ribelli, tuttavia, non costituivano un esercito professionale, e avevano raggiunto il loro limite. Non disposti a continuare la loro fuga, gruppi di uomini si staccavano dal grosso dell'esercito e attaccavano in maniera indipendente e non coordinata le legioni di Crasso che avanzavano. [56] A causa dell'indebolimento della disciplina delle sue forze, Spartaco decise di voltarsi ad affrontare il nemico a piene forze: nell'ultimo scontro, gli schiavi ribelli furono definitivamente sconfitti, e la gran parte di loro rimase uccisa sul campo di battaglia. [50] [57] [58] La sorte di Spartaco non è nota, in quanto il suo corpo non fu mai ritrovato, ma gli storici affermano che morì in battaglia insieme ai suoi uomini, e forse fu occultato per non creare un mito, come si fa a volte con dei personaggi importanti, ma fortemente contrastati da un regime. [26] [50] [59] [44]

Conseguenze

Morte di Spartaco.

La ribellione fu letteralmente annientata da Crasso ; le forze di Pompeo non ingaggiarono mai direttamente il nemico, ma le sue legioni, scendendo da nord, furono in grado di catturare 5.000 ribelli che fuggivano dalla battaglia e che il generale romano «uccise tutti». [60] Per questo motivo Pompeo inviò un messaggio al Senato romano , in cui diceva che sebbene fosse stato senza dubbio Crasso a sconfiggere gli schiavi in battaglia, lui aveva "estirpato la guerra fino alle radici" [61] , reclamando in questo modo gran parte del merito, e ottenendo l'ostilità di Crasso. La guerra causò, dunque, la rottura dei rapporti personali tra i due generali: a Pompeo fu infatti concesso il trionfo per la vittoria su Sertorio e sugli schiavi fuggiaschi, mentre Crasso poté ottenere soltanto l' ovazione . [62] I due si riappacificarono soltanto dopo un decennio, quando costituirono assieme a Gaio Giulio Cesare il primo triumvirato .

Sebbene la gran parte degli schiavi fosse morta in battaglia, circa 6.000 sopravvissuti erano stati catturati da Crasso, che li mise tutti a morte mediante crocifissione sulla strada tra Capua e Roma . [50]

Pompeo e Crasso seppero cogliere appieno i frutti politici della loro vittoria sui ribelli; entrambi tornarono a Roma con le loro legioni, rifiutandosi di scioglierle e accampandosi appena fuori dalle mura della città. [16] I due generali si candidarono al consolato per l'anno 70 aC , anche se Pompeo non era eleggibile a causa della sua giovane età e del fatto che non aveva ancora servito come pretore o questore , come richiedeva, invece, il cursus honorum . [63] Cionondimeno, entrambi furono eletti, [63] [64] anche a causa della minaccia implicita rappresentata dalle legioni in armi accampate fuori dalla città. [63]

Gli effetti della terza guerra servile sull'atteggiamento dei Romani verso la schiavitù e sulle relative istituzioni sono più difficili da determinare. Certamente la rivolta aveva scosso il popolo romano, che «a causa della grande paura sembrò iniziare a trattare i propri schiavi meno duramente di prima». [65] I ricchi possessori di latifundia iniziarono a ridurre il numero di schiavi impiegati nell'agricoltura, scegliendo di impiegare come mezzadri alcuni degli ex-piccoli proprietari terrieri spossessati. [66] Più tardi, terminate la conquista della Gallia ad opera di Gaio Giulio Cesare nel 52 aC e le altre grandi conquiste territoriali operate dai Romani fino al periodo del regno di Traiano (98-117), si interruppero le guerre di conquista contro nemici esterni, e con esse cessò l'arrivo in massa di schiavi catturati come prigionieri. Si incrementò, al contrario, l'impiego di lavoratori liberi in campo agricolo.

Anche la condizione legale ei diritti degli schiavi romani iniziarono a mutare. Più tardi, durante il regno dell'imperatoreClaudio (41-54), fu promulgata una costituzione che considerava omicidio e puniva l'assassinio di uno schiavo anziano o ammalato, e che dava la libertà agli schiavi abbandonati dai loro padroni. [67] Durante il regno di Antonino Pio (138-161), i diritti degli schiavi furono ulteriormente allargati, ei padroni furono ritenuti direttamente responsabili dell'uccisione dei loro schiavi, mentre gli schiavi che dimostravano di essere stati maltrattati potevano forzare legalmente la propria vendita; fu contemporaneamente istituita un'autorità teoricamente indipendente cui gli schiavi si potevano appellare. [68] Sebbene questi cambiamenti legali abbiano avuto luogo molto tempo dopo la rivolta di Spartaco per poterne essere considerati le dirette conseguenze, sono nondimeno la traduzione in legge dei cambiamenti dell'atteggiamento dei Romani nei confronti degli schiavi evolutosi per decenni.

Note

  1. ^ La storiografia recente tende spesso a denominare con questo nome il conflitto. Si vedano, ad esempio, Luciano Canfora , Giulio Cesare. Il dittatore democratico , Laterza, Bari 1999, pp. 15 e 23; Antonio Spinosa , Augusto. Il grande baro , Mondadori, Milano 1996, p. 11; Yvon Thébert, Lo schiavo , in Andrea Giardina , L'uomo romano , Laterza, Bari-Roma 1993, p. 162; Giulia Stampacchia, La rivolta di Spartaco come rivolta contadina , in Index , 1980, volume IX; Masaoki Doi, La rivolta di Spartaco e l'antica Tracia , in AIGC, 1980-1981, volume XVII; Masaoki Doi, Le trattative tra Roma e Spartaco , in IV Scritti Guarino; Roberto Orena Rivolta e rivoluzione. Il bellum di Spartaco nella crisi della repubblica e la riflessione storiografica moderna , Milano 1984; Angelo Russi, Spartaco e M. Licinio Crasso nella Lucania e nel Bruzio , in Studi in onore di Albino Garzetti ; Theresa Urbainczyk, Spartacus , Londra 2004.
  2. ^ Emilio Gabba, Esercito e società nella tarda repubblica romana , Firenze 1973, pp. 383 (cap. 8) e segg.; pp. 407 e segg. (cap. 9)
  3. ^ Sul rapporto tra il predominio politico della fazione aristocratico e le condizioni degli schiavi si veda Theodor Mommsen , Storia di Roma , Firenze 1973, pp. 88-94
  4. ^ Mommsen, pp. 581 segg.
  5. ^ Mommsen, pp. 622 e segg.
  6. ^ Antonelli, pp. 96-97; Howard H. Scullard, Storia del mondo romano , vol. 2 Dalle riforme dei Gracchi alla morte di Nerone , Milano 1992, pp. 120-121; Mommsen, pp. 656-659; G. Brizzi, Storia di Roma. 1. Dalle origini ad Azio , p. 348.
  7. ^ André Piganiol, Le conquiste dei Romani , cap. 21 La rivolta contro Roma. Tentativo di restaurazione del regime aristocratico. (91-71 aC) , Milano 1989, pp. 385 e segg.; Antonelli, pp. 89-93; G. Brizzi, op. cit. , p. 349.
  8. ^ Smith , p. 1038 , spiega in dettaglio i mezzi civili e militari con i quali si riduceva in schiavitù un uomo.
  9. ^ Smith , p. 1040 ; Cesare , ii.33. Smith riporta l'acquisto di 10.000 schiavi dai pirati cilici , mentre Cesare fornisce l'esempio della riduzione in schiavitù di 53.000 prigionieri aduatuci da parte dell' esercito romano .
  10. ^ Smith , p. 1039 ; Tito Livio, vi.12.
  11. ^ Marco Terenzio Varrone nei suoi Rerum rusticarum libri III (i.17.1) propone una visione secondo cui gli schiavi dovevano essere classificati come strumenti parlanti , distinti dagli strumenti semiparlanti , gli animali, e gli strumenti non parlanti , ovvero gli attrezzi agricoli veri e propri.
  12. ^ Smith , pp. 1022-39 , dove è presentata la complessa legislazione romana sugli schiavi.
  13. ^ Smith , p. 574 .
  14. ^ Mommsen, The History of Rome , pp. 3233–3238.
  15. ^ Plutarco, Crasso , 8:1–2 , che riporta 78 fuggitivi; Appiano, i.116, che conferma la cifra in "circa settanta"; Tito Livio, Periochae , 95:2 , che riporta 74 fuggitivi; Floro, Epitome , 2.8 , dove la stima è i "trenta o forse più uomini".
  16. ^ a b c d e f g Appiano, i.116
  17. ^ Plutarco, Crasso , viii.2.
  18. ^ Smith , p. 576 .
  19. ^ Plutarco, Crasso , ix.1.
  20. ^ Floro, ii.8. Floro e Appiano affermano che gli schiavi si ritirarono sul Vesuvio, mentre Plutarco, nel racconto dell'assedio dell'accampamento degli schiavi da parte di Glabro, parla di una collina.
  21. ^ Plutarco, Crasso , ix.2
  22. ^ Frontino , i.5.20-22, vii.6.
  23. ^ Plutarco, Crasso , ix.1-3; Frontino, i.5.20-22; Broughton, Magistrates of the Roman Republic , p. 109. Plutarco e Frontino raccontano che la spedizione era sotto il comando del "pretore Clodio" e di "Publius Varinius", mentre Appiano scrive di "Varinius Glaber" e "Publio Valerius".
  24. ^ Plutarco, Crasso , ix.4–5; Tito Livio, xcv; Sallustio, iii.64–67. Livio identifica il comandante della seconda spedizione con Publio Vareno, mentre il suo subordinato sarebbe stato Claudio Pulcro.
  25. ^ Plutarco, Crasso , ix.3.
  26. ^ a b c d Floro, ii.8.
  27. ^ Orosio, v.24.2.
  28. ^ a b c d Plutarco, Crasso , ix.7.
  29. ^ a b c d e f g h Appiano, i.117.
  30. ^ a b Plutarco, Crasso , ix.5–6.
  31. ^ Appiano, i.116–117; Plutarco, Crasso , ix.6; Sallustio, iii.64–67.
  32. ^ Appiano, i.117; Plutarco, Crasso , ix.7; Livio, xcvi, il quale afferma che le truppe dell'ex-pretore Quinto Arrio uccisero Crixus e 20.000 dei suoi sostenitori.
  33. ^ Floro, ii.8; Bradley, p. 121; Smith , p. 574 . Smith riporta che le competizioni di gladiatori all'interno di taluni funerali nella Repubblica romana erano considerati un grande onore; questo in accordo col passaggio di Floro che afferma «celebrò anche le esequie dei suoi ufficiali caduti in battaglia con funerali come quelli dei generali romani, e ordinò ai prigionieri di combattere presso le loro pire».
  34. ^ Floro, ii.8. Floro non spiega in dettaglio quando e come Spartaco intendesse marciare su Roma, ma concorda che questo era il suo scopo finale.
  35. ^ a b c d Plutarco, Crasso , x.1.
  36. ^ Bradley, p. 96; Tito Livio, xcvi.6. Bradley identifica Gaio Cassio Longino con il governatore della Gallia Cisalpina dell'epoca; anche Livio parla di un Gaio Cassio, e menziona un suo collega (o sottoposto), Gneo Manlio.
  37. ^ Plutarco, Crasso , ix.5.
  38. ^ Plutarco, Crasso , vi; Appiano, 1.76–104. Plutarco fa un breve riassunto del coinvolgimento di Crasso nella guerra tra Mario e Silla, e in vi.6–7 presenta un esempio delle capacità del generale come abile comandante; Appiano espone più dettagliatamente le vicende dell'intera guerra tra Mario e Silla e della successiva dittatura, raccontando le gesta compiute da Crasso in quel periodo.
  39. ^ Appiano, i.118; ( EN ) William Smith (a cura di), Exercitus , in A Dictionary of Greek and Roman Antiquities , 1890. , p. 494; Appiano riporta il numero di legioni, mentre Smith fornisce una stima delle dimensioni di una legione durante tutta l'epoca romana, affermando che le legioni della tarda repubblica avevano da 5000 a 6200 uomini ciascuna.
  40. ^ a b Appiano, i.118
  41. ^ a b c Plutarco, Crasso , x.1-3.
  42. ^ a b Appiano, i.119
  43. ^ Rosario Messone, Da Carilla a Carillia (Storia di una borgata) .
  44. ^ a b Rosario Messone, Da Carilla a Carillia (Storia di una borgata) .
  45. ^ E' da intendere presumibilmente come Foce del fiume Sele e non l'odierno Capo di fiume in Capaccio (SA) che risale quasi certamente a posteriori.
  46. ^ La tradizione orale vuole che Crasso abbia attraversato il fiume Calore e abbia incontrato i primi ribelli nella zona che poi prese il nome di "Scanno" nel comune di Altavilla Silentina (SA). Per questa ragione si afferma anche che il detto locale "Ti aspetto al varco" si riferisca proprio a questo avvenimento.
  47. ^ Cicerone , Per Quinto , v.2.
  48. ^ Plutarco, Crasso , x.4-5.
  49. ^ Si confronti Plutarco, Crasso , xi.2 con Appiano, i.119.
  50. ^ a b c d e f Appiano, i.120.
  51. ^ Plutarco, Crasso , xi.2.
  52. ^ Plutarco, Crasso , x.6.
  53. ^ Non si fa menzione della sorte delle truppe che non ruppero l'accerchiamento, anche se si potrebbe trattare degli uomini agli ordini di Gannico e Casto menzionati in seguito.
  54. ^ Plutarco, Crasso , xi.3; Tito Livio, xcvii.1. Plutarco riporta la stima di 12.300 ribelli uccisi, Livio afferma fossero 35.000.
  55. ^ Bradley, p. 97; Plutarco, Crasso , xi.4.
  56. ^ Plutarco, Crasso , x.5.
  57. ^ Plutarco, Crasso , xi.6–7
  58. ^ Tito Livio, xcvii.1. Livio afferma che 60.000 schiavi ribelli morirono della battaglia finale.
  59. ^ Plutarco ( Crasso , xi.9-10) afferma che Spartaco prima della battaglia uccise il suo cavallo, dicendo che se fosse stato sconfitto non ne avrebbe più avuto bisogno, mentre, se avesse vinto, avrebbe potuto averne molti. Poi si lanciò nel mezzo delle schiere nemiche, con l'intenzione di uccidere Crasso; non vi riuscì, e, dopo aver ucciso due centurioni, cadde trafitto dai colpi dei nemici.
  60. ^ Matyszak, The Enemies of Rome , p. 133; Plutarco, Pompeo , xxi.2, Crasso , xi.7.
  61. ^ Plutarco, Vita di Pompeo , 21.
  62. ^ Plutarco, Crasso , xi.11.
  63. ^ a b c Appiano, i.121.
  64. ^ Plutarco, Crasso , xii.2.
  65. ^ Davis, Readings in Ancient History , p. 90.
  66. ^ Smitha, Frank E. (2006). From a Republic to Emperor Augustus: Spartacus and Declining Slavery . Visitato il 2006-09-23.
  67. ^ Svetonio , Vita di Claudio , xxv.2.
  68. ^ Gaio , Institutionum commentarius , i.52, per i cambiamenti del diritto di un padrone di trattare a proprio piacimento gli schiavi; Seneca, De Beneficiis , iii.22, per l'istituzione del diritto di uno schiavo ad essere trattato bene e per la creazione dell'" ombudsman degli schiavi".

Bibliografia

Fonti primarie
Fonti secondarie

Filmografia

Voci correlate

Condottieri ribelli

Condottieri romani

Altri progetti

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85115117
Wikimedaglia
Questa è una voce in vetrina , identificata come una delle migliori voci prodotte dalla comunità .
È stata riconosciuta come tale il giorno 24 giugno 2008 — vai alla segnalazione .
Naturalmente sono ben accetti suggerimenti e modifiche che migliorino ulteriormente il lavoro svolto.

Segnalazioni · Criteri di ammissione · Voci in vetrina in altre lingue · Voci in vetrina in altre lingue senza equivalente su it.wiki