Text argumentativ

Această intrare sau secțiune privind tehnicile artistice nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Textul argumentativ este un tip de text al cărui obiectiv principal este susținerea tezei formulate de autor. Puterea tezei este ilustrată prin expunerea coerentă și logică a argumentelor sau motivelor, care au ca scop să convingă sau să convingă cititorul în raport cu un punct de vedere determinat și elaborat în mod adecvat.

Argumentarea se referă la expunerea unui număr de motive pentru a demonstra sau a justifica ceva. În consecință, argumentul nu este de obicei dat în forma sa pură și este de obicei combinat cu expunerea. În timp ce expoziția arată doar, argumentul încearcă să demonstreze, să convingă sau să schimbe ideile. Prin urmare, într-un text argumentativ, pe lângă funcția apelativă prezentă în dezvoltarea argumentelor, funcția reprezentativă apare în partea în care este prezentată teza.

O gamă largă de texte, în special eseuri științifice, filosofice, literare, producții politice și judiciare, texte de opinie jurnalistică și unele mesaje publicitare, pot fi considerate texte argumentative. În limbajul oral, pe lângă faptul că apare frecvent în conversațiile de zi cu zi (deși nu foarte des), este forma dominantă în dezbateri, interviuri sau mese rotunde.

Textele argumentative sunt cele în care intenția comunicativă principală a scriitorului este de a oferi viziunea subiectivă a autorului asupra unui anumit subiect. Argumentul este, prin definiție, o procedură convingătoare. În afară de toate informațiile care pot fi furnizate prin intermediul acestor texte (ceea ce implică faptul că există aproape întotdeauna și expunere), există implicit intenția de a convinge destinatarul de ceea ce este expus.

Structura internă a textului argumentativ

Textul argumentativ este format din trei părți importante pentru a fi respectate:

• O teză inițială, în care ideea fundamentală de apărat trebuie formulată clar. Este foarte important ca teza să fie formulată corect, deoarece este nucleul în jurul căruia se rotește argumentul pe care îl vom dezvolta ulterior ^[1] .
• O dezvoltare argumentativă, în care sunt expuse întrebările și justificările, unde pot fi inserate citate textuale care vor servi la apărarea ideii fundamentale.
• O concluzie sau sinteză care va duce la închiderea textului argumentativ. Aceasta este ultima parte a argumentului nostru. Grupează un argument logic obținut anterior din argumentul preexistent. Este vital ca acest final să fie în concordanță cu toate argumentele de mai sus ^[2] .

După cum sa menționat mai sus, este posibil ca una dintre aceste părți să lipsească. Din acest motiv, este important să subliniem că textul expozitiv și textul argumentativ funcționează împreună în cazul argumentării. Pentru că o idee nu poate fi apărată fără a fi expusă anterior.

Primul tip de argument în apărarea unei teze este baza sa. Baza este argumentul care susține posibilitatea tezei și care răspunde la întrebarea de ce, pus imediat după teză. În legătură cu teza și care stau la baza acesteia, este garanția, un fapt sau o informație care susține această legătură. Garanția se bazează pe o copie de rezervă, un principiu sau date documentate, destinate a fi ușor acceptabile pentru toți ...

Tipuri de argumente

• Raționament logic: acest subiect constă în a discuta ceva despre regulile logicii și a vorbi clar, astfel încât destinatarul să înțeleagă pe deplin ceea ce spune.

Exemplu: Maria a mers să mănânce la restaurantul din jurul casei sale și a avut diaree. Peter s-a dus să mănânce la restaurantul de lângă casa Mariei și i-a dat diaree. Jim s-a dus să mănânce la restaurantul de lângă casa lui Mary și i-a dat diaree. Prin urmare, restaurantul de lângă casa Mariei provoacă infecții la stomac. Teza: Maria a mers să mănânce la un restaurant lângă casa ei și a avut diaree.

• Raționament prin analogie: atunci când se stabilește o asemănare între două concepte diferite, ființe sau lucruri. Rezultă că ceea ce este valabil pentru unul este valabil pentru celălalt.

Exemplu: Maria și Diego sunt elevi cu abilități similare. Maria obține tot felul de note mici. Teza: De asemenea, Diego nu obține note mari.

• Raționament prin generalizare: din mai multe cazuri similare se generează o teză comună, care se aplică unui nou caz de același tip.

Exemplu: César Vallejo , Ciro Allegria și Mario Vargas Llosa sunt scriitori excelenți. Toți sunt peruani.

Teza: Scriitorii peruvieni sunt excelenți.

• Semnalare sau raționament simptomatic: Semnele sau semnalele sunt utilizate pentru a stabili existența unui fenomen.

Exemplu: Maria nu mai este interesată de petreceri, petrece mult timp acasă, citește multe romane de dragoste. Teză: Maria este îndrăgostită.

• Raționamentul după cauză: se stabilește o legătură cauzală între două fapte care susțin teza.

Exemplu: carnea de balenă este foarte căutată. Balenele au fost vânate fără discriminare și, în ciuda existenței unor legi de protecție, sunt încă vânate. Teză: Balenele sunt în pericol de dispariție ..

Argumente emoțional-afective

Se adresează sentimentelor publicului, în special îndoielilor, dorințelor și temerilor lor, pentru a-i emoționa și a provoca o reacție de simpatie sau respingere.

• Utilizarea criteriului autorității : se referă la opinia experților pe această temă sau la cifre consolidate în sprijinul tezei.
• Argumente pentru concret : sunt folosite în exemple familiare ascultătorilor, deoarece îi privesc direct.
• Încrederea expeditorului : se face apel la încrederea pe care expeditorul îl inspiră însuși și la credibilitatea care i se datorează.
• Slogan : Este o frază care invită la acțiune, de obicei pentru a achiziționa un produs sau serviciu.
• Resurse de faimă : corespunde utilizării imaginii publice sau cuvântului unei persoane care este foarte apreciată de societate.
• Fetiș de masă : se bazează pe ideea că majoritatea aleg ceea ce trebuie sau este corect.
• Citarea autorității : este resursa din care sunt introduse în text cuvintele altuia care este în general înțeleasă sau competentă în materia textului. De obicei, acestea sunt incluse între ghilimele ("").
• Citat textual la ipoteză : aceste cuvinte ar fi fost infirmate sau contraargumentate ulterior.
• Exemplu : Este resursa din care se obține un caz concret și specific pe tema tratată în text cu scopul
• Generalizare : Este resursa din care vorbim într-un mod global cu privire la o anumită caracteristică.
• Enumerare : este resursa cu care sunt date diferite fapte, adjective, substantive, printre altele, pentru a fi enumerate.
• Opoziție: este resursa cu care se opun doi sau mai mulți contrari.
• Argumentativ / retoric: este similar cu opoziția, este resursa pentru care diferă două sinonime.
• Reformulare : este resursa cu care ideea este explicată din nou folosind alte cuvinte.

1. Argumentul analogic : este cel care stabilește paralele între ceea ce se argumentează și un alt fapt, o formă de clarificare care facilitează înțelegerea acestuia de către destinatari. Acest tip de argument se bazează pe similitudinea dintre două fapte.
2. Tema prin exemple : El argumento through ejemplos: Casos particulares como anécdotas, cuentos, metáforas, citas literarias, entre otros. Dacă utilizați para extraer una regla general, acestea sunt utilizate pentru a extrage o regulă generală.
3. Argumentul autorității : se bazează pe respectul care merită o persoană de prestigiu social sau intelectual care a dat o opinie cu privire la subiectul argumentului nostru. Există diverse modalități de exprimare a argumentelor autorității, direct (atunci când persoana citată s-a ocupat exact de subiectul respectiv) sau indirect sau prin analogie (opinia utilizată nu corespunde exact subiectului tratat, dar susține problema pe care o ridicăm ).
4. Argumentul prezumției : se bazează pe idei legate de principiul probabilității.
5. Argumentul probabilității : se bazează pe date statistice sau pe calculul probabilităților, iar importanța sa derivă din faptul că este susținută pe o bază reală (caracter empiric al argumentului).
6. Argumentul afectiv-afectiv : abordează sentimentele publicului, în special îndoielile, dorințele și temerile sale, de a mișca și provoca o reacție de simpatie sau respingere.
7. Argumente pentru concret : sunt utilizate exemple familiare ascultătorilor, deoarece îi privesc direct.

• Legalizarea textului : Odată terminată lucrarea, aceasta trebuie adusă unui specialist pentru a putea fi legalizată și publicată publicului.

Mărci care susțin argumentul

Limbajul folosește resurse persuasive pentru a face vorbitorul să împărtășească un anumit punct de vedere. Acestea susțin structura internă a argumentului.

• Denumiri: în principal expresii de fond care exprimă clar un punct de vedere.
• Calificări.
• Conectori argumentativi.

Notă