Costul cunoașterii

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Costul cunoașterii este o petiție care protestează împotriva practicilor comerciale ale editorului de reviste academice Elsevier . Printre motivele protestului se numără cererea de prețuri mai mici pentru reviste și promovarea accesului deschis la informații. Practic, proiectul solicită cercetătorilor să semneze o declarație prin care se angajează să nu sprijine revistele Elsevier publicând, participând la evaluarea inter pares sau contribuind la activitatea editorială pentru ei.

Istorie

Înainte de sosirea internetului , erudiților le era dificil să distribuie articole care să conțină rezultatele cercetărilor lor [1] . Din punct de vedere istoric, editorii au efectuat servicii precum corectarea , compunerea , imprimarea și distribuția la nivel mondial [1] . În zilele noastre, însă, cercetătorii sunt obligați să livreze copii digitale ale muncii lor editorilor care nu necesită lucrări suplimentare [1] . Pentru distribuția electronică, imprimarea nu este necesară, copierea este gratuită, iar distribuția mondială are loc online și instantaneu [1] . Tehnologiile Internet au permis celor mai mari patru editori - Elsevier, Springer , Wiley și Informa - să își reducă drastic cheltuielile și să obțină un profit brut de peste 33% [1] .

Caz de topologie

În 2006, cei nouă membri ai comitetului editorial Topology , un jurnal matematic al Universității din Oxford publicat de Elsevier, au demisionat deoarece erau convinși că politicile editoriale Elsevier au „un efect semnificativ și dăunător asupra reputației Topologiei în comunitatea matematică. „ [2] . Această opinie este contestată de Elsevier, iar un purtător de cuvânt al acestuia a declarat că „având în vedere că Elsevier publică mai mult de 1.800 de reviste, aceasta este o întâmplare rară” și că revista „este de fapt disponibilă pentru mai mulți oameni astăzi decât oricând” [2]. . Unii jurnaliști au recunoscut acest eveniment drept unul dintre precedentele campaniei Costul cunoașterii [3] [4] . Independent de Elsevier, Journal of Topology a fost lansat în 2008, iar Topology a încetat să fie publicat în 2009.

Modificarea status quo-ului

La 21 ianuarie 2012, matematicianul Timothy Gowers a scris o postare pe blog prin care solicita cercetătorilor să boicoteze Elsevier [5] . Postarea a atras atâta atenție, încât alte surse au comentat-o ​​ca începutul unei mișcări [6] [7] . El a indicat trei motive pentru boicot: prețurile ridicate pentru abonamentele la jurnale individuale, gruparea abonamentelor la jurnale cu valoare și importanță variabilă și sprijinul lui Elsevier pentru SOPA , PROTECT IP Act și Research Works Act [4] [8] [9] .

Elsevier a contestat aceste afirmații, susținând că prețurile lor sunt sub media pieței și afirmând că gruparea este doar una dintre opțiunile disponibile pentru achiziționarea accesului la reviste [8] . Compania a mai declarat că marjele sale de profit sunt „pur și simplu o consecință a eficienței” [4] . Potrivit unor oponenți ai lui Elsevier, 36% din veniturile de 3,2 miliarde de dolari ale lui Elsevier ar fi profituri [10] . Elsevier însăși susține că a avut o rentabilitate a vânzărilor de 25,7% în 2010 [11] .

Impact și reacții

În februarie 2012, analiștii Exane Paribas au detectat o reducere a valorii acțiunilor Elsevier în urma boicotului [12] .

Dennis Snower , președintele Institutului de economie mondială din Kiel și profesor de economie la Universitatea din Kiel , Germania, a criticat monopolul editorilor academici, dar, în același timp, a declarat că nu susține boicotul, în ciuda faptului că este editorul unui revistă cu acces liber.de economie. În schimb, el crede că ar trebui încurajată o mai mare concurență între jurnale [13] . Senatul Universității din Kansas a declarat că ia în considerare aderarea la boicotul Elsevier [14] .

Făcând aluzie la revoluțiile din primăvara arabă , ziarul german Frankfurter Allgemeine Zeitung a numit mișcarea „ primăvara academică ” ( Akademischer Frühling ) [15] . În mod similar, Guardian a folosit termenul „primăvară academică” în urma angajamentului British Wellcome Trust de a deschide știința [16] . În urma anunțului Wellcome Trust, ziarele au început să vadă campania Costul cunoașterii ca fiind începutul a ceva nou [17] .

Site-ul web

A fost creat un site intitulat „Costul cunoașterii”, care invită cercetătorii și academicienii să nu trimită articole, să nu revizuiască articolele altor persoane și să nu participe la comitetele editoriale ale revistelor Elsevier. La 1 februarie 2012, după aproximativ zece zile, declarația avea deja mii de semnături [8] [9] [18] . Multe semnături aparțin cercetătorilor în matematică, informatică și biologie [19] .

Semnatari

La 8 februarie 2012, 34 de matematicieni cunoscuți care semnaseră Costul cunoașterii au emis o declarație de intenție comună explicând motivele pentru care susțin protestul [20] [21] . Pe lângă Tim Gowers, printre semnatari se numără Ingrid Daubechies [22] , Juan J. Manfredi [23] , Terence Tao [20] , Wendelin Werner [20] , Scott Aaronson , László Lovász și John Baez . În iunie 2014, peste 14.000 de cercetători au semnat petiția [24] .

Reacția lui Elsevier

La 27 februarie 2012, Elsevier a declarat pe site-ul său că a retras sprijinul pentru Legea privind lucrările de cercetare [25] . Deși nu menționează Costul cunoașterii, declarația indică speranța că acest lucru va contribui la crearea unui climat mai puțin supraîncălzit și mai productiv în discuțiile cu cei care finanțează cercetarea. Câteva ore după declarația lui Elsevier, promotorii legii, Darrell Issa și Carolyn Maloney , au publicat o declarație în care spuneau că nu vor sprijini proiectul de lege la Congres [26] [27] . Mike Taylor de la Universitatea din Bristol îi acuzase anterior pe Darrell Issa și Carolyn Maloney că sunt motivați de donațiile mari primite de la Elsevier în 2011 [28] .

În timp ce participanții la boicot au sărbătorit abandonarea sprijinului pentru Research Works Act, Elsevier a negat că aceasta ar fi o consecință a boicotului și a spus că decizia a fost luată în urma cererilor cercetătorilor care nu au participat la boicot [29] .

În aceeași zi, Elsevier a scris o scrisoare deschisă către comunitatea matematică, afirmând că scopul său este de a reduce prețurile la 11 USD pe articol sau mai puțin [27] . Elsevier a deschis, de asemenea, arhivele a 14 reviste matematice din 1995, limitate la articole mai vechi de patru ani [27] .

Notă

  1. ^ A b c d și (EN) Mike Taylor, It's Not Academic: How Publishers are squelching Science Communication in Discover , 21 februarie 2012. Accesat la 22 februarie 2012.
  2. ^ a b ( EN ) Gary Shapiro, A Rebellion Erupts Over Journals of Academia , în The New York Sun , 26 octombrie 2006. Adus pe 7 august 2012 .
  3. ^ (EN) John Whitfield, boicotul Elsevier adună pacea în nature.com, 9 februarie 2012. Adus pe 7 august 2012.
  4. ^ A b c (EN) Publicarea științifică: Prețul informațiilor , în The Economist , 4 februarie 2012 ( depusă la 16 februarie 2012).
  5. ^ (EN) Timothy Gowers, Elsevier - partea mea în căderea sa , de gowers.wordpress.com, 21 ianuarie 2012. Adus pe 7 august 2012.
  6. ^ (RO) Bob Grant, Occupy Elsevier? , în The Scientist , 7 februarie 2012. Accesat la 7 august 2012 (arhivat din original la 20 iulie 2012) .
  7. ^ (RO) Tim Worstall, Modelul de publicare al lui Elsevier Might be About Up Go in Smoke , pe forbes.com, 28 ianuarie 2012. Adus pe 7 august 2012.
  8. ^ a b c ( EN ) Alison Flood, Oamenii de știință semnează o petiție pentru boicotarea editorului academic Elsevier , în The Guardian , Londra , JMJ , 2 februarie 2012, ISSN 0261-3077 ( WC ACNP ) ,OCLC 60623878 ( arhivat 16 februarie 2012) .
  9. ^ A b (EN) Josh Fischman, Elsevier Publishing Boicot Gather Steam Among Academics in The Chronicle of Higher Education , 30 ianuarie 2012 ( depus la 16 februarie 2012).
  10. ^ (EN) Garret Cook De ce oamenii de știință boicotează un editor - Opinie - The Boston Globe , în bostonglobe.com, 12 februarie 2012. Adus pe 7 august 2012 (depus de „Original url la 2 noiembrie 2012).
  11. ^ ( RO ) 2010 evidențiază , în reports.reedelsevier.com , 2012 [ultima actualizare]. Adus la 7 august 2012 (arhivat din original la 21 decembrie 2011) .
  12. ^ ( DE ) Olaf Storbeck, Teure Wissenschaft: Forscher boykottieren Fachverlag , în Handelsblatt , 14 februarie 2012. Accesat la 13 august 2012 .
  13. ^ ( DE ) Olaf Storbeck, Dennis Snower: „Herausgeber können Gott spielen” , în Handelsblatt , 13 februarie 2012. Adus 13 august 2012 .
  14. ^ (EN) Andy Hyland, Heard on the Hill: University Senate considerând boicotarea editorului Elsevier ... , în Lawrence Journal-World , 7 februarie 2012. Accesat la 13 august 2012.
  15. ^ ( DE ) Philip Plickert, Debatte um Wissenschaftsverlag: Akademischer Frühling , pe faz.net , 14 februarie 2012. Accesat la 13 august 2012 .
  16. ^ (RO) Alok Jha, Wellcome Trust se alătură „primăverii academice” pentru a deschide știința | Știință | The Guardian , în The Guardian , Londra , JMJ , 9 aprilie 2012, ISSN 0261-3077 ( WC ACNP ) ,OCLC 60623878 . Adus la 13 august 2012 .
  17. ^ (EN) John Naughton, Academic publishing does not add up , în The Guardian , Londra , Ziua Mondială a Tineretului , 21 aprilie 2012, ISSN 0261-3077 ( WC · ACNP ),OCLC 60623878 . Adus la 13 august 2012 .
    «Academic sp» .
  18. ^ (EN) Victoria Slind-Flor, Bard, Motorola, Medicaid, Bullfrog: Intellectual Property , în bloomberg.com, 13 februarie 2012. Accesat pe 7 august 2012 (depus de „Original url 29 mai 2012).
  19. ^ (RO) Robin Peek, costul cunoașterii Versus Elsevier: 5.600 de semnături și creștere în informații astăzi, Inc. , 13 februarie 2012. Accesat la 7 august 2012.
  20. ^ a b c ( EN ) Thomas Lin, Researchers Boycott Elsevier Journal Publisher , în The New York Times , New York , 13 februarie 2012. Accesat pe 7 august 2012 .
  21. ^ (RO) Terence Tao, O declarație privind costul cunoașterii declarației „Ce este nou în terrytao.wordpress.com, 8 februarie 2012. Accesat pe 7 august 2012.
  22. ^ (RO) Ashley Yeager, Duke Scholars se alătură Boicotului împotriva lui Elsevier , în today.duke.edu, 14 februarie 2012. Adus pe 7 august 2012.
  23. ^ (EN) Dennis Johnson, Furor over Elsevier escalade pe mhpbooks.com, 15 februarie 2012. Adus pe 8 august 2012.
  24. ^ Costul cunoașterii , la thecostofknowledge.com . Adus la 28 iunie 2014 .
  25. ^ (EN) Mike Masnick, Elsevier se întoarce pe măsură ce boicotul crește pe techdirt.com, 27 februarie 2012. Adus pe 27 august 2012.
  26. ^ (RO) Sponsorii și susținătorii înapoi de la Research Works Act , pe arl.org. Adus pe 29 februarie 2012 (arhivat din original la 2 iulie 2012) .
  27. ^ A b c (EN) Jacob Aron, Elsevier promite să mențină prețul scăzut al revistelor de matematică , în New Scientist, 28 februarie 2012. Accesat la 27 august 2012.
  28. ^ (EN) Mike Taylor, editorii academici au devenit dușmanii științei , în The Guardian , 16 ianuarie 2012. Accesat la 27 august 2012.
  29. ^ Jennifer Howard, Legislația pentru interzicerea accesului public la cerința privind cercetarea federală este moartă , în Cronica învățământului superior , 27 februarie 2012. Accesat la 27 august 2012 .

Bibliografie

Elemente conexe

linkuri externe