Thomas Kuhn

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Thomas S. Kuhn

Thomas Samuel Kuhn ( Cincinnati , 18 iulie 1922 - Cambridge , 17 iunie 1996 ) a fost un fizician , istoric și filozof american .

Epistemolog , a scris mai multe eseuri despre istoria științei , dezvoltând câteva noțiuni fundamentale ale filosofiei științei . El a formulat o epistemologie alternativă la cea a falsificismului lui Karl Popper , principala sa țintă polemică.

Biografie

S-a născut într-o familie de clasă mijlocie din Cincinnati, SUA. [1] Viața academică a lui Thomas Kuhn începe în domeniul fizicii . Mai târziu, el se mută în istoria științei și, pe măsură ce cariera sa se dezvoltă, Kuhn abordează filosofia științei , păstrând în același timp un interes puternic pentru istoria fizicii . În 1943, a absolvit de la Harvard summa cum laude in fizica. [2] În perioada următoare, el își petrece restul anilor de război în cercetarea radarului , mai întâi la Harvard și apoi în Europa. [3]

A obținut masteratul în fizică în 1946, iar doctoratul în 1949, în filozofia științei. [2] Kuhn se alătură prestigioasei Harvard Society of Fellows din care WV Quine era membru. [3] Până în 1956, Kuhn a predat la Harvard. [2] Acest lucru îi oferă posibilitatea de a studia în detaliu textele științifice istorice. Nedumerirea sa inițială cu privire la lectura operei științifice a lui Aristotel devine o experiență formativă, urmată de o capacitate mai mult sau mai puțin bruscă de a înțelege corect Aristotel, nu distorsionată de cunoașterea științei ulterioare. [3] Acest lucru îl determină pe Kuhn să se concentreze asupra istoriei științei și este numit profesor asociat în educația generală și istoria științei. [3] În această perioadă, lucrarea sa se concentrează pe teoria materiei din secolul al XVIII-lea și istoria termodinamicii .

Ulterior, Kuhn a studiat istoria astronomiei , iar în 1957 a publicat prima sa carte, Revoluția copernicană [4] . În 1961 Kuhn a devenit profesor titular la Universitatea din California la Berkeley , după ce s-a mutat în 1956 pentru a preda istoria științei acolo, dar în departamentul de filozofie . [2] [3] Acest lucru îi permite să-și dezvolte interesul pentru filosofia științei. În 1962 a publicat textul său fundamental, Structura revoluțiilor științifice . În 1964 s-a alăturat Universității Princeton ca profesor de filosofie și istorie a științei . [3] Din 1979 până în 1991, a predat la MIT din Boston . [2] În 1982 a primit Medalia George Sarton pentru istoria științei. [1] În 1989, a fost ales președinte al Asociației Filosofia Științei, fiind membru al acesteia de doar câțiva ani. [5] A murit de cancer în 1996, la vârsta de 73 de ani. [6]

Gând

În cea mai faimoasă și cunoscută lucrare a sa, Structura revoluțiilor științifice ( 1962 ), Kuhn susține că progresul științific nu este o acumulare de cunoștințe care vizează descoperirea adevărului, ci o alternanță între o știință normală și „revoluții științifice”, pentru a plecând de la un grup de elemente care tind să se articuleze și să se specializeze ( schimbarea paradigmei ).

Cel mai bun mod de a evalua impactul gândirii lui Kuhn este de a măsura efectul lucrării sale asupra vocabularului istoriei științei: alături de „ schimbări de paradigmă ”, Kuhn impune utilizarea termenului „ paradigmă ” pentru a indica setul de teorii, legi și instrumente care definesc o tradiție de cercetare în care teoriile sunt universal acceptate.

Monedează expresia știință normală pentru a se referi la munca de rutină a oamenilor de știință care urmează o anumită paradigmă și este unul dintre principalii arhitecți ai utilizării expresiei „ revoluții științifice ”, declinată la plural pentru a o putea distinge de „ revoluție științifică "care s-a dezvoltat. între sfârșitul Renașterii și secolul al XVII-lea .

În urma uneia dintre aceste revoluții științifice, paradigma de referință se schimbă . Criteriul cu care o paradigmă învinge celelalte constă în puterea sa de convingere și în gradul de consens în cadrul comunității științifice . Paradigma folosită de oamenii de știință trebuie considerată, potrivit lui Kuhn, ca teoretică și arbitrară, deoarece este posibil să se verifice doar o parte a paradigmei în sine, un element specific al acesteia.

„Fazele” științei pentru Kuhn

Schema fazelor științei descrise de Thomas Kuhn

Kuhn afirmă că știința trece ciclic prin câteva faze indicative ale funcționării sale. Pentru Kuhn, știința este paradigmatică, iar delimitarea dintre știință și pseudoștiință poate fi urmărită până la existența unei paradigme.

Evoluția progresului științific este asimilată unei curbe continue care suferă discontinuități sau salturi cuantice în corespondență cu schimbările de paradigmă. Kuhn împarte evoluția unei paradigme în cinci etape.

Faza 0 este așa-numita perioadă pre-paradigmatică, caracterizată prin existența multor școli concurente diferite, fără un sistem de principii comune. În acest stadiu, dezvoltarea unei științe seamănă mai mult cu cea a artelor și prezintă o mulțime de confuzie. La un moment dat în istoria științei luate în considerare, se dezvoltă o teorie care poate explica multe dintre efectele studiate de școlile anterioare; astfel se naște paradigma, setul de teorii, legi și instrumente care definesc o tradiție de cercetare în cadrul căreia teoriile sunt acceptate de toți cercetătorii.

Această adeziune comună inițiază Faza 1, adică acceptarea paradigmei. Odată definită paradigma, începe faza 2, adică ceea ce Kuhn numește știință normală . În perioada științei normale, oamenii de știință sunt văzuți ca rezolvatori de probleme, lucrând pentru a îmbunătăți acordul dintre paradigmă și natură. Această fază, de fapt, se bazează pe ansamblul principiilor de bază dictate de paradigmă, care nu sunt puse în discuție, dar cărora, dimpotrivă, li se încredințează sarcina de a indica coordonatele lucrărilor ulterioare. În această fază sunt dezvoltate instrumentele de măsurare cu care se desfășoară activitatea experimentală, sunt produse majoritatea articolelor științifice, iar rezultatele acesteia constituie majoritatea creșterii cunoștințelor științifice.

În timpul fazei științifice normale, se vor obține atât reușite, cât și eșecuri, care pentru Kuhn, se numesc anomalii sau evenimente care merg împotriva paradigmei. Omul de știință normal, ca și bunul rezolvator de probleme, încearcă să rezolve astfel de anomalii.

Acest lucru duce la faza 3, în care cercetătorul întâmpină anomalii. Când eșecul este deosebit de încăpățânat sau evident, se poate întâmpla ca anomalia să pună sub semnul întrebării tehnici și credințe consolidate, deschizând astfel faza 4 sau criza paradigmei.

Ca o consecință a crizei, vor fi create diferite paradigme în această perioadă. Prin urmare, aceste noi paradigme nu vor apărea din rezultatele obținute de teoria anterioară, ci, mai degrabă, din abandonarea schemelor prestabilite ale paradigmei dominante.

Astfel intrăm în faza 5, revoluția (științifică). În perioada științei extraordinare , se va deschide o discuție în cadrul comunității științifice cu privire la care dintre noile paradigme să accepte.

Cu toate acestea, nu va fi neapărat paradigma cea mai „adevărată” sau cea mai eficientă de a se impune, ci cea capabilă să capteze interesul unui număr suficient de oameni de știință și să câștige încrederea comunității științifice. Paradigmele care participă la această ciocnire, potrivit lui Kuhn, nu împărtășesc nimic, nici măcar bazele și, prin urmare, nu sunt comparabile (sunt „incomensurabile”). Alegerea paradigmei are loc, după cum sa menționat, pentru baze socio-psihologice sau biologice (tinerii oameni de știință îi înlocuiesc pe cei mai în vârstă). Bătălia dintre paradigme va rezolva criza, noua paradigmă va fi numită și știința va fi readusă în faza 1.

Critici

Gândirea lui Kuhn a fost contestată în diferite puncte:

  • faptul că știința este rezultatul unui consens mai degrabă decât al unor criterii obiective ridică suspiciuni de relativism ;
  • istoria științelor naturii arată că, timp îndelungat, multe paradigme au coexistat într-un mod conflictual, fără ca una dintre ele să se impună ca „știință normală”. În special, acest aspect a apărut din cercetările lui Imre Lakatos , expuse în textul său Critica și creșterea cunoștințelor ;
  • Donald Davidson a susținut că conceptul de incomensurabilitate a paradigmelor științifice concurente este logic inconsecvent. [7]

Notă

  1. ^ a b Educom srl, http://www.educom.it/ , DeAgostini Philosophica, v. Thomas Kuhn , pe www.philosophicaonline.it . Adus la 24 februarie 2018 (arhivat din original la 25 februarie 2018) .
  2. ^ a b c d e ( EN ) Thomas S. Kuhn | Filozof și istoric american , în Encyclopedia Britannica . Adus pe 24 februarie 2018 .
  3. ^ a b c d e f Alexander Bird, Thomas Kuhn, The Stanford Encyclopedia of Philosophy , Winter 2018, Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2018. Accesat la 16 iunie 2020 .
  4. ^ AA.VV., Enciclopedia filozofiei , în Le Garzantine , AM, Ediție specială pentru Corriere della Sera, Garzanti.
  5. ^ (EN) The Philosophy of Science: An Encyclopedia , Routledge, 2006, ISBN 9780415977098 . Adus pe 24 februarie 2018 .
  6. ^ (EN) Thomas Nickles, Thomas Kuhn , Cambridge University Press, 2003, ISBN 9780521796484 . Adus pe 24 februarie 2018 .
  7. ^(EN) D. Davidson, On the Very Idea of ​​a Conceptual Scheme (PDF), în Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, vol. 47, 1973-1974, pp. 5-20, DOI : 10.2307 / 3129898 . JSTOR 3129898 . În 1984 articolul a fuzionat cu pp. 183-198 of Inquiries into Truth and Interpretation , Clarendon Press, ISBN 0-198-75046-3 ; ISBN 978-01-987-5046-8 . Textul a fost actualizat și extins în 2001 , Oxford University Press, ISBN 0-199-24629-7 ; ISBN 978-01-992-4629-8 . Traducere în italiană: „Pe ideea însăși a schemei conceptuale”, pp. 263-282 de Adevăr și interpretare , Bologna, Il Mulino, 1994. ISBN 88-15-04234-2 ; ISBN 978-88-150-4234-7 . Pentru o expunere didactică a dezbaterii dintre Kuhn și Davidson: Michele Marsonet, Știința și incomensurabilitatea , 14 aprilie 2014. URL consultat la 30.01.2016.

Bibliografie

Texte
Educaţie

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 22.14406 milioane · ISNI (EN) 0000 0001 2099 7889 · Europeana agent / base / 146382 · LCCN (EN) n50046179 · GND (DE) 118 567 918 · BNF (FR) cb119101699 (data) · BNE (ES) XX943335 (data) · NLA (EN) 35,36478 milioane · BAV (EN) 495/274210 · NDL (EN, JA) 00,446,465 · WorldCat Identities (EN) lccn-n50046179