Titulus Regius
Titulus Regius este un act aprobat de Parlamentul englez la 9 iulie 1483 . Acest act, sugerat și prezentat de Richard de Gloucester, fratele lui Edward al IV-lea , este sub forma unei pledoarii adresate lui însuși lui Richard, prin care Lorzii îi declară ilegitimi pe copiii lui Edward al IV-lea - adică Edward al V-lea și fratele său Richard - ca ilegali a fost nunta părinților. Apoi l-au implorat pe Richard să ia coroana asupra sa: a acceptat cererea și a devenit rege cu numele de Richard al III-lea .
Nașterea documentului
După moartea lui Edward al IV-lea (9 aprilie 1483 ), fratele său Riccardo a fost numit Lord Protector al nepoților săi minori. Găzduit în Turnul Londrei înainte de încoronare, la 22 iunie, la 9 iunie, l-a prezentat în Parlament pe episcopul Bath și Wells, Robert Stillington, care a declarat că știe cu certitudine că regele Edward s-a căsătorit cu o anumită Lady Eleanor Butler, în scurt timp. cu mult înainte ca însuși regele să se căsătorească cu regina sa, Elizabeth Woodville. Adevărat sau fals, acceptarea unei astfel de mărturisiri ca fiind adevărată însemna că a doua căsătorie a regelui era nulă și, prin urmare, moștenitorii săi ilegitimi. În acel moment, ultimul obstacol dintre Richard și coroană a fost reprezentat de Edward de Warwick, fiul fratelui său Giorgio (ucis în Turn, aparent înecându-l într-un butoi de Malvasia, din ordinul lui Edward IV). Aici, însă, problema era mai puțin complicată, deoarece George fusese găsit vinovat de înaltă trădare și, prin urmare, era posibil ca moștenitorii săi să fie, de asemenea, excluși din drepturile la tron. Cu toate acestea, pentru a nu da naștere la îndoieli de legitimitate, Riccardo a intenționat ca Parlamentul să-și susțină manevrele: în sesiunea din 25 iunie a făcut ca susținătorii săi să prezinte actul „Titulus Regius” care a fost aprobat la 9 iulie din același 1483 . Trebuie spus că după aprobarea acestui act, a celor doi prinți - care au intrat în istorie drept Principii din Turn - nu au mai existat noutăți.
Formă literară
Documentul este scris în engleza mijlocie , prin urmare cu forme lexicale și verbale destul de îndepărtate de engleza modernă. Ca un exemplu , vom raporta unii termeni utilizați și omonime lor moderne: voi pentru moderni va (tu, tu); subgietts pentru subiecți ; kynge pentru rege (rege); spiritualelx pentru spirituale (spirituale) și așa mai departe. Codul stilistic este tipic limbajului birocratic, cu repetări foarte frecvente ale formulelor codificate în jurisprudența vremii, precum: sub autoritatea celor trei state ale acestui tărâm adunate în Parlament ; coroana și demnitatea regală cu ceea ce este anexat la aceasta sau cu ceea ce este, în orice caz, unit și aparținând acesteia ; suveranul nostru și domnul regelui . Cele trei state menționate adesea sunt Lords temporelx sau înalta nobilime, Lords spiritualelx sau înaltul cler și Commons , sau burghezii în număr de 2 pentru fiecare dintre principalele orașe ale Angliei. Această subdiviziune a Parlamentului reflectă ordinea care a ieșit din Carta Magna din 1215 și care, în ciuda multor variații, guvernează încă sistemul parlamentar englez.
Destinatar
După cum sa menționat în introducere, actul este prezentat ca o pledoarie către Riccardo, care este adresat direct cu Ye , care poate fi tradus în italiană Tu sau Voi . Este interesant de observat schimbarea făcută în titlurile cu care ne adresăm lui Richard: cel care la începutul documentului este înaltul și marele prinț Richard, ducele de Gloucester, în cele din urmă devine înălțimea voastră, suveranul nostru și domnul rege .
Părți ale documentului
Premisă
Documentul începe cu un excursus despre obiceiurile monarhilor englezi: istoria a arătat că, atunci când au urmat sfaturile oamenilor înțelepți și ai Parlamentului, regatul era prosper și oamenii fericiți; în schimb, când au ascultat viciul și pofta, precum și oamenii nebuni și răi, împărăția a căzut în pustie și mizerie. Din acest incipit, care ar putea părea și banal, se argumentează o comparație mult mai puțin abstractă: situația engleză înainte și după căsătorie (textul spune presupusă căsătorie ) între regele Edward al IV-lea și Elizabeth Gray. Înainte de aceasta, statul era bogat și în siguranță, în timp ce după nefericita și - vom vedea mai târziu - uniunea ilegală, aici se află Anglia care se aruncă într-un vârtej de infracțiuni și delapidare. Documentul sugerează în esență că această unire a fost începutul unei influențe nefaste pentru țară și, prin urmare, a fost o uniune nedreaptă și rea.
Motive de invaliditate
În continuare, vom enumera motivele pentru care uniunea dintre Edward IV și Elizabeth Gray trebuie considerată nulă:
- Parlamentul nu a conștientizat acest lucru și nu l-a aprobat, dar a fost informat când s-au făcut lucrurile.
- căsătoria a fost sărbătorită într-un loc neconsacrat și aproape secret și privat: toate acestea în contrast cu legile canonice.
- fundamental, mărturia episcopului de Bath și Wells este reluată, atestând existența unei legături anterioare între Edward IV și Lady Butler. Aceasta înseamnă că, în mod legal, a doua căsătorie este nulă.
- importantă pentru mentalitatea vremii, această relație păcătoasă a dezlănțuit mânia lui Dumnezeu asupra poporului englez și, de fapt, jaful și violența au devastat regatul: de aceea există obligația de a potoli mânia divină prin sancționarea unui comportament incorect.
Ilegitimitatea descendenților lui Edward al IV-lea
Întrucât căsătoria este ilegitimă, copiii cuplului, și anume Edward al V-lea și fratele său Riccardo, sunt ilegitimi. Ei și descendenții lor, dacă există, sunt excluși din drepturile de moștenire.
Ilegitimitatea descendenților lui Clarence
Un scurt paragraf clarifică faptul că, în timp ce cel de-al doilea fiu al lui York, George, ducele de Clarence, a fost găsit vinovat de înaltă trădare de către Parlament în timpul celui de-al 17-lea an al domniei lui Edward al IV-lea, descendenții săi sunt perpetuați excluși de la drepturile de moștenire la tron.
Proclamația lui Riccardo
Având în vedere aceste premise, ultima casă din York care are dreptul la tron este Riccardo. El este descris ca un om virtuos și drept, precum și dedicat binelui comun; Lorzii îl pledează (la propriu) să accepte coroana, astfel încât pacea și dreptatea să domnească în Anglia. Harul divin este invocat asupra lui și, într-o forță aproape lirică care lovește cititorul, i se cere să accepte pentru ca după norii întunecați și fulgerele și tunetele și furtunile, soarele dreptății să strălucească prin tine [Riccardo, ndT] din har .
Ultima parte a Titulului
În ultima parte a documentului am citit că, în ciuda a tot ce s-a spus despre drepturile lui Richard la tron, este atât de evident și clar că - în mod obișnuit - nu ar fi nici măcar nevoie de un act al Parlamentului, dată fiind ignoranța legilor de către majoritatea britanicilor, s-a decis elaborarea acestui act oficial pentru a evita apariția îndoielilor și a vorbelor sedicioase . Se reiterează faptul că regele Richard al III-lea este cu adevărat rege și că fiul său Edward din Middleham este moștenitorul legitim. Dar scopul real al unei astfel de declarații solemne poate fi cel puțin parțial diferit de ceea ce pare la prima vedere. O particularitate curioasă a documentului este, de fapt, faptul că declară că coroana aparține lui Riccardo și după el moștenitorilor generați de el ; în timp ce în cazul lui Edoardo, formula este similară, dar mai restrictivă (pentru el și pentru moștenitorii legitimi generați de el ). Adică, în termeni literali ai Titulus Regius , Riccardo ar putea avea și un copil natural, în timp ce Edward ar putea avea doar un copil legitim. A doua formulare ar fi fost cea care se conforma celei anterioare, care a exclus întotdeauna copiii naturali din succesiune, cum ar fi copiii lui Edward al IV-lea. Dar Edward din Middleham era fiul lui Riccardo și al Annei Neville, care aveau diferite legături de rudenie și afinitate cu Riccardo. La momentul nunții, se obținuse o dispensa papală de la impedimentul de rudenie, dar numai pentru grade mai îndepărtate decât cele existente de fapt între Riccardo și Anna, care erau, printre altele, fii de frați și între ei frați- in-law (echivalat cu frații din dreptul canonic: încă în engleză cumnatul este numit „cumnat”). Prin urmare, potrivit dreptului canonic, căsătoria lui Riccardo și Anna a fost nulă, iar Edward a fost copilul natural, nu legitim al părinților săi. Riccardo era conștient de motivul nulității de la momentul nunții, atât de mult încât, în contractul de căsătorie, el stipulase că zestrea Anei va rămâne cu el chiar și în cazul unei declarații de nulitate a căsătoriei, un acord foarte neobișnuit. . Mai mult, Riccardo a avut deja alți doi copii naturali, născuți înainte de căsătorie și recunoscuți de el și crescuți acasă, Giovanni di Gloucester și Caterina, ambii mai în vârstă decât Edoardo. Numele mamei nu este cunoscut și nici dacă a fost același pentru ambele. Gândindu-se probabil la această situație generală, în momentul aderării sale la tron, Richard a luat dubla precauție de a avea cerința nașterii legitime omisă în Titulus Regius , pentru moștenitorul său, astfel încât Edward să nu poată fi demis din cauza nulității despre căsătoria părinților săi și să-i investească în mod explicit și personal pe Edoardo și descendenții săi legitimi investiți în succesiune, astfel încât John Gloucester și orice descendenți de sex masculin ai Catherinei să nu-și poată revendica drepturile de naștere asupra Edoardo și descendenților săi legitimi, având în vedere statutul lor comun ca copii naturali.
Destinul documentului
Când Edward din Middleham a murit înaintea tatălui său, și el a fost ucis și pe câmpurile de la Bosworth (31 august 1485 ), coroana a trecut lui Henric al VII-lea care, în prima sesiune a Parlamentului după aderarea sa la tron, a avut imediat acest act abrogat și ordonat să ardă toate copiile existente ale acestuia fără să fie citite. Motivul pentru acest din urmă ordin este subiectul speculațiilor istoricilor, iar mulți pro-Richards susțin că ar fi dovada faptului că Henry a dorit să restabilească legitimitatea soției sale Elisabeta de York, dar aproape în secret, deoarece prinții Turnului ei erau încă în viață și abrogarea lui Titulus Regius l-a făcut pe cel mai mare dintre ei să fie rege de drept. Cu toate acestea, există posibilitatea ca motivul pentru care Henry a interzis citirea actului să fie omiterea, indicată mai sus, a cerinței nașterii legitime pentru moștenitorul lui Riccardo și existența, care era în domeniul public, a doi copii naturali de Riccardo. De fapt, conform scrisorii lui Titulus Regius, odată cu moartea lui Richard, Ioan de Gloucester a reușit la tron. Prin urmare, Henry l-a distrus pe Titulus Regius (pe care probabil Ioan de Gloucester nu-l citise niciodată) și la început nu a dat semne că ar fi dorit să-l molesteze pe fiul natural al lui Richard, dar în momentul revoltei lui Perkin Warbeck (1491) l-a arestat și apoi în secret ucide în Turn. Ioan de Gloucester nu pare să fi avut copii. Katherine, căsătorită cu Herbert, contele de Huntingdon, a murit, aparent în 1487 sau 1488, fără descendenți. Până în prezent există doar un exemplar al documentului, cel transcris în Cronicile din Croyland (o mănăstire benedictină) și descoperit sub domnia lui Iacob I ( 1566 - 1625 ) de Sir George Buck.