Tratatul anglo-olandez din 1824

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Tratatul anglo-olandez din 1824 a fost semnat de Marea Britanie și Regatul Unit al Țărilor de Jos , la Londra la 17 martie 1824 (este, de fapt, cunoscut și sub numele de Tratatul de la Londra din 1824 ). A înregistrat acceptarea olandeză a fondării noului port liber din Singapore , rezolvând în același timp mai multe probleme secundare lăsate deschise de tratatul anglo-olandez anterior din 1814 . Granițele teritoriale rezultate formează și astăzi granița dintre Malaezia și Indonezia .

Premise

Limitele tratatului anterior din 1814

Tratatul din 1814 a fost destinat să rezolve diferitele probleme ridicate de ocupația britanică a posesiunilor olandeze, în timpul războaielor napoleoniene , precum și problemele legate de drepturile comerciale pe care cele două națiuni le avuseseră de sute de ani în „ insulele condimentelor ”. A abordat un număr mare de probleme, dar nu a descris în mod clar limitele expansiunii celor două părți în lumea malaeziană .

În special, olandezii au recâștigat posesia celor mai importante două porturi dintre India și China : Java și Riau [1] . Compania engleză a rămas doar cu:

Întemeierea Singapore

Prin urmare, s-a întâmplat ca englezul care a condus Java de la cucerirea din 1811 până la tratatul din 1814 să se confrunte cu lunga călătorie spre Londra , pentru a evita această renunțare. Dar nu a avut succes, deoarece curtea și ministrul de externe Canning au acordat cea mai mare prioritate reconstruirii unui stat puternic în Olanda ca o barieră anti-franceză. Și, în plus, obținuse deja Colonia Capului și Guyana Britanică .

Sir Thomas Raffles în 1817 .

Raffles s-a întors în India și a primit funcția de locotenent-guvernator în singura colonie britanică din zona Java : Bencoolen . Aici a studiat situația și a fost convins de oportunitatea de a exploata slăbiciunea momentană olandeză (care revenise material la posesiunile lor abia în 1816 ) pentru a efectua o mică invazie a câmpului: ocuparea micii insule Singapura . Din punctul de vedere al aventurierului britanic, acesta poseda două avantaje substanțiale: (i) o poziție centrală pe ruta comercială dintre India , China și insulele condimentelor (ii) absența oricărei prezențe olandeze. Pentru a fi precis, a aparținut Sultanatului Johore , un regat aliat nominal cu baza olandeză Malacca . Situația acestui regat era, totuși, complexă: precedentul sultan Mohammed al III-lea al lui Johor murise în 1812 , lăsând în urmă o luptă succesorală între cei doi fii ai săi [1] : Abdul Rahman , susținut de Malacca și fratele său mai mare Hussein Shah (de asemenea cunoscut sub numele de Turku Long ). [5]

Sir Raffles a decis să ofere sprijin în schimbul vânzării insulei. Mai întâi s-a dus la Calcutta la sediul companiei tout-puissant English East India Company și a obținut de la superiorul său, guvernatorul general Lord Hastings , consimțământul pentru ridicarea noii baze comerciale. După aceea, în ianuarie 1819 [1] , a ajuns la fața locului, a verificat inexistența oricărei prezențe olandeze și a cerut reprezentantului local al sultanului, Temenggong , consimțământul pentru instalarea bazei. Acesta din urmă a răspuns că are nevoie de aprobarea sultanului. Raffles , care știa că nu se poate baza pe Abdul Rahman, l-a chemat pe învinsul Hussein Shah, l-a adus pe insulă și l-a recunoscut drept sultanul legitim al lui Johore, [1] într-o ceremonie desfășurată la 6 februarie 1819 . În aceeași zi a primit, în schimb, consimțământul pentru construirea bazei.

După aceea, el a fost la fel de rapid să treacă autoritatea pe bază către Compania Indiilor de Est , cu mult înainte ca nemulțumirile olandeze să facă lunga călătorie de la Batavia la Amsterdam , de acolo la Londra și înapoi.

Olanda , de fapt, se putea lăuda cu un drept consolidat asupra zonei, întrucât colonia lor din Malacca fusese întotdeauna principala bază comercială a peninsulei Malay. Și acest lucru îi fusese returnat, fără restricții, în temeiul recentului tratat din 1814 . O observație care este cu siguranță valabilă în negativ, deoarece britanicii nu au avut niciodată nicio influență în zonă. Prin urmare, olandezii au reacționat. Dar, având în vedere slăbiciunea lor actuală, nu au putut impune o soluție. Atât de mult încât argumentul lor principal a avut legătură cu lipsa de legitimitate a uzurpatorului Abdul Rahman, spre deosebire de voința diferită a sultanului legitim al lui Johore . Un argument formal inatacabil, dar în esență dependent de bunăvoința britanică.

Drepturile comerciale olandeze în India

Întrebarea deschisă a drepturilor comerciale olandeze în India britanică și vechile posesii olandeze din zonă au devenit, de asemenea, un punct de dispută între Calcutta și Batavia. În special, în temeiul tratatului din 1814 , baza comercială a Cochin și dependențele conexe, situată pe coasta Malabar , în India, au fost schimbate cu insula Bangka , lângă Sumatra . Dar cele două părți nu au fost niciodată în măsură să cadă de acord asupra măsurii protecției drepturilor comerciale olandeze anterioare, deoarece Batavia a pretins vechiul monopol.

Mai mult, bazele Pulicat , pe coasta Malabar și Tuticorin , pe coasta Tamil Nadu , vizavi de Ceylon , au rămas în mâinile olandeze. Acum izolate de bazele lor principale respective (pentru primul Cochin , pierdut, de fapt, în 1814 ; pentru cel de-al doilea Ceylon , deja pierdut conform termenilor tratatului Amiens din 1802 ).

Prin urmare, părea logic ca cele două părți să finalizeze schimburile subliniate în tratatul din 1814 , în sensul perfecționării ieșirii definitive a olandezilor din India, în schimbul unei compensații adecvate în arhipelagul Malay.

Negociere

Prima fază de negociere: 1820

În 1820, sub presiunea piețelor britanice cu interese în Extremul Orient, au început negocierile pentru a clarifica situația din Asia de Sud-Est.

Negocierile au început la 20 iulie 1820 . Olandezii au vrut ca britanicii să renunțe la Singapore . De fapt, Canning nu era sigur de condițiile exacte în care fusese dobândită Singapore. Această nedumerire a fost justificată de faptul că în Asia de Sud-Est, elementul crucial al suveranității nu era controlul teritoriului, ci al locuitorilor [6] sau, mai bine spus, singurul sistem fiabil pentru a determina dacă un anumit teritoriu aparținea acest suveran, trebuia să verifice dacă locuitorii i-au oferit sprijinul lor [7] . Un concept care a intrat în conflict cu concepția europeană, dar care a avut avantajul de a tăia la rădăcină principalul argument olandez [8] .

Mai ales că Abdul Rahman însuși nu a greșit cu desăvârșire în a se proclama „sultan al Singapore”, întrucât un sultanat malay este centrat în întregime asupra persoanei sultanului . Prin urmare, nu s-ar putea spune că tratatul stipulat de Raffles este de jure inexistent [7] .

Prin urmare, la început, părțile au convenit doar asupra unor aspecte necontestate, precum drepturile la libera navigație și eliminarea pirateriei. Dar nu a mers mai departe și discuțiile au fost suspendate la 5 august 1820 . Nu s-au reluat decât în 1823 .

A doua fază a negocierilor: 1823

Cu toate acestea, în acest moment, britanicii înțeleguseră bine interesul strategic și comercial al Singapore: traficul portuar a crescut dramatic ca importanță. Raffles a fondat școli și biserici și a stabilit libertatea religioasă, tot în beneficiul populației locale, care, de fapt, nu dădea niciun semn de ostilitate. Mai presus de toate, Raffles evitase să impună taxe vamale [9] :

  • Acest lucru a contrastat brusc cu încercarea olandeză în curs de a impune din nou un monopol comercial rigid asupra întregii „lumi malaysiene”, făcând din nou (o „mare închisă”, mare clausum , să folosească expresiile polemice ale vremii). S-a întâmplat, așadar, că nu numai comercianții europeni au preferat mult noul loc față de venerabilele porturi de escală olandeze. Dar, din aceleași motive, numeroase tranzacții pe piețele indigene s-au referit și la aceasta. În cele din urmă, monopolul olandez a fost distrus.
  • Nu numai că, un fenomen similar s-a dezvoltat și în domeniul britanic: Compania engleză a Indiilor de Est a păstrat, este adevărat, monopolul comerțului cu China , dar a fost din ce în ce mai deschis provocată de numeroase piețe britanice independente și de „casele de comerț” ale acestora. '. A cărei acțiune a fost puternic favorizată de însăși existența Singapore .

Nu degeaba recunoașterea existenței Singapore a fost privită, retrospectiv, ca o confirmare a puterii crescânde a nașterii imperialismului de liber schimb al Marii Britanii . Cu toate acestea, pare legitim să se afirme că, la fața locului, ambițiile expansioniste ale Companiei engleze a Indiei de Est în sine au meritat mai mult, deoarece arată că, la reluarea discuțiilor, la 15 decembrie 1823 , s-au concentrat pe definirea schimburilor teritoriale și sfere clare de influență în regiune. Un obiectiv pe deplin în concordanță cu politica tradițională a Companiei engleze a Indiilor de Est din India și din alte părți.

În schimb, olandezii, dându-și seama că creșterea Singapore nu ar putea fi oprită, au făcut lobby pentru un schimb: abandonarea revendicărilor lor la nord de Strâmtoarea Malacca și ultimele colonii indiene, în schimbul confirmării drepturilor lor la sud de îngust, ca precum și pe colonia britanică Bencoolen .

Ultima afacere

Textul final al tratatului a fost semnat la 23 martie 1824 . Hendrik Fagel și Anton Reinhard Falck au semnat pentru Olanda, George Canning și Charles Watkin Williams Wynn pentru Londra .

Tratatul a fost ratificat de Marea Britanie la 30 aprilie 1824 , de Olanda la 2 iunie 1824 .

Schimburi de teritoriu

Toate transferurile de proprietate au fost efectuate la 1 martie 1825 .

Drepturi comerciale

  • Tratatul a menținut ferm principiul conform căruia supușilor celor două state li se permite să tranzacționeze pe teritoriile Indiei Britanice , Ceylon și Indonezia și Malaezia de astăzi, pe baza clauzei „națiunii celei mai favorizate”, dar cu obligația de a se supune. la reglementările locale.
  • Taxele care pot fi încărcate pe nave și supușii altor națiuni erau limitate.
  • Părțile s-au angajat să nu își folosească forța civilă și militară pentru a împiedica comerțul.
  • Părțile s-au angajat să se opună pirateriei și să nu ofere adăpost sau protecție piraților sau să permită vânzarea de bunuri pirate.
  • Supușii britanici ar fi avut acces comercial în Molucca , în special cu insulele Ambo , Banda și Ternate .

Garanții reciproce cu privire la extinderile viitoare

În cele din urmă, pentru a preveni repetarea noilor „cazuri din Singapore”, părțile s-au angajat:

  • că oficialii lor locali nu ar putea deschide noi birouri în insulele Indiilor de Est, fără acordul guvernelor respective din Europa.
  • să nu semneze noi acorduri cu națiunile din Est care exclud comerțul cu cealaltă națiune.

Urmări

Defalcarea strâmtorii Singapore

Defalcarea Sultanatului din Johore

A rămas să-i inducă pe cei doi frați luptători să-și soluționeze problemele în conformitate cu Acordul de la Londra [10] :

  • La 2 august 1824, Hussein Shah (fratele mai mare rebel) a încheiat un tratat de prietenie și alianță cu Compania , cunoscut și sub numele de Tratatul Crawfurd , prin care a cedat insula Singapore și toată marea adiacentă britanicilor, pentru o rază de 10 mile statutare [11] . În temeiul acestui tratat a fost creată în mod oficial colonia din Singapore [12] .
  • În 1825, Abdul Rahman (fratele mai mic) a fost indus să doneze lui Hussein Shah (fratele mai mare rebel), a donat tot teritoriul continental la nordul strâmtorii Singapore ( Johor și Pahang ), păstrând insulele ( Lingga , Bintan , Galang , Bulan , Karimon și toți minorii, stabiliți în sultanatul Riau-Lingga) [13] . [14] . Exact conform termenilor diviziunii dintre cele două imperii coloniale. Cu excepția, desigur, pentru Singapore.

Scurt sezon de expansiune engleză în peninsula Malay

În 1826 engleză East India Company unite Singapore , Malacca și Penang în așezările Strâmtorilor, în funcție de guvernatorul Bengal [15] . A fost o mișcare bine primită chiar de susținătorii din Singapore , toți conștienți de slăbiciunea noii poziții. Începând cu una dintre cele două figuri cheie, alături de Raffles : Robert Fullerton , pe atunci guvernator al Perang și, după tratat, primul guvernator al stabilimentelor Strâmtorii [16] . Acesta din urmă, deja în 1828 , a propus deja mutarea capitalei fabricilor din Singapore în Malacca , pentru un climat mai sănătos și o locație mai centrală pentru a garanta resurse adecvate de apărare. Atât de mult, încât la scurt timp după aceea, în 1831 , nu ar ezita să declanșeze micul război de la Naning , pentru a garanta extinderea coloniei Malacca pentru a deteriora centrul indigen din Naning [17] .

Micul război ” a pus o piatră funerară pe fiecare altă inițiativă expansionistă britanică din regiune, cel puțin pentru următorii 50 de ani. Mult dincolo, deci, până în 1867 , când stabilimentele Strâmtorii au venit, împreună cu întreaga India , să depindă direct de Biroul Colonial din Londra [15] .

Definiția granițelor care există și astăzi

Tratatul a împărțit lumea malaeziană în două: pe de o parte, Indiile Olandeze de Est , care ar fi conduse de Olanda , pe de altă parte, Malaezia propriu-zisă, care ar fi condusă de Marea Britanie . O situație încă în vigoare cu cele două state succesorii ale imperiilor coloniale: Indonezia și respectiv Malaezia .

Raffles , care a murit la scurt timp după aceea, în 1826 , cu trei zile înainte de 45 de ani, este amintit ca fiind fondatorul Singapore .

Bibliografie

  • Textul tratatului în olandeză , pe antenna.nl .
  • Webster, Anthony. (1998) Gentlemen Capitalists: British Imperialism in Southeast Asia , Tauris Academic Studies, New York, ISBN 1-86064-171-7 .
  • Chan Sek Keong, argument oral al dlui Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore la 6 noiembrie 2007 , [4] .
  • Chan Sek Keong, argument oral al dlui Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore, 19 noiembrie 2007 , [5] [ link rupt ] .
  • Curtea Internațională de Justiție, Discurs de deschidere al agentului Malaeziei, 13 noiembrie 2007 , [6] .
  1. ^ a b c d Chan Sek Keong, Argument oral de dl Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore la 6 noiembrie 2007 , op.cit ..
  2. ^ Asean, țară membră: Malaezia [1] .
  3. ^ Muzeul filatelic din Singapore - Expoziții anterioare, copie arhivată , pe spm.org.sg. Adus la 27 noiembrie 2006 (arhivat din original la 11 noiembrie 2007) . .
  4. ^ Muzeul Filatelic din Singapore - Expoziții anterioare, op. cit ..
  5. ^ Sultanatul din Johore, un aliat al olandezilor din cel puțin 1641 , când împreună îi alungaseră pe portughezii din Malacca , se afla într-o stare de dizolvare , cel puțin din 1795, când olandezii înșiși, într-un ultim licăr de putere colonială înainte ca patria să fie investită din invazia armatei revoluționare franceze din Pichegru . A se vedea: Chan Sek Keong, Argument oral al dlui Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore la 6 noiembrie 2007 , op.cit.
  6. ^ Profesorul Andaya, „Scrierea unei istorii a Brunei”, 1997, citat în Chan Sek Keong, op.cit ..
  7. ^ a b Chan Sek Keong, op.cit ..
  8. ^ Mai mult, se pare că, la elaborarea proiectului final al tratatului anglo-olandez din 1824, negociatorii au înlocuit fraza toate insulele rămase aparținând vechiului Sultanat de Johor cu fraza fiecare insulă la sud de strâmtoarea Singapore . Ambele părți, de fapt, au fost de acord că nimeni nu ar putea pretinde că poate defini granițele vechiului Sultanat de Johore cu un anumit grad de certitudine . A se vedea: Chan Sek Keong, Argument oral al dlui Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore la 6 noiembrie 2007 , op.cit ..
  9. ^ NNDB, Sir Stamford Raffles, [2] .
  10. ^ În 1512 , sultanul din Malacca , învins de cei 1.200 de oameni și 17 (sau 18) nave ale portughezului Alfonso de Albuquerque , și-a mutat capitala în râul Johor. A se vedea: Chan Sek Keong, Argument oral al dlui Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore la 6 noiembrie 2007 , op.cit ..
  11. ^ Dar nu insulele aflate pe o rază de 10 mile, o chestiune care ar fi condus Singapore și Malaezia la o dispută la Curtea Internațională de Justiție de la Haga în 2007. Vezi: V. Anbalagan, „continuitatea Sultanatului încă există astăzi” , 24 noiembrie 2007, copie arhivată , la nst.com.my. Adus la 26 martie 2008 (depus de 'url original 17 martie 2008). .
  12. ^ Curtea Internațională de Justiție, Discurs de deschidere al agentului Malaeziei, 13 noiembrie 2007 op. cit ..
  13. ^ Întrucât afirmația potrivit căreia continuatorul real al sultanatului Johore este sultanatul Riau-Lingga și nu actualul sultanat Jahore pare corect. Vezi: Sir Richard Winstedt, Malaya și istoria sa , citat de Chan Sek Keong, Argument oral al dlui Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore la 6 noiembrie 2007 , op.cit ..
  14. ^ Chan Sek Keong, Argument oral al domnului Chan Sek Keong, judecătorul șef al Republicii Singapore, 19 noiembrie 2007 op.cit ..
  15. ^ a b Asean, țară membră: Malaezia, op. cit ...
  16. ^ S-a spus la Singapore că tratatul anglo-olandez din 1824 fusese „întocmit” la vila lui de acolo. A se vedea: [3] .
  17. ^ Același lucru care ar fi blocat orice ambiție siameză de a profita de criza Sultanatului de Johor , cu tratatul anglo-siamez din 1826 .

Elemente conexe