Triple Alliance (1882)
| Triple Alliance | |
|---|---|
 | |
| Context | Sistemul bismarckian și izolarea Italiei . |
| Semnătură | 20 mai 1882 |
| Loc | Viena ,  Austria-Ungaria |
| Condiții | Obligația de ajutor militar reciproc în caz de atac asupra unuia dintre membri. Alianța defensivă îndreptată în principal împotriva Franței și Rusiei . |
| A declanșa |  Germania Austria-Ungaria Italia |
| Semnatari | Heinrich von Reuss Gustav Kálnoky Carol al Robilantului |
| articole din tratate prezente pe Wikipedia | |
Tripla Alianță a fost un pact militar defensiv stipulat la 20 mai 1882 la Viena de imperiile Germaniei și Austro-Ungariei (care formau deja Dubla Alianță ) și de Regatul Italiei .
Inițial a fost dorit în principal de Italia care dorea să-și rupă izolarea după ocupația franceză a Tunisiei, la care aspira și ea. Ulterior, pe măsură ce situația din Europa s-a schimbat, alianța a fost susținută mai ales de Germania care dorea să izoleze Franța politic.
În 1914 , la izbucnirea primului război mondial , Italia, după un lung proces de apropiere și acorduri cu Franța, Regatul Unit și Rusia , în temeiul articolului 4 din tratat, și-a declarat neutralitatea.
În 1915 , Tripla Antantă a propus Italiei, în schimbul intrării sale în războiul împotriva Austriei, extinderi teritoriale în detrimentul Vienei și o poziție de dominație în Marea Adriatică . În același an, Italia a respins propunerile inferioare ale guvernelor de la Viena și Berlin, a denunțat Tripla Alianță și a intrat în conflictul împotriva Austriei.
Locul Italiei în Tripla Alianță a fost luat de Imperiul Otoman , care de mulți ani stabilise deja bune relații diplomatice cu Germania și Austria.
Poziția Italiei
La sfârșitul celor trei războaie de independență , Regatul Italiei s-a trezit fără aliați și incapabil să dobândească teritoriile predominant italiene ale Imperiului Austro-Ungar cu mijloace pașnice. Prin urmare, în 1880 , guvernul italian și-a îndreptat expansionismul teritorial către Africa de Nord , direcționând aspirațiile către Tunisia și, în al doilea rând, către Libia .
Cu o presiune franceză similară asupra Tunisului înregistrată , în 1880 diplomația italiană a solicitat Berlinului o alianță împotriva Franței , dar cancelarul german Otto von Bismarck i-a îndreptat pe italieni către Austria, cu care Germania a format Alianța Dublă și cu care Italia a avut relații mai dificile.
Ocuparea franceză a capitalei tunisiene în 1881 a găsit astfel Italia încă izolată, mai ales că o lună mai târziu, în iunie același an, Alianța celor trei împărați a fost încheiată între William I al Germaniei , Franz Joseph al Austriei și Alexandru al III-lea al Rusia . Acest acord a făcut Austria să simtă și mai puțin nevoia unui tratat de neutralitate cu Italia.
În această perioadă, în plus, guvernul lui Agostino Depretis a aflat că Papa Leon al XIII-lea îi întrebă pe miniștrii de externe despre posibila lor intervenție pentru a restabili stăpânirea statului papal . În această împrejurare, sprijinul Austriei, cea mai prestigioasă națiune catolică, ar fi fost de mare folos pentru Italia, pentru a descuraja acțiunea europeană în sprijinul pontifului [1] Un alt element în favoarea alianței cu două puteri conservatoare a constat pentru Roma în asigurarea stabilității monarhiei Savoia în fața mișcărilor republicane de inspirație franceză. [2] .
În sprijinul inițiativelor diplomatice, între 21 și 31 octombrie 1881, suveranii Regatului Italiei, regele Umberto I de Savoia și soția sa Margherita de Savoia , i-au vizitat pe austrieci la Viena, împăratul Franz Joseph și Elisabeta din Bavaria .
Cu toate acestea, argumentele în favoarea apropierii Romei de imperiile centrale au găsit o acceptare redusă într-o mare parte a populației italiene. De fapt, Austria era încă considerată dușmanul răscoalelor Risorgimento . Și Depretis era mai înclinat spre o alianță cu Parisul decât cu Viena și Berlinul, crezând că până la urmă episodul ocupației Tunisiei nu era serios. Premierul a menționat, de asemenea, că interesele emigranților italieni din Franța merită la fel de multă atenție, dacă nu chiar mai mare, decât interesele din Tunisia [3] .
Ministrul de externe al lui Depretis, Pasquale Stanislao Mancini , a fost totuși în favoarea unei alianțe cu Bismarck, care, la rândul său, nu a avut încredere în Depretis, considerându-l apropiat de ideile noului ministru francez de externe Léon Gambetta . Dar Depretis la începutul anului 1882 era deja convins de utilitatea unei alianțe cu imperiile centrale, cu condiția să nu implice un război cu Franța, o perspectivă acceptată în mod evident de Germania și Austria [4] .
Situația internațională
Rolul ambiguu pe care l-ar fi asumat Austria față de Papa în cazul unei alianțe cu Italia nu i-a plăcut ministrului austriac de externe Gustav Kálnoky , care a refuzat să accepte cererile care, în orice caz, veneau de la Roma. Bismarck, pe de altă parte, începea să fie îngrijorat de situația internațională. În noiembrie 1881, de fapt, Léon Gambetta, numit prim-ministru, spera la o alianță cu Rusia și Marea Britanie și, pe termen scurt, la o reconciliere cu Italia. [2]
Bismarck se temea, de asemenea, de o schimbare a situației din Sankt Petersburg , întrucât în ianuarie 1882 , la Varșovia , generalul Mihail Dmitrievič Skobelev , erou al războiului ruso-turc , adresase un apel către polonezi pentru pan-slavism și la 17 februarie în La Paris a pronunțat discursul său mai vibrant. Astfel că, pe 28, Bismarck, de teamă (poate excesivă) că conservatorii din Rusia pierd teren, l-a îndemnat pe ministrul austriac să reia negocierile cu Italia și să obțină unele rezultate [5] .
Confruntat cu inițiativa Germaniei, Kálnoky a cedat și, cu acordul împăratului Franz Joseph, a început o negociere cu ambasadorul italian Carlo di Robilant . Negocierile s-au încheiat la 20 mai 1882, ziua în care a fost semnat primul tratat al Triplei Alianțe.
Primul tratat al Triplei Alianțe (1882)
Acordul prevedea ca Germania și Austria să ajute Italia în cazul în care ar fi atacată de Franța. S-a stabilit, de asemenea, că, în cazul în care una dintre părțile contractante ar fi atacată de două sau mai multe puteri inamice, celelalte două le vor asigura ajutorul. Mai mult, în cazul în care una dintre puterile semnatare amenințate ar fi forțată să înceapă un război, neutralitatea binevoitoare a fost asigurată din partea celorlalte două.
În această primă stipulare, Italia a obținut inserarea unui acord suplimentar - cunoscut sub numele de „ declarația Mancini ” - care lega puterile semnatare de a nu transforma dispozițiile tratatului împotriva Marii Britanii. Acest lucru se datorează pericolului pentru Italia al puterii navale engleze în Mediterana.
Cu acest acord, Germania a evitat pericolul apropierii Franței de Italia, iar Austria ar putea spera la o răcire a revoltelor iredentiste din teritoriile cu majoritate italiană aflate în posesia sa. Speranța a fost reflectată în cuvintele ministrului italian de externe Mancini , care, după spânzurarea patriotului Guglielmo Oberdan în decembrie 1882, a declarat: «De ce ar trebui să le cerem, dat fiind faptul că unele teritorii austriece sunt italiene? Ar trebui să facem apoi propuneri similare Franței și Angliei de care aparțin Nisa , Corsica și Malta ”. În plus, pentru o anumită perioadă, guvernul italian a limitat oficial cele mai evidente demonstrații naționaliste [6] .
Al doilea tratat al Triplei Alianțe (1887)
La momentul reînnoirii alianței, cinci ani mai târziu, din cauza crizei bulgare care a adus Austria și Rusia la capăt, situația internațională a apărut atât de mohorâtă încât a provocat teama de izbucnirea iminentă a unui război.
Triple Alliance, pe de altă parte, a obținut rezultate modeste. Italia a fost nemulțumită de eșecul de a returna vizita regelui Umberto I la Viena la Roma, Germania și Austria au fost nemulțumite de iredentismul italian, reaprins de expresii precum comemorarea făcută de președintele Senatului Sebastiano Tecchio în 1884 al poetului patriot Giovanni Prati după moartea sa; precum și pentru ocupația italiană a Massawa , care a avut loc în februarie 1885 la sfatul britanicilor și fără știrea aliaților [8] . Cu acea ocazie, partea austriacă a informat Italia că se aștepta să se retragă la unison odată cu retragerea Marii Britanii din Egipt [9] .
Dar Roma a dorit să profite din plin de criza relațiilor dintre Austria și Rusia și, prin urmare, de slăbiciunea neașteptată a Vienei. Noul ministru de externe, fostul ambasador Carlo di Robilant , era hotărât să se asigure că alianța, la momentul reînnoirii, va oferi Italia avantaje mai mari. Kálnoky , încă în funcție, a declarat în schimb că Austria va consimți doar la reînnoirea tratatului din 1882, fără a-l schimba.
Pactele bilaterale ale lui Bismarck
Germania a găsit o modalitate de a face Austria să accepte propunerile italiene. Cancelarul Bismarck, de fapt, a recurs la un ingenios expedient, propunând menținerea tratatului original, dar completat de acorduri bilaterale.
Primul pact, [10] între Italia și Austria, a definit că, dacă una dintre cele două puteri ar vedea necesitatea efectuării unei ocupații în Balcani , această ocupație va avea loc numai după un acord cu cealaltă putere. Acordul ar fi avut scopul de a stabili o compensație în favoarea petiționarului neocupant pentru orice avantaj pe care ocupantul l-a obținut în plus față de status quo ante .
Prin urmare, în cazul unei expansiuni austriece în Balcani, Italia ar fi putut revendica teritorii subalpine ale habsburgilor , deși Austria s-a gândit să placă Italia doar cu unele concesii în Albania [11] .
Al doilea pact, pe de altă parte, a asigurat că Italia va interveni în favoarea sa de către Germania în cazul unui război împotriva Franței, chiar și în cazul unui conflict în Marea Mediterană; și s-a angajat (implicit) Berlinul să facă totul pentru a rezerva Corsica , Tunis și Nisa pentru Italia în cazul unei înfrângeri franceze [12] .
Odată cu sistemul pactelor bilaterale, Austria nu numai că nu ar fi trebuit să se angajeze în apărarea problemelor mediteraneene ale Italiei, dar ar fi putut evita și amestecul Germaniei în chestiunile de interpretare a pactului dintre Viena și Roma asupra Balcanilor. Deși fără tragere de inimă, în fața crizei internaționale și în urma presiunilor Bismarck, Kálnoky a acceptat proiectul și la 20 februarie 1887 au fost semnate documente diplomatice la Berlin.
La 18 iunie a aceluiași an, Germania și Rusia, ca o consecință a crizei în relațiile dintre Sankt Petersburg și Viena, au semnat tratatul de contraasigurare .
Al treilea tratat al Triplei Alianțe (1891)
În 1888 Wilhelm al II-lea a urcat pe tronul Germaniei, care l-a obligat pe Bismarck să demisioneze și l-a numit cancelar pe Leo von Caprivi .
Prim-ministrul italian a fost Francesco Crispi , care în 1889 , un triplicator convins [13] , vedea în continuare Franța ca un potențial agresor. În acel an a cerut sprijin naval din Austria în cazul unui atac francez în Mediterana. Dar Viena s-a opus oricărei acțiuni diplomatice care a încurajat aspirațiile italiene în Africa de Nord. Într-adevăr, dacă Italia ar fi atacat posesiunile turcești din Libia, ar fi pus în pericol stabilitatea Imperiului Otoman și ar fi încurajat Rusia să se extindă în Balcani [14] .
În ciuda acestui fapt, Crispi, în timp ce spera la un tratament mai corect al italienilor în teritoriile austriece, s-a dovedit a fi împotriva iredentistilor mai extremisti [15] . Asociațiile anti-austriece au fost dizolvate, colectarea de fonduri pentru construcția unui monument pentru Dante la Trieste a fost împiedicată și ministrul finanțelor Federico Seismit-Doda , de origine dalmată , a fost forțat să demisioneze pentru incapacitatea de a răspunde în timpul unei întâlniri din cărora li s-au rostit discursuri anti-austriece [14] .
Dar la 31 ianuarie 1891, guvernul Crispi a căzut. El a fost succedat de cel al șefului de dreapta, marchizul Antonio di Rudinì , considerat francofil, care a declarat Camerei că dorește să elimine orice neîncredere în relațiile cu Franța, dar și că dorește să păstreze „credință fermă și sigură” „în alianțele în vigoare [16] .
Noul articol 7 din Triple
Reînnoirea Triplei Alianțe, la inițiativa Romei, a fost activată cu un an înainte de expirarea acesteia și a constat, din nou, la propunerea italiană, în inserarea celor două pacturi bilaterale din 1887 (cel italo-austriac și cel italo-german) în textul tratatului, pentru a le oferi o valabilitate definitivă și o reînnoire tacită în timp.
Viena nu a formulat obiecții, iar pactul italo-austriac privind despăgubirea în cazul extinderii uneia dintre părțile din Balcani a devenit celebrul articol 7 al Triplei Alianțe, a cărui interpretare va declanșa controverse între Viena și Roma în timpul crizei bosniace. și criza din iulie .
Mai dificilă a fost negocierea cu Germania, care ar fi trebuit să sprijine Italia în cazul unui conflict cu Franța în Marea Mediterană pe durata alianței. Apropierea politică dintre Rusia și Franța l-a convins însă pe noul cancelar Caprivi să cedeze. Astfel, Germania s-a angajat definitiv ( articolul 10 ) să declare război Franței în cazul în care armata franceză ar invada teritoriile nord-africane revendicate de Italia și aceasta din urmă ar fi forțată să declare război Franței.
Aspirațiile colonialiste ale Italiei
Mai mult, un articol complet nou, al 9 - lea , a dat impulsul definitiv expansionismului colonial italian, angajând Germania să sprijine Italia în cazul acțiunilor de război ale acesteia din Cyrenaica , Tripolitania sau Tunisia .
Primul-ministru Rudinì ceruse ca Marocul să fie inclus în regiunile incluse în sfera de influență italiană [17] , dar apoi a cedat asupra acestui punct. Apoi, în general, a acceptat propunerea lui Kálnoky de a acorda tratatului o durată de șase ani și o prelungire de încă șase dacă nu a fost denunțată cu un an înainte de termen. Semnarea reînnoirii a avut loc la Berlin la 6 mai 1891 .
Cu fiecare reînnoire, Italia s-a trezit din punct de vedere politic mai puternică decât aliații săi și acest lucru s-a datorat faptului că Tripla era din ce în ce mai izolată de celelalte puteri. Așa cum se temea Caprivi, de fapt, Franța a obținut un succes diplomatic important: în august 1891 a fost semnat la Sankt Petersburg primul acord preliminar între Franța și Rusia, care s-a transformat în anul următor în alianța dintre cele două puteri . Triple ar urma să înceapă de acum înainte, în caz de ostilitate, un război pe două fronturi.
Reînnoirea fără modificări din 1896
Noul curs al politicii coloniale italiene a dus la catastrofa Adua din martie 1896 care, pe lângă eliminarea primului ministru Francesco Crispi de pe scena politică, a dat o lovitură severă prestigiului Italiei. Situația a afectat inevitabil relațiile din cadrul Triple.
Noul guvern Rudinì a comunicat la 30 martie Viena și Berlin propunerea de a recupera declarația ministerială italiană din 1882 anexată primului tratat al Triplexului. A exclus un război cu Marea Britanie pentru Italia în orice circumstanțe. Motivația cererii italiene a fost că, dacă Marea Britanie s-ar fi aliat cu Franța, Italia nu ar fi fost în măsură să își asume sarcina de a purta războiul în Alpii de Vest și de a apăra simultan coastele de atacurile marinei engleze .
Berlinul, în figura cancelarului Chlodwig Hohenlohe , a refuzat decisiv, declarând că o acțiune anglo-rusă sau anglo-franceză comună depășea limitele probabilei. În realitate, ceea ce dorește Germania este să nu se pună restricții asupra obligațiilor alianței. La 3 aprilie, Rudinì i-a comunicat ministrului german de externe, Bernhard von Bülow , că a cedat motivelor cancelarului și a considerat problema închisă [18] .
Dar austriecii nu au scăpat de faptul că, tocmai cu ocazia înfrângerii lui Adua, Roma părea să privească cu mai mare interes față de Balcani și a atribuit acestui nou curs căsătoria moștenitorului la tron Vittorio Emanuele care la 24 octombrie 1896 s-a alăturat Jelenei Petrović Njegoš , prințesa Muntenegrului . Acest lucru a provocat o ostilitate mică în cercurile anti-italiene din Viena.
În schimb, Italia a reușit să îmbunătățească semnificativ relațiile cu Franța. În decembrie 1900 , ministrul de externe Emilio Visconti Venosta , anterior al celui de-al doilea guvern Rudinì și acum în guvernul lui Giuseppe Saracco , a încheiat un acord important cu Parisul. A stabilit că, în schimbul luminii verzi a Romei colonizării franceze a Marocului, Paris a acordat nulla osta pentru eventuala ocupație italiană a Libiei. Franța încetase să mai fie pericolul pe care și-l imaginase Francesco Crispi.
Al patrulea Tratat al Triplei Alianțe (1902)
La 29 iulie 1900 , regele Italiei Umberto I a murit la Monza în urma unui atac. El a fost succedat de fiul său Vittorio Emanuele, moderat suspect de Austria.
Sub guvernarea lui Giuseppe Zanardelli , un francofil și indulgent față de iredentism, în februarie 1901 , Giulio Prinetti a fost numit ministru de externe, un industrial lombard care în 1891 a spus Camerei că nu poate da votul său guvernului Rudinì dacă acest lucru s-ar fi reînnoit. Triple. Aceste elemente, combinate cu comentariile presei franceze cu privire la vizita făcută în 1901 de o echipă navală italiană la Toulon , unde ducele de Genova a predat gulerul Annunziata președintelui francez Loubet , a stârnit o impresie foarte nefavorabilă în Germania. [19] .
Cererile Prinetti
Cu toate acestea, în ianuarie 1902 , Prinetti a declarat că este gata să înceapă negocierile pentru reînnoirea alianței. Cancelarul german Bernhard von Bülow s-a îngrijorat (mai mult decât a apărut) de succesele diplomației franceze în Italia, s-a pregătit să nu schimbe nimic din tratat, considerând că bătăușul revigorării problemei romane ar fi forțat Italia să renunțe la noi concesii [ 20] .
Cu excepția faptului că Prinetti nu a fost cu adevărat dispus să reînnoiască tratatul fără a face modificări: a vrut să-i tragă pe cei doi aliați, cu un articol specific, către declarația de dezinteres față de orice acțiune a Italiei în Libia. Intenția sa a fost, de asemenea, să-l aducă pe Triplu să se opună țarului dacă ar fi dobândit succese în Balcani, strângând astfel Italia în strânsoarea alianței franco-ruse . Dar Viena și Berlinul au refuzat să îi acorde nimic lui Prinetti [21] .
Abia după o reducere a cererilor italiene, ministrul austriac de externe Agenor Maria Gołuchowski a fost de acord să atașeze o declarație la tratat care, fără modificări în textul principal, a fost astfel reînnoită la 28 iunie 1902 la Berlin. În declarație „guvernul austro-ungar, neavând interese speciale de protejat în Tripolitania și Cirenaica [22] [este decis] să nu ia nimic care ar putea împiedica acțiunea Italiei” în regiunile menționate anterior.
Roma, după o recunoaștere parțială a obiectivelor sale asupra Libiei de către Marea Britanie [23] , Franța și Germania, primea acum și aprobarea Austriei cu privire la aceeași problemă.
Acordul de neutralitate dintre Italia și Franța
Dar Prinetti a mers mai departe. Probabil și din cauza refuzului aliaților de a accepta toate cererile sale, în iulie 1902 a încheiat un acord secret cu Parisul. Roma a promis, în virtutea faptului că Tripla era o alianță defensivă, că Italia nu va participa la un război împotriva Franței dacă Germania o va ataca direct, dar și dacă Franța o va ataca. Germania după o provocare germană.
Acordul, cu această ultimă ocazie, era contrar spiritului de reciprocitate al Triplului, dar nu și scrisorii Tratatului, care prevedea intervenția articolelor 2 și 3 aliate în favoarea unei părți doar atacate fără provocare de către acesta. La cererea Franței, Prinetti a furnizat, de asemenea, câteva exemple istorice despre ceea ce guvernul italian a înțeles prin „provocare”. În schimb, Franța și-a asigurat neutralitatea într-un caz similar. Dar singurul caz corespunzător și probabil de agresiune împotriva Italiei a constat doar într-un atac al Austriei.
Criza dintre Italia și Austria
Criza dintre Italia și Austria a fost evidentă în 1902, când regele Vittorio Emanuele III , pe cale să plece în capitalele europene, a omis intenționat Viena din itinerariul său. Motivul a fost că Francesco Giuseppe nu a returnat vizita regelui Umberto I și, prin urmare, nu și-ar fi returnat nici vizita. Într-adevăr, unii diplomați austrieci făcuseră lobby pentru o vizită a împăratului la Roma, dar bătrânul monarh, un catolic devotat, a refuzat, crezând că vizita sa de stat în Italia îl va suferi pe Papa Leon al XIII-lea , deoarece el va recunoaște Roma ca fiind capitala Italiei [ 25] .
Semnalele din domeniul cultural
Mult mai indicative pentru starea de spirit națională au fost atitudinile recurente anti-austriece ale populației italiene. O piesă teatrală scrisă de Gerolamo Rovetta în 1901, Romanticismul , care exalta pe patrioții lombardi care luptau împotriva stăpânirii austriece înainte de 1859 , a fost primită cu entuziasm de publicul italian: spectatorii au părăsit teatrele aclamând „Trăiască Italia! Trăiască Trento și Trieste! ”, Fără nicio intervenție guvernamentală.
Su Mare Nostro , organ al Ligii Navale Italiene , s-a afirmat că Marea Adriatică urma să devină un lac italian, iar piesa senzațională a lui Gabriele D'Annunzio , La Nave (1908), a făcut ecou acestui ideal, exercitând o influență puternică asupra anti- sentimente. - Austriecii [26] . Este de remarcat faptul că la prima reprezentație a dramei lui D'Annunzio la Roma au participat regele Vittorio Emanuele III și soția sa Elena din Muntenegru care, la finalul spectacolului, l-au felicitat pe autor [27] .
Discursul lui Fortis și temerile Austriei
Chiar și Parlamentul italian nu a mai avut nicio îndoială. Fostul prim-ministru Alessandro Fortis la 3 decembrie 1908 , vorbind despre anexarea Bosniei de către Austria, a vorbit despre situația ciudată pentru care Italia trebuia doar să se teamă de războiul unei puteri aliate; și a încheiat declarând: „Țara este de acord în totalitate în dorința ca guvernul să ceară sacrificiul necesar pregătirii apărării noastre”. Giovanni Giolitti , prim-ministru, s-a ridicat de pe scaun și a mers să-l îmbrățișeze pe Fortis. Gestul a fost observat cu amărăciune în Austria. Antonio Salandra (viitorul prim-ministru) a comentat în memoriile sale: „În țara noastră cei răi au spus că Giolitti sa mișcat rece pentru a nu rămâne izolat în camera aplaudatoare” [28] .
Pe de altă parte, în Austria s-a format un grup influent de personalități politice și militare care, condus de mareșalul Franz Conrad von Hötzendorf și de moștenitorul tronului Ferdinand Ferdinand , a considerat Italia o națiune periculoasă care se va întoarce în curând împotriva Austriei și care să fie atacat în prealabil [29] .
Viena era îngrijorată și de obiectivele italiene dincolo de Marea Adriatică, preocupări care crescuseră odată cu căsătoria dintre Vittorio Emanuele III și Elena din Muntenegru . Se l'Italia si fosse impossessata anche di un solo porto balcanico all'ingresso dell'Adriatico avrebbe potuto, possedendo entrambe le sponde, tentare con successo di chiudere il Mare alle navi austriache.
Fra il quarto e il quinto trattato (1902-1912)
Fra il 1902 e il 1912 (nel 1908 la Triplice fu rinnovata senza modifiche) si verificarono una serie di importanti avvenimenti che condussero progressivamente l'Europa verso la prima guerra mondiale .
L'accordo di neutralità fra Austria e Russia
Il 15 ottobre 1904 Austria e Russia firmarono un accordo segreto secondo il quale non sarebbero intervenute in una guerra l'una contro l'altra. Ciò a patto che la parte in guerra si fosse trovata a combattere da sola con una terza potenza non provocata che avesse voluto alterare lo status quo .
Poiché tale accordo non poteva essere applicato nei Balcani e poiché l'Austria ne diede comunicazione a Berlino e non a Roma, è ragionevole pensare che con questa intesa l'Austria volesse coprirsi le spalle in caso di una eventuale guerra contro l'Italia. L'accordo era tuttavia limitato al periodo di tempo in cui Austria e Russia si sarebbero occupate, in accordo, delle questioni dell' Impero Ottomano [30] .
Verso la crisi mondiale
Nello stesso 1904 nasceva la Entente cordiale tra Francia e Gran Bretagna. Nel 1906 , dopo la crisi di Tangeri , alla conferenza di Algeciras la Francia non osteggiata dall'Italia, che si distinse in questo da Germania e Austria, incassava un importante successo per il controllo del Marocco . Nel 1907 con l' accordo anglo-russo per l'Asia si costituiva, in pratica, la Triplice intesa .
Nel 1908 l'Austria si annetteva la Bosnia, peggiorando notevolmente i rapporti con Serbia , Russia e, in misura minore, con l'Italia; la quale l'anno dopo, nell' accordo segreto di Racconigi con la Russia, riceveva garanzie sui Balcani e la benevolenza di San Pietroburgo ad un'invasione della Libia.
Nel 1911 scoppiava, alla fine, la guerra italo-turca che, gestita a livello diplomatico dal ministro degli Esteri Antonino di San Giuliano , terminava con l'annessione della Libia l'anno dopo. Anche in questa occasione le differenze di vedute fra Italia e Austria non mancarono di manifestarsi. Mentre sempre più virulenta si faceva la crisi di rapporti fra Gran Bretagna e Francia da un lato e Germania dall'altro ( crisi di Agadir ).
Il quinto trattato della Triplice alleanza (1912)
Che l'Italia stesse diventando un nemico per l'Austria era sufficientemente dimostrato dai preparativi che venivano fatti per terra e per mare contro Vienna: venivano migliorate le difese alla frontiera e si impiantavano tracciati ferroviari stabiliti strategicamente. Il capo di stato maggiore austriaco Conrad von Hötzendorf richiese urgentemente il rafforzamento delle frontiere meridionali, ma il ministro degli Esteri Alois von Aehrenthal , che non era d'accordo con le sue idee italofobe, pose il suo veto [31] .
D'altro canto, così si giustificò nelle sue memorie il presidente del Consiglio dell'epoca, Giovanni Giolitti , sull'opportunità da parte dell'Italia di rinnovare ancora il trattato della Triplice nel 1912 : [32]
«È assai facile, fra l'altro, dopo che gli avvenimenti si sono compiuti, trovare anche in incidenti mediocri e trascurabili gli indizi di ciò che doveva avvenire [...]. Ma a chi si metta nella giusta prospettiva apparirà che, nonostante le innegabili velleità aggressive del partito militarista austriaco, propositi e minacce di guerra non si erano a quel tempo manifestati. [...] D'altra parte è d'uopo tenere bene presente che i rapporti fra l'Austria e l'Italia [...] erano tali che un dilemma si poneva rigidamente: i due Paesi dovevano essere o alleati o nemici decisi; ed un nostro rifiuto di rinnovare l'alleanza sarebbe apparso come un proposito da parte dell'Italia di mettersi di fronte all'Austria in una posizione di ostilità dichiarata; ed in tale caso c'era ogni ragione di temere che l'elemento militare austriaco [...] non avrebbe mancato di profittare del pretesto del nostro rifiuto, per dare seguito ai suoi propositi ostili verso l'Italia.» |
Le complicazioni balcaniche susseguenti alla guerra italo-turca che sembravano minacciare la pace mondiale, la tensione fra Vienna e San Pietroburgo, e la pretesa della Serbia di avere accesso all'Adriatico, indebolirono Vienna e incoraggiarono il ministro degli Esteri Antonino di San Giuliano a chiedere agli alleati il riconoscimento della posizione italiana acquisita in Libia. Considerata anche l'avanzata serba a seguito della prima guerra balcanica e il pericolo risultante per la stabilità dell'Impero austriaco, l'omologo di San Giuliano, il ministro austriaco Leopold Berchtold , non poté rifiutare la proposta italiana [33] : al testo del trattato fu aggiunto un protocollo che sanciva il riconoscimento della «sovranità dell'Italia sulla Tripolitania e sulla Cirenaica». La firma del quinto rinnovo ebbe luogo a Vienna il 5 dicembre 1912.
Le prove generali del 1913
Triplice alleanza
Triplice intesa
Paesi amici della Russia
In occasione della seconda guerra balcanica , nel luglio 1913 , l'Austria avanzò l'ipotesi di attaccare la Serbia che stava ottenendo successi militari contro la Bulgaria . Il ministro San Giuliano, il 12 luglio, fece notare all'ambasciatore austriaco Kajetan Mérey che l'eventuale azione dell'Austria contro la Serbia non sarebbe stata definita come difensiva, né era contemplata dal trattato della Triplice. Di conseguenza l'Italia non sarebbe scesa in guerra al fianco dell'alleata. Mérey rispose che il linguaggio di San Giuliano confermava il dubbio di quelli che in Austria credevano che l'Italia si riservava di interpretare il trattato secondo i suoi interessi diretti [34] .
Nell'ottobre dello stesso 1913, invece, quando l'Austria mandò un ultimatum alla Serbia affinché abbandonasse l' Albania settentrionale, San Giuliano fece capire a Vienna che l'Italia si sarebbe schierata al fianco dell'Austria se avesse attaccato la Serbia, anche in caso di guerra contro la Russia. L'apparente contraddizione con la situazione di luglio è spiegata dal fatto che la Serbia attentava ora all'Albania, una creatura politica nata sotto l'egida di Roma e Vienna. In questo caso non solo erano minacciati gli interessi austriaci, per la posizione strategica dell'Albania all'imbocco dell'Adriatico, ma per lo stesso motivo lo erano anche quelli italiani: da qui l'attivazione del casus foederis [35] .
La fine della Triplice alleanza
San Giuliano, benché triplicista, era anche convinto sostenitore della liberazione delle terre a maggioranza italiana sotto il dominio austriaco, e spinse l'Italia verso la sfera politica della Triplice Intesa . Il 3 agosto 1914 , allo scoppio della prima guerra mondiale , San Giuliano proclamò la neutralità dell'Italia in virtù dell' articolo 4 dell'alleanza che esonerava dall'intervenire nel caso una delle parti avesse dichiarato guerra ad una quarta potenza. Inoltre, la mancanza di un accordo preliminare, previsto dall' articolo 7 nel caso di intervento di Austria o Italia nei Balcani , poneva Vienna in una situazione di difetto di fronte a Roma.
Succedette a San Giuliano (morto il 13 ottobre 1914), Sidney Sonnino che, assieme al Presidente del consiglio Antonio Salandra gestì tutta la fase degli accordi con le potenze dell'Intesa sui compensi all'Italia in caso di un suo attacco all'Austria. Al termine di questi accordi, culminati nel patto di Londra del 26 aprile 1915 , il 4 maggio Sonnino trasmetteva un telegramma a Vienna che si riassumeva in tre punti:
- ritiro di tutte le proposte fatte dall'Italia per assicurare la propria neutralità e fine dei negoziati;
- denuncia della Triplice alleanza, che così terminava il suo lungo e travagliato percorso;
- affermazione della libertà d'azione dell'Italia.
Venti giorni dopo le truppe italiane varcavano la frontiera austriaca.
Note
- ^ May , p. 392 .
- ^ a b Taylor , p. 397 .
- ^ Giordano , pp. 217-218 .
- ^ Giordano , pp. 219, 222, 225 .
- ^ Taylor , p. 398 .
- ^ May , p. 393 .
- ^ I regnanti sono Umberto I, Guglielmo II e Francesco Giuseppe.
- ^ Albertini , Vol. I, p. 14 .
- ^ May , p. 406 .
- ^ Costituirà l'Art. 7 del 1891.
- ^ Taylor , p. 451 .
- ^ Taylor , p. 452 .
- ^ Si definivano così, in Italia, coloro che erano favorevoli alla Triplice alleanza.
- ^ a b May , p. 414 .
- ^ C. Grove Haines, Italian Irredentism during the Near Eastern Crisis, 1875-78 , The Journal of Modern History, Vol. 9, No. 1 (Mar., 1937), pp. 23-47.
- ^ Albertini , Vol. I, p. 76 .
- ^ Albertini , Vol. I, p. 77 .
- ^ Albertini , Vol. I, p. 93 .
- ^ Albertini , Vol. I, pp. 127-128 .
- ^ Albertini , Vol. I, pp. 129-130 .
- ^ Albertini , Vol. I, pp. 130-131 .
- ^ Entrambe costituivano l'attuale Libia.
- ^ Il 12 febbraio 1887 Londra si impegnava ad appoggiare un'azione italiana in Libia in caso di invasione francese dall'Algeria. In cambio Roma riconosceva il ruolo di supremazia che la Gran Bretagna aveva in Egitto.
- ^ Dipinto di Félix Ziem .
- ^ May , p. 548 .
- ^ May , p. 549 .
- ^ Annamaria Andreoli, Il vivere inimitabile. Vita di Gabriele d'Annunzio , Milano, Mondadori, 2000, pp. 431, 432.
- ^ Salandra, La neutralità italiana . Milano, 1928, p. 29.
- ^ Albertini , Vol. I, p. 367 .
- ^ Albertini , Vol. I, pp. 145-146 .
- ^ May , p. 597 .
- ^ Giolitti, Memorie della mia vita . Milano, 1999, p. 253.
- ^ Albertini , Vol. I, pp. 451 .
- ^ Ferraioli, Politica e diplomazia in Italia tra XIX e XX secolo , Catanzaro, 2007, p. 664.
- ^ Ferraioli, Politica e diplomazia in Italia tra XIX e XX secolo , Catanzaro, 2007, pp. 678-679.
Bibliografia
- Luigi Albertini , Le origini della guerra del 1914 , 3 voll., Milano, Fratelli Bocca, 1942-1943.
- Ettore Anchieri (a cura di), La diplomazia contemporanea, raccolta di documenti diplomatici (1815-1956) , Cedam, Padova 1959.
- Gianpaolo Ferraioli, Politica e diplomazia in Italia tra il XIX e XX secolo. Vita di Antonino di San Giuliano (1852-1914) , Rubbettino, Catanzaro, 2007 ISBN 88-498-1697-9 .
- Giovanni Giolitti , Memorie della mia vita , M&B Publishing, Milano, 1999. ISBN 88-86083-71-8 .
- Giancarlo Giordano, Cilindri e feluche. La politica estera dell'Italia dopo l'Unità , Roma, Aracne, 2008, ISBN 978-88-548-1733-3 .
- Arthur James May , La monarchia asburgica 1867-1914 , Bologna, Il Mulino, 1991, ISBN 88-15-03313-0 . Edizione originale (in inglese): The Habsburg Monarchy 1867-1914 . Cambridge, Mass., 1951.
- Bari Alan John Percival Taylor , L'Europa delle grandi potenze. Da Metternich a Lenin , Laterza, 1961. Edizione originale (in inglese): The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918 , Oxford, Clarendon Press, 1954.
- Antonio Salandra , La neutralità italiana 1914 . Mondadori, Milano, 1928.
- Luigi Salvatorelli , La Triplice alleanza. Storia diplomatica. 1877-1912 , Istituto per gli Studi di politica internazionale, Milano, 1939.
- Roberto Sciarrone, L'Italia nella Triplice Alleanza, Politica e sistema militare , Aracne Editrice, Roma, 2014. ISBN 978-88-548-7302-5
- Sidney Sonnino , Diario , Editori Laterza, Bari, 1972, 3 volumi.
Voci correlate
Altri progetti
-
Wikiquote contiene citazioni di o su Triplice alleanza -
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Triplice alleanza
Collegamenti esterni
- Triplice alleanza , in Dizionario di storia , Istituto dell'Enciclopedia Italiana , 2010.
- ( EN ) Triplice alleanza , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controllo di autorità | Thesaurus BNCF 57219 · LCCN ( EN ) sh85137895 · BNF ( FR ) cb11941279r (data) |
|---|
