Ufologie
Acest articol sau secțiune despre ufologie nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Ufologia (de asemenea, ovniologia din celălalt acronim OVNI, sau obiectul zburător neidentificat , ca în franceză, spaniolă și portugheză) indică domeniul variat de interes din jurul fenomenului OZN . Este calificată de comunitatea științifică ca o pseudostiință distinctă de exobiologie (o știință experimentală care se ocupă de viața extraterestră ). [1] [2]
Originea, definiția și obiectul studiului
Ufologia modernă s-a născut oficial în 1947 , anul în care a avut loc celebra vizionare a pilotului Kenneth Arnold . În general, se ocupă de observațiile care au avut loc începând cu anii 1940 , în timp ce presupusele fenomene OZN din trecut fac obiectul interesului în clipeologie și paleoastronautică .
Potrivit celor mai riguroși susținători ai săi, ufologia ar trebui să reprezinte, în nucleul său fundamental, o formă de investigație multidisciplinară care combină două caracteristici: una esențial istoriografico-documentară , care se ocupă de colectarea și catalogarea cantității enorme de observații și fenomene OZN ; și una mai științifică, încercând, prin fizică, chimică, fotografică, astronomică, meteorologică, medicală, psihologică etc., să identifice cauzele fenomenelor considerate provizoriu de tip OZN.
Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că mediul OZN este extrem de variat și există și exponenți care, din motive ideologice, religioase, comerciale sau doar pentru a apărea în mass-media, pretind că atribuie, definesc sau pur și simplu „științific” presupun originea extraterestră a fenomenelor observate., pe baza unor considerații deloc științifice, ci subiective.
Încercarea de a aplica doar parțial metoda științifică de către majoritatea ufologilor la fenomenologia OZN-urilor cu pretenția de a ajunge la concluzii „științifice”, determină comunitatea științifică să plaseze în mod tradițional ufologia în contextul pseudoștiinței . Printre puținii oameni de știință care s-au ocupat serios de ufologie se numără meteorologul James McDonald , astronomii Josef Allen Hynek și Jacques Vallée , astrofizicienii Peter Sturrock și Bernard Haisch , biochimistul Michael Swords .
Rezultatele obținute prin ufologie în peste 70 de ani de studiu sunt totuși departe de a fi concludente [3] , dar conțin o cantitate mare de date.
Ipoteza explicării presupuselor fenomene OZN
Dacă comunitatea științifică nu consideră existența OZN-urilor în sens fizic dovedită și consideră că fenomenul, datorită evazivității și imprevizibilității sale, nu se pretează a fi studiat științific [3] , ufologii au formulat diverse ipoteze (naturale , socio-psihologice, militare, extraterestre, parafizice, temporale și intraterestre) niciunul dintre care, conform aceluiași ufologi, luați individual, nu ar putea explica fenomenul OZN în ansamblu [4] ; datele colectate din studiul observărilor sunt de fapt fragmentare și contradictorii și nu permit să se ajungă la concluzii definitive. [5]
Proiectul Cartea albastră din 1970, care a analizat 12.618 observări anormale în cerurile din întreaga lume, constată că majoritatea cazurilor pot fi explicate prin interpretări greșite ale obiectelor convenționale și doar 701 pot fi definite ca „neidentificate”. Proiectul Blue Book a concluzionat că observațiile clasificate drept „neidentificate” nu arătau dovezi ale dezvoltării tehnologice și principii necunoscute științei moderne și nici dovezi ale faptului că sunt vehicule extraterestre. În cazul Raportului Condon , numărul obiectelor neidentificate a fost de 30 din 93.
Ipoteza naturală
Conform ipotezei avansate de astrofizicianul Donald Menzel la începutul anilor 1950 și susținută ulterior de alți cercetători, OZN-urile sunt fenomene naturale puțin cunoscute sau încă necunoscute. Printre principalele fenomene naturale luate în considerare de către cercetători se numără pareli , paraselens , will - o'- the- wips , fulgerul cu bile , spectrele roșii și luminile telurice . Ulterior s-au avansat alte ipoteze, cum ar fi formarea norilor de plasmă cauzată de fenomene electrice [6] sau de bile de foc care s-ar dezvolta prin arderea gazelor în interiorul vortexurilor atmosferice. [7]
În orice caz, ipoteza naturală tinde să nege presupusele manifestări de „artificialitate” și / sau inteligență legate, conform interpretării ufologilor, de anumite manifestări OZN.
Ipoteza militară
Propus deja la sfârșitul anilor 1940 , vede OZN-urile ca avioane experimentale secrete. De exemplu, „ farfuriile zburătoare ” ar putea fi evoluția avioanelor cu efect Coandă [8] care au fost testate în România înainte de cel de- al doilea război mondial .
Ipoteza a fost ulterior abandonată de mulți ufologi în urma prelungirii observărilor în timp și a răspândirii geografice a acestora, deoarece se presupune că experimentarea unui prototip secret nu ar trebui să dureze atâția ani și, mai presus de toate, nu ar trebui să se desfășoare în spațiul aerian. al altor națiuni. Cu toate acestea, conform dezvăluirilor recente ale CIA, cel puțin o parte din observațiile din anii 1950 ar putea fi explicate de avioanele U-2 , care zburau la altitudini foarte mari și erau necunoscute chiar de mulți piloți militari americani. [9]
Ipoteza militară a fost reînviată în anii 1990 pentru a explica o serie de observări triunghiulare ale OZN- urilor. Jurnalistul aviatic Bernard Thouanel a susținut că avioanele americane F-117 , pe atunci puțin cunoscute la acea vreme, au fost observate în timpul valului de vizionare din Belgia , [10] dar americanii au negat testarea acestor avioane în Belgia. Într-o scrisoare către un ziar britanic, ministrul belgian al apărării a confirmat și versiunea SUA. [11] Ca explicație a OZN-urilor triunghiulare, a fost avansată și ipoteza aeronavelor dezvoltate ca parte a proiectelor secrete, inclusiv a avionului Aurora , dar existența acestora din urmă nu a fost confirmată oficial.
Ipoteza psiho-sociologică
Potrivit susținătorilor acestei ipoteze, dintre care psihologul Carl Gustav Jung [12] este un fel de „purtător standard”, OZN-urile nu sunt altceva decât un „mit modern”, iar farfuriile zburătoare reprezintă viziuni, obiectivări fantastice ale unui inconștient care este prea aspru reprimat. Această ipoteză, deși probabil valabilă în anumite circumstanțe, cu siguranță nu este capabilă să explice obiecte zburătoare reale, precum cele detectate de radar și / sau înregistrate de camerele video (a se vedea, de exemplu, videoclipurile publicate de aviația militară ecuatoriană), deși încă joacă un rol în interpretarea lor. Jung însuși a recunoscut mai târziu că teoria sa nu era aplicabilă tuturor cazuisticilor. [13]
Într-adevăr, Jung consideră cu detașare și o anumită ironie existența OZN-urilor ca fenomen fizic, deși în ultima parte a eseului său pare dispus să acorde mai mult credit realității lor reale, pentru a introduce cu prudență ipoteza că există o sincronicitate între inconștientul și fenomenul real. [14]
Ipoteza socio-psihologică a fost dezvoltată în a doua jumătate a anilor șaptezeci de francezii Michel Monnerie și Bertrand Méheust . Monnerie consideră că cazurile de observări ale OZN-urilor care nu pot fi atribuite explicațiilor convenționale (avioane militare, fenomene naturale etc.) se datorează proiecțiilor psihologice care provoacă un fel de „vis de veghe”. [15] În schimb, Méheust pune sub semnul întrebării factorii culturali, considerând că o cauză importantă a observărilor OZN-urilor se găsește în producțiile de știință-ficțiune (cărți, filme, seriale de televiziune) din prima jumătate a secolului al XX-lea . [16] Plecând de la ipoteza psihosocială, francezul Claude Maugé a dezvoltat „teoria reducționistă compusă asupra OZN-urilor”, care are ca scop explicarea cazurilor OZN cu un set de cauze convenționale (cauze psihologice și sociologice, fenomene naturale, aeronave militare secrete). [17]
Ipoteza câmpurilor magnetice
Ipoteza câmpurilor magnetice a fost propusă de neurologul canadian Michael Persinger ; în practică este o încrucișare între ipoteza naturală și cea psiho-sociologică. Conform acestei ipoteze, ar exista câmpuri magnetice rătăcitoare în atmosferă , care pot coborî la nivelul solului și pot interfera cu creierul uman, provocând halucinații de diferite tipuri. Persinger consideră că această ipoteză ar putea explica nu numai întâlnirile apropiate , ci și lacunele temporale și sentimentele de răpire extraterestră . [18]
Ipoteza extraterestră
De asemenea, abreviată cu acronimul ETH (care înseamnă Hipoteză extraterestră), este teoria propusă la sfârșitul anilor 1940 , care vede cel puțin o parte a fenomenului OZN ca o manifestare a inteligențelor extraterestre , în care obiectul zburător ar fi de obicei identifică-te cu o navă spațială.
Considerând „farfuriile zburătoare” ca alte fenomene paranormale , din punctul de vedere al epistemologiei nu este posibil să se excludă că astfel de fenomene există, iar știința nu are dreptul să o afirme ca și cum ar fi un fapt „dovedit științific”: nu Și. Dar nici măcar nu se poate spune că există: nu până când cineva nu a reușit să se ocupe de cel puțin unul în deplină conformitate cu regulile metodei științifice.
Ipoteza conspirației extraterestre
Cele mai extreme poziții din domeniul OZN-urilor presupun că lipsa unor dovezi credibile ale existenței OZN-urilor ca obiecte extraterestre este atribuită unui efort continuu și coordonat de autoritățile guvernamentale și militare, în ultimii 50 de ani, pentru a le suprima. Această teorie a conspirației este cunoscută sub numele de teoria conspirației OZN .
Cei mai riguroși cărturari, pe de altă parte, acceptă doar informații susținute de dovezi sau cel puțin indicii puternice, respingând, de asemenea, teoriile conspirației, contactați, baze ipotetice pe Lună, videoclipuri și fotografii false, documente false, revelații și informații nedovedite sau dovedite cu dovezi false.
Ipoteză parafizică
Conform ipotezei parafizice sau interdimensionale, abreviată cu acronimul IDH (care înseamnă Ipoteza inter-dimensională), OZN-urile nu ar proveni de pe alte planete, ci dintr-o dimensiune paralelă sau un univers paralel. Această ipoteză a fost propusă în 1969 de astronomul și ufologul Jacques Vallée . De asemenea, Josef Allen Hynek , o figură cunoscută în panorama ufologiei, spre sfârșitul vieții sale s-a îndreptat spre această ipoteză, care totuși este acceptată doar de o minoritate de ufologi.
Ipoteza metafizică
Această teorie, similară în unele privințe cu precedenta, consideră că „extratereștrii” provin din viața de apoi , adică din cer sau din lumea interlopă , mai degrabă decât dintr-un univers paralel sau de pe altă planetă. [19] În general, ar fi spirite sau demoni (așa cum este descris în mitologii și religii), ființe supranaturale, în mod tendențial nu binevoitoare față de umanitate, ci periculoase și ostile, care intervin în lumea noastră și în nivelul nostru de existență pentru a exploata oamenii care aspiră energiile psihice. Unii membri ai Bisericii Ortodoxe cred că OZN-urile sunt manifestări diabolice, din care să se apere cu rugăciuni și exorcisme. Unele curente ezoterice creștine văd OZN-urile ca împlinirea profețiilor apocaliptice. Ufologa Laura Knight-Jadzcyk, care compară răpirile extraterestre cu posesiunile diabolice, se încadrează și ea în această venă. Este într-un fel interpretarea opusă și răsturnată a „ Teoriei astronauților antici ”.
Ipoteza temporală
Conform ipotezei temporale, numită și extra-temporală, OZN-urile ar veni din viitor și ar călători înapoi în timp ; piloții acestor vehicule nu ar fi deci extraterestre sau ființe din altă dimensiune, ci descendenți îndepărtați ai terestrilor de astăzi. Potrivit unora, călătoria în timp ar putea fi făcută prin structuri precum podurile intrauniversale Einstein-Rosen . Ufologul Jenny Randles a emis ipoteza existenței „găurilor în timp”, care ar fi create în anumite zone și în condiții particulare. [20] Ipoteza temporală pune probleme de natură teoretică și practică și este susținută de puțini ufologi. [21]
Ipoteza intraterestră
Această ipoteză este susținută de unii susținători ai teoriei pământului gol , inclusiv Raymond W. Bernard [22] , conform căruia OZN-urile provin de pe un continent locuit care se află în interiorul planetei noastre. Această idee este considerată fantezistă de majoritatea ufologilor, deoarece studiile științifice moderne exclud faptul că Pământul poate fi gol. [21] Faptul că pot exista baze subterane sau submarine extraterestre pe Pământ (din punct de vedere tehnic subteran, dar totuși pe suprafața planetei) este considerat posibil de unii ufologi.
Cele mai cunoscute studii și conferințe
Sign Project (SUA, 1947-49)
Project Sign este în general considerat ca primul studiu oficial din istoria OZN-urilor. Proiectul nu a ajuns la nicio concluzie cu privire la originea fenomenului [23] scriind în raportul final că: „existența farfuriilor zburătoare nu putea fi nici confirmată, nici negată”.
Grudge Project (SUA, 1949)
Succesor al proiectului Sign, s-a încheiat cu redactarea Raportului Grudge, care a fost publicat în august 1949 . Concluziile raportului afirmă că:
"LA. Nu există dovezi că obiectele văzute sunt rezultatul dezvoltării științifice mai avansate, deci nu reprezintă o amenințare directă la adresa securității naționale. În consecință, se recomandă ca investigația și studiul raporturilor farfurioarelor zburătoare să fie limitate ca domeniu de aplicare. Sediul AMC, (Air Materials Command), va continua să investigheze în conformitate cu specificațiile tehnice indicate. NOTĂ: Este evident că studii ulterioare de-a lungul liniilor actuale ar confirma doar rezultatele prezentate în acest raport. De asemenea, se recomandă revizuirea ghidurilor relevante de colectare pentru a reflecta schimbarea preconizată de adresa predeterminată. B. Toate analizele și dovezile indică faptul că rapoartele obiectelor zburătoare neidentificate sunt rezultatul:
|
Twinkle Project (SUA, 1949-1951)
Proiectul Twinkle (Twinkle Project) s-a născut pe 20 decembrie 1949 pentru a studia observațiile de bile de foc verzi strălucitoare care au avut loc în New Mexico începând cu noiembrie 1948 . Proiectul a durat din februarie 1950 până în decembrie 1951 . Principalul centru pentru studierea fenomenului a fost stabilit în baza Forței Aeriene Holloman. Raportul final al Comisiei a concluzionat că observațiile erau în esență atribuite fenomenelor naturale cauzate probabil de petele solare sau de o concentrație anormală de meteori . [24]
Blue Book Project (SUA, 1951-1969)
Proiectul este considerat continuarea proiectelor Sign and Grudge și a fost finalizat în decembrie 1969, în urma raportului Comitetului Condon .
Concluziile USAF , la sfârșitul Proiectului Blue Book , au fost că OZN-urile nu reprezentau o amenințare la adresa securității Statelor Unite și că observațiile clasificate drept „neidentificate” nu arătau dovezi ale dezvoltării tehnologice și principii necunoscute științei moderne. de a fi vehicule extraterestre .
Robertson Panel (SUA, 1953)
Raportul juriului Robertson (declasificat ulterior) a concluzionat că OZN-urile nu reprezentau o amenințare directă la adresa securității naționale. [25]
Comitetul Condon (SUA, 1966-1968)
În urma recomandărilor juriului Robertson , USAF a dorit să pună capăt implicării sale în OZN-uri și a transmis Blue Book Project unei alte agenții. [26]
Raportul Condon a concluzionat că 21 de ani de studii OZN nu au produs nimic relevant din punct de vedere științific [27] și afirmă că observările OZN-urilor au fost rezultatul:
- O formă ușoară de isterie în masă .
- Persoanele care fabrică astfel de rapoarte pentru a comite un fals sau pentru a solicita publicitate .
- Indivizi psihopatologici .
- Erori de identificare a diferitelor obiecte convenționale.
GEPAN, SEPRA și GEIPAN (Franța, 1977-prezent)
În 1977 a fost creat GEPAN în Franța , un organism public și oficial dedicat studiului OZN-urilor. În 1988 , instituția a fost înlocuită de SEPRA, care în 2005 a fost la rândul său înlocuită de GEIPAN. Jandarmeria franceză a fost instruită să transmită organizației rapoarte privind observările OZN-urilor, care le va studia; pentru cazuri mai complicate, GEIPAN poate recurge la sprijinul tehnicienilor CNES . În ianuarie 2007 , GEIPAN și-a anunțat intenția de a pune la dispoziția tuturor arhivele prin intermediul internetului.
Programul Setka (URSS, 1978-1990)
În 1977 , în urma fenomenului Petrozavodsk, în Uniunea Sovietică a fost lansat și un program de studiu al fenomenelor anormale ale atmosferei și spațiului (terminologie care a fost preferată celei ale OZN-urilor). Au fost înființate două comisii, la Ministerul Apărării și la Academia Sovietică de Științe, care au funcționat din 1978 până în 1990 examinând rapoarte despre fenomene atmosferice anormale raportate pe teritoriul sovietic. După dizolvarea Uniunii Sovietice , datele au fost transmise Academiei de Științe din Rusia, iar rezultatele au fost dezvăluite în 2000 . 90% din cazuri au fost explicate prin activități umane (în principal lansări de rachete și baloane sonore), în timp ce 10% sunt inexplicabile; cu toate acestea, nu au apărut dovezi științifice despre originea extraterestră a fenomenelor anormale observate pe teritoriul sovietic.
Comitetul Sturrock (SUA, 1998)
În 1998, astrofizicianul Peter Sturrock a organizat un comitet științific pentru a examina diferite tipuri de dovezi fizice asociate cu OZN-urile. Comitetul a concluzionat că nu există dovezi fizice care să susțină ipoteza extraterestră, dar că fenomenul OZN merită un studiu științific suplimentar.
Raport COMET (Franța, 1999)
Raportul COMETA este un document neoficial francez produs de asociația privată non-profit COMETA (COMité d'ÉTudes Approfondies).
Raport Condign (Marea Britanie, 1997-2000)
Proiectul Condign este numele de cod al unui studiu realizat între 1997 și 2000 de DI55 , o secțiune din Statul de Informații al Apărării (DIS) al guvernului britanic . Studiul, care a analizat rapoartele despre OZN-uri observate pe teritoriul britanic între 1959 și 1997, a fost lansat de Ministerul Apărării britanic în 2006 . Raportul afirmă că OZN-urile sunt o realitate incontestabilă, dar că nu au apărut dovezi că acestea sunt ostile sau supuse vreunei forme de control. [28] Conform autorilor raportului, majoritatea OZN-urilor nu ar fi altceva decât avioane sau baloane și partea care nu poate fi explicată ar fi rezultatul unor fenomene meteorologice anormale care nu sunt încă pe deplin înțelese de știință. [28] [29]
Disclosure Project, conferință de presă Steven Greer , Washington DC, SUA 2001
Întâlniri apropiate OZN, conferință de presă Fife Symington , Washington DC, SUA 2007
Symington, când era încă guvernator al Arizona, a promis să clarifice observațiile în masă care au avut loc între Arizona și Nevada și statul mexican Sonora ( observarea Phoenix ), dar apoi a ridiculizat totul în timpul conferinței în care a prezentat șeful personalul îmbrăcat ca un extraterestru, spunând că l-a găsit pe vinovat. Ulterior, Syminton a participat ca moderator la o conferință OZN organizată la Washington în 2007, la care au participat piloți militari și civili și oficiali publici.
Observări OZN
Falsificări OZN
Comisiile de studiu și cercetătorii OZN au reușit să constate că unele cazuri sunt rezultatul falsificărilor deliberate și conștiente. Pentru SEPRA , o organizație franceză pentru studiul OZN-urilor, procentul acestor falsificări este de aproximativ 1%. [30]
Organizații OZN
În diferite țări există diferite organizații care se ocupă cu studiul OZN-urilor; aceste organizații sunt aproape toate de natură privată.
Publicații
S-au născut multe reviste dedicate ufologiei; printre cele mai cunoscute astăzi sunt francezii Lumières dans la nuit și British Flying Saucer Review și Magonia . Există multe site-uri de internet - în general amatori - care încearcă să adune toate acestea într-un mod mai mult sau mai puțin rezumat. Există, de asemenea, numeroase publicații de DVD și VHS. [31] , inclusiv dosarul OZN-urilor X
Notă
- ^ Interviu cu Giancarlo Genta, directorul centrului italian pentru studii SETI
- ^ O perspectivă a științei spațiale asupra granițelor , cercetător sceptic
- ^ a b OZN-uri, ce frumos dacă ar exista! de Margherita Hack
- ^ Centrul italian pentru studii OZN
- ^ Ipotezele asupra ufologiei
- ^ Albert Budden, OZN-uri electrice: mingi de foc, electromagnetică și stări anormale , Diane Pub: Co, 1998
- ^ Peter F. Coleman, Great Balls of Fire: A Unified Theory of Ball Lightening, OZN-uri, Tunguska și alte lumini anormale, Fireshine Press, 2004
- ^ Aesir Coanda-effect VTOL UAV
- ^ OZN-uri? Am fost noi - Confesiuni și mistere ale CIA
- ^ Bernard Thouanel, L'OVNI, îl cedează ! , Science et Vie, nr. 873, Juin 1990
- ^ Belgia OZN , Sunday Express, 17 septembrie 1995
- ^ CG Jung, Un mit modern: lucrurile pe care le vedeți în cer , în Civilizația în tranziție, Boringhieri, Torino 1958.
- ^ Roberto Malini, Margherita Campaniolo, OZN - Dicționarul enciclopedic , ediția a II-a, Prato, Giunti, 2006, p. 133.
- ^ Sursă: Augusto Romano, A mandala in space , eseu introductiv la CG Jung Arhivat la 15 iunie 2011 în Internet Archive ., Un mit modern - Lucruri care se văd în cer, Bollati Boringhieri, Torino 2004
- ^ Michel Monnerie, Et si les OVNI n'existaient pas? , Les Humanoides Associés, Paris, 1977
- ^ Bertrand Méheust, Science Fiction et Soucoupes Volantes-Une Réalité Mythico-physique , Mercure de France, Paris, 1978
- ^ Une approche de la theorie réductionniste des ovnis
- ^ Michael Persinger, Tranzitori spațio -temporali și evenimente neobișnuite , Burnham Inc. Pub., Chicago, 1977
- ^ Și mesia a venit pe o farfurie zburătoare
- ^ Jenny Randles, Înapoi din viitor , Armenia, 2002
- ^ a b Pier Giorgio Viberti, Întâlniri apropiate , Giunti, Florența, 2006
- ^ Raymond> Bernard, Marele necunoscut , Sugar, Milano, 1972
- ^ vezi Blum, Howard, Out There: The Secret's Secret Quest for Extraterrestrians , Simon și Schuster, 1990
- ^ Project Twinkle: Raport final
- ^ Denzler, 2003, p.13.
- ^ Denzler, Brenda (2003). Momeala marginii: pasiuni științifice, credințe religioase și urmărirea OZN-urilor. University of California Press. pp. 6-7. ISBN 0-520-23905-9 .
- ^ "Concluzia noastră generală este că nimic nu a venit din studiul OZN-urilor din ultimii 21 de ani care să adauge cunoștințelor științifice" (Edward Condon. Secțiunea I - Concluzii și recomandări , Studiul științific al obiectelor zburătoare neidentificate , Universitatea din Colorado, 1968 ).
- ^ a b Simpson, Mark (07.05.2006) „ Studiul OZN nu găsește niciun semn de extratereștri ”, BBC News
- ^ "Fenomene aeriene neidentificate în regiunea de apărare aeriană din Marea Britanie", Personalul de informații al apărării (2000)
- ^ Articol CICAP
- ^ Lista VHS produsă de sau cu sfatul Centrului Național OZN
Bibliografie
- Roberto Malini, OZN-ul dicționarul enciclopedic , Florența, Giunti, 2003.
