Uniunea Vilnius și Radom

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Polonia și Lituania, 1386–1434

Unirea Vilnius și Radom (în poloneză Unia wileńsko-radomska , în lituaniană Vilniaus-Radomo sutartis ) a fost o serie de trei acte adoptate la Vilnius , în Marele Ducat al Lituaniei , și confirmate de Consiliul Coroanei din Radom , în Regat al Poloniei.în 1401. Unirea a corectat uniunea anterioară a lui Krewo (1385) și a confirmat tratatul de la Astrava (1392). Vitoldo , Marele Duce al Lituaniei, a devenit pe deplin responsabil cu afacerile lituaniene, în timp ce Jogaila , regele Poloniei deținea titlul de Duce Suprem. După moartea lui Vitoldo, Lituania va fi condusă de Jogaila sau de moștenitorul său. Uniunea este văzută în general ca o consolidare a uniunii polono-lituaniene . [1]

Context istoric

Atât Jogaila, cât și Vitoldo au căutat să reînnoiască uniunea polono-lituaniană , care exista din 1385. În 1399, regina Hedwig a Poloniei a murit de complicații postpartum, lăsându-l pe Jogaila rege al unei țări străine și fără moștenitor. [2] Dacă nobilii polonezi l-ar fi forțat pe Jogaila să abdice, el s-ar fi întors în Lituania pentru a revendica tronul Marelui Duce. Vitoldo ar fi obligat fie să se întoarcă la Ducatul Trakai, fie să declare un alt război civil. [3] În același an, Vitoldo a suferit o mare înfrângere în bătălia râului Vorskla împotriva Hoardei de Aur [4] și s-a confruntat cu rebeliuni în Principatul Smolensk , în Republica Pskov și în Veliky Novgorod . [5]

Termeni

Negocierile au început la Hrodna la sfârșitul lunii decembrie 1400. Uniunea a fost semnată în trei acte separate: unul de Jogaila (originalul nu a supraviețuit), altul de Vitoldo și nobilii lituanieni (la Vilnius la 18 ianuarie 1401), iar al treilea de către consiliul regal polonez (la Radom la 11 martie 1401). [2] Este semnificativ faptul că pentru prima dată nobilii lituanieni au intrat într-un act politic la prima persoană, nu doar ca martori la tratatele Marelui Duce. [6]

Vitoldo a fost stabilit ca Marele Duce al Lituaniei ( magnus dux ) în timp ce vărul său Jogaila, regele Poloniei, deținea titlul de Lord ( supremus dux ). [7] Uniunea a legalizat statutul lui Vitoldo ca adevărat conducător al Lituaniei și dreptul său de a folosi titlul de „mare duce”. [8] [6] Cu toate acestea, această independență ar fi temporară - după moartea lui Vitoldo Lituania va fi condusă de Jogaila sau moștenitorul său și va deveni parte a regatului și coroanei Poloniei. [8] Nobilii polonezi și lituanieni au fost de acord să nu aleagă un nou rege al Poloniei fără consultare. [6] Nici Jogaila, nici Vitoldo nu aveau moștenitori la vremea respectivă, dar amândoi sperau să procreeze copii care să moștenească atât Regatul Poloniei, cât și Marele Ducat al Lituaniei (Jogaila a reușit în cele din urmă). [9] Vitoldo i-a reînnoit jurămintele către Jogaila, coroana, regatul și locuitorii Poloniei și a promis că îi va ajuta dacă este necesar. [8]

Consecințe și evaluări

Reînnoita alianță a stabilizat situația, permițându-i lui Vitoldo să lanseze o ofensivă împotriva Cavalerilor Teutoni și să înceapă prima revoltă în Samogitia . [4] În cele din urmă, forțele comune polono-lituaniene au câștigat o victorie decisivă asupra cavalerilor la bătălia de la Grunwald din 1410. Tratatul a fost interpretat diferit de istoricii lituanieni și polonezi. Unii susțin că a fost eșecul diplomatic al lui Vitoldo, întrucât uniunea a blocat calea către o posibilă încoronare ca rege al Lituaniei . [2] Alții au văzut-o ca pe o concesie din partea polonezilor atunci când planul lor de a încorpora Marele Ducat în Regatul Poloniei a eșuat. [2] O a treia școală de gândire considera uniunea ca un compromis reciproc: Lituania a abandonat planurile de independență, în timp ce Polonia a abandonat planurile de integrare completă a Lituaniei într-un stat unitar. [3] Unele lucrări academice mai recente tind să nu supraestimeze importanța uniunii și să o vadă ca pe o simplă codificare a relațiilor reale polono-lituaniene care au existat încă din 1392. [2] Alți cercetători au subliniat că lituanienii au fost incluși în alegeri a unui nou monarh polonez. Odată cu moartea lui Hedwig, Polonia și-a pierdut ultimul conducător cu drept ereditar de a domni, nobilii polonezi și-au rezervat dreptul de a alege un nou rege după moartea sa, chiar și drepturile posibilului său fiu cu noua soție Anna de Cejle, nepotul lui Kazimierz III, nu au fost garantate. Includerea nobililor lituanieni în viitoarele alegeri poate fi văzută ca includerea în „comunitatea regatului” ( communitas regni ) personificată în Polonia prin conceptul „coroanei regatului Poloniei” ( corona domnește Poloniae ). [10]

Notă

  1. ^ Jean W. Sedlar, Europa Centrală de Est în Evul Mediu, 1000–1500 , Istoria Europei Centrale de Est, vol. 3, University of Washington Press, 1994, p. 388, ISBN 0-295-97290-4 .
  2. ^ a b c d e Zigmantas Kiaupa , Jūratė Kiaupienė și Albinas Kunevičius, The History of Lithuania Before 1795 , English, Vilnius, Lithuanian Institute of History, 2000 [1995] , pp. 135–137, ISBN 9986-810-13-2 .
  3. ^ a b ( LT ) Jozefas Pficneris, Didysis Lietuvos kunigaikštis Vytautas kaip politikas , Vilnius, Mintis, 1989 [1930] , pp. 153–154, ISBN 5-417-02852-5 .
  4. ^ a b Daniel Stone, The Polish-Lithuanian State, 1386–1795 , A History of East Central Europe, University of Washington Press, 2001, pp. 10-11, ISBN 0-295-98093-1 .
  5. ^ ( LT ) Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties , Rome, Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1978, p. 319.
  6. ^ a b c ( LT ) Rimvydas Petrauskas și Jūratė Kiaupienė, Lietuvos istorija . Nauji horizontai: dynastija, voceumenė, valstybė , IV, Baltos lankos , 2009, pp. 357–358 , ISBN 978-9955-23-239-1 .
  7. ^ Zigmantas Kiaupa , Jūratė Kiaupienė și Albinas Kunevičius, Istoria Lituaniei înainte de 1795 , engleză, Vilnius, Institutul lituanian de istorie, 2000 [1995] , p. 154, ISBN 9986-810-13-2 .
  8. ^ a b c Frost 2015 , p. 93 .
  9. ^ Jerzy Lukowski și Hubert Zawadzki, A Concise History of Poland , Cambridge University Press, 2006, p. 44, ISBN 0-521-85332-X .
  10. ^ Frost 2015 , p. 96.

Bibliografie