utilizarea politică a psihiatriei în Uniunea Sovietică
Această intrare sau secțiune despre subiectul Uniunii Sovietice nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Prima victimă a utilizării psihiatriei în scopuri politice în URSS a fost Maria Spiridonova , revoluționar și terorist, liderul SR stânga partidului ( Revoluționare socialiștilor ), închis în spitalul de psihiatrie din ordinul Dzeržinsky în 1921.
Unul dintre primele spitale de psihiatrie , unde au avut loc prizonieri politici a fost acela al Kazan " . Din 1940-1970, 1.802 de pacienți au decedat în secțiile de psihiatrie ale spitalului penitenciar, din care 470 au fost condamnați în conformitate cu articolul 58 din RSFSR CP și articolul 54 din CP URSS, sau din motive politice. În colonia penală No. 5, care a fost situat pe insula Svijažsk și care din 1956 a devenit o ramură a spitalului de psihiatrie Kazan, 3087 de prizonieri au murit de la sfârșitul anilor 1930 la 1970.
Premisă
Prima dată că o hotărâre publică a fost dată cu condiția mentală a opozanților comunismului a fost prin activitatea șefului statului, Nikita Hrușciov, propunând următoarea idee în ziarul „ Pravda “ , pe 24 mai 1959: [ fără sursă ]
«Crima este o abatere de la normele de comportament acceptate în societate, de multe ori cauzate de o disfuncție psihică a Omului. Poate exista boli, tulburări psihice într-o societate comunistă, între oameni izolați? În mod clar da. Dacă este așa, atunci pot exista defecte care sunt caracteristice persoanelor cu un psihic anormal ... Pentru ei, care pe „baze“ similare ar putea începe să îndemne lupta împotriva comunismului, se poate spune că există chiar acum oameni care luptă împotriva comunismului ... dar acești oameni, se pare, sunt în mod clar nu într-o stare normală de spirit. "
În filmul „nostru Nikita Sergheevic“ Auzim opinia lui Hrușciov «împotriva comunismului numai un nebun poate acționa». Filmul a fost lansat în cinematografe la începutul anilor 1960 și a introdus conceptul deliberat Hrușciov a unei noi psihiatrie pentru publicul larg. [ fără sursă ]
Cadrul legal
În 1961 a intrat în vigoare circulara „Pentru internarea de urgenta de bolnav mintal , care reprezintă un pericol public“ aprobat de către Ministerul Sănătății al URSS (din 10 octombrie 1961 04-14 / 32) și noul cod penal al URSS , în cazul în care conceptul de „acte social periculoase, care reprezintă un mare risc pentru societate“ se extinde în mod semnificativ prin următoarele patru articole:
- Articolul 70 - „agitație anti-sovietice și propagandă“
- Articolul 1901 „Difuzarea de declarații false, cu scopul de defăimarea statului sovietic și sistemul social“
- Articolul 1902 „Ultraj la imnul și drapelul“
- Articolul 1903 - „Organizarea și participarea activă la acțiuni de grup care încalcă ordinea“
Ca urmare a extinderii acestui concept, complet acte diferite, de la crimă la interzicerea difuzării literaturii în URSS, au fost găsite ca fiind în aceeași categorie de acte, „unui anumit pericol pentru societate“. În articolul 58 din noul CP RSFSR aceasta se stabilește că:
Pentru persoanele care au comis acte social-periculoase într-o stare mentală de nebunie, dar care au căzut bolnav înainte de sentința este dată sau care sunt bolnavi psihic la momentul executării condamnării lor, care le împiedică conștientizarea necesară cont pentru acțiunile lor sau controlul său, judecătorul poate aplica următoarele măsuri medicale obligatorii: admiterea la un spital de psihiatrie generală și admiterea la un spital de psihiatrie specială. În ceea ce privește considerațiile, care îi ghidează pe funcționarii și cifrele de stat sovietic, Anatoli Prokopenko a susținut că , pentru a declara persoanele incomode ca fiind bolnavi mintal, evită efectuarea unui proces împotriva lor, fără a atrage atenția publicului mondial și zgomotul acestui asociat, ea legitimată izolarea lor în spitalele de psihiatrie. În acest sens, se poate argumenta că în URSS a fost profesat cea mai concepția liberală a legii, având în vedere că autorul unei infracțiuni în astfel de cazuri este considerată mai mult ca o persoană bolnavă, care trebuie să fie tratate, mai degrabă decât ca un criminal, pentru a să fie supuse regimului penitenciar. În paralel cu cadrul legal, resursele materiale sunt, de asemenea, create în vremuri accelerate.
Resurse materiale
Resursele materiale au fost create prin extinderea rețelei și a zonelor de instituții psihiatrice. Mai întâi de toate, spitalele de psihiatrie penale (OPP) au fost dinamica built.The construcției lor are următorul aspect:
1961 - Syčëvskij OPP ( Smolensk regiune)
1964 - Blagoveshchensk OPP ( regiunea Amur )
1965 - OPP Chernihiv Oblast (regiune Kaliningrad ) și TPB Kostroma (regiune Kostroma ).
Zonele de spital, de asemenea, extins, și ca urmare nivelul de umplere a crescut. De exemplu, în 1956 , în Kazan și Leningrad Opps a fost înregistrat cel mai scăzut nivel de umplere, respectiv 324 și 384 de deținuți, în timp ce în 1970 aceasta a crescut cu mai mult de două ori: 752 prizonieri în Kazan OPP și 853 în cea de Leningrad. Numărul total de deținuți, a avut loc în spitalele de psihiatrie speciale ale URSS MVD, în 1968 a fost de 2.465 persoane, iar la sfârșitul anului 1979, a crescut mai mult de 2,5 ori și a fost 6,308 de oameni. În anii spre sfârșitul URSS, o parte din spitalele de psihiatrie nu au fost în sistemul Ministerului Sănătății, dar sub autoritatea Ministerului de Interne, în mod legal și practic fără controlul comunității medicale în ansamblu .
Bazele teoretice
O analiză a cazurilor concrete de represiune psihiatrică de spectacole acord ca „fictive“ diagnostice au fost utilizate în scopuri represive; cel mai des a fost folosit diagnosticul de „dezvoltare a personalității сутяжно-paranoic“ și „schizofrenie latentă“. În ceea ce privește alte diagnostice (cum ar fi, de exemplu, schizofrenie paranoidă , care , în unele cazuri rare , a fost făcută la disidenți, care nu au prezentat simptome psihotice și care mai târziu au fost recunoscute ca fiind sanatoase mental) acestea au fost aproape niciodată găsit în disidenți. Destul de des diagnosticul de schizofrenie indolent a fost folosit pentru a justifica nebunia lor.
Acesta a fost de multe ori a susținut că a fost tocmai extinderea criteriilor de diagnostic pentru schizofrenie indolent, promovate de Sneznevskij și alți membri ai „Moscova School“, care au condus la utilizarea sa în scopuri politice.
Psihiatrul rus Nicolaj Puchovskij definește conceptul de schizofrenie lentă rulează ca mitologic (ca un curent leneș, lent și târâtoare) și indică modul în care pasiunea psihiatrii ruși pentru a coincis cu lipsa de competență, ceea ce a permis statului de a utiliza acest diagnostic în scopul represiunii politice.
Un celebru psihiatru ucrainean, drepturile omului avocat și secretar executiv al Asociației ucrainene Psihiatrilor, note Semjon Hlusman că , în șaizeci de ani de multe forme de școli și orientări psihiatrice sovietice sa destrămat din cauza dictatele școlii academice Sneznevsky lui, care , treptat , au devenit absolut : diagnostice alternative au fost persecutați.
Ucrainean psihiatru legist Dr. Ada Korotenko indică faptul că școala lui Andrei Vladimirovici Sneznevsky si colaboratorii sai, care a dezvoltat sistemul de diagnosticare în anii 1960, inclusiv conceptul de schizofrenie latentă, a fost susținută de FV Kondratiev, SF Semenov, JP Frumkin și altele. Criterii de diagnostic nehotărîte, în conformitate cu AI Korotenko, a făcut posibil să se stabilească, în contextul manifestărilor formelor individuale de boală și de a declara oameni care sunt, practic, sănătoși să fie bolnav mintal. Ia act de Korotenko că absența standardelor de diagnostic și mișcarea în URSS pentru aceeași clasificare a formelor de schizofrenie au contribuit la definirea boli psihice în cetățeni liber de gândire: abordările de diagnostic la conceptul de schizofrenie si paranoide state indolente cu iluzii de reforma au fost folosite doar în URSS și în unele țări din Europa de Est .
Medicul psihiatru, observa profesorul Jurij Nuller că noțiunea de școală Snežnevskij permite, de exemplu, să ia în considerare schizoidă psihopatie sau schizofrenie ca etapele care apar mai întâi încet , ale unui proces progresiv inevitabil, și nu ca trăsături de personalitate ale unui individ., Care nu neapărat trebuie să se dezvolte de-a lungul calea procesului schizofrenic. Prin urmare, după cum indică Nuller, extrema lărgire a diagnosticului de schizofrenie latent și prejudiciul care le-a cauzat. JL Nuller adaugă că, în manifestările conceptului de schizofrenie latente orice abatere de la norma (în hotărârea medicului) poate fi considerată ca schizofrenie, care creează posibilități ample pentru abuz psihiatric voluntar sau involuntar. Cu toate acestea, nici AV Snežnevskij, nici urmașii săi, în conformitate cu Nuller, găsit curajul de a arăta concepția lor pentru societate și comunitatea științifică, în mod clar dincolo de obișnuit.
Psihiatrul american Walter Raich a indicat că , în ceea ce privește caracterul politic al vieții în Uniunea Sovietică și stereotipurile sociale pe care le formează, comportament anti-conformiste pare într - adevăr ciudat, și că , în ceea ce privește caracterul de diagnostic al sistemului Sneznevsky de această ciudățenie în unele cazuri, aceasta a început să se califice ca schizofrenie. Potrivit Raich, în multe și , probabil , cele mai multe cazuri , atunci când a fost făcut acest diagnostic, nu numai KGB și alți autori, dar , de asemenea, psihiatri chiar credeau că disidenții erau bolnavi.
Helen Lavretsky presupune că slăbiciunea tradiției democratice în Rusia, regimul totalitar , represiunile (epurările) și „exterminarea“ dintre cei mai buni psihiatri in perioada 1930-1950 au pregătit terenul pentru abuzul de psihiatrie si pentru concepție sovietică de schizofrenie. [1]
Printre figurile - cheie care au ghidat utilizarea psihiatriei pentru reprimarea gândirii libere în Uniunea Sovietică , S. Bloch și numele P. Reddawei GV Morozov, DR Lunz si AV Snežnevskij, subliniind faptul că Snežnevskij a introdus o nouă boală interpretare, care a constituit posibilitatea de a identifica disidenței ideologice ca un simptom al unei disfunctii psihologice grave. S. Bloch și P. Reddawei menționa că suporterii celorlalte ramuri din psihiatrie sovietică (reprezentată în principal de școlile Kiev și Leningrad) concepția lui Sneznevsky puternic opus și concepția hiper-diagnostic legate de schizofrenie pentru o lungă perioadă de timp; în perioada cuprinsă între anii 1950 și 1960, reprezentanții școlii Leningrad de psihiatri a refuzat să recunoască disidenți ca schizofrenici, pentru care au fost propuse diagnosticul de schizofrenie latent la Moscova .
Robert van Voren, secretar general al organizației „Global Initiative în Psihiatrie“, care se ocupă cu problema abuzurilor și a reformelor în psihiatrie, ia act de faptul că majoritatea experților sunt de acord că psihiatrii responsabili, care au dezvoltat conceptul de schizofrenie latente au avut făcut acest lucru la recomandarea atât partidul, cât și Comitetul de Securitate de stat (KGB), înțelegerea bine ce au fost de-a face cu; Cu toate acestea, pentru mulți psihiatri sovietici părea să fie ceva care a explicat prea logic dorința persoanei de a sacrifica lui sau ei bunăstarea în favoarea unei idei sau convingeri care diferă atât de mult de ceea ce credea sau forțat majoritatea să creadă. oameni.
Potrivit lui Leonard Ternovskij, diagnosticul de „schizofrenie latentă“ a fost inventat de colaboratorii academice ale Institutului Serbsky, în special necesitatea unei psihiatrie punitive.
Istoricul de psihiatrie J. Garrabé, franceză, indică faptul că, în conformitate cu criteriile de schizofrenie, adoptate de Occident, acest diagnostic nu au corespuns: pacienții cărora li sa oferit diagnosticul de „schizofrenie latentă“ de reprezentanții școlii Moscova de psihiatrie , nu a apărut schizofrenică psihiatrilor, în țările occidentale. Pe baza criteriilor de diagnostic adoptate acolo, în curând consolidate oficial în mKB-9. Diagnosticul a fost aplicat în cazurile în care acuzatul a negat acuzația, nu a cooperat la anchetă și a fost incomod condamnarea apărătorilor drepturilor omului la închisoare.
V. Bukovskij și S. Hlusman cita cuvintele profesorului Timofeev, care scrie că disidența ar putea fi cauzată de o boală a creierului, în cazul în care procesul patologic se dezvoltă foarte încet, ușor și alte simptome sale rămân invizibile până la un anumit timp. Clipă, uneori până actul criminal este finalizat.
Conform normelor sovietice, „toți pacienții cu schizofrenie trebuie să fie înregistrat cu un dispensar psychoneurological (DPN)“. În acest fel, cu toate că schizofrenia latentă nu este o tulburare gravă, persoanele care au primit acest diagnostic au fost supuse înregistrării DPN. Mai târziu , / Și dincolo „ , în spitalizare de urgență , în conformitate cu reglementările speciale ale Ministerului Sănătății Publice al URSS schizofrenie pacientii care () au nevoie de aceasta, care din cauza particularitatea tabloul clinic (delir, halucinații imperative, excitații de diferite tipuri, o stare de гебоидные cu un comportament asocial, depresie cu tendințe de suicid, etc.) reprezintă un pericol social pentru alții și pentru ei înșiși“. Prin urmare, în cazul în care medicul psihiatru tratat orice acțiune social-politică neautorizată ca o manifestare de delir sau ca o „stare de un geboy cu comportament asocial“, acest tratament ar putea implica automat internarea obligatorie în sine.
Dezvoltarea paranoică a individului a fost văzut de psihiatri sovietici ca fiind unul dintre soiurile de dezvoltare patologică a psihopatologice persoana / personalitatea și trebuia să provină după traume psihologice autentice (în special, o situație de conflict) ca un paranoic de reacție, prin care mai târziu formează un sistem clar de iluzii: ideea dominantă este transformată în manie și, în cele din urmă, în delir .
S. Hlusman și V. Bukovskij indică faptul că / dezvoltarea morbidă-paranoic litigioasă a individului au dovedit a fi un diagnostic foarte convenabil pentru represiunea psihiatrică a disidență: orice manifestare de gândire neconforme sau comportament ar putea fi ușor de diagnosticat, fie ca „morbid delir«și»delir de reformă“ , în contextul dezvoltării paranoidă a persoanei.
Utilizarea psihiatriei în detrimentul indivizilor
După 1968 a existat o creștere a abuzului psihiatric. La 25 august 1968, opt disidenți sovietici (Konstantin Babitsky, Tatiana Baeva, Larisa Bogoraz, Natalia Gorbanevskaja, Vadim Delone, Vladimir Dremljuga, Pavel Litvinov și Viktor Fajnberg) a avut loc un sit-in pe Lobnoe Mesto în Piața Roșie. Protest împotriva intrării în Cehoslovacia a armatei sovietice și țările Pactului de la Varșovia. Trupele au intrat în noaptea între 20 august și 21, 1968. Scopul a fost de a bloca reformele politice și sociale din Cehoslovacia, cunoscut sub numele de „Primăvara de la Praga“. Procesul de protestatari au avut un impact social puternic, atât în Uniunea Sovietică și în străinătate. Pentru KGB, ceva a mers prost: unul dintre manifestanți (V. Fajnberg) au toți dinții din față a scos și prezența sa în instanță a fost considerată incomodă.
O modalitate de ieșire a fost găsit prin transferarea V. Fajnberg la un spital de psihiatrie (decizia ar putea fi făcută de instanța de judecată în absența acuzatului și fără acordându-i dreptul de a face apel la o instanță superioară). Comisionul institutului Serbsky, compus din Morozov, Lunc și Landau, a efectuat un aviz expert în cazul Fajnberg. În actul £ „- 35 / c din 10 octombrie 1968 nu a fost menționat de la intrarea trupelor în Cehoslovacia, care a fost cauza demonstrației. Gestul Fajnberg a fost numit „tulburarea linistii publice în Piața Roșie“, în timp ce starea de sănătate mintală a fost descrisă după cum urmează: „exprimă cu euforie și o mare înălțare ideea revoluționară în ceea ce privește studiul clasicilor marxiști, care denotă în mod clar grandomania și fixarea lui . pe propriile convingeri în același timp , declarațiile sale cu privire la părinții săi, familia sa și fiul lor arată o instabilitate emoțională ... în secția de el se comportă nepăsători și indiferenți față de alții și de el însuși , cum ar fi:. gimnastica, abluțiune, lectură și studiu de cărți în limba engleză ... are în mod clar puțin de auto-critica față de starea lui și situația sa actuală. „ în cele din urmă Fajnberg a fost declarat în imposibilitatea de a înțelege și doresc și transferat într - un spital de psihiatrie din Leningrad , unde a rămas timp de patru ani, din ianuarie 1969 februarie 1973. în perioada martie și iunie 1971 a intrat în greva foamei cu Vladim ir Borisov, protestând împotriva condițiilor precare de viață ale spitalelor de psihiatrie și spitalizari total inadecvate pentru persoanele care au avut o opinie împotriva regimului. În cazul în care administrația nu a reușit să promită pentru a îmbunătăți condițiile de viață, prizonieri Borisov și Fajnberg a mers în mod repetat , în greva foamei , care a durat din decembrie 1971 până în februarie 1972. Natalia Gorbanebskaya a fost supusă în mod repetat la examinarea psihiatrică (legală și) pentru politic scop. Ea a fost, de asemenea, internat împotriva voinței ei în spitalele de psihiatrie de două ori. Acuzațiile împotriva ei au fost cele care au participat la demonstrație în Piața Roșie împotriva intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia, de scrisori care au scris și difuzate în ceea ce privește această demonstrație și de a fi implicat în publicarea „Cronici de evenimente în curs de desfășurare“ , și nu singur . În raportul medical, profesorul Lunc afirmă: „prezența unei schizofrenie ușoară nu este exclusă, care trebuie să fie investigate, astfel încât să se supună pacientul la tratament medical obligatoriu într-un spital de psihiatrie de tip special“. In anul 1970 a fost confirmat diagnosticul definitiv al „schizofrenie cronica“. Pe baza raportului efectuat pe 06 aprilie 1970 împotriva Natalia Gorbanevskaja, celebrul psihiatru francez Garrabé a ajuns la concluzia că rapoartele medico-legale efectuate pe disidenții au fost mediocre. De fapt, înregistrările clinice nu aveau trăsăturile caracteristice ale schizofreniei: „schimbări bruște de opinie, emoții variabile și spirit critic“. O altă indiscreția a fost absența oricărei legături de cauzalitate stabilită între tarifele și boala mintală ca o justificare pentru actul. În fișa medicală vorbim doar de depresie, o simptomatologie care nu implică internarea pacientului într-un spital de psihiatrie. Il'ja (Elijahu) Rips de asemenea, a suferit un tratament medical obligatoriu și dus la un spital de psihiatrie de tip special, cu același diagnostic. Rips a încercat să se dea foc în semn de protest față de intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia și a fost acuzat în temeiul articolului 65 din Codul penal leton , care corespunde articolului 70 din Codul penal al Republicii Sovietice Socialiste Federative Rusă (persuasiune și propagandă anti - Sovietic).
Există mai multe exemple de acest gen. A fost făcută o încercare de a stabili acest diagnostic pentru Bukovskij, de asemenea; Comisia, cu toate acestea, compusă în principal din oameni care se opun teoriei schizofrenie, a declarat în cele din urmă să-l capabile să înțeleagă și doresc. Același diagnostic a fost făcută pentru Vjačeslav Igrunov, a circulat „Arhipelagul Gulag“ și, de asemenea, pentru Leonid Pljušč și Valerija Novodvorskaja. În 1972, Leonid Pljušč a fost acuzat că, în conformitate cu articolul 62 din Codul penal ucrainean, de agitație anti-sovietice și propagandă. Examinarea legală psihiatrică și a fost efectuat pe el de trei ori. El a fost declarat sănătos după prima examinare (efectuată în centrul de detenție al KGB din Kiev). A doua și a treia anchetele au fost efectuate în cadrul Institutului Serbsky. Comisiile de ambele rapoarte de expertiză a concluzionat că Pljušč a fost suferă de o tulburare mintală, asemănătoare cu schizofrenie. El a fost transferat la spitalul de psihiatrie din Dnipropetrovsk pentru a lua doze masive de haloperidol, un medicament testat pentru tulburari de circulatie deosebit de dureroase. Mai târziu, el a denunțat condițiile intolerabile cu experiență în spital de psihiatrie (bătăi și abuzul de preparate injectabile). Unii cunoscuți apărători ai drepturilor omului din Rusia (Andrei Saharov, Tatiana Chodorovič, Sergej Kovalev) au luptat pentru eliberarea Pljušč cu organizațiile internaționale. După patru ani de închisoare în spitalul de psihiatrie a fost externat și transferat în străinătate.
Iosif Brodskij: după arestarea sa, între februarie și martie 1964 Iosif Brodskij a suferit un examen psihiatric împotriva voinței sale în spital Leningrad „Prjažka“. Pentru poet aceasta a fost a doua oară într-un spital de psihiatrie: prima dată, chiar înainte de arestarea sa, el a fost admis din propria sa voință liberă la spitalul de psihiatrie din Moscova „Kaščenko“. El și prietenii lui, de fapt, a contat pe faptul că obținerea certificatului de instabilitate mentală ar reduce riscul de persecuție pentru Brodsky. Cu toate acestea, spitalizare a lovit Brodsky greu, și a cerut prietenii săi să-l externat. La 18 februarie 1964, instanța a decis că Brodsky a trebuit să se supună unui examen psihiatric obligatoriu. Brodsky a petrecut trei săptămâni la Prjažka și mai târziu a declarat cu referire la acea perioadă: „... care a fost cea mai grea perioadă din viața mea“. În timpul șederii sale în spital, Brodsky își amintește să fi suferit tortura a „Ukrutka“: „în mijlocul nopții am fost trezit să fie scufundat într-o cadă cu apă rece, apoi m-au înfășurat în cearșafuri umede și mi-a lăsat lângă un încălzitor. căldura provocată foile umede, uscarea, pentru a afecta pielea“. Citând concluzia raportului textual: „el are caracteristici psihopati în caracterul său, dar el este capabil să lucreze, măsuri administrative astfel încât pot fi puse în aplicare“.
Aleksandr Esenin-Vol'pin, fiul lui Sergej Esenin, a fost internat în spital în scopuri politice de cinci ori în 19 de ani (între 1950 și 1960). El a scris „anti-sovietic“ poezie, aplicat pentru o viză de ieșire după ce a fost invitat la o conferință științifică în SUA, etc. Mai târziu (în 1972), a depus mărturie despre represiunea care a fost supus în fața Comisiei juridice a Senatului SUA. În 1975 celebrul psihiatru Sidney Bloch a efectuat o investigație neoficială în starea psihică a Esenin-Vol'pin și a găsit nici un semn de tulburări psihice, fie la momentul anchetei sau anterior. Celebrul geofizician Nikolai Samsonov a fost arestat în 1956 după ce a scris tratatul „gânduri cu voce tare“, în care el analizează problema creării unei elite birocratice și denaturarea principiilor lui Lenin. El a rămas închis în spitalul de psihiatrie judiciar din Leningrad până în septembrie 1964. Potrivit „Cronica evenimentelor curente“, psihiatrii spitalului a găsit Samsonov să fie sănătos. Cu toate acestea, l-au sfătuit să prezinte teza sa rodul unei imaginații bolnave ca dovadă a recuperării sale. Numai în 1964, când au început administrarea aminazină și condițiile sale de sănătate sa înrăutățit, a semnat declarația Samsov afirmând că, la momentul scrierii tratatului a fost instabil mental.
Viktor Rafal'sky, care a fost autorul de romane nepublicate, piese de teatru și povestiri scurte, a fost acuzat de apartenență la un grup marxist secretă, după ce a scris texte anti-sovietice și de a poseda un material literar anti-sovietic. Diagnosticat cu „schizofrenie“, a petrecut 26 de ani în spitale de psihiatrie, 20 dintre ele în spitale speciale. El a fost internat în spitalele de psihiatrie din Kiev , Harkov , Lvov , Moscova , Vilnius și , de asemenea , în cele speciale în Leningrad , Dnipro , Kazan și Syčëvka . În 1987 el a fost reabilitat și declarat sănătos mental. Mai târziu, au fost publicate memoriile sale „Jurnal de nimic“. Aceste memorii descriu șederea Rafalsky în spitalele de psihiatrie sovietice. Viktor Nekipelov, acuzat în temeiul articolului 190-1 din Codul penal al Republicii Federative Socialiste Sovietice Rusă ( „răspândirea minciuni calomnioase care discreditează statul sovietic și regimul social“), a fost transferat pentru inspecție la Institutul Serbsky, în care Comisia a comunicat Vladimir următoarele rezultate: „excesivă și în afara controlului irascibilitate, el este superb și tinde să fie revoluționar și călău, plus el este predispus să reziste Diagnostic:. el este schizofrenic sau psihopat cronice“. La Institutul Serbsky, Nekipelov a fost recunoscut ca fiind sănătos și executat pedeapsa într-un lagăr. Despre Institutul Serbskij a scris un foarte mare succes documentar-carte „Institutul de cretinilor“. În 1961, scriitorul Mihail Nariza a fost arestat și acuzat de „agitație anti-sovietic și propagandă“ (articolul 70) și a declarat incapabil de înțelegere și doresc. Raportul medical a declarat: „El are considerații autonome cu privire la aparatul de stat, poziția sa este una dintre ideologia libertariană El are o viziune deformată și nedreaptă a realității sovietice datorită generalizări eronate cu privire la anumite situații El suferă de o tulburare mintală în formă.. a unei simptomatologii complet personale paranoic și nu este conștient de propriile sale acțiuni și nu știe cum să le gestioneze. Odată ce este eliberat din închisoare, în 1964, el este internat la spitalul de psihiatrie din Leningrad. în 1975 este arestat din nou și supus unui examen psihiatric. de data aceasta el este recunoscut ca sănătos.
Celebrul disident Belarus Mihail Kukobaka a fost internat împotriva voinței sale după ce a scris, în 1969, o scrisoare deschisă către scriitorul englez Ivor Montagu, pe care a vrut să publice în ziarul „Komsomol'skaja Pravda“. Ca urmare a acestei spitalizare, a petrecut șase ani în spitale psihiatrice judiciare. Kukobaka fost supus unui examen psihiatric de trei ori la Institutul Serbsky. Mai multe anchete judiciare au fost efectuate pe el. Printre acuzațiile sale, în conformitate cu ceea ce a spus Kukobaka, a fost refuzul de a participa la alegeri, subbotniks [2] și reuniunea PCUS. În plus, el a fost acuzat că a difuzat textul Declarației universale a drepturilor omului într-un studentate în Babruysk. În special, pe dispensarul de psihiatrie a emis, această descriere a pacientului a fost înregistrată în 1976: „el distribuie literatură anti-sovietic împotriva securității naționale, are atitudini nebun față de angajament social, este un pericol pentru stat“. În toate, el petrece 17 ani intre inchisoare si spitale psihiatrice judiciare.
Ol'ga Lofe a fost acuzat în temeiul articolului 70 din Codul penal al Republicii Socialiste Federative Rusă Sovietică pentru a lua parte activă la leafleting anti-sovietice, pentru păstrarea și dezvăluirea documentelor anti-sovietice și pentru a eluda o căutare. Evaluarea preliminară, efectuată de către Institutul Serbsky, a declarat Ol'ga Lofe bolnav mintal cu diagnosticul de „schizofrenie cronică, într-o formă simplă“.
Notă
- ^(RO) Helen Lavretsky, Conceptul rus de schizofrenie: O revizuire a literaturii , Schizofrenia Bulletin, 1998, 24, No. 4, pp. 537-557
- ^ De subbotniks au fost zile neplătite de lucru ( de obicei , sambata) , în care cetățenii au participat forțat de regimul
Bibliografie
- A. Artemova, L. Rar, M. Slavinskij, Condannati alla madlia, Garzanti 1972.
