Vacatio legis

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În jurisprudență și drept , sintagma latină vacatio legis , traductibilă generic ca „lipsa legii ”, indică o condiție de nevaliditate a unei norme , atât pentru că există una deja adoptată, cât și care încă nu a intrat în vigoare (din cauza timpul prescris sau pentru care nu a fost încă ratificat sau, în orice caz, finalizarea procedurii solicitate) și pentru că este cunoscut sau în orice caz percepe necesitatea reglementării unei chestiuni pentru care, în perioada luată în considerare, nu există reglementări în vigoare . Vacatio legis este o perioadă de timp (în general 15 zile) care se scurge între publicare și intrarea în vigoare a standardului.

In Italia

În mod specific, sistemul juridic italian specifică faptul că în mod obișnuit „ legile și reglementările devin obligatorii în a cincisprezecea zi de la data publicării lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel ” („ preleggi ”, art. 10 - Începutul caracterului obligatoriu al legilor și reglementărilor). Prin urmare, în procedura obișnuită, legea italiană reamintește prin amânarea valabilității nevoia mai mare de cunoaștere a legii , permițând ca, în perioada în care legea rămâne vacantă, fiecare cetățean să poată, cu diligență obișnuită, să ia o noțiune deplină pentru a fi gata să-l aplice corect de la data intrării în vigoare. Unele curente de doctrină adaugă, de asemenea, că sărbătoarea poate fi interpretată și ca o dispoziție de compensare tenuată a principiului conform căruia „ ignoranța legis non excusat ” și, în această perspectivă, timpul de învățare ar corespunde protecției oferite cetățeanului pentru a echilibra în mod echitabil „ imanența iminentă” inexorabilă a normei în sine. Printre destinatarii regulii, există cu siguranță și cei care sunt responsabili de asigurarea aplicării acesteia, de exemplu forțele de poliție sau alte tipuri de corpuri și, prin urmare, vacanța este utilă și ca ajutor practic pentru optimizarea structurilor și mijloacelor administrațiilor pentru a face față operațional noilor nevoi cu pregătirea teoretică și practică adecvată.

Clauza de apus

În practică, există și cazuri de norme pe termen fix, a căror valabilitate expiră din cauza expirării termenelor stabilite (de exemplu pentru tipul de normă sau sursă emanantă) și a căror reînnoire este în general strict condiționată de o posibilă expresie normativă nouă; în cazuri similare există un post vacant atunci când, de exemplu, regula de reînnoire întârzie să confirme prevederea regulii anterioare și intrarea sa în vigoare nu este continuă în ceea ce privește decăderea aceleia (avem tendința de a include în acest tip de eventual și transformarea întârziată în drept a unui decret lege , care poate avea loc prin promulgarea ulterioară a legii care modifică parțial decretul inițial).

Doctrină

Problema vacatio legis dă naștere la diverse probleme în legătură cu evaluarea juridică a actelor și faptelor ale căror momente de îndeplinire sunt situate în perioada de nevaliditate a legii; o bună parte a problemelor apărute este dezvăluită ex post , în contextul litigiilor , atunci când, de exemplu, pentru regulile pe termen determinat este necesar să se examineze un comportament în conformitate cu prevederile legii anterioare și ale celei reînnoite, dar efectuată în perioada vacatio , în tăcere ( viciu frecvent) a noii norme privind aceste ipoteze. În general, datorită luării în considerare combinate a normelor generale (de exemplu constituționale), evaluarea nu poate fi, cu excepția cazurilor foarte limitate, de la simpla înregistrare a absenței normelor obligatorii, dar în schimb ele se adună adesea în jurul cazurilor examinate , considerații de altă natură care fac din vacatio originea reflecțiilor complexe.

Pentru dreptul penal, trebuie remarcat faptul că principiul neretroactivității legii penale guvernează toate problemele inerente cu prioritate absolută, articulate doar prin noțiunea la fel de relevantă de „ favoare rei ”. Din acest motiv, nu este neobișnuit să se vadă reducerea timpilor de concediu ai legii penale (până la imediatitatea intrării în vigoare în cele mai grave cazuri) în cazul înăspririi considerentei juridice a anumitor cazuri considerate social să fie mai profund sau mai relevant de urgență și acest lucru pentru a evita ca, în așteptarea intrării în vigoare a normelor care sancționează cea mai grea reprobare juridică, unii dintre aceștia să se poată dedica între timp frenetic, cu intenție comună și probabil deriziunea sistemului juridic, la comiterea unor fapte deja considerate ilegale (întrucât norma a fost deja adoptată), dar încă nu se pedepsește din cauza vacatio . În schimb, în ​​cazul ameliorării tratamentului sancționator, din cauza decriminalizării sau perimării intenției penale, orice vacatio ar fi lipsită de sens, întrucât poziția sistemului juridic în fața cazului în cauză s-a schimbat deja odată cu producerea legislația și, adesea, regulile acestui conținut au efect imediat sau prevăd excluderea imediată a imputabilității (sau cel puțin a pedepsei ). În sfârșit, trebuie amintit, din respect pentru tradiția academică, că unii profesori „avertizează” de obicei că, în vacatio de măsuri de grațiere și amnistie , porțile rămân strâns închise.

În dialectica doctrinară , politică și socială , pe de altă parte, termenul exprimă necesitatea sau cel puțin invocarea unei intervenții legislative asupra unui subiect pentru care se montează sensibilitatea civică sau, în orice caz, a grupurilor de referință. Prin urmare, în acest sens, vorbim de „vacatio” atunci când producerea unui standard este considerată necesară pentru a oferi reglementări cu privire la chestiuni de fapt încredințate incertitudinii. Acesta este adesea cazul zonelor relaționale inovatoare, pentru care regulile preexistente nu sunt suficiente sau nu pot fi aplicate în mod analog cu rezultate satisfăcătoare, ca de exemplu pentru subiecte legate de internet , pentru care inițial se credea că este capabil să aplică pe larg regulile privind corespondența și telefonia care, potrivit unora, nu ar fi adecvate nevoilor concrete. Pentru aceste aspecte, nu există, de regulă, nicio referință de semnificație juridică, ci o simplă mișcare socială (care, chiar dacă este agregativă sau colectivă, nu depășește niciodată limita politicii de reglementare propuse), pe care legiuitorul o poate lua în considerare cont, în cazul prin producerea de norme care abia atunci vor putea îndeplini competența juriștilor. Cazul interpretărilor autoritare, în general jurisprudențiale, este o excepție, dar din punct de vedere academic, mai degrabă decât din ortodoxia modală, care, datorită însăși funcției lor, dezvăluie că anumite norme lipsesc datorită armoniei și coerenței normelor juridice. sistem; de exemplu, în hotărârile cunoscute cu care Curtea Constituțională constată că se întemeiază o excepție de constituționalitate a unei dispoziții pe care o consideră incompletă, indicând culpa normativă „ în partea în care nu prevede ... ”. Potrivit unor cercetători, ar fi în cazuri similare de „recunoaștere legală a vacatio ”, dar întrebarea devine de fapt nominalistă.