Vladimir Nikolaevič Lamsdorf

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Vladimir Nikolaevič Lamsdorf , în rusă : Владиимир Николаяевич Лаландорф ? , sau Lamsdorff sau (ca inițial) Lambsdorf sau Lambsdorff ( Sankt Petersburg , 6 ianuarie 1845 - Sanremo , 19 martie 1907 ), a fost un politician și diplomat rus .

Conte, ministru de externe al Rusiei din 1900 până în 1906 . Precaut și conservator, el a încheiat mai multe acorduri cu Austria pentru a menține statu quo-ul în Europa de Est și s-a opus fără succes voinței țarului Nicolae al II-lea de a intra în război cu Japonia în 1904 ( Războiul Ruso-Japonez ).

Vladimir Nikolaevič Lamsdorf

În 1905 l - a convins pe Nicolae al II-lea să renunțe la Tratatul de la Björkö care, semnat cu William al II-lea al Germaniei , ar fi pus în pericol alianța franco-rusă .

Începuturile

La fel ca mulți alți diplomați ruși, Lamsdorf a studiat la liceul Alexander din Sankt Petersburg . La Congresul de la Berlin din 1878 a fost în urmașul ministrului de externe Aleksandr Michajlovič Gorčakov . În 1884, ca tânăr diplomat, a participat la conferința Skierniewice pentru reînnoirea Alianței celor trei împărați , la care au participat cancelarul german Otto von Bismarck , ministrul austriac de externe Gustav Kálnoky și ministrul rus de externe Nikolaj Karlovič Girs .

Dintre acesta din urmă era cel mai apropiat confident. De fapt, el a fost primul oficial și unul dintre puținii care a fost informat despre Tratatul de contraasigurare din 1887 între Rusia și Germania . Pe de altă parte, Girs și-a folosit colaborarea pentru elaborarea acordului [1] .

Această apropiere de ministrul de externe l-a încurajat pe Lamsdorf să întreprindă unele inițiative. Nu mai târziu de 1891 a susținut că Rusia ar putea prezenta o propunere de dezarmare generală în Europa și, devenind director al Cancelariei Ministerului de Externe, în 1892 a observat că foametea severă din acei ani a expus slăbiciunii rusești lumii. Insuficiența transportului său a făcut cunoscute de fapt potențialilor săi dușmani dificultățile pe care le-ar fi avut în momentul unei posibile mobilizări a armatei [2]

Mikhail Nikolaevič Murav'ëv a urmat afacerile externe la Girs și a murit brusc în vara anului 1900. La 8 august a fost succedat de colaboratorul său: contele Lamsdorf [3] .

Ministrul de externe (1900-1906)

Sesiunea oficială a Consiliului de Stat rus din 7 mai 1901. În centru, sub portretul său, se află țarul Nicolae al II-lea. Lamsdorf este în stânga în fundal, între cea de-a doua coloană și personajul celuilalt tablou, întoarsă spre stânga, a doua de sus [4] .

Ministrul german de externe de atunci, Bernhard von Bülow, își amintește în memoriile sale că „Când a preluat funcția, Lambsdorff era foarte bine dispus din punct de vedere politic față de noi. Era un monarhist prudent, discret, rigid, un iubitor de pace. Avea un singur defect: era o natură sensibilă, susceptibilă, lipsită de vanitate ” [3] .

Negocieri cu Japonia pentru Coreea

La începutul secolului al XX-lea, Rusia s-a angajat politic pe două fronturi: cel al Asiei Centrale împotriva Imperiului Britanic ( Marele Joc ) și cel al Asiei de Est (pentru drepturile comerciale în China ). Pe această ultimă tablă de șah, Japonia era nerăbdătoare să protejeze independența Coreei de orice scop al Rusiei. De fapt, siguranța coastelor sale depindea de Coreea. Deci, în noiembrie 1901 , fostul prim-ministru japonez Hirobumi Ito a sosit la Sankt Petersburg pentru a negocia un acord [5] .

Cu toate acestea, rușii erau împărțiți: Lamsdorf a insistat ca, în schimbul unei concesii asupra Coreei, japonezii să se angajeze să sprijine planurile rusești în China; cercurile militare au propus în schimb că orice acțiune japoneză în Coreea ar trebui să obțină autorizația Rusiei; iar influentul Serghei Julievici Vitte le-a cerut japonezilor din Coreea o mână liberă, încrezători că acest lucru îi va ruina din punct de vedere economic. Guvernul de la Tokyo a avut puține iluzii și a ales alternativa unui acord cu Marea Britanie care a dus la alianța anglo-japoneză din 30 ianuarie 1902 [5] .

Un alt element care a condus la decizia Japoniei de a se alia cu Marea Britanie a fost revelația de către chinezi că rușii nu obținuseră concesii pe teritoriile lor. Rezultatul nereușit al negocierilor, care a subminat prestigiul Rusiei în Asia, a fost cauzat de Vitte, Lamsdorf și ministrul de război Alexei Nikolaevič Kuropatkin [6]

Protectoratul franco-rus asupra Chinei

Acordul anglo-japonez a marcat sfârșitul monopolului Rusiei în Extremul Orient . Rușii au încercat să reacționeze și au propus o „ligă continentală” între Germania , Franța și Rusia. Ideea lui Lamsdorf era să proclame, printr-o declarație comună a celor trei puteri, integritatea Chinei , pe care, în realitate, acordul ar fi afirmat un protectorat . Acest lucru ar fi permis constituirea unui fel de triplă alianță împotriva Marii Britanii și Japoniei : Franța și Germania ar fi ținut la distanță flota engleză, în timp ce Rusia ar fi avut mâna liberă pe continentul asiatic [7] .

Germania a respins imediat propunerea lui Lamsdorf pe motiv că nu ar putea ajuta Rusia atâta timp cât Franța a revendicat încă Alsacia-Lorena (pierdută în războiul franco-prusian din 1870-71). Nici interesele germane din Extremul Orient nu erau de natură să justifice un război. Franța, pe de altă parte, trebuia să urmeze o politică diferită: era deja un aliat al Rusiei ( Alianța franco-rusă din 1894) și se temea în permanență de o apropiere între monarhiile similare din Berlin și Sankt Petersburg [8] .

Degeaba, ministrul francez de externe Théophile Delcassé a încercat să elimine câteva clauze care nu-i plăceau în propunerea Lamsdorf și pe 20 martie 1902 a fost făcută publică declarația franco-rusă. Se pare că a salutat acordul anglo-japonez, dar, în realitate, a anunțat un protectorat franco-rus asupra Chinei. Noua experiență a Sankt-Petersburgului în Extremul Orient, cu toate acestea, se va încheia dramatic câțiva ani mai târziu, cu războiul ruso-japonez din 1904-1905 [9] .

Acorduri cu Austro-Ungaria

Agenor Maria Gołuchowski , ministrul austriac de externe cu care Lamsdorf a împărtășit politica de menținere a status quo-ului în Balcani.
Amiralul Evgénij Ivánovič Alekséev, omul pe care Nicolae al II-lea l-a considerat cel mai potrivit pentru scopurile din Extremul Orient al Rusiei și care l-a înlocuit pe Lamsdorf în tabla de șah.

Între timp, în Europa, încurajată de prințul Bulgariei Ferdinand , mișcarea revoluționară anti-turcă a Macedoniei câștiga amploare. În 1902, Austria s-a temut că Rusia va profita de ocazie pentru a interveni și a propus un acord Lamsdorf pentru a menține statu quo-ul în Balcani [10] .

Lamsdorf, a cărui politică era similară cu cea a omologului său austriac Agenor Maria Gołuchowski , sa întâlnit cu acesta din urmă la Viena la 30 decembrie 1902 și a salutat proiectul. Acordul a inclus o cerere fermă către guvernul turc de a lua măsuri administrative în favoarea Macedoniei pentru a calma tulburările. Rusia și Austria au „recomandat” măsuri administrative sultanului Abdul-Hamid al II-lea și, în același timp, s-au ocupat de monitorizarea executării acestora [10] .

Germania , Franța și Marea Britanie s-au înscris la proiect pe 17 februarie 1903 , Italia a doua zi. Programul de reformă austro-rusă a fost prezentat guvernului turc pe 21 februarie și două zile mai târziu, sultanul Abdul-Hamid l-a acceptat. Dar, calmată în timpul iernii, revolta macedoneană a reluat în primăvară și s-a extins la alte teritorii turcești [11] .

După criza internațională gravă care a urmat, Lamsdorf, Gołuchowski și suveranii lor respectivi ( Nicolae al II-lea și Franz Joseph ) s-au întâlnit la 4 octombrie 1903 la Mürzsteg , Austria, pentru a rezolva definitiv problema. Acolo au fost stabilite controale mai stricte pentru a supune Turcia , ceea ce ar fi trebuit să le permită creștinilor macedoneni mai multă libertate. De asemenea, i s-a cerut aplicarea măsurilor anunțate în februarie, fără alte întârzieri. La 24 noiembrie 1903, guvernul turc a acceptat [12] .

Pentru a finaliza această serie de acorduri cu Austria, Lamsdorf, la propunerea Vienei, a semnat un acord între cele două puteri la 15 octombrie 1904 la Sankt Petersburg. Acordul prevedea neutralitatea binevoitoare a semnatarilor în cazul în care celălalt se afla singur în război cu o a treia putere. Aceasta din urmă ar fi putut fi Italia pentru Austria; Marea Britanie sau Japonia pentru Rusia [13] .

Izolarea personală

După înfrângerea diplomatică din 1902 care a dus la semnarea alianței anglo-japoneze, apărătorii unei linii moi din Asia de Est au fost marginalizați treptat. Printre ei, pe lângă Vitte și Kuropatkin, se afla și Lamsdorf, un susținător al diplomației pacienților. Cu toate acestea, ei au fost ținuți în posturile lor făcând alegeri pe care nu le aprobau; nici nu a demisionat în semn de protest [6]

Când a fost criticat pentru că rămâne în funcție, Lamsdorf a răspuns că în Rusia un ministru nu poate demisiona decât dacă este demis. Funcția sa a fost să se ocupe de probleme internaționale și să prezinte concluziile sale țarului, care va decide apoi ce să facă, iar deciziile conducătorului erau obligatorii pentru ministrul de externe [14].

Cu aceste premise, țarul Nicolae al II-lea la începutul secolului al XX-lea a fost încurajat să întreprindă activități riscante în Asia de Est, care au supărat Japonia . Consilierii săi au fost Kaiserul Wilhelm al II-lea al Germaniei , confidentul său și președintele băncii ruso-chineze Èsper Èsperovič Uchtomskij (1861-1921), speculatori conduși de Aleksandr Mihajlovič Bezobrazov (1855-1931) și unele cercuri ale marinei [15] .

În iulie 1903, Lamsdorf l-a implorat pe țar să nu mai susțină aventura din Est și să accepte ultimele propuneri japoneze pe care le-a considerat conciliante. După câteva zile de ezitare, pentru a-l exclude pe Lamsdorf și a avea mâna liberă, Nicolae al II-lea a promulgat un ordin suprem, despre care Lamsdorf a aflat doar din ziare. A fost înființarea unui viceregat la est de Lacul Baikal, condus de amiralul Evgénij Ivánovič Alekséev (1843-1917). El, în Khabarovsk , se ocupa de relațiile cu China , Coreea și Japonia. Crearea Comitetului pentru Orientul Îndepărtat la Sankt Petersburg o lună mai târziu a sporit confuzia [15] [16] .

Criza și războiul cu Japonia

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul ruso-japonez .
Bătălia de la Port Arthur a deschis războiul ruso-japonez pe care Lamsdorf, împotriva provocărilor lui Nicolae al II-lea, a încercat să îl evite până în ultima zi.

Izolarea politică nu l-a împiedicat pe Lamsdorf să lupte pentru pace. La 28 ianuarie 1904, a fost chemat un consiliu de miniștri extraordinar pentru a discuta despre un răspuns definitiv la propunerile guvernului japonez: Lamsdorf a susținut cu tărie că controversa nu a afectat interesele vitale ale Rusiei și, prin urmare, nu a justificat riscurile enorme ale unui război. Acest eventual conflict, a reiterat el, nu va fi înțeles de poporul rus și a concluzionat că guvernul trebuie să lucreze pentru a găsi o soluție pașnică la criză. Consiliul de miniștri, cu excepția amiralului Aleksej Michajlovič Abaza (1853-1915), a votat în favoarea opiniei lui Lamsdorf, dar totul a fost apoi delegat locotenentului din Orientul Îndepărtat Alekséev care a zădărnicit decizia [17] .

În zilele următoare, Lamsdorf s-a străduit din nou să răspundă cererilor japoneze pe care partidul de război a preferat să le ignore. La începutul lunii februarie, el a pledat cu ministrul francez de externe Delcassé să mijlocească cu guvernul de la Tokyo și să ceară încă patru sau cinci zile de așteptare. A fost inutil: la 6 februarie ambasadorul japonez la Sankt Petersburg i-a comunicat lui Lamsdorf întreruperea negocierilor și începerea iminentă a ostilităților [18] care au izbucnit la 8 februarie 1904 odată cu atacul asupra Port Arthur și cu o declarație de război reciprocă. două zile mai târziu. Conflictul ruso-japonez începuse.

În ciuda faptului că a fost exclus, Lamsdorf s-a ocupat de accidentul grav care a implicat flota rusă în timpul războiului, în care bărcile de pescuit britanice au fost scufundate accidental ( accident Dogger-Bank ). La sfârșitul lunii noiembrie 1904, el a semnat o declarație cu ambasadorul britanic, trimitând problema unei comisii internaționale. Ulterior (august 1905), la sfârșitul războiului care a văzut Rusia înfrântă serios, a luptat astfel încât țara sa să nu sufere indemnizații de plată sau transferuri de terenuri. În acest ultim punct a fost bătut de motivul învingătorilor și de clauzele grele ale Tratatului de la Portsmouth [19] .

Relațiile cu Franța

Lamsdorf a avut întotdeauna relații excelente cu aliatul Rusiei, Franța . În cea mai dificilă fază a crizei de la Tanger , care a văzut Parisul și Berlinul opunându-se cu privire la independența Marocului , în jurul datei de 25 iunie 1905 , Lamsdorf a dat ordin ambasadorului său de la Berlin să comunice Germaniei că Rusia, deși slăbită, nu nu a fost interesat de controversa franco-germană. De fapt, criza a pus sub semnul întrebării echilibrul și pacea din Europa, iar Rusia s-a considerat direct preocupată [20] .

Împotriva acordului Björkö

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Tratatul de la Björkö .

Spre sfârșitul războiului ruso-japonez , după înfrângerea rusă gravă în bătălia navală de la Tsushima , la 24 iulie 1905 , Nicolae al II - lea s-a întâlnit cu William al II-lea al Germaniei la Björkö, în Golful Finlandei . Cu acea ocazie, cei doi împărați, fără să știe de guvernele lor respective, au semnat un tratat de alianță defensivă.

Câteva zile mai târziu, la întoarcerea la reședința Tsarskoye Selo , Nicolae al II-lea a comunicat tratatul lui Lamsdorf, care a fost foarte surprins. Acest acord era clar în contrast cu cel al alianței franco-ruse în vigoare. Ministrul l-a făcut pe împărat să înțeleagă enormitatea greșelii comise:

«Sire, tratatul de la Björkö este o încălcare flagrantă a promisiunii pe care împăratul Alexandru al III-lea a făcut-o Franței pentru a o ajuta cu arme, tocmai în cazul unui război cu Germania. Francezii, dacă ar cunoaște acest acord, ar avea dreptul deplin să spună că i-am trădat [...] Împăratul William este mult mai preocupat de a ne răsfăța cu Franța decât de a fi ajutați de armata noastră, care este ocupată în Orientul Îndepărtat sau de la flota noastră, care se află la fundul mării "

( Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, p. 373 )

Atunci țarul a văzut necesitatea de a-i refuza semnătura și de a-l face pe William al II-lea să declare că guvernul său nu va ratifica acordul de la Björkö, datorită faptului că aderarea la Tratatul de la Franța a fost recunoscută ca inaccesibilă [21] [22] .

Ultimele vremuri

Lamsdorf, care a demisionat din cauza sănătății sale slabe în 1906 , și-a petrecut ultimele zile în Italia , la Sanremo , unde a murit pe 19 martie 1907 , la vârsta de 62 de ani. Alexander Petrovich Izvol'sky l-a înlocuit în funcția de ministru de externe.

Notă

  1. ^ Bülow, Amintiri , Milano 1931, Vol I, p. 423; Vol IV, pp. 600-601.
  2. ^ Rogger, Rusia pre-revoluționară , Bologna, 1992, pp. 276, 286.
  3. ^ a b Bülow, Amintiri , Milano 1931, Vol I, p. 423.
  4. ^ Pictură de Ilya Efimovič Repin din 1903.
  5. ^ a b Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 576.
  6. ^ a b Rogger, Rusia pre-revoluționară , Bologna, 1992, p. 290.
  7. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 580.
  8. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, pp. 580-581.
  9. ^ Taylor, Europa marilor puteri , Bari, 1961, p. 581.
  10. ^ a b Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 141-142.
  11. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 142-143.
  12. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 144-145.
  13. ^ Albertini, Originile războiului din 1914 , Milano, 1942, Vol. I, pp. 145-146.
  14. ^ Rogger, Rusia pre-revoluționară , Bologna, 1992, pp. 290-291.
  15. ^ a b Rogger, Rusia pre-revoluționară , Bologna, 1992, p. 291.
  16. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, p. 12.
  17. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, pp. 12-13
  18. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, pp. 15, 18, 21-22.
  19. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, pp. 176, 366.
  20. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, pp. 344-345.
  21. ^ Paléologue, Un moment decisiv în politica mondială , Milano, 1934, p. 372.
  22. ^ Bülow, Amintiri , Milano 1931, Vol II, p. 145.

Bibliografie

  • Bernhard von Bülow , Denkwürdigkeiten , 1930-31 (ediția italiană a Memorie , Mondadori, Milano 1930-31, 4 volume).
  • Maurice Paléologue , A grand tournant de la politique worldwide 1904-1906 (Ed. Ital. Un punct decisiv de cotitură în politica mondială 1904-1906 , Mondadori, Milano, 1934).
  • Luigi Albertini , Originile războiului din 1914 , Fratelli Bocca, Milano, 1942-1943, 3 volume.
  • Alan John Percival Taylor , The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918 , Oxford, Clarendon Press, 1954 (ediția italiană. Europa marilor puteri. De la Metternich la Lenin , Laterza, Bari, 1961).
  • Hans Rogger, Rusia în epoca modernizării și revoluției 1881-1917 , New York, 1983 (Ediz. Ital. La Russia pre-revolutionaria 1881-1917 , il Mulino, Bologna 1992 ISBN 88-15-03433-1 ).

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 5732444 · ISNI (EN) 0000 0001 0865 9449 · LCCN (EN) nr89018747 · GND (DE) 119 048 582 · BNF (FR) cb100976429 (dată) · WorldCat Identities (EN) lccn-no89018747