Vezi de spus

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Voir say ( / vwɑr dɪər / ) este o expresie utilizată în lege pentru a se referi la o serie de proceduri pentru examinarea juraților și a martorilor .

Etimologie

Inițial se referea la un jurământ jurat de jurați de a spune adevărul (latin verum dicere), adică ce este adevărat, ce este obiectiv corect sau subiectiv corect sau ambele. Conform dicționarului Merriam-Webster, termenul derivă din limba anglo-normandă.

Cuvântul voir (sau voire), în această frază, provine din franceza veche și derivă din latinescul verum, „ceea ce este adevărat”. Este conectat la cuvântul modernului francez voire, „de fapt”, dar nu cel mai comun cuvânt voir, „a se vedea”, care derivă din latina videre. William Blackstone s-a referit la expresia veritatem dicere [1], care a fost tradusă de John Winter Jones în „pentru a spune adevărul”. [2] Cu toate acestea, expresia este acum deseori interpretată cu o etimologie falsă pentru a însemna „vezi [le] să spună”. Termenul este folosit (cum ar fi voir-dire) în franceza legală canadiană modernă.

Utilizare istorică

În secolele trecute, descalificarea unui jurat a fost judecată de alți membri ai juriului, iar juriul a fost jurat că a refuzat să vadă, adică „spune adevărul”. Această procedură a căzut în desuetudine când funcția de a judeca obiecțiile juraților a fost transferată judecătorului.

Utilizare în țările din Commonwealth, Irlanda și Hong Kong

În Regatul Unit (cu excepția Scoției ), în Cipru , în Hong Kong , în Irlanda , în Australia , în Noua Zeelandă , în Papua Noua Guinee și în Canada , ne referim la un proces „proces în cadrul unui” proces. Aceasta este o audiere pentru a determina admisibilitatea probelor sau competența unui martor sau a unui jurat . [3] Întrucât obiectul voir dire se referă adesea la teste, abilități sau alte aspecte care pot da naștere prejudecăților în juriu , juriul este obligat să iasă din instanță în timp ce poartă voir dire.

Înțelesul termenului s-a extins astfel în jurisdicțiile australiene pentru a include orice audiere în timpul unui proces în care juriul a fost eliberat. Înalta Curte din Australia a constatat că voir dire este un forum adecvat pentru ca judecătorul de primă instanță să cenzureze un avocat sau un avocat care să prezinte observații instanței cu privire la gestionarea procesului. [4] În Australia, regula privind voir dire este dată în secțiunea 189 din Evidence Act 1995 : „Pe un voir dire , părțile pot chema martori, examina martorii adversarului și pot prezenta observații, așa cum ar putea face în timpul procesului.” .

În legea vezi scoțiană, nu se intenționează, deoarece selecția juriului este aleatorie și există anumite excluderi bine definite pentru dosarele penale.

În Canada, cazul Erven v. Regina susține că mărturia unui voir dire nu poate influența procesul în sine. Acest lucru rămâne adevărat chiar dacă instanța s-a pronunțat împotriva acuzatului în timpul voir dire. Se presupune că judecătorul ignoră ceea ce a auzit în timpul voir dire, iar juriul nu este niciodată prezent în timpul acestei examinări.

Utilizare în Statele Unite ale Americii

În Statele Unite , voir dire este un proces prin care potențialii jurați sunt chestionați cu privire la mediile lor și potențialele prejudecăți înainte de a fi aleși pentru a face parte dintr-un juriu. Avocatul Gordon P. Cleary a descris voir-ul drept „procesul prin care avocații aleg sau resping mai adecvat anumiți jurați pentru a asculta un caz”. [5] În special în sfera federală în care se face trimitere la Regulile federale de probă, voir dire poate face referire și la examinarea istoricului unui martor, pentru a-și evalua calificările sau aptitudinea pentru a depune mărturii despre un anumit subiect. [6]

Tehnicile cu care se poate vedea dire sunt adesea predate studenților la drept la cursurile de apărare juridică.

Notă

  1. ^ (EN) William Blackstone, Blackstone's Commentaries on the Laws of England, vol. 3, p. 394.
    „Un jurat poate fi el însuși examinat sub jurământul de a vedea dire, veritatem dicere ....”
  2. ^ (EN) John Winter Jones, O traducere a tuturor citatelor grecești, latine, italiene și franceze care apar în comentariile lui Blackstone asupra legilor Angliei și, de asemenea, în notele edițiilor de Christian, Archbold și Williams, vol. . 3, 1823, p. 197.
  3. ^ (EN) Voir Definiția Dire în Dicționarul juridic al lui Duhaime (depusă de „ url-ul original 11 august 2018).
  4. ^ (EN) Robert N. Moles și Bibi Sangha, Jago împotriva Tribunalului Districtual al NSW și alții [1989] HCA 46, 3 mai 2007.
  5. ^ (EN) Gordon P. Cleary și John A. Tarantino, Fundamentele probelor de probă, Editura James, 2007.
  6. ^ (EN) Christopher B. Mueller și Laird C. Kirkpatrick, Evidence, Aspen Publishers, 2009, ISBN 978-0-7355-7967-5 ,OCLC 300 280 544 .

linkuri externe

Controlul autorității NDL (EN, JA) 00,56573 milioane
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept