Această pagină este semi-protejată. Poate fi modificat numai de către utilizatorii înregistrați

Wikipedia: Surse de încredere

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Wikipedia-logo-v2.svg Punct de vedere neutru · Nu există cercetări originale · Utilizarea surselor Carte de întrebări-4.svg
Liniile directoare: Fiabilitatea Wikipedia · Verificabilitatea · evaziunea · Surse fiabile · Note privind contribuția comisionului
Pagini de ajutor: Utilizarea surselor · Bibliografie · ISBN · Note
Abrevieri
WP: FA
WP: FIABIL
WP: FIABIL

Intrările Wikipedia trebuie să se bazeze pe surse fiabile și publicate . Această pagină este o consecință directă a celor menționate în ghidurile Wikipedia: Verificabilitate și Wikipedia: Nici o cercetare originală .

Wikipedia: Verificabilitatea spune că orice contribuție care ar putea fi potențial pusă sub semnul întrebării are nevoie de o sursă și de referințe, iar responsabilitatea de a găsi acea sursă revine oricui adaugă sau modifică contribuția în cauză. Uneori este mai bine să nu ai informații decât să ai informații fără sursă. Wikipedia: Nici o cercetare originală, pe de altă parte, nu interzice includerea de contribuții, teorii, eseuri, opinii care nu se bucură deja de diseminare adecvată între surse terțe și de încredere.

Ce este o sursă de încredere?

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Verificabilitate și Wikipedia: Punct de vedere neutru .

Sursele fiabile sunt cele publicate de editori sau autori considerați fiabili și autorizați în raport cu subiectul în cauză : această clarificare este deosebit de importantă, deoarece o sursă (un site, o carte etc.) nu ar trebui considerată fiabilă în sine, ci în raport cu ce se folosește. Astfel, de exemplu, site-ul unui partid va fi (cu excepția cazurilor speciale) o sursă fiabilă pentru statutul acelui partid, nu va fi pentru descrierea problemelor judiciare ale membrilor săi.

Publicațiile de încredere sunt cele cu o structură definită care permite controlul informațiilor și recenzii editoriale sau de la egal la egal . Fiabilitatea unei surse depinde atunci de context: un astronom celebru nu este o sursă de încredere pentru ceea ce privește politica monetară. În general, un zvon ar trebui să utilizeze surse cât mai fiabile, publicate și adecvate posibil pentru a încerca să acopere majoritatea punctelor de vedere publicate (proporțional incluzând minorități semnificative) și respectând întotdeauna un punct de vedere neutru .

O intrare Wikipedia nu poate fi considerată sau utilizată ca o sursă fiabilă pentru o altă intrare , chiar și atunci când provine dintr-o altă versiune lingvistică a enciclopediei sau chiar dacă ar fi o intrare considerată a fi o vitrină (vă rugăm să consultați ceea ce este scris în avertismentele generale ): pentru a evita autoreferențierea (Wikipedia citând Wikipedia ca sursă), proliferarea erorilor și abuzurile ușoare (un utilizator ar putea introduce informații într-o intrare Wikipedia în portugheză și apoi să le citeze pe ea.wiki în sprijinul acesteia) . Acest lucru se aplică și oricărui alt site care permite oricui să editeze în mod liber conținut, inclusiv proiectele Fundației Wikimedia . [1] Tezele universitare, adesea ușor accesibile online, nu sunt acceptabile ca surse autoritare sau fiabile, deoarece sunt și cercetări originale , nu sunt comparabile cu publicațiile științifice supuse evaluării inter pares ; cu toate acestea, consultarea lor poate fi utilă pentru găsirea informațiilor bibliografice de consultat și utilizat.

În general, site-urile personale sau blogurile nu sunt acceptabile ca surse, cu excepția acelor cazuri în care autorii sunt sursa directă pentru revendicarea menționată anterior, academicieni, jurnaliști sau experți recunoscuți, atâta timp cât se află în domeniul relevant.

De ce să folosiți surse de încredere?

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Verificabilitate , Wikipedia: Fără cercetare originală , Wikipedia: Citați surse și Wikipedia: Drepturi de autor .

Surse sunt utilizate pentru:

  • susțineți o declarație într-o intrare și faceți-o cât mai verificabilă posibil. Sursele utilizate în acest mod ar trebui să se refere direct la punctul textului acceptat, nu la cel anterior, nu la următorul;
  • acordați credit textului introdus, pentru a evita plagiatul sau încălcarea drepturilor de autor.

Dacă toate sursele furnizate pentru o declarație sau un subiect sunt slab fiabile, este posibil ca materialul să nu fie potrivit pentru Wikipedia (vezi Wikipedia: Ce nu este Wikipedia și Wikipedia: Enciclopedicitate ).

Ce surse au prioritate?

Având în vedere că sursele disponibile și utilizabile sunt multe, de la cărți la site-uri web, de la articole de ziare la publicații științifice ale institutelor internaționale până la reviste tematice specializate, este o idee bună să încercați întotdeauna să utilizați cele mai autorizate surse disponibile pe date date. subiect. De exemplu:

  • atunci când un ziar publică un articol despre rezultatele unui studiu științific realizat de unul sau mai mulți cercetători, este de preferat să se utilizeze ca sursă publicația originală a autorilor ( sursă primară ) și, de exemplu, o evaluare a acestui studiu într-o altă revistă autorizată ( sursă secundară de studiu și sursă principală de critică), mai degrabă decât utilizarea unui articol de ziar ( sursă secundară nu neapărat de încredere);
  • dacă există atât cărți, cât și site-uri web pe un anumit subiect, este preferabil să se utilizeze surse de hârtie. Dacă este disponibil, este evident util să inserați un link către versiunea digitală (consultați Ajutor: Note și Ajutor: Linkuri externe ), cu precauție, mai ales dacă site-urile web sunt amatoare sau suporteri; dacă site-ul este instituțional (organisme de cercetare, ministere și așa mai departe), citația și un link sunt adecvate, deoarece permit o verificare mai ușoară;
  • dacă există două publicații aproape identice pe un subiect dat, este de preferat să se utilizeze cea dintre cele două cele mai citate în studiile ulterioare, ceea ce nu le împiedică să fie citate ambele;
  • fii atent să nu cazi în ipse dixit : autoritatea unei surse nu este neapărat legată de autoritatea recunoscută autorului, ci de validitatea recunoscută tezei, de preferință în domeniul științific sau academic; ceea ce este important este puterea tezei, nu autorul.

Mai general: cărțile publicate de edituri de prestigiu au prioritate față de cărțile autoeditate de autor; site-urile web „oficiale” au prioritate față de site-urile amatori; presei de renume mondial primează asupra presei locale și așa mai departe. În cazul unor poziții conflictuale cu privire la o problemă specifică, este bine să raportați toate pozițiile relevante, încercând să le raportați proporțional cu relevanța efectivă a fiecăruia (stabilite, ca și în celelalte cazuri, prin intermediul celor mai fiabile surse) , evitând observația nedreaptă .

Înregistrările trebuie să se bazeze în mod normal pe surse secundare , deoarece nu depinde de Wikipedian să interpreteze sau să detecteze importanța surselor primare (a se vedea: nu există cercetări originale ).

Aspecte de fiabilitate

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Verificabilitate .

Intrările ar trebui să se bazeze pe surse de încredere, publicate și terțe, cu reputație în ceea ce privește controlul și acuratețea informațiilor. Sursele ar trebui să fie adecvate pentru revendicările publicate.

Revendicările excepționale necesită surse de fiabilitate excepțională

Unele concepte deosebit de proeminente ar trebui să avertizeze utilizatorii și să îi determine să caute surse:

  • afirmații surprinzătoare sau importante care nu sunt cunoscute în mod obișnuit
  • știri surprinzătoare sau importante despre evenimente recente, neacceptate de publicații sau mass-media de renume
  • declarații ale unor personaje controversate sau declarații contrare intereselor sau tezelor pe care le-au susținut anterior
  • afirmații sau declarații neacceptate care contravin concepției predominante a comunității științifice: trebuie să fim deosebit de atenți atunci când susținătorii spun că există o teorie a conspirației

Reclamațiile remarcabile ar trebui susținute de mai multe surse de înaltă calitate și fiabilitate, în special în știință, medicină, istorie, politică, religie și biografii. [2] Acest lucru este cerut și de orientările privind utilizarea surselor .

Biografii ale oamenilor vii

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Biografii ale oamenilor vii .

Sursele de materiale referitoare la oamenii vii trebuie citate cu mare atenție. Fără surse fiabile ale terților, se încalcă liniile directoare cu privire la necesitatea de a nu publica cercetări originale , cu privire la verificabilitate , la punctul de vedere neutru și există și riscul publicării informațiilor defăimătoare .

Dacă sursele de materiale referitoare la persoanele vii sunt doar surse care nu sunt fiabile, dubioase, de mică relevanță sau care pot fi puse la îndoială, ele nu ar trebui folosite nici ca surse, nici ca legături externe .

Notă

  1. ^ Wikisource este o excepție și poate fi utilizat numai pentru surse ale căror imagini originale există, de exemplu scanate. Cu toate acestea, sursa nu este Wikisource, ci lucrarea originală, a cărei Wikisource găzduiește o copie.
  2. ^ Marcello Truzzi : „Și atunci când astfel de afirmații sunt extraordinare, adică revoluționare în ceea ce privește implicațiile lor pentru generalizări științifice deja acumulate și verificate, trebuie să cerem dovezi extraordinare”. Editorial în The Zetetic (Vol. 1, nr. 1, toamnă / iarnă 1976, p. 4).

Pagini conexe