Wikipedia: Admin-Bot

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Abrevieri
WP: Adminbot
WP: Bot cu drepturi de administrator

Un administrator se bucură de încrederea comunității. Un bot este un instrument pentru efectuarea operațiilor repetitive. Este permisă utilizarea sa pentru acțiuni delicate precum cele rezervate administratorilor ( vezi sondajul ), dar trebuie să fie transparentă și să primească consimțământul .

Această pagină listează operațiunile pe care un administrator it.wiki le efectuează folosind un bot. Administratorul este direct responsabil pentru acțiunile întreprinse de botul său, în caz de utilizare necorespunzătoare este chemat să răspundă pentru orice problemă la prima persoană.

Acestea sunt operațiuni efectuate în mod obișnuit de administratorii-roboți care nu necesită o nouă aprobare pentru executarea lor:

  • schimbați linkuri, categorii, înlocuiri, interwiki în paginile protejate (dacă aceste operațiuni nu vizează exclusiv paginile protejate)

Restul operațiunilor trebuie aprobate de comunitate.

Solicitările de autorizare se fac pe pagina de servicii corespunzătoare .

Lista actualizată automat a administratorilor de roboți, care sunt în prezent 1, este disponibilă în pagina Specială: Utilizatori / botadmin .

Propuneți noi operațiuni

Cerințe
  • acestea trebuie să fie operații repetitive și care necesită mult timp pentru a fi efectuate manual;
  • trebuie să fie operațiuni asupra cărora există consens și care nu sunt considerate extrem de periculoase;
  • în timpul execuției, administratorul care conduce robotul trebuie să fie prezent fizic și să asigure un control constant al robotului.
Instrucțiuni
Recomandări pentru solicitarea autorizației :
  • Cu excepția cazurilor excepționale de urgență, este recomandabil să așteptați un timp adecvat (cel puțin o zi). Dacă primiți opinii favorabile sau dacă nu există obiecții, luați operațiunea.
  • Dacă unii utilizatori au îndoieli, cereți clarificări, faceți obiecții, răspundeți mai întâi și formați un consens.
  • În cazul unei operațiuni care a început deja, dacă apar îndoieli, este recomandabil să blocați temporar programul.
  • Adăugați lângă operația curentă sau finalizată în funcție de stare.
  • Când operațiunea este finalizată sau a fost respinsă, nu uitați să o mutați în arhivă .
Pentru a obiecta :
  • Opiniile și cererile de clarificare ar trebui incluse în paragraful ==== Întrebări și comentarii ====.
  • Înainte de a ridica o obiecție (care ar putea cauza întreruperea operațiunii), asigurați-vă că aveți un motiv valid pentru a crede că aceeași sarcină poate / ar trebui făcută manual și încercați să o explicați clar.
  • Dacă nu primiți un răspuns imediat, încercați să contactați administratorul în discuția sa înainte de a deveni nervos: el poate fi ocupat să verifice funcționarea corectă a programului și să nu fi observat intervenția dumneavoastră.

Simbolul redirecționează vote.svg Dacă doriți să propuneți o nouă operațiune, completați o cerere de intervenție .

Arhiva


Operațiuni în desfășurare

  • Închiderea și arhivarea reconfirmărilor administratorilor cu BotRiconferme .

Operațiuni propuse

Mutarea paginilor în masă pe Wikinews

O cerere oarecum specială, deoarece drepturile Admin-Bot vor fi necesare pe Wikinews, astfel încât oricine acceptă solicitarea va trebui să ceară unui administrator să i se atribuie temporar aceste drepturi pe Wikinews. Trebuie să redenumiți toate paginile care conțin „ziua a treia” la „ziua”. Informații mai mult sau mai puțin utile:

  • aproximativ 30% din pagini sunt arhivate și protejate ;
  • redirecționările trebuie lăsate;
  • unele dintre pagini sunt subpagini.
  • PS: Am omis că un număr mare de intrări Wikipedia indică paginile în cauză ( exemplu ) și că voi trece în scurt timp cu botul meu pe multe dintre acestea din urmă pentru o altă operație, astfel încât să fac două lucrări într-una. - Adamanttt ( trimite-mi un mesaj ) 11:41, 17 februarie 2015 (CET)
  • PS3: 18 pagini ale listei au, de asemenea, o a doua eroare, și anume „rotundă” cu simbolul gradului în locul ordinalului corect.

Aici am pregătit lista pe care va trebui să funcționeze botul (906 de pagini).

- Adamanttt ( trimite-mi un mesaj ) 01:44, 17 februarie 2015 (CET) PS2: evident am contactat deja un administrator Wikinews, obținând consimțământul operațiunii. - Adamanttt ( trimite-mi un mesaj ) 17:55, 17 februarie 2015 (CET)

Opiniile botulatorilor
  • [ @ Adamanttt ] Din moment ce nu apare nimeni, vă pot spune că ar trebui să știu cum să o fac, dar nu am drepturi de administrator nicăieri, dar dacă wikinews este de acord, nu ar trebui să fie o problemă prea mare, cel mult le poți scoate mai târziu și-ai făcut treaba. Din câte am înțeles, este pur și simplu un caz de movepages-py -pairs care părăsesc redirecționările și apoi caută linkurile către wikinews pe „pedia și corectează acolo, nu? Aștept că, dacă o voi face, o voi face într-un weekend sau ceva de genul. - Nickanc ♪ ♫ @ 16:51 PM , 16 Nov 2015 (CET)
Mai multe întrebări și comentarii
  • ...

Redirecționați către paginile de discuții

După cum am solicitat, mut aici cererea pe care am făcut-o pe 15 septembrie:

Am avea nevoie de un bot care:

  1. sunteți orfan în fiecare spațiu de nume, prin wikilink cu canal pentru a nu deranja discuțiile, toate redirecționările din spațiile de nume 1, 11 și 15;
  2. introduceți cererea C9 la toate redirecționările din spațiile de nume 1, 11 și 15 care sunt orfane în toate spațiile de nume.

PS: Am putut verifica dacă acest EGO nu detectează toate redirecționările către paginile de discuții și, prin urmare, mă tem că nu sunt atât de puține pe cât pare; prin urmare, pentru a evita aglomerarea cererilor de anulare imediată, inițial ar putea fi mai bine să se limiteze intervențiile botului la un număr gestionabil. Operația trebuie repetată periodic; Nu știu despre frecvență, dar cred că o dată pe săptămână poate fi suficientă.

Consimțământul pentru operațiune poate fi găsit pe Wikipedia: Bar / Discuții / Redirecționare către paginile de discuții . - Fullerene ( msg ) 02:52, 15 noiembrie 2015 (CET)

Opiniile botulatorilor
  • [ @ Fullerene ] Deci, nu sunt administrator și nu pot să fac asta pentru dvs., cu excepția părții din paginile neprotejate, ci „în fiecare spațiu de nume, prin wikilink cu conductă pentru a nu supăra etc.” indică, de asemenea, disponibilitatea de a atinge paginile protejate, motiv pentru care v-am obligat să mutați cererea. Dar să încercăm să ne înțelegem: probabil că nimeni nu v-a mai răspuns înainte pentru că ar fi căutat redirecționări cu aceleași metode ca EGO-urile. De ce EGO nu le-a identificat pe toate? Dacă nu știm, exemple de pagini nedetectate (mai multe decât dacă puteți)? cine a făcut EGO ne puteți da explicații? - Nickanc ♪ ♫ @ 17:17, 16 Nov 2015 (CET)
    Autorul EGO este [ @ Mauro742 ] , pe care îl menționez chiar dacă văd că nu a mai fost activ de ceva vreme. [ @ Nickanc ] Iată câteva exemple:
Având în vedere viteza cu care i-am găsit, așa cum am spus, mă tem că există multe cazuri similare, poate sute.
PS: scuzați-mă dacă nu am răspuns imediat, dar ping-ul nu a sosit. - Fullerene ( msg ) 20:56, 19 noiembrie 2015 (CET)
[ @ Fullerene ] Această interogare are de fapt unele probleme. Am încercat să îl modific și se găsesc 1.780 de redirecționări. Nu știu, totuși, cum să actualizez EGO, deoarece am ieșit din buclă de ceva timp;) - Mauro742 ( msg ) 10:18, 20 nov 2015 (CET)
[ @ Mauro742 ] mulțumesc pentru indicație! Din păcate situația este chiar mai gravă decât bănuiam, așa că, cu atât mai mult motiv, vă sugerez să diluați operația de inserare C9 în cantități ușor de gestionat. - Fullerene ( msg ) 16:34, 20 noiembrie 2015 (CET)
[ @ Fullerene ] Întrucât suntem în admin-roboți, puteți cere, de asemenea, să le ștergeți direct prin roboți, nu ar trebui să fie o mare pierdere ca orfani. [ @ Mauro742 ] , poți pune lista corectă utilizatorului: Nickanc / RedirectDiscussions dacă poți? - Nickanc ♪ ♫ @ 15:15, 21 Nov 2015 (CET)
Aș spune să fac asta: mai întâi sunt orfani definitiv și apoi se duc să anuleze automat fără să treacă prin C9. Chiar dacă doriți să vă gândiți la un motiv pentru a nu le șterge, nu vă vine nimic în minte ... dacă vin în minte excepții, raportați-le. - Basilicofresco ( msg ) 18:24, 22 noiembrie 2015 (CET)
[ @ Nickanc , Basilicofresco ] Sunt de acord: ideea de a trece prin C9 a fost o modalitate de a avea o securitate suplimentară, dar în acest caz este de fapt inutilă; la urma urmei în acele spații de nume nu poate exista o excepție. - Fullerene ( msg ) 19:54, 23 noiembrie 2015 (CET)
[ @ Nickanc ] Am introdus lista corectă pe utilizator: Nickanc / RedirectDiscussioni - Mauro742 ( msg ) 11:04, 24 nov 2015 (CET)
Mulțumiri grozave. Ați schimba și linkurile în discuțiile cu utilizatorii? Aș dori să evit să deranjez utilizatorii nebănuși cu mesaje false. Rețineți că, în subiectul anulării, voi lăsa întotdeauna noul nume unde a fost mutată discuția ( exemplu ) - Basilicofresco ( msg ) 14:01, 24 nov 2015 (CET)
[ @ Basilicofresco ] cu acel tip de obiect aș evita trimiterea notificărilor inutile. Atunci se poate repeta operațiunea periodic? Cu toate acestea, în listă există spațiile de nume „Discuții de proiect” și „Discuții de portal” care trebuie excluse. - Fullerene ( msg ) 16:54, 24 noiembrie 2015 (CET)
Continuăm să orfanăm și să ștergem redirecționările din 1, 11 și 15, dar nu modific paginile și discuțiile despre utilizatori. Este cu siguranță o lucrare care poate fi repetată cu fiecare publicație a depozitului. - Basilicofresco ( msg ) 19:18, 25 noiembrie 2015 (CET)
Super, mulțumesc [ @ Basilicofresco ] . Cu această ocazie, am revizuit liniile directoare relevante [1] [2] , de asemenea, pentru a nu le uita în viitor. - Fullerene ( msg ) 04:13, 26 noiembrie 2015 (CET)
Am adăugat și acest memento . - Fullerene ( msg ) 16:04, 26 noiembrie 2015 (CET)
Mai multe întrebări și comentarii
  • ...

Mutați articolele sezoniere de promovare (fotbal) în proiectul Sandbox

Pe baza consensului la care s-a ajuns în discuția de acum un an și a ceea ce s-a discutat recent în bară , precum și a ceea ce s-a reiterat în ultimele zile , zvonurile cu privire la anotimpurile individuale ale campionatului de promovare din sezonul sportiv 1991-1992 încoace, valabile ca al doilea nivel regional, acestea nu sunt considerate enciclopedice , având o relevanță localistă . În discuțiile menționate anterior s-a decis mutarea tuturor articolelor din anotimpurile individuale ale campionatului de promovare de la Ns0 într-o cutie de nisip specială a Proiectului Fotbal . Mai jos este lista categoriilor care conțin elementele care trebuie mutate.

Este necesar un bot care:

  1. mutați toate articolele din lista încadrată de Ns0 în sandbox-ul proiectului, adică la „Proiect: Sport / Fotbal / Promovare NomeRegione 19xx-19xy”,
  2. protejați obiectele mutate de a fi create în Ns0,
  3. redirecționări orfane către intrări individuale, inclusiv șabloane care apelează intrările,
  4. ștergeți categoriile care vor fi goale când mutarea este finalizată.

- GC85 ( msg ) 21:54, 30 ianuarie 2020 (CET)

Opiniile botulatorilor
Mai multe întrebări și comentarii
  • În acest moment am mutat paginile generale pentru fiecare sezon și cele ale campionatelor din Abruzzo, Basilicata și Calabria; în următoarele câteva ore voi continua cu toate celelalte. - Mizerie jucând șah ... 01:42, 31 ian 2020 (CET)
  • ✔ Efectuat Pasul 1 finalizat; acum procedez cu punctele 2 și 4 (pentru punctul 3 va dura ceva mai mult timp, trebuind să evaluez toate legăturile care indică intrările anterioare). - Mizerie care joacă șah ... 10:44 AM, 31 Jan 2020 (CET)
  • ✔ Efectuat Pasul 4 finalizat; retrospectiv, ar trebui mai întâi să orfanizez redirecționările (punctul 3) și apoi să șterg / protejez intrările ex (punctul 2), deci dacă îmi amintesc corect în majoritatea cazurilor ar trebui să fie linkuri conținute în casetele navale dedicate. - Mizerie care joacă șah ... 10:55 AM, 31 Jan 2020 (CET)
  • Simbol punct dot punct violet.svg Comentariu: Între timp am salvat în sandobox-ul meu linkurile către ex-intrări și către sandbox-urile corespunzătoare proiectului, astfel încât atât eu cât și cei interesați să le putem monitoriza în timp real. - Mizerie care joacă șah ... 10:57 AM, 31 Jan 2020 (CET)
  • Simbol punct dot punct violet.svg Comentariu: Pentru moment am eliminat link-urile din casetele navale (pentru cei prezenți în intrări este nevoie de ceva mai mult timp, dar cred că pot găsi o metodă destul de rapidă pentru a le elimina și de acolo). [ @ GC85 ] Nu am atins paginile de discuții în timpul procesului de mutare a articolelor în sandbox: ce fac, le mut și pe acestea în sandbox sau le șterg direct? Deci, aproape toți au șablonul {{ Unpinning }} (deci sunt toți de tipul „Vocea X este rezultatul despărțirii de Y”) ... - Mizerie care joacă șah ... 12:07, 31 ianuarie 2020 (CET)
Bună ziua [ @ Mess ] . În primul rând, vă mulțumesc enorm pentru munca pe care o faceți! Apoi, îmi pare rău dacă răspund abia acum. Nu știu câte pagini de discuții sunt cu șablonul dezagregat, dar am crezut că acestea ar putea fi șterse, și pentru că vor fi dezlegate de la intrarea părinte, care acum este mutată în sandbox. Cu toate acestea, dacă există pagini de discuții cu alt conținut, vă puteți gândi să le mutați și în sandbox și să puneți o referință încrucișată în elementul asociat. Dacă există o listă, o pot face și eu. - GC85 ( msg ) 00:10, 1 februarie 2020 (CET)
[ @ GC85 ] Întrucât situația a fost destul de variată, în cele din urmă am decis să transfer paginile de discuții și în sandbox-ul proiectului: aici am raportat lista completă, pentru a stabili soarta lor într-un moment ulterior (limita maximă, tu vă poate asigura, dacă doriți). - Mizerie care joacă șah ... 17:14, 1 februarie 2020 (CET)
  • Am reușit (după mai multe încercări) să formulez o interogare decentă pentru a enumera toate intrările din NS0 care conțin linkurile de eliminat. În acest caz, mi-am dezlănțuit direct botul standard (în acțiune în acest moment), deoarece nu trebuie să intervin ca administrator-bot. - Mizerie care joacă șah ... 18:00, 31 ianuarie 2020 (CET)
  • Aproape am finalizat punctul 2: în afară de câteva cazuri reziduale, am eliminat marea majoritate a linkurilor din NS0. Nu știu dacă să le elimin și pe cele din celelalte NS, dar poate că nici nu merită. De îndată ce sunt mai mult decât mulțumit, voi trece la pasul 3. - Mizerie care joacă șah ... 20:38, 31 ian 2020 (CET)
  • ✔ Fatto [ @ GC85 ] Ho ultimato sia il punto 3 (orfanizzando tutti i redirect in NS0 e, per sicurezza, anche all'interno delle voci trasferite nella sandbox di progetto) sia il punto 2 (proteggendo in modalità admin-bot tutti i titoli che sono stati coinvolti nel trasferimento; a dire il vero si sarebbe dovuto procedere con una protezione basata su un pattern specifico, al fine di evitare in futuro la creazione di ipotetiche voci su "Promozione 2020-2021" e simili, ma non essendo esperto in merito lascio che se ne occupi qualcun altro). -- Mess playin' chess... 19:47, 1 feb 2020 (CET)
Grazie, [ @ Mess ] ! Mi sono appena accorto che non ho inserito esplicitamente nella richiesta che le voci andavano spostate senza creare un redirect. Riesci ad aggiungere anche questo quinto punto? :) -- GC85 ( msg ) 19:57, 1 feb 2020 (CET)
[ @ GC85 ] Non c'è bisogno: ho risolto io direttamente con una cancellazione + protezione in blocco (ci ho messo un bel po', ma ora penso che sia tutto definitivamente risolto). -- Mess playin' chess... 01:06, 2 feb 2020 (CET)
Grazie ancora, [ @ Mess ] !!! Grazie per tutto il lavoro che hai portato avanti!! Ma quest'ultimo giro di cancellazioni e protezioni l'hai fatto a mano? Avremmo potuto almeno smezzarci il lavoro. :p -- GC85 ( msg ) 10:31, 2 feb 2020 (CET)
[ @ GC85 ] Non esattamente: da un lato AWB non consente la protezione delle voci cancellate (visto che le salta a piè pari), ma per fortuna esistono in circolazione tanti macro-assistenti virtuali che vengono sempre in soccorso di noi poveri utenti in carne e ossa. ;-) -- Mess playin' chess... 11:08, 2 feb 2020 (CET)

Vecchie versioni di immaggini in Edp

Un admin bot dovrebbe passare ad eliminare le vecchie versioni delle immagini in edp in Categoria:Immagini non libere ovviamente non utilizzate e in violazione della edp oppure un bot dovrebbe inserirvi il template:cancella subito. •• Pierpao (listening)