Wikipedia: Răsuciri birocratice

Esențialul acestei pagini: indicațiile de lungă durată care încearcă să acopere și să clasifice toate cazurile imaginabile într-un mod elaborat tind să fie contraproductive, dificil de rezolvat în cazul unor probleme și uneori demotivante.

Răsucirile birocratice ( fluirea instrucțiunilor ) sunt o afecțiune care se găsește în diferite grupări umane atunci când un exces de reglementare, care rezultă din creșterea numărului de instrucțiuni în timp, face ca instrucțiunile să fie inutile, reprezentând o capcană deosebit de periculoasă pentru continuarea ordinii obișnuite. Activități. Acestea sunt situații care, în loc să prefere regula „ KISS - Keep It Simple, Stupid ”, favorizează crearea de reguli și proceduri care, prin suprapunerea și complicația lor, devin de neînțeles, de necunoscut sau prost interpretabile.

Unul dintre motivele falimentului excesului de standardizare este credința eronată din partea „legislatorilor” prolifici că toată lumea citește totul; sau că toată lumea înțelege totul; sau că toată lumea este dispusă să accepte totul.

Acest lucru este, de asemenea, adesea legat de cea mai obișnuită mutație a normelor de-a lungul timpului, în general efectul schimbărilor de mentalitate (neabsorbite de toți indivizii către care sunt direcționați, în același mod și cu aceeași viteză).

Răsuciri birocratice în Wikipedia

Mulți utilizatori cu bună, foarte bună credință se găsesc uneori în situația de a avea o idee despre care cred că ar putea îmbunătăți conținutul și funcționarea Wikipedia propunând o regulă. De exemplu, un utilizator ar putea crede că ar fi util sau avantajos dacă toți utilizatorii ar fi obligați să efectueze o anumită operație sau să modifice conținutul într-un anumit mod, respectând condițiile și metodele prestabilite. Impunerea (dacă ideea a fost aprobată) a unui standard procedural , formal sau editorial, este deci văzută în general ca o modalitate de a dezvolta mai bine enciclopedia. Acest obiectiv ar fi atins, în viziunea creatorului, prin adăugarea de instrucțiuni, cerințe, pași procedurali. Unii, în plus, sunt convinși că complexitatea structurii procedurale este în sine un semn al validității sau al garanției de precizie a sistemului în ansamblu sau a componentelor sale individuale. Din acest motiv, unii utilizatori tind să propună constant noi formule, instrucțiuni noi. Pentru a fi sincer, totuși, este, de asemenea, plăcut să vezi o idee aplicată în practică care are un efect asupra comunității pe care o iubim atât de mult și, așa cum am menționat, aceasta poate fi rezultatul intențiilor sincere cu o bună-credință perfectă; chiar dacă „pentru un scop bun”, totuși, este încă o chestiune de vanitate.

Dar regulile, poate din cauza unei supărări înnăscute intrinseci, sunt ușor de propus și greu de urmat: pot fi resimțite de utilizatori ca fiind neplăcute, complicate, de neînțeles. Sau cel puțin obositor, deoarece există deja atât de multe de făcut în mod normal.

Pe meta.wiki, care prin gruparea tuturor comunităților din lumea Wikimedia se adresează unui grup de utilizatori de proporții considerabile și întâmpină probleme de adâncime proporțională, liniile directoare consolidate sugerează că periodic o defrișare a regulilor și standardelor de care se desfășoară necesită respectare, astfel încât să păstreze întelegerea și împărtășirea lor mereu proaspete și clare. În esență, instrucțiunile nefolositoare, cele impuse fără a întâmpina un mare sentiment de participare al comunității de utilizatori sau cele care se dovedesc a fi mai lemnoase sau mai puțin lipsite de aplicație ar trebui eliminate (așa cum sugerează în Meta) treptat eliminate, destul de bine: suprimate pe măsură ce apar.

Și mai există: orice regulă nouă, în principiu, ar trebui considerată ca o înșelăciune birocratică până când există dovezi clare care să demonstreze contrariul. Prin urmare, această mentalitate descurajează crearea necontrolată de noi instrucțiuni, necesitând demonstrarea pentru fiecare dintre ele a rentabilității lor efective respective. Apelul este, prin urmare, de a evoca perspectiva noilor instrucțiuni (indiferent dacă sunt complementare, suplimentare sau înlocuitoare) și de a formula propunerea lor numai atunci când este într-adevăr o chestiune de variații de mare necesitate, utilitate și facilitare.

Acest concept este legat (sau poate originat) de cel al featurismului târâtor , adică înșurubarea funcțională, un concept împrumutat din tehnica programării computerizate. În software, de fapt, creșterea funcțiilor - în special în absența unor obiective și scopuri bine definite - se deschide exponențial la riscul de disfuncționalități, în detrimentul simplității de utilizare, a compactității întregului, a stabilității, a prevenirii erorilor.

Prin urmare, ceea ce se întâmplă pentru algoritmi și funcții este o schemă suficient de semnificativă și un parametru valid pentru evaluarea a ceea ce se întâmplă cu instrumentele și accesoriile Wikipedia.

Excesul de reguli și instrucțiuni, ca toate excesele, este un defect.

linkuri externe

• ( RO ) Textul original de pe Meta