Wikipedia: Regulile de anulare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Acest ghid este disponibil într-o pagină de ajutor .
Abrevieri
WP: RPC
WP: ȘTERGERE
WP: ANULARE
WP: ANULĂRI

Anularea unei pagini Wikipedia (fie că este un articol sau o pagină de serviciu sau un șablon ) este eliminarea temporară sau definitivă a acesteia. Următoarele reguli clarifică în ce cazuri este posibil să se solicite anularea și ce procedură urmează.

Ștergerea unei pagini poate fi necesară în multe circumstanțe, mai ales atunci când este menținută contrar celor cinci piloni . De exemplu, în cazul articolelor promoționale , fără relevanță enciclopedică sau care încalcă drepturile de autor , nu este suficient să „goliți” pagina prin eliminarea conținutului, deoarece acestea ar rămâne accesibile oricui din istoria paginii. Cu anularea, însă, pagina dispare și odată cu ea și istoria sa. Din acest motiv, este o operațiune delicată, care poate fi efectuată doar de administratori și oricum în conformitate cu liniile directoare precise, așa cum este descris mai jos.

Pentru eliminarea doar a unei părți din conținutul unei pagini, urmați metoda consensului .

Anulări imediate

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Anulări imediate .

În unele cazuri, prevăzute în mod expres, puteți solicita ștergerea imediată a unei pagini fără a o plasa în lista de pagini care trebuie șterse. Dacă se încadrează în cazuri și dacă nu există probleme, anularea va fi făcută cât mai curând posibil de către un administrator .

Încălcări ale drepturilor de autor

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Posibile încălcări ale drepturilor de autor .

Un principiu nedirogabil al Wikipedia este că orice contribuție trebuie vândută cu licențele GNU FDL și CC BY-SA : utilizatorii (înregistrați sau nu) care contribuie la Wikipedia nu pot insera conținut la care nu dețin drepturile, de exemplu prin copiere de pe web sau din surse de hârtie. [1]

Prin urmare, toate încălcările drepturilor de autor se numără printre cazurile de anulare imediată: acestea ar trebui livrate prin aplicarea șablonului {{ștergeți imediat | 13 | URL sau carte}}. În cazul în care încălcarea drepturilor de autor se referă doar la o parte a unui articol, nu recurgeți la anularea imediată: în aceste cazuri trebuie mai întâi să reformuleze partea contravenientă, apoi solicitați administratorilorșteargă selectiv istoricul . [2]

Anulări standard

În plus față de cazurile de anulare imediată , menționate mai sus, există o procedură, numită standard, care se referă la cazuri mai articulate.

Zonele care pot să nu necesite anularea standard

Abrevieri
WP: FĂRĂ STANDARD
WP: FARA ANULARE
WP: FĂRĂ ȘTERGERE

Ștergerea nu este singura prevedere pentru paginile problematice și nici cea mai importantă sau utilă. Înainte de a raporta o pagină despre care credeți că ar trebui ștearsă, dar care nu corespunde cazurilor explicate mai sus, considerați că, în unele cazuri, sunt indicate alte proceduri, alternative sau care preced procedura de anulare:

  1. Utilizați avertismentul : cel mai adesea o voce slabă poate fi îmbunătățită. Dacă ești capabil să-l îmbunătățești singur, te rog, fă-o! Dacă nu puteți sau nu doriți să o faceți singur, puteți insera avertismente specifice, specifice tipului de problemă pe care o prezintă elementul. De asemenea, alertează statutul vocii către proiectele tematice interesate în mod realist de voce și, individual, către acei utilizatori care cred că pot aduce o contribuție utilă la îmbunătățirea vocii.
  2. Chiar și o intrare foarte scurtă poate conține informații valoroase: poate fi raportată ca schiță (folosind șablonul {{ S }}). Dacă mai oferiți sfaturi despre cum să o extindeți, le puteți avansa în pagina de discuții .
  3. Folosind o Wikipedia în altă limbă, dacă versiunea it.wiki nu este suficientă chiar și ca schiță, puteți căuta informații în intrările corespunzătoare într-una din Wikipedii în altă limbă, cu condiția să fie susținute de surse valide .
  4. Căutați ajutor dacă credeți că pagina poate fi încă recuperată, raportați-o provizoriu printre cei care vă vor ajuta , prin aplicarea șablonului {{ A }}. O pagină a indicat modalitatea de ajutor poate fi anulată numai după zece zile.
  5. Chiar și o pagină scrisă prost sau care nu este contextualizată în punctul anterior (șablonul {{ A }}).
  6. O pagină scrisă în mod non-neutru poate conține în continuare informații valoroase. În acest caz, poate fi preferabil să îl raportați cu șablonul {{ P }}, explicând motivul.
  7. Dacă o pagină este un duplicat al altei sau cel puțin dacă credeți că conținutul unei pagini poate fi integrat în altul, faceți-o (puteți reveni oricând) și transformați-l într-o referință ; Dacă nu puteți sau nu doriți să o faceți acum, vă rugăm să o raportați la „ unirea unui alt șablon de pagină cu {{ U }}. Dacă credeți că este greșit chiar și în spate, puteți face ștergerea ulterioară,imediată .
  8. Dacă credeți că o pagină nu este enciclopedică în sine, ci acceptabilă ca secțiune a altei pagini existente, ea se încadrează în punctul anterior (șablonul {{ U }}).
  9. Nu utilizați anularea dacă aveți doar îndoieli cu privire la „ enciclopedicità ” a unei pagini. Dacă aveți îndoieli, propuneți acea pagină în curs de examinare de către comunitate, prin intermediul șablonului {{ E }}, cu o motivație detaliată. Dacă credeți că este adecvat o discuție mai generală cu privire la un criteriu de enciclopedicità, discutați cu responsabilul proiectului .
  10. Lipsa formatării nu este un motiv de anulare. Cine nu este capabil să formateze ( wikificare ) o anumită pagină, poate semnaliza plasând partea de sus a șablonului de pagină {{ W }} (lipsa formatării poate fi totuși o indicație a încălcării drepturilor de autor , atunci ar trebui să căutați și o scurtă parte a textului printr-un motor de căutare pentru a vedea dacă se potrivește).
  11. O cercetare originală nu este acceptabilă pe Wikipedia; Asigurați-vă, totuși, înainte de a indica o pagină care vi se pare că reflectă o teorie care nu a fost niciodată exprimată, că este cu adevărat așa.
  12. O pagină nu este utilă sau nu este potrivită pentru Wikipedia, care este o enciclopedie, poate conține mai utilă și mai potrivită pentru proiectul său suror (Wiktionary, Wikibooks, Wikinews, Wiktionary, Wikisource, Wikispecies, articole etc.). În acest caz, PROPUNEȚI transferul cu {{ transfer }}.
  13. O pagină de titlu de utilizare abuzivă nu este un motiv pentru anulare. O pagină cu un titlu greșit, prea specifică sau generică sau părtinitoare, poate avea sens cu un alt nume. Utilizatorii înregistrați pot schimba cu ușurință titlul paginilor (butonul „ mutare ”).
  14. Dacă anularea a fost deja propusă și procedura s-a încheiat cu o decizie de păstrare a articolului , nu poate fi propusă din nou, cu excepția cazului în care au apărut între timp modificări substanțiale legate de subiectul articolului, conținutul acestuia sau criteriile de enciclopedicitate pentru aplica. În absența unor fapte noi care necesită dovezi absolute cu o revizuire imediată a deciziei anterioare, așteptați cel puțin 3 luni după încheierea procedurii anterioare înainte de a propune o nouă procedură. În secțiunea care nu a fost anulată, articolul de discuție este inserat în șablonul {{ Istoricul evaluărilor }}.
  15. Categoriile sunt de obicei șterse imediat , dacă este necesar după golirea prin consens.

Raport

Dacă un membru [3] care îndeplinește cerințele de vot [4] consideră că o pagină nu poate rămâne pe Wikipedia, poate propune anularea standard după cum urmează:

  1. În partea de sus a paginii de șters adăugați șirul:
    <noinclude>{{ Cancellazione |arg=x}}</noinclude>
    indicând în locul lui x subiectul paginii (de ex. biografii, China, istorie). [5] Dacă este necesar, puteți specifica un al doilea argument folosind câmpul suplimentar arg2=
    Dacă aceasta nu este prima procedură de ștergere standard pentru acea pagină, utilizați șirul:
    <noinclude>{{ Cancellazione |N|arg=x}}</noinclude>
    unde N este numărul progresiv al propunerii de anulare care trebuie propusă (de exemplu, 2).
  2. Salvați această pagină și creați pagina Anulare folosind linkul din avertisment.
  3. Pe pagina de anulare, indicați motivul anulării, verificând că aceasta nu se încadrează în cazurile în care să nu propuneți anularea standard, semnați și salvați.
  4. Notificați autorul principal al paginii care a fost ștearsă, dacă este înregistrată, lipind următorul șir în pagina sa de discuție:
    {{Cancellazione|Titolopagina}} --~~~~
    Mai ales în cazurile de îndoială sau controversate, este foarte de dorit să introduceți aceeași notificare și pe pagina de discuții a proiectului la care se face referire în pagină, dacă există.

Pentru clarificări suplimentare cu privire la procedura de raportare, puteți contacta biroul de informații .

Executarea incompletă sau incorectă a procedurii descrise nu va duce la nicio anulare. Un utilizator care, după un timp rezonabil, proceduri incomplete poate face o anulare (și vă poate alerta, dacă este înregistrat, care a făcut aceste modificări) sau, dacă este considerat util, le poate completa.

Din momentul finalizării procedurii de raportare, articolul este propus pentru anulare standard cu modul simplificat (a se vedea secțiunea de mai jos).

Intrări auxiliare

Orice elemente auxiliare ale paginii care listează legătura cu pagina, informații (de exemplu, istoricul subiectului abordat în pagina de propunere de ștergere) sau lucrări ale artiștilor, va fi pur și simplu menționat în proiectul de anulare. Acestea, la sfârșitul procedurii, în caz de anulare a paginii principale, vor fi șterse pentru raportare imediată în anularea scrisă conectați la ștergerea propusă a paginii principale.

Propunere de anulare (procedură simplificată)

Propunerea de ștergere inițiază metoda simplificată, bazată pe principiul consimțământului tacit: [6] Acest mod prevede că, în absența întreruperii (v. Mai jos), pagina este eliminată de la un administrator la ora 24:00 CET al șaptelea ziua următoare propunerii, fără a lua în considerare ziua propunerii , adică după cel puțin șapte zile și din nou la 24:00. După închiderea procedurii simplificate, pagina corespunzătoare este protejată .

Procedura simplificată este întreruptă în schimb atunci când un utilizator care îndeplinește cerințele de vot :

  • anulați ștergerea , în circumstanțe.
  • deschideți discuția și începeți modul consensual , motivându- i în mod corespunzător opoziția față de ștergere, sau motivele pentru păstrarea paginii, adăugarea la un alt element sau transferarea acestuia la alt proiect (a se vedea secțiunea următoare pentru detalii).

Discuție despre anulare (modalitate consensuală)

Abrevieri
WP: RCC

Deschiderea discuției inițiază modul consensual. [7] Scopul său este de a verifica consimțământul pentru anulare, pentru întreținere sau pentru o soluție alternativă (unire, transformare în redirecționare, transfer etc.). Dacă la sfârșitul celei de-a șaptea zile de discuție nu există consens, discuția poate fi prelungită cu încă 7 zile. Dacă chiar și după a 14-a zi a ajuns la un acord amiabil sau dacă nu doriți să prelungiți discuția, trecem la un vot privind anularea .

Deschiderea discuției

Organigrama procedurii de anulare

Discuția este considerată deschisă din momentul în care un utilizator, care îndeplinește deja cerințele de vot în momentul deschiderii celei simplificate, exprimă un motiv valid pentru păstrarea paginii (sau fuzionarea acesteia sau, din nou, transferarea acesteia către alt proiect) . Nu pot fi exprimate opinii generice sau nesemnificative, pentru a nu anula deschiderea și a reveni la simplificare (pentru o discuție completă a motivelor nevalide, a se vedea: Ajutor: Motive care trebuie evitate în procedurile de anulare ).

Deschiderea modului consensual trebuie raportată în mod necesar prin introducerea în partea de jos a wikicodice:

 {{subst: consensual}}

NB: „ substare ” șablonul este esențial pentru a asigura datele și categoriile adecvate și pentru a nu da naștere la îndoieli și la interpretări arbitrare.

Conduita discuției

Discuția își propune să ajungă la un consens către o soluție, nu doar să numere numărul de intervenții în favoarea sau împotriva menținerii vocii. Toți participanții la proces sunt invitați să ofere argumente care să completeze ideile tuturor, în funcție de modul de construire a consensului . Intervențiile care nu adaugă analize factuale ale articolului (cum ar fi, de exemplu, sunt de acord cu Caio, sunt de acord cu cei care mă precedă, quoto Caio) arată că intervențiile anterioare au fost vizualizate și partajate, dar nu afectează consistența argumente, care rămân valabile sau nu exclusiv în raport cu liniile directoare, convențiile și bunul simț . Acestea sunt totuși intervenții interzise, ​​pe lângă faptul că nu oferă date, sunt clar retorice (de ce să o păstrezi ?, de ce să o anulezi?) Sau constituie flacără , argumente ad hominem sau atacuri personale : aceste acțiuni fac mai dificilă urmărirea consimțământului și să escaladeze discuția. Vezi și Ajutor: Motive care trebuie evitate în procedurile de anulare .

Mai jos sunt prezentate câteva dintre pozițiile care pot fi luate în timpul discuției cu șabloane care pot fi utilizate pentru a le face mai ușor de recunoscut (disponibile și {{ pictogramă }}, cu mulți parametri). În afară de susținerea, opunerea sau comentarea propunerii de anulare, celelalte indică modificări normale ale articolelor care pot fi întreprinse în cadrul sistemului relevant.

  • {{ tenere }} : pagina menținută (din motive de fond sau pentru că vede nereguli în deschiderea procedurii)
  • {{ cancellare }} : anulare (din motive de fond)
  • {{ commento }} : comentați fără a lua o poziție fermă, de exemplu, pentru a exprima îndoieli sau a pune la îndoială motivele expuse anterior
  • {{ unire }} sau {{ unire | voce a cui unire }} : combinați cu altă voce
    • {{ redirect }} : transformarea în redirecționări a vocii provocate de păstrarea titlului paginii (materialul, prin căsătorie, poate fi în cele din urmă recuperat într-o formă condensată în elementul care indică redirecționarea)
  • {{ trasferire }} : transfer către alt proiect WMF
  • Redenumiți elementul (dacă problema, de exemplu, este o congruență între titlu și conținutul acestuia)
  • {{ interrotto }} : Dacă aveți condițiile pentru „ anularea anulării , puteți bloca procedura

În timpul procedurii, este posibilă modificarea paginii șterse, de exemplu prin extinderea conținutului relevant, tăierea celor irelevante sau adăugarea de surse noi. Pentru ca aceste modificări să fie făcute cunoscute utilizatorilor care participă la procedura de anulare, astfel încât să le ia în considerare, se recomandă insistent să le raportați cu promptitudine pe pagina de anulare. În acest scop, poate utiliza și șablonul {{ update }}. În unele cazuri, extinderea articolului poate duce la închiderea procedurii, în special atunci când elimină motivele deschiderii; o extensie poate influența și decizia de a fuziona un articol cu ​​altul.

Propunere pentru închiderea discuției

Atunci când, în cursul discuției, se crede că au fost expuse pe larg toate elementele relevante pentru o decizie cât mai posibilă și partajată corespunzător, orice utilizator poate propune închiderea indicând rezultatul. Pentru a raporta propunerea de închidere este de preferat să utilizați șablonul {{ închidere }} cu sintaxa {{ Chiusura | esito proposto | motivazione della proposta | chiarimenti sull'esito }} .

În mod excepțional, dacă se crede că, chiar și continuarea discuției, este imposibil să se ajungă la o soluție suficient de comună sau compatibilă cu liniile directoare, este posibil să se propună închiderea procedurii cu un vot între două alternative (păstrare, fuziune, transformare în redirecționează sau anulează). În orice caz, depinde de un administrator să evalueze posibilitatea de a deschide votul.

Dacă o propunere de închidere provoacă confuzie și nu este partajată, este posibil ca aceasta să fie explicită prin utilizarea șablonului {{ respinta }} . Pentru a nu deruta cititorii discuției, directorii care vor avea grijă și participanții la discuție, trebuie să nu abuzați de șablonul {{ închidere }}.

În prezența consimțământului

Dacă până la sfârșitul discuției nimeni nu se opune propunerii de închidere , pe baza principiului consimțământului tacit, un administrator protejează pagina procedurii și implementează propunerea de închidere, procedând la eventuala anulare a articolului sau în urma diferitelor decizii luate. [8] Dacă acțiunea care urmează să fie efectuată în limitele capacităților utilizatorilor autovalidați (de exemplu, Unirea la o altă pagină), oricine dintre participanții la discuție poate fi însărcinat cu sarcina sau o poate face în mod spontan.

În schimb, procedura poate fi întreruptă în prezența anulării imediate a supravegherii sau a demonstrațiilor evidente ale enciclopedicità conform instrucțiunilor Wikipedia care elimină motivele anulării sale: un utilizator înregistrat, diferit de cei care au făcut modificările, poate anula procedura. Pentru dovezi adecvate, este recomandabil să raportați pe pagina de anulare atunci când pagina a fost modificată semnificativ.

În cele din urmă, dacă este clar că articolul se încadrează în criteriile de anulare imediată, este posibil să se solicite intervenția unui administrator, care poate continua anularea chiar și fără a aștepta încheierea celor șapte zile.

Protecția unei proceduri permite robotului să indice că procedura este finalizată.

În lipsa consimțământului

Dacă după șapte zile discuția continuă într-un mod fructuos, puteți prelungi discuția de o săptămână și poate mai mult timp înainte de orice vot. Această prelungire poate avea loc o singură dată și poate fi decisă de o terță parte, dacă este cazul, ceea ce înseamnă că discuția poate dura maximum un total de paisprezece zile, fără a lua în considerare ziua propunerii . Pentru a vă simplifica munca, puteți utiliza opțional șablonul {{ Extensie | număr de zile de prelungire}}.

Dacă, la sfârșitul discuției, nu există propuneri de închidere la care nu s-a făcut nicio opoziție și discuția nu a dezvăluit un consens clar, un administrator , al treilea pentru participanții la discuție (în special, care nu a modificat sau a participat la PDC într-un mod semnificativ), este chemat să facă observații de merit și se deschid mai multe posibilități:

  • În mod normal, administratorul cântărește argumentele, cazul se referă la liniile directoare și funcționează conform celor mai solide opțiuni sugerate. Administratorul în cauză nu ar fi trebuit să participe în mod semnificativ la construcția articolului sau la procedura de anulare care îl privește. [9]
  • Administratorul poate decide, de asemenea, să nu poată discerne mai multe merite în legătură cu liniile directoare pentru o opțiune decât în ​​alta, caz în care procedura continuă cu votul . Numai administratorii pot deschide votul. [10]
    • Cu toate acestea, în cazuri deosebit de delicate, în care posibila alegere a votului poate fi considerată dăunătoare, de exemplu, atunci când administratorul vede încercări de a modifica consimțământul sau amenințările, acesta nu poate deschide votul și decide în sensul care respectă cel mai bine orientările.

Utilizatorii care doresc să primească clarificări cu privire la rezultatul unei proceduri pot contacta administratorul care a închis sau le poate solicita administratorilor .

Votează anularea

Atunci când discuția prevăzută în modul consensual, utilizatorii care se întâlnesc, nu conduce la o propunere de închidere comună conform termenilor dezbaterii și nu a putut identifica soluția cea mai solidă dintre cele sugerate, cerințele de vot sunt solicitate să se exprimă cu privire la eliminarea sau menținerea paginii printr-un vot privind anularea.

Acest mod poate fi inițiat doar de un administrator, conform instrucțiunilor afișate făcând clic pe link. Utilizatorii care dețin cerințele de vot pot vota adăugând semnătura din partea de jos a paginii:

  • pentru a exprima consimțământul pentru anulare se adaugă la lista numerotată din „ștergeți” # ~~~~
  • pentru a vă opune anularii se adaugă la lista numerotată din „păstrați” # ~~~~
  • dacă doriți să explicați abținerea acesteia ar trebui creată, dacă nu este prezentă, „abținerea”, care trebuie adăugată # ~~~~

Metode de vot

Pagina raportată va fi ștearsă după cum urmează: [11]

  1. Votarea durează 7 zile de la data deschiderii. Procedura este închisă la 23:59 CET (23:59 CEST dacă ora de vară este în vigoare) [12] în a șaptea zi după deschiderea votului, fără a lua în considerare ziua de deschidere , adică după cel puțin șapte zile și întotdeauna la 23:59. De exemplu, un vot deschis astăzi (20 august 2021) se va încheia pe 27 august 2021 la ora 23:59.
  2. Utilizatorii care s-au conectat și care, în momentul anulării, dețineau cerințele de vot referitoare la voturile de pe pagini pot participa la vot: după ce au făcut prima modificare cu cel puțin 30 de zile înainte ca pagina să fie ștearsă și făcută la cel puțin 50 de modificări indistincte. De exemplu, într-o procedură deschisă astăzi (20 august 2021), puteți vota doar dacă prima dvs. modificare este din 21 iulie 2021 sau mai devreme.
  3. Cvorumul este de cel puțin 7 voturi în favoarea anulării. [13] Dacă există un cvorum, pagina este menținută. [14]
  4. Dacă ați ajuns la un cvorum și utilizatorii în favoarea ștergerii sunt cel puțin dublu contrariul, pagina va fi ștearsă fără o notificare ulterioară. În caz contrar, pagina este păstrată.
  5. După anulare, pagina unde a avut loc procedura este protejată . [15]
  6. Dacă o intrare anulată din cauza conținutului sau formularului insuficient este extinsă sau rescrisă considerabil, votul poate fi întrerupt de către un alt utilizator decât cel care a făcut extinderea. Întreruperea prelungirii nu este permisă dacă motivul cererii de anulare este natura non-enciclopedică a articolului.
  7. În cazul disputării rezultatului negativ al primului vot, de exemplu pentru modificarea demonstrată a consimțământului, pagina poate fi imediat propusă din nou pentru anulare.

Anularea anulării

Orice utilizator care deține cerințele de vot poate anula o procedură de anulare dacă se încadrează în unul dintre următoarele cazuri:

  • supravegherea anulării imediate, conform criteriilor relevante ;
  • Motivația nu este valabilă pentru deschiderea procedurii; de exemplu, dacă trebuie contestat este absența vocii enciclopedicità, dar aceasta satisface dincolo de orice îndoială rezonabilă o condiție suficientă de enciclopedicità definită într-o orientare generală;
  • alte defecte neamendabile ale procedurii (deschiderea de către un utilizator fără cerințe, la mai puțin de trei luni de la o procedură anterioară, modificarea evidentă a consimțământului etc.)

Neregulile care pot fi remediate în curs nu sunt un motiv pentru a anula ștergerea.

Utilizatorul care anulează anularea:

  • trebuie să raportați anularea paginii de anulare, de exemplu folosind eticheta {{ Interrotto }} care afișează: Ambox important.svg întrerupt;
  • trebuie să precizeze în mod clar motivul anulării;
  • trebuie să adăugați textul "| anulat" în conformitate cu șablonul {{Anulare Anulare / propunere }}
  • trebuie să eliminați șablonul {{ Șterge }} din anularea listării paginilor.

Anularea este validată de un administrator, care se va ocupa de protejarea paginii atunci când PDC s-ar fi încheiat în mod natural.

În caz de anulare, nu se aplică niciunul dintre rezultatele propuse în timpul procedurii. Procedura nu este luată în considerare și este posibil să propunem din nou articolul pentru anulare chiar înainte de trecerea a trei luni. Atașați în discuția șablonului de articol {{pagina evaluări Istoric }} completat sau actualizați dacă există deja, adăugând noua procedură (a se vedea exemplu Șablon: Istoric # evaluări Exemple de utilizare ).

Anularea votului

Votarea începută fără perioada finalizată pentru trecerea modalității consensuale este nulă. Pentru a anula un vot, un utilizator care deține cerințele de vot, motivat după restaurare, trebuie să elimine doar următoarele rânduri de text de pe pagină:

 <noinclude> [[Categorie: Anulare obișnuită a ...]] </noinclude>
==== Votul a început ...
{{Anulați / votați | ...}}

lăsând intacte voturile și comentariile exprimate de alți utilizatori.

Notă

  1. ^ Excepția conținută la rândul său cu licențe compatibile cu cele de pe Wikipedia: Pentru mai multe explicații, consultați Wikipedia: Textele privind drepturile de autor .
  2. ^ È buona norma, anche nel caso di violazioni apparentemente integrali controllare la cronologia della pagina per verificare l'eventuale presenza di versioni precedenti prive della violazione. Occorre anche cercare di capire se si tratti di un caso di "copyviol inverso" (cioè se non siano stati altri a copiare da Wikipedia, senza rispettarne la licenza ).
  3. ^ Decisione presa col sondaggio n. 4 del 2 agosto 2007 .
  4. ^ Decisione presa col sondaggio del 22 luglio 2009 .
  5. ^ Apporre il template fra i tag <noinclude>...</noinclude> è necessario per evitare che la messa in cancellazione di una pagina si estenda anche alle eventuali pagine nelle quali essa è inclusa .
  6. ^ Per il sondaggio di maggio 2006 , se nessuno si oppone alla cancellazione si presume che ci sia consenso per la cancellazione.
  7. ^ L'introduzione della discussione preventiva obbligatoria finalizzata alla ricerca del consenso nelle procedure di cancellazione è stata decisa con sondaggio nel settembre 2011.
  8. ^ Se la comunità esprime consenso per la trasformazione in redirect o il trasferimento a un altro progetto, è opportuno evitare di chiudere la procedura prima che l'operazione sia stata eseguita.
  9. ^ La scelta di affidare ad un amministratore il compito di dirimere le questioni di questo genere è compiuta poiché certamente l'amministratore, per essere tale, conosce le linee guida, le loro comuni applicazioni e interpretazioni e al contempo dovrebbe essere in grado di avere un punto di vista oggettivo e neutrale e di non seguire interpretazioni forzose delle linee guida quando, come in questo caso, glielo si richiede. Pertanto, si raccomanda agli amministratori di tenere sempre presente una sorta di principio di precauzione verso interpretazioni poco condivise delle linee guida e di evitare tassativamente quelle esclusivamente personali, nel dirimere casi senza consenso.
  10. ^ La votazione non costituisce di per sé un'applicazione del metodo del consenso . Tuttavia, laddove attraverso la discussione risulti impossibile arrivare ad una decisione, si possono adottare strumenti diversi, come previsto dalla linea guida sul consenso , ricordando però che la votazione costituisce sempre una soluzione estrema .
  11. ^ v. relativo sondaggio del settembre 2004.
  12. ^ Per le date di vigenza, e in caso di discordanze di applicazione, viene seguita la legislazione italiana.
  13. ^ Fino ad aprile 2015 il quorum era 10 voti qualsiasi; è stato cambiato perché causa di contraddizioni (vedi discussione ).
  14. ^ In tal caso infatti non si è determinato un consenso sufficiente sulla cancellazione.
  15. ^ In vigore dal gennaio 2006 (vedi discussione ).

Pagine correlate